Oletko koskaan pariutunut

FAIL! :D

Kävi juuri kuten sanoin: Tätä lienee vähäsen turha kysyä naisilta, sillä heidän rationalisointihamsterinsa tekee siten, että nainen ensiksi nai palstatotuuksien mukaan, mutta kääntää sen menemään siten, että "se vain tapahtui", "oli kemioita" ja "miehen ulkonäkö, raha ja status-tilanne ei merkinnyt mitään pariutumisessa" (täsmälleen kuten testiryhmän naiset tekivät hypergamia-tutkimuksessa).

vrt.

"Huomattavaa olikin, että miesten luonteesta tehtiin oletuksia, heidän ulkonäkönsä, rahansa ja statuksensa perusteella!

Naiset tapansa mukaan kiistivät ettei raha merkitse mitään, MUTTA vain silloin kun mies tiedettiin rikkaaksi"

Sinun palstatotuuden täyttävä pariutumiskriteeri oli ULKONÄKÖ.

Ja tietysti salikarjun status.

Eli, sinä vain ajaduit salille tyrkylle, missä on sellaisia miehiä.

Ei sillä että hakisit hypergamista täyttymystä ja palstatotuuden mukaista miestä.


- Ex PUA:na olemisen eräs tyypillisin piirre on siinä, että saa tottua olemaan toistuvasti oikeassa. Halusi sitä tai ei.

Ex------------PUA kirjoitti:

FAIL! :D

Kävi juuri kuten sanoin: Tätä lienee vähäsen turha kysyä naisilta, sillä heidän rationalisointihamsterinsa tekee siten, että nainen ensiksi nai palstatotuuksien mukaan, mutta kääntää sen menemään siten, että "se vain tapahtui", "oli kemioita" ja "miehen ulkonäkö, raha ja status-tilanne ei merkinnyt mitään pariutumisessa" (täsmälleen kuten testiryhmän naiset tekivät hypergamia-tutkimuksessa).

vrt.

"Huomattavaa olikin, että miesten luonteesta tehtiin oletuksia, heidän ulkonäkönsä, rahansa ja statuksensa perusteella!

Naiset tapansa mukaan kiistivät ettei raha merkitse mitään, MUTTA vain silloin kun mies tiedettiin rikkaaksi"

Sinun palstatotuuden täyttävä pariutumiskriteeri oli ULKONÄKÖ.

Ja tietysti salikarjun status.

Eli, sinä vain ajaduit salille tyrkylle, missä on sellaisia miehiä.

Ei sillä että hakisit hypergamista täyttymystä ja palstatotuuden mukaista miestä.


- Ex PUA:na olemisen eräs tyypillisin piirre on siinä, että saa tottua olemaan toistuvasti oikeassa. Halusi sitä tai ei.

Lue lisää

Kyllä yksi oli ulkonäkö, mutta niin se on myös miehillä. Ja hahahahha, minä käyn salilla ihan itseni ja hyvinvoinnin takia. Tykkään nostaa rautaa ja se on oikeastaan elämäntapa. Eli väärin meni muuta kuin siinä ulkonäössä.

Salikisumisu kirjoitti:

Kyllä yksi oli ulkonäkö, mutta niin se on myös miehillä. Ja hahahahha, minä käyn salilla ihan itseni ja hyvinvoinnin takia. Tykkään nostaa rautaa ja se on oikeastaan elämäntapa. Eli väärin meni muuta kuin siinä ulkonäössä.

Lue lisää

Ja se ulkonäkö oli juurikin yksi kolmesta, rahasta, statuksesta ja ulkoäöstä - eli se oli täysin ratkaiseva asia tässä!

Palstatotuus on ja pysyy yhä.

Muuten taas siinä et tykkää nostaa rautaa ja käydä siellä itsesi vuoksi, et sen enempää kuin naiset jotka pynttäävät itseään tee sitä itsensä vuoksi.

Se tehdään 100% miesten ja pariutumisen vuoksi, nuo ovat vain niitä rationalisointihamsteroinnin tuotteita, joista tässä oli kyse. Ja joita nyt olet näemmä muutenkin ottanut asiaksesi demonstroida tässä. ;)

Et sinä tunne minua, joten et tiedä miksi käyn salilla :D aika huvittavaa yleistystä taas, niinkuin kaikki muutkin väitteesi.
Ulkönäkö on tärkeää, totta. Kuitenkin itse noudatan sitä että samanlaiselle samanlainen, itse olen salimimmi, kunnossa ja lihaksia paljon eli minä saan vaatia myös samanlaista miestä, joka treenaa paljon.

Salikisumisu kirjoitti:

Et sinä tunne minua, joten et tiedä miksi käyn salilla :D aika huvittavaa yleistystä taas, niinkuin kaikki muutkin väitteesi.
Ulkönäkö on tärkeää, totta. Kuitenkin itse noudatan sitä että samanlaiselle samanlainen, itse olen salimimmi, kunnossa ja lihaksia paljon eli minä saan vaatia myös samanlaista miestä, joka treenaa paljon.

Lue lisää

Raha ja status ovat siten aivan toissijaisia. Arvot ja samat harrastukset tärkeitä.

Salikisumisu kirjoitti:

Et sinä tunne minua, joten et tiedä miksi käyn salilla :D aika huvittavaa yleistystä taas, niinkuin kaikki muutkin väitteesi.
Ulkönäkö on tärkeää, totta. Kuitenkin itse noudatan sitä että samanlaiselle samanlainen, itse olen salimimmi, kunnossa ja lihaksia paljon eli minä saan vaatia myös samanlaista miestä, joka treenaa paljon.

Lue lisää

Et ole salimimmi vaan tavallinen riviläski, joka luulee olevansa fitneskissa. Jos treenaat muka itsesi vuoksi(mitä et 100%varmasti tee), niin miksi sitten vaadit treenaavaa miestä? Puhuit itsesi pussiin heti kättelyssä etkä edes tajunnut sitä. Jos treenaisit vain itsesi vuoksi niin kelpuuttaisit peruskaljamahan, olet kyllä naurettavan tyhmä noissa puheissasi, treenaat sen takia että saisit treenaavan miehen, eli et siis treenaa itsesi takia vaan 100% miesten takia.

Montako kuvaa sinulla on somessa, jossa esittelet muka timmiä kroppaasi? Jos on yksikin niin olet todella nolo, niin että tunnen myötähäpeää puolestsi.

Toisekseen pariuidut 100% palstatotuuksien mukaisesti kuten ex-pua sanoi, olet siis myös kaavamainen ja ennalta-arvattava kuin luontodokumentin elukka.

Ja lihakset eivät todellakaan kaunista naista, vaan ovat karsean näköiset. Ja tiedätkös, että sinulla ei ole lihaksia yhtään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan, vajakki. Jokaisella ihmisellä on tasan samat lihakset, treenaaminen ei kehitä kenellekkään ensimmäistäkään uutta lihasta, 50kg hintelällä miehellä on tasan tarkkaan samat lihakset kuin Mentulallakin :D vittu mitä sontaa höpiset, olet tyhjäpäinen wannabe fitneskissa, joita mahtuu tusina kymmeneen. Treenaaminen kasvattaa lihaksia, ei synnytä uusia lihaksia.

Ja muutenkin logiikkasi on naurettavaa, että saat vaatia lihaksikasta miestä koska sinulla on itselläsi isot lihakset. Kasvatatko seuraavaksi myös parran ja pallit ja sanot saavasi vaatia miestä, jolta nuo löytyy kun itseltäsikin ne löytyy? Saako mies, jolla on miestissit vaatia rintavaa naista?

Lihaksikas mies ei halua mitään kuivattua suolalihaa muistuttavaa lihaksikasta naista, jolla on bodarin kanankoivet, vaan siron naisellisen pehmeän naisen, mitä punttinaiset eivät todellakaan ole

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Et ole salimimmi vaan tavallinen riviläski, joka luulee olevansa fitneskissa. Jos treenaat muka itsesi vuoksi(mitä et 100%varmasti tee), niin miksi sitten vaadit treenaavaa miestä? Puhuit itsesi pussiin heti kättelyssä etkä edes tajunnut sitä. Jos treenaisit vain itsesi vuoksi niin kelpuuttaisit peruskaljamahan, olet kyllä naurettavan tyhmä noissa puheissasi, treenaat sen takia että saisit treenaavan miehen, eli et siis treenaa itsesi takia vaan 100% miesten takia.

Montako kuvaa sinulla on somessa, jossa esittelet muka timmiä kroppaasi? Jos on yksikin niin olet todella nolo, niin että tunnen myötähäpeää puolestsi.

Toisekseen pariuidut 100% palstatotuuksien mukaisesti kuten ex-pua sanoi, olet siis myös kaavamainen ja ennalta-arvattava kuin luontodokumentin elukka.

Ja lihakset eivät todellakaan kaunista naista, vaan ovat karsean näköiset. Ja tiedätkös, että sinulla ei ole lihaksia yhtään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan, vajakki. Jokaisella ihmisellä on tasan samat lihakset, treenaaminen ei kehitä kenellekkään ensimmäistäkään uutta lihasta, 50kg hintelällä miehellä on tasan tarkkaan samat lihakset kuin Mentulallakin :D vittu mitä sontaa höpiset, olet tyhjäpäinen wannabe fitneskissa, joita mahtuu tusina kymmeneen. Treenaaminen kasvattaa lihaksia, ei synnytä uusia lihaksia.

Ja muutenkin logiikkasi on naurettavaa, että saat vaatia lihaksikasta miestä koska sinulla on itselläsi isot lihakset. Kasvatatko seuraavaksi myös parran ja pallit ja sanot saavasi vaatia miestä, jolta nuo löytyy kun itseltäsikin ne löytyy? Saako mies, jolla on miestissit vaatia rintavaa naista?

Lihaksikas mies ei halua mitään kuivattua suolalihaa muistuttavaa lihaksikasta naista, jolla on bodarin kanankoivet, vaan siron naisellisen pehmeän naisen, mitä punttinaiset eivät todellakaan ole

Lue lisää

Aa nyt vaihdoit sit nimimerkkiä näköjään :) no voin kertoa sinulle, että olen kyllä Ihka Oikea salimimmi, kisannut jo pidemmän aikaa mutta en missää bikini fitneksessä, jos edes tiedät mikä se sellainen on. Mikä tarve teillä on kytätä täällä kaikki ihmiset? Oletko oikeasti noin huono itsetuntoinen ja yksinäinen? Tuskin se helpottaa tällä palstalla, kannattaa hankkia apua. Ja kiitos huolenpidosta, minulla kyllä riittää miehiä, vaikka niitä lihaksia onkin sekä rasvat alhaalla. Eikös se niin mene, että jos lihaksikas nainen sun mielestä näyttää miehelle, kannattaa hankkia itse niitä lihaksia ettei näytä naiselle ;)

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Et ole salimimmi vaan tavallinen riviläski, joka luulee olevansa fitneskissa. Jos treenaat muka itsesi vuoksi(mitä et 100%varmasti tee), niin miksi sitten vaadit treenaavaa miestä? Puhuit itsesi pussiin heti kättelyssä etkä edes tajunnut sitä. Jos treenaisit vain itsesi vuoksi niin kelpuuttaisit peruskaljamahan, olet kyllä naurettavan tyhmä noissa puheissasi, treenaat sen takia että saisit treenaavan miehen, eli et siis treenaa itsesi takia vaan 100% miesten takia.

Montako kuvaa sinulla on somessa, jossa esittelet muka timmiä kroppaasi? Jos on yksikin niin olet todella nolo, niin että tunnen myötähäpeää puolestsi.

Toisekseen pariuidut 100% palstatotuuksien mukaisesti kuten ex-pua sanoi, olet siis myös kaavamainen ja ennalta-arvattava kuin luontodokumentin elukka.

Ja lihakset eivät todellakaan kaunista naista, vaan ovat karsean näköiset. Ja tiedätkös, että sinulla ei ole lihaksia yhtään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan, vajakki. Jokaisella ihmisellä on tasan samat lihakset, treenaaminen ei kehitä kenellekkään ensimmäistäkään uutta lihasta, 50kg hintelällä miehellä on tasan tarkkaan samat lihakset kuin Mentulallakin :D vittu mitä sontaa höpiset, olet tyhjäpäinen wannabe fitneskissa, joita mahtuu tusina kymmeneen. Treenaaminen kasvattaa lihaksia, ei synnytä uusia lihaksia.

Ja muutenkin logiikkasi on naurettavaa, että saat vaatia lihaksikasta miestä koska sinulla on itselläsi isot lihakset. Kasvatatko seuraavaksi myös parran ja pallit ja sanot saavasi vaatia miestä, jolta nuo löytyy kun itseltäsikin ne löytyy? Saako mies, jolla on miestissit vaatia rintavaa naista?

Lihaksikas mies ei halua mitään kuivattua suolalihaa muistuttavaa lihaksikasta naista, jolla on bodarin kanankoivet, vaan siron naisellisen pehmeän naisen, mitä punttinaiset eivät todellakaan ole

Lue lisää

Ps. Tiedän kyllä varmasti ennemmän kuin joku sinun kaltaisesti maallikko lihaksista yms. Kehonrakennuksesta anatomiaan ammattinikin ansiosta.

Salikisumisu kirjoitti:

Aa nyt vaihdoit sit nimimerkkiä näköjään :) no voin kertoa sinulle, että olen kyllä Ihka Oikea salimimmi, kisannut jo pidemmän aikaa mutta en missää bikini fitneksessä, jos edes tiedät mikä se sellainen on. Mikä tarve teillä on kytätä täällä kaikki ihmiset? Oletko oikeasti noin huono itsetuntoinen ja yksinäinen? Tuskin se helpottaa tällä palstalla, kannattaa hankkia apua. Ja kiitos huolenpidosta, minulla kyllä riittää miehiä, vaikka niitä lihaksia onkin sekä rasvat alhaalla. Eikös se niin mene, että jos lihaksikas nainen sun mielestä näyttää miehelle, kannattaa hankkia itse niitä lihaksia ettei näytä naiselle ;)

Lue lisää

Tiedän kyllä mitä se on. Aivottomat naiset esittelevät lavalla rumaa, kuivaa kroppaansa ja luulevat olevansa jotain. Missä sitten kisaat? Sano vielä että voimanostossa tai kehonrakennuksessa niin menentät viimeisetkin naisellisuuden rippeesi ja sitä kautta oikeutesi vaatia miehekästä lihaksikasta miestä.

Salimiehet eivät todellakaan halua edelleenkään möreä-äänistä kanankoipista kuivattua lihasten pullistelijaa, jonka erottaa miehestä vain jalkoväli

Enkä ole vaihtanut nimimerkkiä, meitä on paljon.

Etpä näytä tietävän lihaksista sen enempää kuin mistään muustakaan kun jätit vastaamatta kaikkiin kysymyksiini.

Enkä ole maallikko vaan salin isoimmat kädet omaava ja muutenkin lihaksikkaan kropan omaava vuosikausia salilla käynyt treenaaja, jolta on kysytty jo kisa-aikeistakin.

Mutta en ole yhtä nolo ja säälittävä kuin sinä, että sitä kroppaani missään fb:ssä esittelisin. Kuinka monta niitä kuvia sinulla olikaan? Ymmärräkö edes miten nolo olet? Laitatko sinne myös kuvia ruoka-annoksistasi ja proteeiinipurkeista?

Ai, lainausten perusteella kysyit tuota itseltäsi? No ei kyllä hämmästyttäisi, vaikka sinulla miehiä riittäisikin, kun on sana levinnyt että tarjoilet kavereille suikkareita "läpällä"...

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Et ole salimimmi vaan tavallinen riviläski, joka luulee olevansa fitneskissa. Jos treenaat muka itsesi vuoksi(mitä et 100%varmasti tee), niin miksi sitten vaadit treenaavaa miestä? Puhuit itsesi pussiin heti kättelyssä etkä edes tajunnut sitä. Jos treenaisit vain itsesi vuoksi niin kelpuuttaisit peruskaljamahan, olet kyllä naurettavan tyhmä noissa puheissasi, treenaat sen takia että saisit treenaavan miehen, eli et siis treenaa itsesi takia vaan 100% miesten takia.

Montako kuvaa sinulla on somessa, jossa esittelet muka timmiä kroppaasi? Jos on yksikin niin olet todella nolo, niin että tunnen myötähäpeää puolestsi.

Toisekseen pariuidut 100% palstatotuuksien mukaisesti kuten ex-pua sanoi, olet siis myös kaavamainen ja ennalta-arvattava kuin luontodokumentin elukka.

Ja lihakset eivät todellakaan kaunista naista, vaan ovat karsean näköiset. Ja tiedätkös, että sinulla ei ole lihaksia yhtään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan, vajakki. Jokaisella ihmisellä on tasan samat lihakset, treenaaminen ei kehitä kenellekkään ensimmäistäkään uutta lihasta, 50kg hintelällä miehellä on tasan tarkkaan samat lihakset kuin Mentulallakin :D vittu mitä sontaa höpiset, olet tyhjäpäinen wannabe fitneskissa, joita mahtuu tusina kymmeneen. Treenaaminen kasvattaa lihaksia, ei synnytä uusia lihaksia.

Ja muutenkin logiikkasi on naurettavaa, että saat vaatia lihaksikasta miestä koska sinulla on itselläsi isot lihakset. Kasvatatko seuraavaksi myös parran ja pallit ja sanot saavasi vaatia miestä, jolta nuo löytyy kun itseltäsikin ne löytyy? Saako mies, jolla on miestissit vaatia rintavaa naista?

Lihaksikas mies ei halua mitään kuivattua suolalihaa muistuttavaa lihaksikasta naista, jolla on bodarin kanankoivet, vaan siron naisellisen pehmeän naisen, mitä punttinaiset eivät todellakaan ole

Lue lisää

:D Ei mitään lisättävää. NAL tuli ja otti homman haltuun.

Lisäksi tuo "fitnesskissa" syytti tuossa sen verran itte oot-defenssi tapaan sinua/minua multinikkaamisesta, että on aika selkeä homma, ettei tuo tyhjästä palstalle ilmaantunut "salimimmi" kyllä ole mikään salimimmi vaan mielikuvituksen tuote. Haavekuva.

Mutta pussinpuhuminen on jo tapahtunut, aj sitä ei saa tekemättömäksi kyllä millään. NAL erittäin hyvin repi auki nuo argumentit ja väittämät.

Ex------------PUA kirjoitti:

:D Ei mitään lisättävää. NAL tuli ja otti homman haltuun.

Lisäksi tuo "fitnesskissa" syytti tuossa sen verran itte oot-defenssi tapaan sinua/minua multinikkaamisesta, että on aika selkeä homma, ettei tuo tyhjästä palstalle ilmaantunut "salimimmi" kyllä ole mikään salimimmi vaan mielikuvituksen tuote. Haavekuva.

Mutta pussinpuhuminen on jo tapahtunut, aj sitä ei saa tekemättömäksi kyllä millään. NAL erittäin hyvin repi auki nuo argumentit ja väittämät.

Lue lisää

En jaksa väitellä tyhmien ihmisten kanssa ja minulla on muutakin tekemistä kun olla täällä palstalla, toisin kuin teillä näköjään :)
Hohhoijjaa taas, olen salilla käyntiä harrastanut pitkäänkin ja kyllä, kilpailen body fitneksessä jos nyt ihan välttämättä haluatte tietää, mutta ei siitä sen enempää. Uskon, että teille molemmille tekee ihan hyvää myös käydä salilla tai edes muualla ulkomaailmassa, missä on ihmisiä jutuistanne päätellen.

Salikisumisu kirjoitti:

En jaksa väitellä tyhmien ihmisten kanssa ja minulla on muutakin tekemistä kun olla täällä palstalla, toisin kuin teillä näköjään :)
Hohhoijjaa taas, olen salilla käyntiä harrastanut pitkäänkin ja kyllä, kilpailen body fitneksessä jos nyt ihan välttämättä haluatte tietää, mutta ei siitä sen enempää. Uskon, että teille molemmille tekee ihan hyvää myös käydä salilla tai edes muualla ulkomaailmassa, missä on ihmisiä jutuistanne päätellen.

Lue lisää

Sinä et pysty väittelemään koska olet jo osoittanut tyhmyytesi tässä ketjussa, lisäksi on turha sanoa että on parempaa tekemistä kun silti vastaat.

Se on jo toinen osoitus sinulta tuosta ämmämäisestä tyhmyydestä, missä tehdään yhtä ja sanotaan toista. :D

Samoin meistä molemmat käy salilla mutta me tosin kuin sinä käymme siellä rehellisesti itsemme vuoksi, emmekä mene sinne tyrkylle että joku sali-ytm tulisi iskemään, tosin kuin sinä joka yrität leikkiä jotain fitnessmuijaa.

(Minun viiimeisin 19 v. match muuten on salimuija, mutta ei todelllakaan samanlainen kuulantyöntäjä DDR:stä kuten sinä ;D)

Ex------------PUA kirjoitti:

Sinä et pysty väittelemään koska olet jo osoittanut tyhmyytesi tässä ketjussa, lisäksi on turha sanoa että on parempaa tekemistä kun silti vastaat.

Se on jo toinen osoitus sinulta tuosta ämmämäisestä tyhmyydestä, missä tehdään yhtä ja sanotaan toista. :D

Samoin meistä molemmat käy salilla mutta me tosin kuin sinä käymme siellä rehellisesti itsemme vuoksi, emmekä mene sinne tyrkylle että joku sali-ytm tulisi iskemään, tosin kuin sinä joka yrität leikkiä jotain fitnessmuijaa.

(Minun viiimeisin 19 v. match muuten on salimuija, mutta ei todelllakaan samanlainen kuulantyöntäjä DDR:stä kuten sinä ;D)

Lue lisää

Sinä ole salia nähnytkään :D ei kyllä näillä rasvoilla kuulantyöntäjältä näytetä sitten lainkaan, mutta osoitit jo ettet tiedä treenaamisesta mitään. En minä leiki mitään, vaan harrastan tai oikeastaan sali ja puhtaasti syöminen on elämäntapa. Kilpailut ja muut tulevat siinä sivussa. Taas yleistit sillä itse treenaan tulosten parantamiseksi, hyvänolon saamiseksi ja pitääkseni tämän timmin ja lihaksikkaan kroppani tässä kunnossa.

Salikisumisu kirjoitti:

Sinä ole salia nähnytkään :D ei kyllä näillä rasvoilla kuulantyöntäjältä näytetä sitten lainkaan, mutta osoitit jo ettet tiedä treenaamisesta mitään. En minä leiki mitään, vaan harrastan tai oikeastaan sali ja puhtaasti syöminen on elämäntapa. Kilpailut ja muut tulevat siinä sivussa. Taas yleistit sillä itse treenaan tulosten parantamiseksi, hyvänolon saamiseksi ja pitääkseni tämän timmin ja lihaksikkaan kroppani tässä kunnossa.

Lue lisää

Olen meistä se joka on urheillut aktiivisesti, enkä vain mennyt salille tyrkylle, kuten sinä hypergaminen kuulantyöntäjä teet. :D

Jos olet siinä yhtään niin onnistuva kuin tuossa itsesi ääliömäisessä pussiiin puhumisessa, niin olet jo varmasti saavuttanut salipatjan maineen.

Tosin, en usko että pystyt kilpailemaan edes aloittelevien salitätien kanssa, sillä kunnon salikissat ovat NUORIA ja KAUNIITA.

Ex------------PUA kirjoitti:

Olen meistä se joka on urheillut aktiivisesti, enkä vain mennyt salille tyrkylle, kuten sinä hypergaminen kuulantyöntäjä teet. :D

Jos olet siinä yhtään niin onnistuva kuin tuossa itsesi ääliömäisessä pussiiin puhumisessa, niin olet jo varmasti saavuttanut salipatjan maineen.

Tosin, en usko että pystyt kilpailemaan edes aloittelevien salitätien kanssa, sillä kunnon salikissat ovat NUORIA ja KAUNIITA.

Lue lisää

Hahahha :D kyllä sen näkee ettet sinä urheilusta varsinkaan salista tiedä mitään. Ja taas yleistystä, koitas nyt jo vaihtaa ystäväpiiriäsi jos kaikki siellä ovat tuollasia niinkuin kuvailet tai no sähän taidat viihtyä sohvaperuna piireissä.

Ei edelleenkään näillä rasvoilla olla kuulantyöntäjän mitoissa, toisin kuin ilm. Sinun "salikissasi":D mutta onnea sulle ja kuukantyöntöjällesi, taidat tosin kaikesta päätellen olla tyytymätön elämääsi. Kannattaa mennä sinne ammattiauttajalle juttelemaan. Kannattaa myös tosiaan käydä urheilemassa ja salilla, se virkistää ja auttaa sinuakin nostamaan kuntoasi. Ehkä joskus voit
Tavoitella meitä oikeita salikissoja. Voit jopa päästä katsomaan kisaamistani ;)

Hyvä pointti.

Voisi sen muotoilla myös muotoon: onko kukaan nainen valinnut sinua, palstatotuuksien vastaisesti.

Vaikka tietysti nimitys pariutuminen sopii, koska se kuvaa tuon tapahtuman lopputulosta.

PS. Otan osaa tuosta pariutumisesta..

Ex----------PUA kirjoitti:

Hyvä pointti.

Voisi sen muotoilla myös muotoon: onko kukaan nainen valinnut sinua, palstatotuuksien vastaisesti.

Vaikka tietysti nimitys pariutuminen sopii, koska se kuvaa tuon tapahtuman lopputulosta.

PS. Otan osaa tuosta pariutumisesta..

Lue lisää

"Voisi sen muotoilla myös muotoon: onko kukaan nainen valinnut sinua, palstatotuuksien vastaisesti."

Mikäli sen näin laittaa, niin sehän on käytännössä ja teoriassa täysin mahdotonta. =) Joku varmaan aloitteleva malli saattaa kuvaajalle herkässä hetkessä alentua, mutta itse en ole ko. alalla. Mikäli näitä palstatototuuksia harkitsee ja katsoo sitä kautta "pariutumista", niin ei taida kauheasti olla mahdollisuutta valita palstatotuuden vastaisesti.

Miksi ihmeessä?? Jos et aidosti pidä naisestasi, niin miksi olet hänen kanssaan? Todella outoa.

MitäHittoaTämäkin kirjoitti:

Miksi ihmeessä?? Jos et aidosti pidä naisestasi, niin miksi olet hänen kanssaan? Todella outoa.

Mitä outoa siinä on? Jos olisit mies niin tietäisit totuuden miesten pariutumisen suhteen eli meidän on otettava se jonka saa tai oltava ilman.
Kyllä minä tiedän tasan tarkkaan oman naisihanteeni mutta mites sellaisen saat? En saa lähellekään sen näköistä naista, pitäisikö sen takia olla loppuelämä yksin?

for.women.only kirjoitti:

Mitä outoa siinä on? Jos olisit mies niin tietäisit totuuden miesten pariutumisen suhteen eli meidän on otettava se jonka saa tai oltava ilman.
Kyllä minä tiedän tasan tarkkaan oman naisihanteeni mutta mites sellaisen saat? En saa lähellekään sen näköistä naista, pitäisikö sen takia olla loppuelämä yksin?

Lue lisää

Pitäisi! Ei kukaan ansaitse olla joku johon vain tyydytään.

Olosuhteiden uhri, kyllä on surullista :(.
Kuka sut pakottaa suhteeseen? Katso peiliin.Olet idiootti!

Gkkj kirjoitti:

Olosuhteiden uhri, kyllä on surullista :(.
Kuka sut pakottaa suhteeseen? Katso peiliin.Olet idiootti!

Sanopa muuta! Parisuhteeseen pitää mennä RAKKAUDESTA! Mutta että "OLOSUHTEIDEN PAKOSTA", siis ihan järkyttävää tekstiä!!!

Itse en rakastanut kumpaakaan eksääni, ja siksi jätinkin heidät melko pian. On väärin jatkaa suhteessa, jossa ei kykene rakastamaan ja himoitsemaan toista täysillä.

Komppaan edellisiä mutta jos mietitään aihetta ja kysymystä, niin oletko pariutunut palstatotuuden vastaisesti. Taidatpa olla. Kohtalosi on selvä, ei tarvitse katsoa kristallipalloon tietääkseen että olet pian totaalisen ilman naista.

Te naiset ette osaa ollenkaan asettua miehen asemaan, hyvä teidän on puhua kun on valinnanvaraa mistä valita se täydellisyyttä hipova mies johon rakastua.
Miettikää hetken, että jos olisitte mies joka ei koskaan saa naisilta vastakaikua ja sitten kun satutte saamaan jonkun naisen niin voitte varmaan arvata että se ei ole lähellekään mieluinen, miehen on pakko tyytyä, en suostu olemaan yksin loppuelämääni.
Tämä on ihan varmasti yleinen ilmiö miehillä, ei me saada sellaisia naisia johon voisi ihastua ja rakastua, se johtuu nimenomaan teidän nirsoudesta!

for.women.only kirjoitti:

Te naiset ette osaa ollenkaan asettua miehen asemaan, hyvä teidän on puhua kun on valinnanvaraa mistä valita se täydellisyyttä hipova mies johon rakastua.
Miettikää hetken, että jos olisitte mies joka ei koskaan saa naisilta vastakaikua ja sitten kun satutte saamaan jonkun naisen niin voitte varmaan arvata että se ei ole lähellekään mieluinen, miehen on pakko tyytyä, en suostu olemaan yksin loppuelämääni.
Tämä on ihan varmasti yleinen ilmiö miehillä, ei me saada sellaisia naisia johon voisi ihastua ja rakastua, se johtuu nimenomaan teidän nirsoudesta!

Lue lisää

"miehen on pakko tyytyä, en suostu olemaan yksin loppuelämääni."

Ei todellakaan ole pakko tyytyä, vaan parempi olla sitten yksin kuin tyytymissuhteessa! Itse voin ainakin elää loppuelämäni yksin (vaikka parisuhde olisikin se ihannetilanne), jos ei rakkautta löydy.

for.women.only kirjoitti:

Te naiset ette osaa ollenkaan asettua miehen asemaan, hyvä teidän on puhua kun on valinnanvaraa mistä valita se täydellisyyttä hipova mies johon rakastua.
Miettikää hetken, että jos olisitte mies joka ei koskaan saa naisilta vastakaikua ja sitten kun satutte saamaan jonkun naisen niin voitte varmaan arvata että se ei ole lähellekään mieluinen, miehen on pakko tyytyä, en suostu olemaan yksin loppuelämääni.
Tämä on ihan varmasti yleinen ilmiö miehillä, ei me saada sellaisia naisia johon voisi ihastua ja rakastua, se johtuu nimenomaan teidän nirsoudesta!

Lue lisää

En usko lainkaan tuohon mies/nais asetelmaasi. Jos mies tai nainen ei saa vastakaikua, pitää miettiä onko hakenut sitä?!! Mitä on itse tehnyt saadakseen vastakaikua. Yleisin vastaus varmaan on, ei mitään, odottanut kotona. Sitäkö sitten pitäisi ymmärtää?! Ei ole ympäristön tai muiden ihmisten vika. Onni on jokaisen ihmisen omissa käsissä. Jos ei tavoittele mitään/ketään, ei saa mitään.

for.women.only kirjoitti:

Te naiset ette osaa ollenkaan asettua miehen asemaan, hyvä teidän on puhua kun on valinnanvaraa mistä valita se täydellisyyttä hipova mies johon rakastua.
Miettikää hetken, että jos olisitte mies joka ei koskaan saa naisilta vastakaikua ja sitten kun satutte saamaan jonkun naisen niin voitte varmaan arvata että se ei ole lähellekään mieluinen, miehen on pakko tyytyä, en suostu olemaan yksin loppuelämääni.
Tämä on ihan varmasti yleinen ilmiö miehillä, ei me saada sellaisia naisia johon voisi ihastua ja rakastua, se johtuu nimenomaan teidän nirsoudesta!

Lue lisää

Tunnistan sinut... Kiitos ja näkemiin.

Gkkj kirjoitti:

Olosuhteiden uhri, kyllä on surullista :(.
Kuka sut pakottaa suhteeseen? Katso peiliin.Olet idiootti!

:D Itte oot-defenssi

Jonka sanoo ajopuu-sukupuolen edustaja, jolle asiat vain tapahtuvat ja jotka siitä huolimatta että ovat valitseva sukupuoli, sivuuttavat kaikki kiltit ja kunnon miehet, ja jäävät jännämiesten hakattaviksi.

"En vain päässyt suhteesta irti, mitä nyt valitsin väkivaltaisen psykon kun se oli niin ihanan jännä!!".

Mies on se joka valitaan suhteeseen, ja nainen on se joka siihen valitsee..

Minäkään en ymmärrä tätä paskaa. Jätän palstan lopullisesti kunhan selvitän välini erääseen kirjoitajaan.

Happywithout kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä tätä paskaa. Jätän palstan lopullisesti kunhan selvitän välini erääseen kirjoitajaan.

Saako Ex-PUA viimein kunnolla turpaan?

Palstatotuuden täyttävät kriteerit:
- Jännnyys
- Ulkonäkö

Mikä totta kai on hieman kiusallista kun kyseessä on feministi (enkä edes mene siihen multinikkaamiseen).

Kuinka koet senn, että mies "esineellistää naista" suhtautuessaan seksualisoivasti tämän ulkonäköön, kun itse valitset miehen 100% samoin perustein ja vielä tunnustat sen?

Entä, kuinka voit inttää sitä vastaan, että naiset hylkivät kilttejä ja kunnollisia miehiä, kun itse olet myös siitä elävä todiste, että naiset suosivat moniongelmaisia jännämiehiä?

Helpoin selitys: kyseessä on feministi.

LOL. En multinikkaa mutta vaikka niin tekisin, ei se tekisi kirjoituksistani yhtään vähemmän valideja.

En "valitse" kumppaneita ulkonäön perusteella. Se että ulkonäkö on plussaa on eri asia, kuin että tekee valinnan puhtaasti pinnallisin perustein.
Kuten kirjoitin, KAIKKI valitsisivat sen parhaimman näköisen vaihtoehdon (jos muut ominaisuudet olisivat samat kaikilla ehdokkailla). Toisin kuin sinä, kaikki eivät kuitenkaan valitse ulkonäön perusteella.

Huvittavaa, että kuvittelet tietäväsi mitään elämästäni. Varsinkaan, kun en ole asiasta mitään puhunut. Lukuunottamatta kahta henkilö, joista kumpikaan ei ole millään mielikuvituksella niitä teidän jännämiehiänne.

Mutta niin naiset eivät suosi moniongelmaisia, katkeria, hihhulismiin taipuvaisia neitsytsetiä. Miksi pitäisi suosia?

tarralenkkari666 kirjoitti:

LOL. En multinikkaa mutta vaikka niin tekisin, ei se tekisi kirjoituksistani yhtään vähemmän valideja.

En "valitse" kumppaneita ulkonäön perusteella. Se että ulkonäkö on plussaa on eri asia, kuin että tekee valinnan puhtaasti pinnallisin perustein.
Kuten kirjoitin, KAIKKI valitsisivat sen parhaimman näköisen vaihtoehdon (jos muut ominaisuudet olisivat samat kaikilla ehdokkailla). Toisin kuin sinä, kaikki eivät kuitenkaan valitse ulkonäön perusteella.

Huvittavaa, että kuvittelet tietäväsi mitään elämästäni. Varsinkaan, kun en ole asiasta mitään puhunut. Lukuunottamatta kahta henkilö, joista kumpikaan ei ole millään mielikuvituksella niitä teidän jännämiehiänne.

Mutta niin naiset eivät suosi moniongelmaisia, katkeria, hihhulismiin taipuvaisia neitsytsetiä. Miksi pitäisi suosia?

Lue lisää

Et multinikkaa?! :D Sinä siis oikeasti olet niin tyhmä, että luulet tämän unohtuneen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107901/expuan-piinapenkki-feministi-jai-kiinni!

Ja tuo LOL kyllä kertooo hyvin sen, miten kielenkäyttö paljastaa henkilön henkisen kypsyyden. Se menee täysin 1:1 sen kanssa että olet feministi.

Ja nyt kun innostuit puhumaan itseäsi pussiin, olet taas siinä sinulle tutussa "strutsi joka on haudannut päänsä kuoppaan, ja yrittää riuhtoa sitä irti, niin että valtava perse vaan heiluu".

Sinä valitset, sillä 1. olet valitsevaa sukupuolta 2. myönsit juuri pariutumisen ulkonän perustella, tällöin tuo valinta tapahtuu pelkästään siksi, että toinen näyttää hyvältä.

SE vahvistaa palstatotuuden siitä, että myös rumat naiset haluavat hyvännäköisen miehen (hypergamia), ja että naiset ovat pinnalllisia esineellistäjiä paritumisessaan.

"Mutta niin naiset eivät suosi moniongelmaisia, katkeria, hihhulismiin taipuvaisia neitsytsetiä. Miksi pitäisi suosia?"

Taas tyhmä hypergaminen huora paljastaa todellisen luonteensa.

Vastaus: Koska he ovat ihmisiä siinä missä muutkin?

Vastakysymys: miksi heitä ei pitäisi suosia?!

Olet niin sairas huora, että sinä oikeasti kiellät elämän heiltä, joista sinunlainen loinen tai joku kaltaisesi ei pysty potentiaalisesti hyväksikäyttämään.

Sinähän olet elävä todiste ja niin stereotyyppinen sellainen naisesta ja femakosta, mistä täällä puhutana palstatotuuksin kuin vain voi olla.

Kokoomusfemakkona ja hypergamisena huorana, totta kai olet juuri sitä mieltä että elämässä lyhyemmän korren saaneet, ja esim. naisten syrjinnästä katkeroituneet miehet eivät ansaitse samaa mitä 1-10% eli menestyjät?

Entä mistä nuo asiat johtuvat miehen kohdalla?

Moniongelmaisuus ja katkeruus tulevat kummasti (seksuaalisen) syrjinnän kautta ja mon jolta jokin kaltaisesi saastainen ja ahne parisuhdehuora on eron kautta vienyt kaiken, kummasti ajautuu tuohon tilaan.

Hihhuli? Suvakkina on hienoa että suvaitset uskonnollisuutta ihmisessä, silloinkin kun kyseessä ei ole islam, joka täyttää teidän huorien raiskausfantasiat. :D

Neitsytsetä? Eli naisten syrjimiä miehiä pitää syrjiä vielä lisää? Se tila on nimenomaan naisten syytä, ja naisten vastuulla on sen poistaminenkin.

Taas pelkkää henkilöön käymistä :D
En luullut, että olet unohtanut omat harhasi.

1. En ole koskaan kokenut olevani valitseva sukupuoli. Kaikki suhteeni ovat alkaneet molemminpuolisella valinnalla.

2. Myönsin, että ulkonäkö on plussaa minulle ja että suurin osa ihmisistä pitää ulkonäköä osa tekijänä parinvalinnassa. Ymmärrän kyllä, että sinulla saattaa olla vaikeuksia ymmärtää, että tämä on eri asia, kuin että valinta tehtäisiin aina ulkonäön perusteella.

Kyllä KAIKKI (rumat, hyvännäköiset, miehet, naiset, jne.) haluavat hyvännäköisen kumppanin. Tämä ei ole mikään uutinen, se ei vain tarkoita sitä mitä luulet sen tarkoittavan.

"Vastakysymys: miksi heitä ei pitäisi suosia?!"

Koska he eivät näe naisia (jos edes toisiaan) ihmisinä ja koska he ovat katkeria ja moniongelmaisia. Mikset itse suosi epäviehättäviä, moniongelmaisia ja katkeria feministejä?

Huora huora huora. Keksi jotain uutta...edes joskus :D

Ja edelleenkin olen pariutunut palstatotuuksien vastaisesti epäsosiaalisten, rumien ja köyhien miesten kanssa ja toisaalta minulle olisi tarjontaa (puhutaan nyt muusta kuin pelkästä seksistä) niiden teidän YTM:nne taholta.

Sekös sinua horoa kismittää.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Taas pelkkää henkilöön käymistä :D
En luullut, että olet unohtanut omat harhasi.

1. En ole koskaan kokenut olevani valitseva sukupuoli. Kaikki suhteeni ovat alkaneet molemminpuolisella valinnalla.

2. Myönsin, että ulkonäkö on plussaa minulle ja että suurin osa ihmisistä pitää ulkonäköä osa tekijänä parinvalinnassa. Ymmärrän kyllä, että sinulla saattaa olla vaikeuksia ymmärtää, että tämä on eri asia, kuin että valinta tehtäisiin aina ulkonäön perusteella.

Kyllä KAIKKI (rumat, hyvännäköiset, miehet, naiset, jne.) haluavat hyvännäköisen kumppanin. Tämä ei ole mikään uutinen, se ei vain tarkoita sitä mitä luulet sen tarkoittavan.

"Vastakysymys: miksi heitä ei pitäisi suosia?!"

Koska he eivät näe naisia (jos edes toisiaan) ihmisinä ja koska he ovat katkeria ja moniongelmaisia. Mikset itse suosi epäviehättäviä, moniongelmaisia ja katkeria feministejä?

Huora huora huora. Keksi jotain uutta...edes joskus :D

Lue lisää

"Huora huora huora. Keksi jotain uutta...edes joskus :D"

Sanavarastoni ei riitä. :( Sitäpaitsi, huora oli ensimmäinen sanani lapsena, joten se on jo siksikin minulle erityisen lähellä sydäntä.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ja edelleenkin olen pariutunut palstatotuuksien vastaisesti epäsosiaalisten, rumien ja köyhien miesten kanssa ja toisaalta minulle olisi tarjontaa (puhutaan nyt muusta kuin pelkästä seksistä) niiden teidän YTM:nne taholta.

Sekös sinua horoa kismittää.

Lue lisää

"Sekös sinua horoa kismittää."

Mies ei voi koskaan olla horo, mies on vain kaksinaismoralistinen lutka. Koska mies saa ja nainen ei, paitsi silloin kun nainen saa.

Ex--------PUA kirjoitti:

"Sekös sinua horoa kismittää."

Mies ei voi koskaan olla horo, mies on vain kaksinaismoralistinen lutka. Koska mies saa ja nainen ei, paitsi silloin kun nainen saa.

Lue lisää

Entäs jos on takapillu tai etupillu? Sivutissi tai etunojatissi? Tai kenties peräperse tai pakarapuoliperse?

xxxzzzccc kirjoitti:

Entäs jos on takapillu tai etupillu? Sivutissi tai etunojatissi? Tai kenties peräperse tai pakarapuoliperse?

Minulta löytyvätkin nuo kaikki etupillua lukuunottamatta. Sen minulla korvaa suupillu. :) Miestissini ovat muuten maailmankuulut!

tarralenkkari666 kirjoitti:

Taas pelkkää henkilöön käymistä :D
En luullut, että olet unohtanut omat harhasi.

1. En ole koskaan kokenut olevani valitseva sukupuoli. Kaikki suhteeni ovat alkaneet molemminpuolisella valinnalla.

2. Myönsin, että ulkonäkö on plussaa minulle ja että suurin osa ihmisistä pitää ulkonäköä osa tekijänä parinvalinnassa. Ymmärrän kyllä, että sinulla saattaa olla vaikeuksia ymmärtää, että tämä on eri asia, kuin että valinta tehtäisiin aina ulkonäön perusteella.

Kyllä KAIKKI (rumat, hyvännäköiset, miehet, naiset, jne.) haluavat hyvännäköisen kumppanin. Tämä ei ole mikään uutinen, se ei vain tarkoita sitä mitä luulet sen tarkoittavan.

"Vastakysymys: miksi heitä ei pitäisi suosia?!"

Koska he eivät näe naisia (jos edes toisiaan) ihmisinä ja koska he ovat katkeria ja moniongelmaisia. Mikset itse suosi epäviehättäviä, moniongelmaisia ja katkeria feministejä?

Huora huora huora. Keksi jotain uutta...edes joskus :D

Lue lisää

Sinun täytyy olla kyllä jokin kehari, ei kukaan voi olla noin tyhmä muuten. :D

Totta kai käytän sinuun henkilöhyökäystä, niitähän sinäkin teet, joten TYHMÄ HUORA (tuliko perille) sinulle saa tehdä niitä myös.

Miten monta kertaa se asia pitää sinulle sanoa?

AI niin "OLEN FEMINISTI JOTEN MINULLA ON OIKEUS JA MUILLA EI!! MINÄÄÄ!!! MiNÄÄ!!!!!"-ääliömäisyytesi estää sinua tajuamasta tätä.

Näytin sinulle linkin missä paljastui multinikkaamisesi ja se että myönnät tekeväsi henkilöhyökkäyksiä, joten saat niitä totta nyt takaisin.

Sitten numeroidut kohdat.

1. Valhe. Nainen valitsee.
2. Myönsit että ulkonäkö on valintakriteeri, ihan kuten palstatotuus sen sanoi.

Sitten korjataan tämä: "Kyllä KAIKKI (rumat ja hyvännäköiset naiset, jne.) haluavat hyvännäköisen kumppanin. Tämä ei ole mikään uutinen, se ei vain tarkoita sitä mitä luulet sen tarkoittavan."

No mitä se voisi tarkoittaa?! :D

Tuota ääliömäistä femakkoplainaamista, "no siis musta seinä on väriltään musta ja mä sanoin sitä valkoiseksi, mutta se ei tarkoita sitä mitä sä luulet sen tarkoittavan".

Sinä myönsit että valitset miehen ulkonäön perusteella

"Koska he eivät näe naisia (jos edes toisiaan) ihmisinä ja koska he ovat katkeria ja moniongelmaisia. Mikset itse suosi epäviehättäviä, moniongelmaisia ja katkeria feministejä?"

Itte oot-defenssi.

Tyhmä femakko, sinä olit tässä ainoa joka ei nähnyt näitä miehiä ihmisinä, vain koska he ovat syrjäytyneitä, tai muuten naisten hylkimiä tai sellaisia joista hypergamiset huorat kuten sinä et voi hyötyä.

Joten, kuka sinä olet vaatimaan heiltä tuota?

Tuo on taas tuota stereotyyppistä tyhmän huoran logiikkaa, jossa itse teet hyökkäyksen muita vastaan ja sitten oikeutat sen syyttämällä heitä siitä, mitä itse teet heille. Olet joko sairas tai jälkeenjäänyt.

"Huora huora huora. Keksi jotain uutta...edes joskus :D"

Sinä olet hypergaminen huora, joten kutsu sinua oikealla nimelläsi.

Muuten mitä tulee uuden keksimiseen, niin multinikkaaminen ja passiivis-aggressiivine hymiö stereotyyppiseltä femakolta osoittaa, että olet tässäkin asiassa se jolla on vara vaatia uuden keksimistä.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ja edelleenkin olen pariutunut palstatotuuksien vastaisesti epäsosiaalisten, rumien ja köyhien miesten kanssa ja toisaalta minulle olisi tarjontaa (puhutaan nyt muusta kuin pelkästä seksistä) niiden teidän YTM:nne taholta.

Sekös sinua horoa kismittää.

Lue lisää

Patologinen valehtelija yrittää valehdella juuri ketjussa, jossa tunnusti parituneensa palstatotuuksien mukaisesti. :D

Jälleen näyte siitä minkälaisia femakot ovat. Täysin maineensa mukaisia.

Ex--------PUA kirjoitti:

"Huora huora huora. Keksi jotain uutta...edes joskus :D"

Sanavarastoni ei riitä. :( Sitäpaitsi, huora oli ensimmäinen sanani lapsena, joten se on jo siksikin minulle erityisen lähellä sydäntä.

Lue lisää

Ja näin, multinikkaaminen alkoi. :D Ennalta-arvattavasti, juuri silloin kun jää alakynteen väittelyssä.

Taas tyhmä femakko osoittaa minut voittajaksi ja jää nolosti kiinni itse teosta, juuri siitä mistä sain sen kiinni - juuri sanoin edellä:" Et multinikkaa?! :D Sinä siis oikeasti olet niin tyhmä, että luulet tämän unohtuneen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107901/expuan-piinapenkki-feministi-jai-kiinni!"

Jälleen on sen aika, kun strutsi yrittää riuhtoa päätään irti kuopasta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sinun täytyy olla kyllä jokin kehari, ei kukaan voi olla noin tyhmä muuten. :D

Totta kai käytän sinuun henkilöhyökäystä, niitähän sinäkin teet, joten TYHMÄ HUORA (tuliko perille) sinulle saa tehdä niitä myös.

Miten monta kertaa se asia pitää sinulle sanoa?

AI niin "OLEN FEMINISTI JOTEN MINULLA ON OIKEUS JA MUILLA EI!! MINÄÄÄ!!! MiNÄÄ!!!!!"-ääliömäisyytesi estää sinua tajuamasta tätä.

Näytin sinulle linkin missä paljastui multinikkaamisesi ja se että myönnät tekeväsi henkilöhyökkäyksiä, joten saat niitä totta nyt takaisin.

Sitten numeroidut kohdat.

1. Valhe. Nainen valitsee.
2. Myönsit että ulkonäkö on valintakriteeri, ihan kuten palstatotuus sen sanoi.

Sitten korjataan tämä: "Kyllä KAIKKI (rumat ja hyvännäköiset naiset, jne.) haluavat hyvännäköisen kumppanin. Tämä ei ole mikään uutinen, se ei vain tarkoita sitä mitä luulet sen tarkoittavan."

No mitä se voisi tarkoittaa?! :D

Tuota ääliömäistä femakkoplainaamista, "no siis musta seinä on väriltään musta ja mä sanoin sitä valkoiseksi, mutta se ei tarkoita sitä mitä sä luulet sen tarkoittavan".

Sinä myönsit että valitset miehen ulkonäön perusteella

"Koska he eivät näe naisia (jos edes toisiaan) ihmisinä ja koska he ovat katkeria ja moniongelmaisia. Mikset itse suosi epäviehättäviä, moniongelmaisia ja katkeria feministejä?"

Itte oot-defenssi.

Tyhmä femakko, sinä olit tässä ainoa joka ei nähnyt näitä miehiä ihmisinä, vain koska he ovat syrjäytyneitä, tai muuten naisten hylkimiä tai sellaisia joista hypergamiset huorat kuten sinä et voi hyötyä.

Joten, kuka sinä olet vaatimaan heiltä tuota?

Tuo on taas tuota stereotyyppistä tyhmän huoran logiikkaa, jossa itse teet hyökkäyksen muita vastaan ja sitten oikeutat sen syyttämällä heitä siitä, mitä itse teet heille. Olet joko sairas tai jälkeenjäänyt.

"Huora huora huora. Keksi jotain uutta...edes joskus :D"

Sinä olet hypergaminen huora, joten kutsu sinua oikealla nimelläsi.

Muuten mitä tulee uuden keksimiseen, niin multinikkaaminen ja passiivis-aggressiivine hymiö stereotyyppiseltä femakolta osoittaa, että olet tässäkin asiassa se jolla on vara vaatia uuden keksimistä.

Lue lisää

Älä posauta verisuonta päästäsi :D
Olkinukkeja on hauska mätkiä mutta josku voi tulla hyödyksi myös opetella argumentoimaan.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Älä posauta verisuonta päästäsi :D
Olkinukkeja on hauska mätkiä mutta josku voi tulla hyödyksi myös opetella argumentoimaan.

Osu ja uppos! :D

0% vastausta tai argumenttia.
100% passiivis-aggressiivista hymiötä, puheenaiheen vaihtoa, multinikkkaamista, itte oot-defenssiin käyttöä kun tyhmä feministihuora taas kerran jjäi keskustelussa alakynteen.

Miltä tuntuu olla noin ennalta-arvattava ja streotyyppinen femakko?

Olet olosuhteiden uhri. Parempaa naista et saanut. Otan osaa.

Minua vähän kiusaa, että vastakkainen mielipide dissataaan.

Kyllä todellakin tarkoittaa, tai ainakin miehen pitää olla tasoissa sinun kanssasi jokaisessa noista aspekteista.

Entä esim. jos olen itse paremmannäköinen mutta mies on sosiaalisempi?

Hassua, että miehet kuitenkin itse usein jahtaavat itseään paremmannäköisiä ja sosiaalisempia naisia. Mutta ei eihän se ole hypergamiaa...:D

tarralenkkari666 kirjoitti:

Entä esim. jos olen itse paremmannäköinen mutta mies on sosiaalisempi?

Hassua, että miehet kuitenkin itse usein jahtaavat itseään paremmannäköisiä ja sosiaalisempia naisia. Mutta ei eihän se ole hypergamiaa...:D

Lue lisää

Se on tasa-arvoa.

Pitäisihän sinun femakkona tajuta, että silloin kun molemmat sukupuolet toteuttavat samaa mallia "koska toinenkin" toteutuu tasa-arvo. Joten uli uli.

Toisaalta, voi olla että yrität myös kieltää miehiltä valintakriteerit, sillä nehän ovat raiskausfantasioita ja naisvihaa (lue: estävät hypergamian toteutumisen). :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Se on tasa-arvoa.

Pitäisihän sinun femakkona tajuta, että silloin kun molemmat sukupuolet toteuttavat samaa mallia "koska toinenkin" toteutuu tasa-arvo. Joten uli uli.

Toisaalta, voi olla että yrität myös kieltää miehiltä valintakriteerit, sillä nehän ovat raiskausfantasioita ja naisvihaa (lue: estävät hypergamian toteutumisen). :D

Lue lisää

"Se on tasa-arvoa."

Jos ja kun se on tasa-arvoa että sekä miehet että naiset yrittävät saada itseään parempia niin missä tässä oli se suuri vääryys jota koko ajan täällä toitotat?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Se on tasa-arvoa."

Jos ja kun se on tasa-arvoa että sekä miehet että naiset yrittävät saada itseään parempia niin missä tässä oli se suuri vääryys jota koko ajan täällä toitotat?

Lue lisää

Lue kokonaan: Pitäisihän sinun femakkona tajuta, että silloin kun molemmat sukupuolet toteuttavat samaa mallia "koska toinenkin" toteutuu tasa-arvo. Joten uli uli.

Ex------------PUA kirjoitti:

Se on tasa-arvoa.

Pitäisihän sinun femakkona tajuta, että silloin kun molemmat sukupuolet toteuttavat samaa mallia "koska toinenkin" toteutuu tasa-arvo. Joten uli uli.

Toisaalta, voi olla että yrität myös kieltää miehiltä valintakriteerit, sillä nehän ovat raiskausfantasioita ja naisvihaa (lue: estävät hypergamian toteutumisen). :D

Lue lisää

Keksi vielä lisää :D Hyvä, että sinusta naisillakin saa olla valintakriteetit ja ettet ole täysin tekopyhä hypergaminen huora.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Keksi vielä lisää :D Hyvä, että sinusta naisillakin saa olla valintakriteetit ja ettet ole täysin tekopyhä hypergaminen huora.

Sanoo feministi, joka itse "vihaa vihaajia" ja "on suvaitsematon suvaitsemattomia" kohtaan. :D

Osu ja uppos, sillä sinä juuri olet 100% elävä esimerkki tuosta mitä sanoin.

Tietysti juuri niin tyhmä kuin kurpatkin, eli raivoat heti itsesi julki.

Tosin, sinä nyt olet jo muutenkin paljastanut tasosi, multinikkaava paskahousu.

Sinulle sellainen olisi sopiva, koska olet itse köyhä haiseva spuge (ei jännällä tavalla).

super-atm kirjoitti:

Sinulle sellainen olisi sopiva, koska olet itse köyhä haiseva spuge (ei jännällä tavalla).

No mä käyn kyllä töissä tienaamassa omat roponi, joten en voi olla kännissä joka päivä ja suihkussakin pitää käydä.

vihatipunen kirjoitti:

No mä käyn kyllä töissä tienaamassa omat roponi, joten en voi olla kännissä joka päivä ja suihkussakin pitää käydä.

Oletko julkisella sektorilla töissä papereita pyörittelemässä tms.? Jos olet, niin olet parasiitti siinä missä tukia nostava spurgukin, koska palkkasi revitään kansan selkänahasta. :D

Ellei naisesi ole missitasoa, tuohan meni aika hyvin palstatotuuksien mukaisesti.

ATM-automaatti kirjoitti:

Ellei naisesi ole missitasoa, tuohan meni aika hyvin palstatotuuksien mukaisesti.

Ai...ymmärsin kysymyksen ehkä väärin. Pariuduin, vaikka en ole rikas, komea, pitkä tai statusta omaava.

heikko_ketmi kirjoitti:

Ai...ymmärsin kysymyksen ehkä väärin. Pariuduin, vaikka en ole rikas, komea, pitkä tai statusta omaava.

Palstatotuuden mukaan naisettomien mielestä, olet jännämies. Sussa on "se jokin" ja asiat "vain tapahtuivat" naiselle.
Teit kaiken työn naisen saamiseksi ja naisen pöksyt hupsista kastuivat.
Kerrothan kikkasi taitamattomille kateellisille? Palstatotuuksien jankkaus tekee hallaa miehille. Erittäin paljon sontaa. Suodattakaa lukemaanne ja jopa jättäkää lukematta/ vastaamatta.
Täältä ette naista saa mutta palstatotuuttanne käytätte irl itseänne vastaan.
Mä itse toivotan omana totuutena, kaikkea hyvää sun elämään :). Olet oikeassa, ne sydämestään aidot kunnolliset miehet löytävät kumppanin, ilman statuksia, tietynaista ulkonäköä ym.

Kohta ne ryntää selittämään, että amiksen täytyy olla sellainen jännämies-amisviiksi... :D

rumamaija kirjoitti:

Kohta ne ryntää selittämään, että amiksen täytyy olla sellainen jännämies-amisviiksi... :D

Juu. Aivan varmasti joku ainakin edes ajattelee hiljaa mielessään. ;)

Olen kyllä pari jännääkin tuntenut, olivat vähän liian jänniä jopa. Ei kestänyt kulkea mukana. meni liian jännäksi. :)

No sinun vastauksesi sisältävät aina vain yhden komponentin:"olen oikeassa koska olen oikeassa"

TotuusSattuu kirjoitti:

No sinun vastauksesi sisältävät aina vain yhden komponentin:"olen oikeassa koska olen oikeassa"

Osu ja uppos! :D

Jälleen tuo minulle ihailua, ja sinulle luonne- ja reaktiokuvausta tarkoittava nimimerkkisi on kyllä täysin kohdillaan.

Olet hyvä esimerkki tosielämästä, jossa tunteet (rakkaus) ratkaisee. :) Eikä mitkään tasoteoriat, kuten tällä palstalla.

rumamaija kirjoitti:

Olet hyvä esimerkki tosielämästä, jossa tunteet (rakkaus) ratkaisee. :) Eikä mitkään tasoteoriat, kuten tällä palstalla.

No tyyppi on ainakin ktm ellei enemmänkin. Onhan sillä ihan sopivasti pituutta, sen verran vuorovaikutustaitoja että pystyy luontevasti keskustelemaan naisen kanssa ja edes jonkinlainen työ. Tyypin silmät voisivat ehkä aueta jos eläisi minun elämääni, jossa ei ole muita kavereita kuin tietokone ja viinapullo.

164cmM kirjoitti:

No tyyppi on ainakin ktm ellei enemmänkin. Onhan sillä ihan sopivasti pituutta, sen verran vuorovaikutustaitoja että pystyy luontevasti keskustelemaan naisen kanssa ja edes jonkinlainen työ. Tyypin silmät voisivat ehkä aueta jos eläisi minun elämääni, jossa ei ole muita kavereita kuin tietokone ja viinapullo.

Lue lisää

Täällä on hauska logiikka. Kun saa naisen on aina sitten vähintään KTM, oli sitten käytännössä minkälainen tahansa. Ja kyllä, minulla on vuorovaikutustaitoja, suhtaudun naisiin kuin muihinkin vartaisiini ihmisiin, ja osaan keskustella mustakin kuin säästä ja formuloista. Mutta olen ymmärtänyt että palstatotuuksin mukaan noilla ei pitänyt olla juurikaan merkitystä vaan vain sillä että on vähintään keskimittainen, selkeästi hyvätuloinen tai sitten naisia hakkaava jännämies. Ja noihin kategorioihin en valitettavasti koe kuuluvani.
En siis väitä etteikö minulla olisi mitään avuja joilla naisia voidaan saada, ei vain niitä joilla niitä väitetään saavan.

164cmM kirjoitti:

No tyyppi on ainakin ktm ellei enemmänkin. Onhan sillä ihan sopivasti pituutta, sen verran vuorovaikutustaitoja että pystyy luontevasti keskustelemaan naisen kanssa ja edes jonkinlainen työ. Tyypin silmät voisivat ehkä aueta jos eläisi minun elämääni, jossa ei ole muita kavereita kuin tietokone ja viinapullo.

Lue lisää

Voisi elämääsi helpottaa, jos yrittäisit opetella niitä vuorovaikutustaitoja. Ei tietokoneensa ja viinapullonsa kanssa viihtyvä nainenkaan löydä kumppania.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Voisi elämääsi helpottaa, jos yrittäisit opetella niitä vuorovaikutustaitoja. Ei tietokoneensa ja viinapullonsa kanssa viihtyvä nainenkaan löydä kumppania.

Ai ei vai? :D Ei tarvitse mennä kuin jonnekin deittisivustolle niin se on siinä. Juopottelukaan ei laske naisen markkina-arvoa ennen kuin alkaa näyttämään pultsarilta ja sittenkin toiset spuget naivat sitä.

164cmM kirjoitti:

Ai ei vai? :D Ei tarvitse mennä kuin jonnekin deittisivustolle niin se on siinä. Juopottelukaan ei laske naisen markkina-arvoa ennen kuin alkaa näyttämään pultsarilta ja sittenkin toiset spuget naivat sitä.

Lue lisää

AA.ssa on ollut muuten vielä niin nättejä naisia että vientiä riittää taatusti. Sitten kun kontrolli lähtee lopullisesti, niin se tulee muuttamaan ulkonäköä dramaattisesti ja ennen kaikkea negatiivisesti.

rumamaija kirjoitti:

Olet hyvä esimerkki tosielämästä, jossa tunteet (rakkaus) ratkaisee. :) Eikä mitkään tasoteoriat, kuten tällä palstalla.

Nainen ei pysty sellaisiin tunteisiin kuin rakkaus.

Sinä olet lisäksi taas kerran tyypillinen nainen, joka itse olet histrioninen lutka, joka et pysty pitämään suhteitasi kasassa, mutta tulet puhumaan rakkaudesta.

Tosin, samassa ketjussa pari muutakin naista on puhuneet itsensä pussiin.

Ex------------PUA kirjoitti:

Nainen ei pysty sellaisiin tunteisiin kuin rakkaus.

Sinä olet lisäksi taas kerran tyypillinen nainen, joka itse olet histrioninen lutka, joka et pysty pitämään suhteitasi kasassa, mutta tulet puhumaan rakkaudesta.

Tosin, samassa ketjussa pari muutakin naista on puhuneet itsensä pussiin.

Lue lisää

Kerropas sinä nyt sitten vuorostasi kaikille, kuinka pitkä on pisin ihmissuhteesi? Itselläsihän ne partnerit vaihtuvat paljon tiuhempaan tahtiin kuin minulla.

rumamaija kirjoitti:

Kerropas sinä nyt sitten vuorostasi kaikille, kuinka pitkä on pisin ihmissuhteesi? Itselläsihän ne partnerit vaihtuvat paljon tiuhempaan tahtiin kuin minulla.

Itte oot-defenssi. :D

Osu ja uppos!

Miehellä ei ole mitään osaa eikä arpaa suhteen kestoon, sellaiseen pääsemiseen tai siinä pysymiseen - nainen valitsee ja naiset hakee erot, joten kyseessä on aina naisen huonous.

Ex------------PUA kirjoitti:

Itte oot-defenssi. :D

Osu ja uppos!

Miehellä ei ole mitään osaa eikä arpaa suhteen kestoon, sellaiseen pääsemiseen tai siinä pysymiseen - nainen valitsee ja naiset hakee erot, joten kyseessä on aina naisen huonous.

Lue lisää

0 % vastausta itse kysymykseen.
100 % päätöntä defenssipaukutusta.

rumamaija kirjoitti:

0 % vastausta itse kysymykseen.
100 % päätöntä defenssipaukutusta.

Osu ja uppos! :D

0% vastausta.

100% edellisen jatko: Matkiminen on suurinta ihailua. Unohtamatta itte oot-defenssiä. :D

Huomaa että olet tyhmä ja luonnevikainen ihan selvästi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

0% vastausta.

100% edellisen jatko: Matkiminen on suurinta ihailua. Unohtamatta itte oot-defenssiä. :D

Huomaa että olet tyhmä ja luonnevikainen ihan selvästi.

Lue lisää

"Huomaa että olet tyhmä ja luonnevikainen ihan selvästi."

Turha siirtää eteenpäin muiden niskaan sitä, mitä äitisi on aikanaan sinulle sanonut. :(

Palstatoruudet ovat vain tällä palstalla olevien miesten itse keksimiä "totuuksia".

Hagahaha kirjoitti:

Palstatoruudet ovat vain tällä palstalla olevien miesten itse keksimiä "totuuksia".

Tottakai, mutta silti haluaisin vastauksen.

Syy ei ollut ujoudessasi vaan vähemmän kauniissa ulkonäössäsi. Ujous on naisella vain plussaa jos nainen on kaunis