Olisiko NOAA:n parempi keskittyä

tutkimaan vaikkapa juuri tällaisia mereneläviä sen sijaan, että puliveivaavat jo vuosia sitten mitattuja säähavaintoja?
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000001132831.html
Mittaushistorian uudelleenkirjoittaminenhan ei ole ainoastaan tieteen etiikan vastaista, vaan myös rikollista.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


PierreReview kirjoitti:

tutkimaan vaikkapa juuri tällaisia mereneläviä sen sijaan, että puliveivaavat jo vuosia sitten mitattuja säähavaintoja?
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000001132831.html
Mittaushistorian uudelleenkirjoittaminenhan ei ole ainoastaan tieteen etiikan vastaista, vaan myös rikollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu