Välillä lämminsääuutisointiakin. Koska palstalle on taas ulostettu monenlaista tietoa lumisateest talvella ym. "kummallisuuksista". Ja muista väärä_palsta paheksua tätäkin, koska paheksut aina noita kylmäsääuutisiakin!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031021245475_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031021245475_uu.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllähän se oli taas lyhyt talvi kerrassaan. 3 viikkoa oli tammikuussa kunnon talvea. Ennenvanhaan maaliskuukin oli säiden puolesta täyttä talvea.
Niin se lämpeneminen näkyy!!!
Ja se "lämpeneminen" onkin taas vain kuvitelmissa, kuten muutoinkin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135372.html
Ja litania hohhelilta.
Kuten muutoinkin? Oliko erittäin lämmin joulukuu ja erittäin lämmin helmikuu siis vain kuvitelmaa?
Ja kun muistetaan tammikuun olleen ERITTÄIN kylmä, niin voitkin sitten lämpimiksesi kertoa, montako astetta keskimääräistä lämpimämpi oli esim. Kaisaniemen talvi kokonaisuudessaan.
Joko muuten lopetit hihhulointisi 'kepstikkona'?
Toisessa ketjussa jo todistinkin että tammikuu oli kylmä mutta tuo "erittäin" tai "todella" voidaan yksimielisin tuomariäänin ottaa siitä pois. Lisäksi kysyt Kaisanimen talvea. Osaisitkohan itsekin tuon selvittää mutta kerrotaan että se oli hieman vajaat kaksi astetta keskimääräistä lämpimämpi. Lämmintä, kylmää, lämmintä. Niinhän se meni.
Niin, tammikuuhan oli harvineisen kylmä, joten Suomen kieli antaa mahdollisuuden vääntelehtimiseen.
Jokainen tuon tulkitkoon, miten haluaa
http://www.ilmastokatsaus.fi/2016/02/01/tammikuun-2016-kuukausikatsaus/
Niin maan itäosissa oli PAIKOIN harvinaisen kylmä. Etelä-Suomessa ei ollut. Helsingin talvi ei sijoittunut 10 kylmimmän tammikuun joukkoonkaan.
Eli Itäosissa paikoin, mutta Helsinki on yhtäkuin Suomi.
Ei mitään tulkintaa, vaan pelkkiä numeroita. Kaisaniemen talvi oli -1,7 astetta, mikä on 2,9 astetta lämpimämpää kuin vuosien 1961-90 normaaliarvot. Nämä luvut löytyvät tältä palstalta (1.3), mutta tietenkin olet ne jo "unohtanut". Tuosta löytyy taas tiedote koko talvesta:http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/151789092
Miten voi olla mahdollista, että olet muka niin kiinnostunut lämpötiloista, mutta et silti ota yksinkertaisimmistakaan asioista selvää?
Ei ole. Mutta Helsingin mittaustiedot on helpoimmin saatavissa ja analysoitavissa ja olemme yleensä keskustelleet lähinnä eteläisen Suomen oloista, missä meistäkin lähes kaikki asunevat. Vai asutko sinä Kuhmossa? Siellä taisi olla harvinaisen kylmä. Minäkin voin kysyä, että onko se Suomi?
Mikä oikeutettu vertailukohde on 1961-90?
ja yksi talvi oli 2.9 astetta lämpimämpi ja Kaisaniemellä.
Mitä oikein yrität todistaa, muutakuin, että näin oli. Entä sitten?
Tämän vuoden tammikuu oli meillä Suomessa tosiaankin kylmä. Mutta se oli melkoisen harvinainen poikkeama globaalissa mittakaavassa, jonka kertoo hyvin tuo kuvaaja:
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCN_GISS_ERSSTv4_1200km_Anom1_2016_2016_1951_1980_100__180_90_0__2_/amaps.png
Ja globaalissa mittakaavassa kävi myös näin:
"Tammikuu löi maailman lämpötilaennätykset rikki - Tämän vuoden tammikuu oli yli 130-vuotisen mittaushistorian lämpimin."
http://yle.fi/uutiset/tammikuu_loi_maailman_lampotilaennatykset_rikki/8681318
Ja meillä Suomessakin, tuosta kylmäkirsikanpoimintaa aiheuttaneesta tammikuusta huolimatta koko talvi oli selkeästi normaalia lämpimämpi.
Melkoisen käsittämätöntä on Pierren ja Torakan_pierun loputon ja typerä kylmenemislässytys noiden lämpenevien faktojen edessä.
Ihanaa! Että aurinko näkyy välillä, eikä sada lunta. Kyllä tässä olikin pitkä ja kylmä talvi.
Outoa, ettei eelis ole kirjoitellut mitään nimimerkilläni tähän ketjuun, kuten niin moniin aikaisemmin.
On se ilmoja pidellyt