Ikiliikkuja?

Kollimaattori. Eikös Ikiliikkuja liiku ikuisesti käyntiin laitettuaan? Eihän sen tarvitse olla kiihtyvä?
Vai pitääkö ikiliikkujan käynnistyä itsestään ja olla samalla kiihtyvä?

Ei tarvitse olla kiihtyvä, mutta jotta systeemistä saisi energiaa ulos, on sitä myös tultava sisään.

Yleisestihän ajatellaan, että ikiliikkuja toimiessaan ratkaisisi maailman energiaongelman kertaheitolla, tällöinhän siitä pitäisi saada energiaa ulos. Mistä energiaa sitten tulisi sisään? Jos jollain tunnetulla, rajallisella tavalla, niin eihän se sitten ole mikään ikiliikkuja.

Kollimaattori kirjoitti:

Ei tarvitse olla kiihtyvä, mutta jotta systeemistä saisi energiaa ulos, on sitä myös tultava sisään.

Yleisestihän ajatellaan, että ikiliikkuja toimiessaan ratkaisisi maailman energiaongelman kertaheitolla, tällöinhän siitä pitäisi saada energiaa ulos. Mistä energiaa sitten tulisi sisään? Jos jollain tunnetulla, rajallisella tavalla, niin eihän se sitten ole mikään ikiliikkuja.

Lue lisää

Heh. En itse mieltänyt että ikiliikkujasta pitäsi saadakkaan energiaa ulos. Luulin vain että kunhan käy ja kukkuu riittää :D

On tainnut aika moni koittaa keksiä ikiliikkujaa.
Mm gravitaatiota hyväksikäyttäen. Mutta sama laitehan pelaisi avaruuden painottomuudessa kun sama laite pyörittöisi ikiliikkujia varren päässä luoden keinopainovoiman ikiliikkujille. Huh vauhdin kiihtyessä G-voimat kasvaisi, samalla ikiliikkujat toimisi paremmin ja paremmin.. Mutta kun ei toimi, niin ei toimi, eikä tule toimimaan.
Kivaa viikonloppua Kollimaattorille.

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

Heh. En itse mieltänyt että ikiliikkujasta pitäsi saadakkaan energiaa ulos. Luulin vain että kunhan käy ja kukkuu riittää :D

On tainnut aika moni koittaa keksiä ikiliikkujaa.
Mm gravitaatiota hyväksikäyttäen. Mutta sama laitehan pelaisi avaruuden painottomuudessa kun sama laite pyörittöisi ikiliikkujia varren päässä luoden keinopainovoiman ikiliikkujille. Huh vauhdin kiihtyessä G-voimat kasvaisi, samalla ikiliikkujat toimisi paremmin ja paremmin.. Mutta kun ei toimi, niin ei toimi, eikä tule toimimaan.
Kivaa viikonloppua Kollimaattorille.

Lue lisää

"Heh. En itse mieltänyt että ikiliikkujasta pitäsi saadakkaan energiaa ulos. Luulin vain että kunhan käy ja kukkuu riittää :D "

Voidaanhan tietysti, jos niin halutaan, sanoa vaikka ikiliikkujiksi esimerkiksi taivaankappaleita. Niiden liikehän jatkuu vaikka kuinka kauan, vaikka ne eivät saa mistään lisää liike-energiaa, mutta eivät toisaalta myöskään luovuta niitä mihinkään. Newtonin mekaniikan ensimmäisen lainkin eli jatkuvuuden lain mukaan kappale jatkaa liikettään tasaisella nopeudella, ellei siihen vaikuta mikään voima. Se olisi siis tavallaan kirjaimellisesti "ikiliikkuja" eli liikkuisi vaikka ikuisesti. Ja jos kappaleeseen vaikuttaa vain toisten kappaleiden gravitaatiovoima, kyllä se silloinkin pysyy liikkeessä vaikka kuinka kauan.
Mutta ei se myöskään voi panna liikkeeseen mitään toista kappaletta, joka ei ennestään ole liikkeessä, ellei se luovuta sille energiaansa.
Tavallisesti ikiliikkujalla kuitenkin tarkoitetaan kuviteltua laitetta, joka kerran käynnistettynä pysyisi liikkeessä loppumattomiin ja samalla myös tekisi mekaanista työtä, saaden siis muut kappaleet liikkumaan, ilman että siihen tarvitsisi tuoda mistään lisää energiaa. Sellainen on kuitenkin mahdoton, koska energiaa ei synny tyhjästä.
Kun energia toisaalta ei myöskään häviä, herää kysymys, voisiko saman energian käyttää yhä uudestaan ja uudestaan. Jos voisi, kyseessä olisi niin sanottu toisen lajin ikiliikkuja. Vastaus kuitenkin on, että sellaistakaan ei voi rakentaa; sen estää termodynamiikan toinen pääsääntö eli entropialaki.
Se on kuitenkin luonteeltaan lähinnä todennäköisyyslaki. Sen luonteen selvittämiseksi on jo kauan pohdittu, voisiko sen kiertää systeemillä, joka ohjaisi suoraan yksittäisten molekyylien liikettä. Sellaista kuviteltua systeemiä sanotaan Maxwellin demoniksi. Sen mahdollisuutta on yli sadan vuoden ajan pohdittu vain teoreettiselta kannalta ja päädytty siihen, että sekään tuskin on mahdollinen. Ehkäpä nanoteknologian kehittyessä asia voidaan selvittää kokeellisestikin.

termodynamiikkaa kirjoitti:

"Heh. En itse mieltänyt että ikiliikkujasta pitäsi saadakkaan energiaa ulos. Luulin vain että kunhan käy ja kukkuu riittää :D "

Voidaanhan tietysti, jos niin halutaan, sanoa vaikka ikiliikkujiksi esimerkiksi taivaankappaleita. Niiden liikehän jatkuu vaikka kuinka kauan, vaikka ne eivät saa mistään lisää liike-energiaa, mutta eivät toisaalta myöskään luovuta niitä mihinkään. Newtonin mekaniikan ensimmäisen lainkin eli jatkuvuuden lain mukaan kappale jatkaa liikettään tasaisella nopeudella, ellei siihen vaikuta mikään voima. Se olisi siis tavallaan kirjaimellisesti "ikiliikkuja" eli liikkuisi vaikka ikuisesti. Ja jos kappaleeseen vaikuttaa vain toisten kappaleiden gravitaatiovoima, kyllä se silloinkin pysyy liikkeessä vaikka kuinka kauan.
Mutta ei se myöskään voi panna liikkeeseen mitään toista kappaletta, joka ei ennestään ole liikkeessä, ellei se luovuta sille energiaansa.
Tavallisesti ikiliikkujalla kuitenkin tarkoitetaan kuviteltua laitetta, joka kerran käynnistettynä pysyisi liikkeessä loppumattomiin ja samalla myös tekisi mekaanista työtä, saaden siis muut kappaleet liikkumaan, ilman että siihen tarvitsisi tuoda mistään lisää energiaa. Sellainen on kuitenkin mahdoton, koska energiaa ei synny tyhjästä.
Kun energia toisaalta ei myöskään häviä, herää kysymys, voisiko saman energian käyttää yhä uudestaan ja uudestaan. Jos voisi, kyseessä olisi niin sanottu toisen lajin ikiliikkuja. Vastaus kuitenkin on, että sellaistakaan ei voi rakentaa; sen estää termodynamiikan toinen pääsääntö eli entropialaki.
Se on kuitenkin luonteeltaan lähinnä todennäköisyyslaki. Sen luonteen selvittämiseksi on jo kauan pohdittu, voisiko sen kiertää systeemillä, joka ohjaisi suoraan yksittäisten molekyylien liikettä. Sellaista kuviteltua systeemiä sanotaan Maxwellin demoniksi. Sen mahdollisuutta on yli sadan vuoden ajan pohdittu vain teoreettiselta kannalta ja päädytty siihen, että sekään tuskin on mahdollinen. Ehkäpä nanoteknologian kehittyessä asia voidaan selvittää kokeellisestikin.

Lue lisää

Keskusteluun saadaan lisää sisältöä jos otetaan kohteeksi selkeät factat esim. Tiedekeskus Heurekassa vuosia pyörinyt ikiliikkuja, josta ns. Asiantuntijat sanovat, että se toimii mutta sitä ei voi rakennetaan . Missä logiikka. Kannattaa myös tutustua Nikola Teslan magneettimoottoreihin, joihin liittyvän tiedon hiili-,öljy-, jne. teollisuus rahoittajineen US-liittovaltio mukaan lukien on onnistunut pitämään piilossa yli 100 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusteluun saadaan lisää sisältöä jos otetaan kohteeksi selkeät factat esim. Tiedekeskus Heurekassa vuosia pyörinyt ikiliikkuja, josta ns. Asiantuntijat sanovat, että se toimii mutta sitä ei voi rakennetaan . Missä logiikka. Kannattaa myös tutustua Nikola Teslan magneettimoottoreihin, joihin liittyvän tiedon hiili-,öljy-, jne. teollisuus rahoittajineen US-liittovaltio mukaan lukien on onnistunut pitämään piilossa yli 100 vuotta.

Lue lisää

Laitapa linkkiä niiden Asiantuntijoiden sanomisiin. Olen aika varma että joko olet ymmärtänyt väärin tai sitten "Asiantuntijat" eivät oikeasti olekaan asiantuntijoita.

Jos olisi mahdollista rakentaa edes ikiliikkuja niin termodynamiikan lait menisivät kerrasta uusiksi. Samalla menisi pohja monelta muultakin luonnonlaiksi tähän mennessä arvellulta.

Jos keksittäisiin vaikkapa kitkaton vauhtipyörä, voisi sitä käyttää energiavarastona.

Ja sinulla on sellaiset peilit, jotka heijastavat valon sataprosenttisesti? Taitaa absorboitua viimeinenkin fotoni ennen kuin ehdit kissaa sanoa.

Tuollaista peiliä ei olekaan. Tutkijoiden yksi arvoitushan on, miten syvällä pyramidien sisällä olevat maalaukset on tehty. Missään ei näy nokea, ja valon siirtäminen peilien avulla ei onnistu, koska se katoaisi peilien häviöihin.

ohoohohhhkhk kirjoitti:

Ja sinulla on sellaiset peilit, jotka heijastavat valon sataprosenttisesti? Taitaa absorboitua viimeinenkin fotoni ennen kuin ehdit kissaa sanoa.

Tästähän tuleekin mieleen vanha tarina, jossa hölmöläiset yrittivät kuljettaa auringon valoa säkissä sisään taloon, jossa ei ollut ikkunoita. Ei tietenkään onnistunut. Mutta eikö se kuitenkin olisi teoriassa mahdollista, j o s säkin sisäpinta olisi sellaista ainetta, että se heijastaisi valon sataprosenttisesti? Silloin valo poukkoilisi säkin sisällä edestakaisin ja tulisi lopulta säkkiä avattaessa sieltä ulos.
Kuitenkin jos ja kun se absorboi yhden miljoonasosankin siihen osuvasta valosta, tämä ei mahdollista. Suuren nopeutensa vuoksihan se ehtii jo sekunnin sadasosassakin kulkea 3000 kilometriä, ja jos säkin läpimitta on vaikkapa puoli metriä, se ehtii heijastua tuossa ajassa jo kuusi miljoonaa kertaa. Tässä laskuesimerkissä tuolloin absorboituu joka kerta yksi miljoonasosa ennestään olleesta valosta ja jäljelle jää 0,999999 kertaa entinen valomäärä. Niinpä 6 000 000 heijastuksen jälkeen on alkuperäisestä valomäärästä jäljellä vain osuus 0,999999 potenssiin 6 000 000, joka on noin 0,0024. Ja kokonaisen sekunnin kuluttua, kun valo on heijastunut 600 miljoonaa kertaa, jäljellä oleva määrä, 0,999 999 potenssiin 600 000 000, on niin pieni, että taskulaskimeni ei edes pysty sitä laskemaan vaan ilmoittaa tuloksen olevan tasan nolla.
Kokonaisheijastus, joka tapahtuu esimerkiksi prisman tai myös optisen kuidun sisällä, on kuitenkin eri asia. Siinä valo tosiaan heijastuu sataprosenttisesti, kun se ei pääse taittumallakaan lasista ulos. Se heijastuu jopa niin täydellisesti, että optisen kuidun välityksellä on tietoa mahdollista siirtää pitkänkin matkan päähän.

ohoohohhhkhk kirjoitti:

Ja sinulla on sellaiset peilit, jotka heijastavat valon sataprosenttisesti? Taitaa absorboitua viimeinenkin fotoni ennen kuin ehdit kissaa sanoa.

Jep, jos peili heijastaa 99,9% valosta ja valo kimmahtelee peilien välillä 300 000km sekunnissa joka heijastuksella hukaten sen 0,1%, käytännössä valo häviää käytännössä heti(vaikka poukkoilisikin tuhansia kertoja edestakaisin).

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Jep, jos peili heijastaa 99,9% valosta ja valo kimmahtelee peilien välillä 300 000km sekunnissa joka heijastuksella hukaten sen 0,1%, käytännössä valo häviää käytännössä heti(vaikka poukkoilisikin tuhansia kertoja edestakaisin).

Lue lisää

Paitsi että sellainen peili on jo keksitty. Lue keskustelu: "Uusi rakettimoottori valopropulsiolla"

Ei toimi kauaa tuokaan. Vetäessään magneettikenttiä perässään, se kuluttaa energiaa siihen, aivan kuin gravitaatioaallot kulutti musta-aukko ressukoilta vauhdin niin että menivät lopultaan pahki.

Täytyy muistaa että nämä hullujenhuoneet ovat maakunnallisia. Suurin osa kansasta ei tiedä mikä on Niuvanniemi.

asukkiko kirjoitti:

Täytyy muistaa että nämä hullujenhuoneet ovat maakunnallisia. Suurin osa kansasta ei tiedä mikä on Niuvanniemi.

Kyllä hullujen yleissivistykseen kuuluu tuntea kaikki Suomen hullujenhuoneet ainakin nimeltä.

sivistynytkö kirjoitti:

Kyllä hullujen yleissivistykseen kuuluu tuntea kaikki Suomen hullujenhuoneet ainakin nimeltä.

entäs mikä on paihola?

Varmaan sivistyksessä aukkoja, ei mitään käsitystä. Mutta mikä on Moisio?

sieltä_päin kirjoitti:

entäs mikä on paihola?

Entinen sairaala ja nykyinen vastaanottokeskus Kontiolahdella. Viimeksi käydessäni seutu oli täynnä tummaa väkeä.

Kasuava_kansa kirjoitti:

Entinen sairaala ja nykyinen vastaanottokeskus Kontiolahdella. Viimeksi käydessäni seutu oli täynnä tummaa väkeä.

oikein, ennen siellä oli sentään vain "hulluja", nykyisin paljon pahempia

paihola1 kirjoitti:

oikein, ennen siellä oli sentään vain "hulluja", nykyisin paljon pahempia

Ennen maailma oli niin hyvällä mallilla, että hullut piti pitää laitoksissa pois kuleksimasta. Hykyisin he ovat avohoidossa keskuudessamme, eikä kukaan huomaa mitään erikoista...
Mitä tästä pitäisi päätellä?

Luin pääministerimme vaalikirjasta vuosi sitten, että hän on mukana yhtiössä, jonka missiona on ratkaista maailman energiaongelma jollakin tieteelle tuntemattomalla konstilla.

Nyttemmin kuulemma yhtiön pääosakas ja primus motor on kuollut. Kukaan ei ilmeisesti tiedä, mikä tuo konsti oli.

pöpilästä kirjoitti:

Luin pääministerimme vaalikirjasta vuosi sitten, että hän on mukana yhtiössä, jonka missiona on ratkaista maailman energiaongelma jollakin tieteelle tuntemattomalla konstilla.

Nyttemmin kuulemma yhtiön pääosakas ja primus motor on kuollut. Kukaan ei ilmeisesti tiedä, mikä tuo konsti oli.

Lue lisää

Se oli varmaankin kepulaisten vaalilupaus...

pöpilästä kirjoitti:

Luin pääministerimme vaalikirjasta vuosi sitten, että hän on mukana yhtiössä, jonka missiona on ratkaista maailman energiaongelma jollakin tieteelle tuntemattomalla konstilla.

Nyttemmin kuulemma yhtiön pääosakas ja primus motor on kuollut. Kukaan ei ilmeisesti tiedä, mikä tuo konsti oli.

Lue lisää

Ei kai Utele? Tietääkseni J.Saarnin jenki vielä pihisee.

Kuinka pitkä ajanjakso on yksi iki.

Mitä liikkujalla tarkoitetaan tässä yhteydessä.

Tuolta Youtubesta tosiaan löytyy ikiliikkujia. Pistän sinne videot ikiliikkujasta: Itsepyörivä moottori ja energiamonistimesta kuvan syyskuun alussa, kunhan saan rakennetuksi.

Ikiliikkujan voi saada energiantuotantoon tehokkaaksi myllyksi. Itsepyörivä moottori on sellainen. Kiinnostuneet katsomaan blogistani, miten hanke etenee: itsepyorivamoottori.blogspot.fi