Viljelijä selkäranka katkaistu..

Tästä puuttuu EU_tuki ja sen päälle kansallinentuki (mittava) Se ,että tässä ei ole huomioitu maataloudessa muita ansiotuloja, kuten polttopuunmyynti,auraukset, vähennykset, yms, joten miksi laittaa tällaista virheellistä tietoa julki?? (ei tämä paranna meidän maanviljelijöiden todellista tilannetta mitenkään)

Maataloustuki on turha sosiaalituki,joka on lopetettava heti! kokkare ja kepuloisilta!


Oli aika, jolloin maatalous oli Suomessa kannattavaa. Oli aika, jolloin Suomen maatalous oli rehtiä bisnestä, joka pyöritti itse itseään, eikä ollut riippuvainen EU-byrokraattien hyvästä tahdosta ja Suomen kansan almuista. Tilanne Suomessa on vielä EU:n sisällä poikkeuksellisen tukipainotteinen.

Tällä hetkellä maataloutta Suomessa tuetaan n. 4 miljardilla eurolla, josta suoria EU:n tukia ovat n. 2 miljardia. Käytännössä tämän kaiken maksavat suomalaiset veronmaksajat. Yhteensä tukien hinta on lähes 1000 euroa vuodessa per suomalainen veronmaksaja. En toki syytä tilanteesta maanviljelijöitä, jotka olisivat hulluja, jos eivät ota vastaan ilmaista tukea, vaan poliitikkoja, jotka ovat tämän epäterveen systeemin rakentaneet.

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

Rahaa on kiva jakaa, mutta ei ole olemassa ilmaista rahaa. Veroja voi kerätä vain rajatun määrän. Budjetissa, sekä EU:n että Suomen tasolla, pitäisi muihinkin tärkeisiin asioihin riittää rahaa. Elämme vaikeita taloudellisia aikoja, joten leikkauksia on pakko tehdä. Maataloustuet ovat hyvä paikka aloittaa, koska niissä riittää leikattavaa. Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitoksen raportin mukaan "Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin."

Se tuki, joka annetaan maanviljelijöille, on valitettavasti muilta pois, köyhiltä ja vanhuksilta - ja ennen kaikkea suomalaisilta veronmaksajilta. Maataloustuet ovat epäreilua, vanhentunutta ja tehotonta sosiaalipolitiikkaa. Tuet ovat ristiriidassa, paitsi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja köyhien auttamisen, niin myös kansainvälisen markkinatalouden reilujen pelisääntöjen kanssa.

Jos maatalous väittää olevansa elinkeino, se ei voi elää tukiaisilla

Normaalin elinkeinon on tarkoitus tuottaa voittoa ja vähintään olla kannattavaa. Tällainen massiivinen kannattamattoman elinkeinon tukeminen vähentää Suomen hyvinvointia, tuhoaa työpaikkoja ja hidastaa meidän talouskasvua. Lisäksi se estää kehitysmaita tuomasta Eurooppaan omia tuotteitaan ja kehittämästä omaa maatalouttaan.

Maataloustuet ovat reilun kansainvälisen kaupan este.

Uskon, että tukienkin poistamisen jälkeen Suomessa viljellään maata ja syödään suomalaista leipää.

Kysyisinkin maataloustukien puolustajilta, että minkä takia maatalous on niin erikoinen ala, että siihen eivät päde samat markkinatalouden säännöt kuin muihinkin Suomessa harjoitettaviin aloihin?

Eikö maatalous olekaan elinkeino, vaan pelkästään osa Suomen ja Euroopan strategista "ruokaturvaa"? Tarvitseeko ruokaturvaan käyttää puolet koko EU:n budjetista?

Pitäiskö maatalous silloin alistaa kokonaisuudessaan armeijan hallintaan? J

Eikö olisi reilua, että kaikki voisivat osallistua maatalouteen omilla voimillaan, ilman kilpailua vääristäviä tukia, jotka estävät tehokkaan kilpailun ja korottavat keinotekoisesti ruoan maailmanhintaa.

Maataloustukien lakkauttamien on pitkällä tähtäimellä kaikkien etu. Maataloustuet vääristävät kilpailua!

Luopumalla maataloustuista saamme mitoitettua maatalouden Suomessa kilpailukykyiseksi, lisäämme kansalaisten valinnan vapautta, halvennamme kaupan hintoja sekä autamme kehitysmaita kehittämään omaa maatalouttaan - ja ennen kaikkea muutamme maatalouden takaisin yhdeksi normaaliksi elinkeinoelämän muodoksi, jolla on mahdollisuus onnistua ja epäonnistua, tehdä voittoa ja tehdä tappiota, reilun pelin hengessä.

Nykyään maataloustukien varassa elävien siirtymistä tuottavampiin tehtäviin - eli uudelleentyöllistämistä - pitää tukea, koska systeemi ei ole heidän vikansa. Se tulee pitkällä tähtäimellä myös halvemmaksi Suomen veronmaksajille kuin kalliiden ja tehottomien maataloustukien loputon ylläpito.!


Maataloustuet on kohtuuton sosiaalituki!

http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139866-maataloustuet-pitaisi-lakkauttaa

mutta sylkeminen olisi riittnyt..

Kiitoskiitoskiitos kirjoitti:

mutta sylkeminen olisi riittnyt..

Niin, mutta kun me haluamme lisää

Ruotsi ei maksa kansallisia maataloustukia(=sosiaalitukia) kuten suomi!

Ruotsi ei maksa kansallisia tukia kuten suomi 500 000 000 € vuodessa.
Tähän päälle suomi maksaa n. 5 000 000 000 € (5 miljardia) vuodessa muita tukia maatiloille.
Monilla maatiloilla on valtavat omaisuudet vaikka verokikkailussa heidän tulonsa näyttävät miinusta.
Lisäksi monet tilalliset joutavat vielä muihin töihin viljelyn ohella vaikkapa taksiyrittäjiksi.
Viljatiloilla on työtä korkeintaan 10 vk vuosi.
Eläkkeet ja kakki muukin kuten terveydenhuolto tulee muiden maksamista veroista.
Palkansaajan verotusta voitaisiin pudottaa tasaveroon 10% jos tätä järjettömyyttä nimeltään maataloustuki ei olisi.
EU:sta voitaisiin tuoda elintarvikkeet maailmanmarkkinahintaan kun suomessa on ruuan varmuusvarastoja kaikille
suomalaisille jo nyt 6 vuodeksi.

No nähkööt ne sitten sitä nälkää, jotka haluaa oikeasti kotimaisen ruuan loppuvan.
Asiahan ei minulle kuulu,jotka sitä oikiasti haluaa?
Itellä ei ole mitää hättää, kun kaikki on omasta takaa...

Ei taida ihan olla! Tukiaisissa rypevä röyhkimys taidat olla. MaatalousSYÖTTILÄÄT ON REHELLISTEN palkansaajien ja yrittäjien elätettävä sananmukaisesti kohdusta hautaan.
Toivottavasti kansa herää ja järjettömän suuret maataloustuet kohtuullistetaan.

osmium1 kirjoitti:

Ei taida ihan olla! Tukiaisissa rypevä röyhkimys taidat olla. MaatalousSYÖTTILÄÄT ON REHELLISTEN palkansaajien ja yrittäjien elätettävä sananmukaisesti kohdusta hautaan.
Toivottavasti kansa herää ja järjettömän suuret maataloustuet kohtuullistetaan.

Lue lisää

tulee suoraan yhteiskunnan kassasta mutta esiintyy täällä rehellisenä??

Tuo on jo aivan helvetinmoinen vale ; )))

rdyjedj kirjoitti:

No nähkööt ne sitten sitä nälkää, jotka haluaa oikeasti kotimaisen ruuan loppuvan.
Asiahan ei minulle kuulu,jotka sitä oikiasti haluaa?
Itellä ei ole mitää hättää, kun kaikki on omasta takaa...

Lue lisää

Mitä sitten itket täällä? Ei valtio ja EU voi auttaa kaikkia pelkästään sen takia ,että joku haluaa enemmän kuin muut.

Pitäähän jokaisen syödä joka päivä tuottaja ei saa kunnollista hintaa tukkuporras kauppa haluaa omat mukeet siivut eu:saa ei saa suosia kotimaista ruokaa se vääristää kilpailua

Itsekin ihmettelen tuota. Punikeilla oikein silmissä viha leiskuu, vaikka ilmeisesti heidänkin pitää syödä? No, punaviherhörhöt kannattaa jättää omiin harhoihinsa muutenkin. Kun tekee kaiken päinvastoin elämässä mitä nämä tekevät ja toisille opettavat, pärjää hyvin.

Pitää syödä, mutta ei kepulaisten tuottamaa ruokaa. Voimme ostaa kaupasta hyvää tuontiruokaa kotimaisen, usein jopa ala-arvoisen sijasta.
On tietysti totta, että punkkien on pakko elättää teidät täysin avuttomat, laiskat ja valehtelevat elätit.
Vihasta sen veran, että vihaa, kaunaa ja kateutta kylvää ja lietson nimen omaan Suomen Keskusta puolueena ja lähes kaikki keskustan kannattajat. Tällä keskustelupalstalla vain ja ainoastaan kepulaiset uhkaavat tulla pahoinpitelemään, muiluttamaa ja tappamaan meitä tosiasiassa teidät mitättömät syöittiläselätit!

osmium1 kirjoitti:

Pitää syödä, mutta ei kepulaisten tuottamaa ruokaa. Voimme ostaa kaupasta hyvää tuontiruokaa kotimaisen, usein jopa ala-arvoisen sijasta.
On tietysti totta, että punkkien on pakko elättää teidät täysin avuttomat, laiskat ja valehtelevat elätit.
Vihasta sen veran, että vihaa, kaunaa ja kateutta kylvää ja lietson nimen omaan Suomen Keskusta puolueena ja lähes kaikki keskustan kannattajat. Tällä keskustelupalstalla vain ja ainoastaan kepulaiset uhkaavat tulla pahoinpitelemään, muiluttamaa ja tappamaan meitä tosiasiassa teidät mitättömät syöittiläselätit!

Lue lisää

todellinen herrasmies.

Osmon jutuissa ei ole vihaa, kaunaa, valheita tai muitakaan joissain piireissä kuolemansynneiksi lueteltavia piirteitä.

Osmoakin on yhteiskunnan elätettävä kotiin vuodesta toiseen ja tuloksena tulee paskaa pönttöön ja nettiin.

En tiiä mikä?
Mutta minun puolesta nähkööt sitten nälkää ne,jotka oikeasti sitä haluaa.

vastusti rajusti tukitalouteen siirtymistä..

jokaiselta opiskelijalta otetaan 8kymppiä kuussa,
ja teille annetaan,,,

älkääeinarititkekö kirjoitti:

jokaiselta opiskelijalta otetaan 8kymppiä kuussa,
ja teille annetaan,,,

luitko edes aloitusta, tulot pakkasella..
http://is.mediadelivery.io/img/468/a6bc0992262548de9d7bf1f944ccb1de.jpg

älkääeinarititkekö kirjoitti:

jokaiselta opiskelijalta otetaan 8kymppiä kuussa,
ja teille annetaan,,,

Niin mitä sitten?
Ei minua kiinosta, otetaanko se opiskelijoilta pois se 80 Euroa.
Opiskelkoot nopeammin! Että joutuvat nopeammin sitten työelämään tienaamaan sitä rahaa..
Ei se ole koko elämää tarkotettu istumaan, ja hinkkaamaan housun persuksiaan koulujen penkeillä..

edut kuten muillakin yrittäjillä, ei enää mm. erityiseläkejärjestelyjä

ja viljelijälle myös aidosti yrittäjän riskit, kilpailu kovenisi-> yli puolet joutuisi lopettamaan heti

myös samanlainen sukupolvenvaihdoslainsäädäntö kuin muillakin yrittäjillä

järjestelyjä tarkoitat, viljelijöillä ei ole mitään erikoisjärjetelyjä vaan jäävät samoilla ehdoilla eläkkeelle kuin muutkin, tosin työskentelevät kaksi vuotta pidempään.
Viljelijät toimivat glopaalissa kilpailussa, toisin kuin esim palkansaajat joilla on rajasuoja palkoissa.
Tarkoita luopumikorvausta, siitä mitään hyötyä ole ollutkaan, se on tarkoin säädelty sopimus, eikä mikään eläke..

Miksi jatkat tuota samaa valehtelua? Vai oletko tosiaan niin tyhmä, ettet osaa EDES LUKEA?
En ihmettele, vaikka noin tyhmän työntulos ja tulo ei yllä 2€/h suuremmaksi. Kyllä noin mitättömälle hölmölaiselle vähempikin riittäisi. 0, 76€/h lienee oikein.

Mikä on "risupaketti" , eikö se ole irvistelyä , silläkin mustamaalataan maataloutta.
tästä mustamaalaamisestako pitäisi saada puhua , no sanokaapa siittä jotain hyvää?
Entä vaalituki , Miksi ammattiliittojen rahoista ei saa puhua mitään , sentään
yli puolet ammattiliittojen jäsenistä äänestää muita , kuin demareita , ja kommunistejä , eikö heidän rahojaan käytetä väärin , kun niillä tuetaan vain
vasemmistoa , joka sitten rääpii suutaan mm. maataloustuesta , jolla pidetään vielä
duunari kohtuulisen hintaisessa leivässä.

Lukemista kirjoitti:

Mikä on "risupaketti" , eikö se ole irvistelyä , silläkin mustamaalataan maataloutta.
tästä mustamaalaamisestako pitäisi saada puhua , no sanokaapa siittä jotain hyvää?
Entä vaalituki , Miksi ammattiliittojen rahoista ei saa puhua mitään , sentään
yli puolet ammattiliittojen jäsenistä äänestää muita , kuin demareita , ja kommunistejä , eikö heidän rahojaan käytetä väärin , kun niillä tuetaan vain
vasemmistoa , joka sitten rääpii suutaan mm. maataloustuesta , jolla pidetään vielä
duunari kohtuulisen hintaisessa leivässä.

Lue lisää

Juuri näin. Maajussi saa valtiolta rahaa, kun se kerää risut metsistä. Pekkarisen risupaketti on tämä nimeltään ja pitäisi laskea myös maataloustukiaiseksi.

ja varmaan suurin osa maksaisi erittäin mielellään tuon 13stn per litra jne. jos sillä saisi maataloustukien tuoman verorasituksen kokonaan poistumaan

mikä rasitus sellainen on kun saa ruokansa halvemmalla, pienituloisesta puhumattakaan kun ei maksa verojakaan..

Kenelle kaikille muille kuin varsinaisille viljelijöille maataloustuista maksetaan? Vanha sanonta kuuluu: kun on puu kaadettu niin on oksan ottajia.
Eikös nuo hevostilatkin saa maataloustukea? No, siellä nuoret tytöt sulkivat hevosia ja ratsastavat ympyrää? Miten se kuuluu maatalouden?
Olen myös ihmetellyt Maaseudun Tulevaisuus -lehdessä eri Euroopan maissa maksettavia viljojen hintoja. Miten on mahdollista, että suomalaiset viljelijät saavat huomattavasti alemmat hinnat viljoista kuin muut Euroopan viljelijät? Ei kait viljamarkkinoilla ole kartellia kuten metsäkaupoissa? Olisi mukava tietää miten tuotantokustannusten hinnat meillä ovat esim. Saksan, Brysselin ja Ranskan vastaaviin verrattuna.

Olisi varmaan reilumpaa, että maatalousyrittäjät eivät saisi tukia, vaan he tekisivät kustannuslaskennan ja laskuttaisivat tuotteistaan sen mukaisen hinnan. Niinhän muutkin yrittäjät tekevät. Ilmeisesti nuo maataloutta jatkuvasti rumasti haukkuvat ihmiset olisivat valmiita maksamaan ruuasta enemmän eikä heidän ruokamenojaan subventoitaisi yhteiskunnan verovaroilla. Loppuisi tuo ainainen maataloudenharjoittajien halventaminen.

Tuli vielä mieleen se, että millainen huuto Suomessa olisi, jos työssäkäyvän palkanmaksua siirrettäisiin vaikka 2 kuukautta atk-systeemien toimimattomuudesta takia?

Kummajuttu kirjoitti:

mikä rasitus sellainen on kun saa ruokansa halvemmalla, pienituloisesta puhumattakaan kun ei maksa verojakaan..

Vaikka olen koko aikuisikäni asunut kaupungissa ja tehnyt työni täällä. Niin ymmärrän hyvin viljeliöitä. Sillä he joutuvat tekemään pitkää päivää, 7 päivänä viikossa. Kulut myös valtavat, kalliit koneet ja polttoaineet. Rakennusten navetoiden rehusuojien kunnostaminen, ja ulläpito, suomen kylmissä olosuhteissa, maksaa paljon.
Tuokin yllämainittu tila, on suhteellisen kookas. Tuohon maito määrään tarvitaan yli sata lehmää, joten karja ja rehusuojat sen mukaiset. Tilan kuukausi menot saattavat olla joskus suuremmat kuin tuo 60 t vuosi tuki. Joten isoista rahoista puhutaan. Ja tuo tuki saattaa usein olla reilusti alle 10 % tilan menoista.
Mutta kun puhutaan suuren työttömien määrän tuista. Joka on lähes 6 miljardia yhteensä. Se kaikki on valtiolle pelkkää menoa, se ei tuota mitään. Kun työtön ei saa tehdä mitään tuottavaa. Vaikka tuki on työttömälle erittäin tärkeää, niin tuo työttömien määrää täytyy päästä vähentämään, töitä löytämällä. Sillä noin suuren määrän työttömänä olo on erittäin turhauttavaa. Kun joukossa on paljon tosi kovia ammattimiehiäkin.

KaupKesk kirjoitti:

Vaikka olen koko aikuisikäni asunut kaupungissa ja tehnyt työni täällä. Niin ymmärrän hyvin viljeliöitä. Sillä he joutuvat tekemään pitkää päivää, 7 päivänä viikossa. Kulut myös valtavat, kalliit koneet ja polttoaineet. Rakennusten navetoiden rehusuojien kunnostaminen, ja ulläpito, suomen kylmissä olosuhteissa, maksaa paljon.
Tuokin yllämainittu tila, on suhteellisen kookas. Tuohon maito määrään tarvitaan yli sata lehmää, joten karja ja rehusuojat sen mukaiset. Tilan kuukausi menot saattavat olla joskus suuremmat kuin tuo 60 t vuosi tuki. Joten isoista rahoista puhutaan. Ja tuo tuki saattaa usein olla reilusti alle 10 % tilan menoista.
Mutta kun puhutaan suuren työttömien määrän tuista. Joka on lähes 6 miljardia yhteensä. Se kaikki on valtiolle pelkkää menoa, se ei tuota mitään. Kun työtön ei saa tehdä mitään tuottavaa. Vaikka tuki on työttömälle erittäin tärkeää, niin tuo työttömien määrää täytyy päästä vähentämään, töitä löytämällä. Sillä noin suuren määrän työttömänä olo on erittäin turhauttavaa. Kun joukossa on paljon tosi kovia ammattimiehiäkin.

Lue lisää

Sun mielestäsikö työttömät pitää jättää oman onnensa nojaan? Kuoleman nälkään ja menköön talot myyntiin?

Niin, vähän samaa kuin näytetään syyrialaisia naisia ja lapsia kuvissa ja valitellaan heidän ahdinkoaan, kirjoitetaan kaikenlaisia stooreja ja raportteja ja maahan on "pelastettu" suunnilleen ainoastaan kymmeniä tuhansia irakilais elintasosurffarimiehiä ja sotilaskarkureita.

Sama kuin se että yrityksillä menee muka huonosti ja samalla yritykset jakavat 12miljardia osinkoja omistajilleen. Niin ja talkoilla pitäisi tehdä niille vielä lisää töitä kolme päivää.

Selvitä nyt ensin oikea luku. Siis se, paljonko yksittäiset yrittäjät tai henkilöt saavat näistä rahoista verotuksen kautta. Suurimpin saajien joukossa on mm.eläkefirmoja.vtodellisuus on vain muutama miljoona.

Taas unohdit ottaa aamulääkityksen...

no jaa, eikös niihin tukihakemusten täyttämisiin saa nykyään apua ja ilmaista sellaista?

Pieni oikaisu: MTK ei mennyt Venäjäpakotteisiin, vaan EU:ssa päätettiin pakotteista joihin Suomikin sitoutui. Sen jälkeen Venäjä vielä kiristi tilannetta omalta osaltaan asettamalla monia pakotteiden ulkopuolisia tuotteita tuontikieltoon, mm laktoosittoman maidon.
Venäjä oli ensin suostuvinaan pakotteiden ulkopuolelle jäävien tavaroiden tuontiin, mutta vaati, että ennen sitä pääsevät tutustumaan esim. Valion tehtaisiin ja saavat vaatia tuotantoon omat muutoksensa joita ei suostuttu kertomaan. Tähänhän Valio ei voinut suostua, mikä onkin mielestäni ihan ymmärrettävää.
Venäjän puolella asia myytiin omalle kansalle niin, että pahat EU-laiset ei suostu toimittamaan edes niitä tuotteita jotka jää pakotteiden ulkopuolelle.
Hyvää illanjatkoa kaikille. :-)

Maajusseille tiedoksi, menot on suhteutettava tuloihin muuten tulee konkurssi. Taloustieto pitää olla kunnossa kun ostaa uusia traktoreita ja maatalouskoneita ja tekee kalliita navettoja. Ei kannata luottaa, että veronmaksajat tulevat apuun kun rahat loppuvat. Eivät muutkaan osta yli varojensa, ei saa olla tyhmä.

Ehkä ruotsalainen ei ole niin kateellinen naapurille että on ainakin saatava isompi traktori.
Miksei muuten maanviljelijät osta yhteisiä puimureita ja traktoreita, käyttöaika niillä kun on kuitenkin lyhyt.

Kuka määräisi kenen tai keiden toukotyöt jätetään tekemättä, tai viljat puimatta, jos iskee niin huonot ilmat, että pelloille pääsee vain rajoitetusti. Kyllä kai niitä kaikenkarvaisia osuuskuntia ja muita on testattu, mutta ei ne toimi kuten pitäisi.
Olisihan se hyvä apu, jos sellaisia puinureita olisi, joilla voisi puida yötä päivää ja kaatosateellakin. Jos olet huomannut, niin isännät painavat ympyrkäistä päivää
toukoaikanakin ja ihmiset vittuilevat, että täytyykö sitä yölläkin ajella traktoreilla.
Kaikista paras olisi, kun viljelijät lopettaisivat raatamisen tiloillaan ja menisivät kuppiloihin istumaan. Niinhän Suomessa pärjää paremmin. Saisi samalla vasurivittuilijat sitä mitä lujasti tahtovat, eli pirun kallista sapuskaa ja pettuleipää.
Itse olen metallialan yrittäjä ja osaan kuvitella viljelijän aseman tässä kateuden tyyssijassa.

Yhteistyötä_häh kirjoitti:

Ehkä ruotsalainen ei ole niin kateellinen naapurille että on ainakin saatava isompi traktori.
Miksei muuten maanviljelijät osta yhteisiä puimureita ja traktoreita, käyttöaika niillä kun on kuitenkin lyhyt.

Lue lisää

Tämä Suomen kiivas kasvukausi vain hiukan rajoittaa kun auringonvaloa riittää ja siitä kasvupyrähdys.Keväälläkin todella lirissä jos kone lojahtaa kun kaikki tarvitaan yhtä aikaa eikä voi lainailla kun hommat kuitenkin päivänvalossa kun kylvö tarkkaa ja virheet näkyy armotta.