Huh huh ja vielä kerran huh!
Katsokaapas, mitä GISS/NATO ovat todenneet helmikuun globaaliksi lämmöksi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Jos joku ei osaa tuota lukea, kerron, että helmikuu oli 1,35 astetta vertailukauden 1951-80 keskiarvoa lämpimämpi. Katsokaa myös viiden viime kuukauden lukemia.
Katsokaapas, mitä GISS/NATO ovat todenneet helmikuun globaaliksi lämmöksi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Jos joku ei osaa tuota lukea, kerron, että helmikuu oli 1,35 astetta vertailukauden 1951-80 keskiarvoa lämpimämpi. Katsokaa myös viiden viime kuukauden lukemia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jälleen säätietoja väärällä palstalla, ja sama pelle asialla.
Ilmaston raju lämpeneminen taitaa nyt kuitenkin kuulua tämän palstan aihepiiriin, ihan tuosta sinun loputtomasta lapsellisuudestasi riippumatta.
Oikaistaan Jönsin viestiä ja painovirhettä sen verran, ennen kuin joku palstalla asuva denialisti ehtii raapustella lapsellisuuksiaan, että kyseessä ei ollut GISS/NATO vaan GISS/NASA.
Tuossa sama asia grafiikkana, melkoisen rajua on tosiaankin ollut globaali lämpeneminen viime aikoina:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.gif
Kyllä tässä talven mittaan on saanu palella!
Ei tuo adjustointi ilmastoa lämmitä. Ei, vaikka itse nato sitä tekisi.
Miksi raapustelet tuota salaliitto-huuhaaroskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?
Tuolla kerrotaan varsovan liiton romahduksen aiheuttaman 1,5 asteen globaalin lämpeämisen yhdessä vuodessa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/17/jaakausihalytys-kasikirjoitus
Sieltä se löytyy, kun vähän hakee.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/helmikuu_rikkoi_lampoennatykset_niin_reippaasti_etta_tutkijat_hakeltyivat_1
Mutta kun maaliskuu on kylmä