Täällä aina vängätään säätiloista, yksittäisistä päivistä, kuukausista. Laajennetaan vähän ja katsotaan kokonaisia vuosia. Montako keskimääräsitä kylmempää vuotta on ollut viiden viimeisen vuoden 2011-2015 aikana? Sekä Helsingissä että Sodankylässä. Entä kuinka paljon ja kuinka kylmiä vuosia on ollut kylmähkön vuoden 1987 jälkeen? Nuo kertoisivat paljon jos joku osaisi ne etsiä jostain.
Kylmää vai lämmintä
Janda-95
2257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi jankkaat säätiedoista?
Laske vaikka tuosta aluksi.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Mitä hittiä. Kerro ihmeessä miten kävit lämmöt mittaamassa eri vuodenaikoina 8029 vuotta sitten?
Miksi huohottaja esittelet kuvaajaa, josta puuttuu viimeiset yli 150 vuotta, eli ihmisen aiheuttama lämpeneminen kokonaan?
Miksi sinä olet noin yksinkertainen? Tässä sinulle lyhyt selvitys jäätikön muodostumisesta. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10ae.html
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä kylmenemispelle täällä olet yksinkertainen.
Kysymys oli ilmaston lämpenemisestä viime aikoina, ja sinä pelle esittelit kuvaajaa, joka esitti vain yhtä paikkaa maailmassa, ja josta kaiken lisäksi puuttui viimeiset yli 150 vuotta.
Eikä huohottaja ole edes kyennyt vastaamaan.
Eli hän on tyypillinen denialistihihhuli, joka turvautuu hörhöilyssään valehteluun ja vääristelyyn. Ja salaliittohörhönä syyttää tiedemiehiä sellaisesta.
Aloittajalle vastauksena:
Tuosta näkee hyvin globaalin ilmaston lämpenemisen viimeisten 135 vuoden ajalta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Tuolla on hyvää tietoa ja hyviä kuvaajia Suomen ilmaston lämpenemisestä yli 160 viimeisen vuoden ajalta (kaikkein lämpimintä viime vuotta ei ole vielä päivitetty sivulle):
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Tuossa lyhyt selvitys, miksi on melko hölmöä keskittyä vain viimeisen 160 vuoden lmpenemiseen.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/7723/5954
Se ei kelpaa todisteeksi, kuin normaalista vaihtelusta. Ja miksi tutkijat ovat havainneet CO 2 nousun seuraavan lämmön nousua perässä.
Eikä päinvastoin?
Miksi tämän nykyisen tieteen todistamaan ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen on sinulle tuollainen pakkomielle?
Taas näitä eeliksen eri nikillä tekemiä aloituksia.
Janda- 95 on eelistä vanhempi nikki.
Hihhuli hänkin, mutta todella harvoin palstalla.
Ei kylläkään ole.
Mitä Janda-95 tietää vuoden 1986-87 talvesta? Oliko kylmä vai tavanomaista?
Joutavaa jankutusta.
CO2 absorboi IR-säteilyä, mutta ei vaikuta juurikaan auringosta ilmakehään ja maahan tulevaan säteilyyn. Seurauksena on, että Telluksen lämpötila hieman nousee, kunnes uusi tasapaino "tulojen ja menojen" välillä saavutetaan.
Tuoltahan tuo löytyy:
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Viiden viimeisen vuoden aikana EI YHTÄÄN keskimääräistä kylmempää vuotta. Ei Helsingissä eikä Sodankylässä. 2012 oli tasan keskimääräinen molemmissa. Siis viiden vuoden lämpöputki jo! Ja tuosta voi myös katsoa miten niitä kylmiä vuosia on ollut 1987 jälkeen eli hieman vajaan 30 vuoden aikana.
Taas tulee aiheuttamaan näppylöitä, voimakasta ravistusta, jalan poljentaa, veripieruja ym. ym. lämpenemättömyyshörhössä. Mutta otetaan niille kuorossa....samalla ihmetellen miten lämmin se on tämä 2010-luku ollutkaan jo.
Tuosta käppyrästä saamme myös helposti täystyrmäyksen palstahörhön suosimalle myytille "kuumasta" 1930-luvusta. Katsokaapa Helsingin tilastoa. Vuosien 1930-1939 välillä oli neljä keskimääräistä kylmempää vuotta sekä 1939, joka oli juuri tuossa vertailujakson keskiarvossa eli 5,9 astetta. Siellä oli toki vuosia, jotka oli varsin pienellä marginaalilla keskimääräistä kylmempiä, mutta hörhöily kuumuudesta tuona aikana voidaan nyt lopettaa tähän Eeliksen näytettyä viileät faktat. Lisäksi voi vielä todeta, että ennen tuota 1930 oli usea melko viileä vuosi. Ja 1940- sotavuodethan me tiedämmekin.
Voi voi, miten tässä oikein näin kävi? Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas kerran!
Taas? Siis toistuva ilmiö? Mitä siinä on siis ihmeellistä?
Lämmintä näyttää olleen -30 luvulla.
Sodankylässä
https://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1g7&display=line&f=rolling:12
Ja Helsinki Kaisaniemessä.
https://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1ft.1fu&display=line&f=rolling:12
No jos se on sinusta lämmintä, että neljä vuotta kymmenestä sillä kuumalla 30-luvulla olikin keskimääräistä kylmempiä ja yksi keskimääräinen, niin sinä olet sitten melko vähään tyytyväinen. Pienenä vinkkinä, nykyaikana on huomattavasti kuumempaa kuten voit ilmatieteen laitoksen vuositilastoista nähdä.
Olet vain säälittävä sössöttäessäsi noita top-juttuja.
Näytä vielä missä olen tässä ketjussa maininnut "top-juttuja"? Oli puhe keskimääräistä lämpimämmistä ja kylmemmistä. Ja vielä voit kertoa mikä top5-lämpimissä ja top5-kylmissä on säälittävää.
Ja 6 vuoden jaksossa 1934 - 1939 oli 4 vuotta keskiarvon yläpuolella, yksi keskiarvosssa ja yksi 0,1 astetta keskiarvon alapuolella. Nyt on 5 vuoden jakso, joista yksi keskiarvossa ja 4 vuotta keskiarvon yläpuolella. Kerroppa eelis mitä eroa?
Tuolla on hyvää tietoa ja hyviä kuvaajia Suomen ilmaston lämpenemisestä yli 160 viimeisen vuoden ajalta (kaikkein lämpimintä viime vuotta ei ole vielä päivitetty sivulle):
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Joten miksi selvästä asiasta pitää kinata? Lämpeneminen on selviö.