Joku asiantuntija lausahti " Jääkauden jälkeen tapahtunut nopea ilmaston lämpeneminen". Tulee vain mieleen että mikä sitä ilmastoa lämmitti kun ei ollut autoja eikä kivihiili/öljy voimaloita? Ja miksi nyt ei sitten ilmasto saa enää muuttua? Miksi se nyt pitäisi pysyä samana maailmanloppuun asti?
YLE aamulla tänään.
sevaanlämpeevieläki
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nykyisten AGW-setien 1970-luvulla huutaman jääkausialarmin osoittauduttua huuhaaksi kiellettiin ilmaston luontaisen vaihtelun olemassaolo ja siirryttiin AGW-uskomustieteeseen.
Kunhan saamme pidettyä kansalaiset pelossa ja verot maksettua. Ennen se oli kirkollis- tms. uskontovero, nyt ilmastovero. Mitähän seuraavaksi?
Hiilidioksidin lämmittävä vaikutus on tieteellinen tosiasia. Sen sijaan kaikkia lämpenemisen kerrannaisvaikutuksia ei kunnolla tunneta.
Epävarmuuksien vallitessa varovaisuus olisi viisautta. CO2-päästöt kuitenkin jatkuvat, kunnes fossiiliset polttoaineet on kulutettu loppuun.
Saattaa ollakin mutta todellakaan sen vaikutuksia ei tunneta kun ne ovat niin olemattomat ettei niitä kyetä mittaamaan.
Ei kai kukaan kuvittele, että rauhanomaisin keinoin saataisiin aikaan koko Tellusta koskeva hiilen käyttökileto, öljystä ja kaasusta nyt puhumattakaan.
Lämpenemisen kannalta ei ole sanottavaa merkitystä sillä, poltetaanko fossiilivarannot jo tänään vai vasta 100 v kuluessa. Joka tapauksessa Telluksen geologisen historian aikaskaalassa kyseessä on "askelmuutos".
On kuitenkin hyvä, että vaihtoehtoisia energiamuotoja etsitään, koska fossiilipolttoaineiden loppuminen tulee olemaan suuren luokan järkytys alati kasvavalle ihmismäärälle.
Se on hyvä, mutta niiden ei tule perustua virheellisiin teorioihin. Niistä ei hyödy pitkässä juoksussa kukaan.
Jos tekniikan huipentuma on dieselmoottori, niin kannattaa käyttää hupenevat maaöljyt niiden pyörittämiseen. Ruuan ja kasvien hyödyntäminen ei ole kovin järkevää, koska se ei edes tuota vähemmän Co2:ta kuin "laskennallisesti" : (
Eikä tutkimus edes yksiselliteisesti osoita Co2: n nousun järjestystä, ennen vai jälkeen lämpenemisen.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/7723/5954
Toki pääteoskin kannattaa lukea.
Miten hiilidioksidin lämmittävä vaikutus ilmenee, ja voiko sillä lämmitää saunansa niin säästyisi halkoja tai sähköä.
"""niin kannattaa käyttää hupenevat maaöljyt niiden pyörittämiseen."""
Vaikka maan alla oleva öljy loppuukin, dieselöljyä pystytään valmistamaan loputtomiin, niin kauan kun aurinko on olemassa, sama koskee nykyisiä bensakoneita, ei lopu polttoaine.