Yleensä Kuu esitetään (esimerkiksi Wikipediassa) siten, että Kriisien meri on (kellosuuntatermein; Kuun pyörähdysakselin osoittaessa Maata kohti) ns. kello 03:00 suunnassa (Kriisien meri on siis se laitimmainen isohko tumma läikkä, joka kuvataan Kuu-kartoissa yleensä niiden oikeassa äärilaidassa).
Nyt taivaalla näkyy kirkas täysikuu. Se kuitenkin näyttäisi olevan sellaisessa asennossa, että Kriisien meri on vain noin kello 00:45:n suunnassa. Mistä tässä on kyse? Wikipedian Kuun libraatiota havainnollistavassa animaatiossakin Kriisien meri "nousee" korkeintaan noin suuntaan 02:15, tietyssä sen Maata kiertävän radan vaiheessa. Mikä selittää havainnon ja animaatiossa kuvattavan ylimmän pisteen väliin jäävän noin 45 asteen pyörimisen? Mistä Kuun asennon kaavan löytää?
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon#/media/File:FullMoon2010.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon#/media/File:Lunar_libration_with_phase_Oct_2007_450px.gif
Nyt taivaalla näkyy kirkas täysikuu. Se kuitenkin näyttäisi olevan sellaisessa asennossa, että Kriisien meri on vain noin kello 00:45:n suunnassa. Mistä tässä on kyse? Wikipedian Kuun libraatiota havainnollistavassa animaatiossakin Kriisien meri "nousee" korkeintaan noin suuntaan 02:15, tietyssä sen Maata kiertävän radan vaiheessa. Mikä selittää havainnon ja animaatiossa kuvattavan ylimmän pisteen väliin jäävän noin 45 asteen pyörimisen? Mistä Kuun asennon kaavan löytää?
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon#/media/File:FullMoon2010.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon#/media/File:Lunar_libration_with_phase_Oct_2007_450px.gif
Vastaukset 82
Vanhimmat
ei ole mitään kaavaa
Kuu kiertää Maata elliptisellä radalla miten sattuu ja siitä nyt näkyy tänne pelkkää kieppumista, mistä kukaan ei ota selvää. Ainut mikä on fakta, että sillä ei ole mitään akselia, minkä ympäri se pyörisi. Se vaan kiertää Maata sama puoli tänne päin. Auringosta katsoen Maapallo pyörii ja Kuu vispaa ylös alas samaa rataa mukana ja Maan vetovoima pitää sen sama puoli tänne päin. Vähän sama juttu kuin vesipyörteessä pyörivä koivun lehti. Todistaa lähinnä sitä, että se on syntynyt Maahan törmänneestä taivaankappaleesta.
http://www.shutterstock.com/fi/video/clip-4013875-stock-footage-clean-water-and-water-drops-in-slow-motion-high-speed-fps-video.html
.
Kyllä kuu pyörähtää oman akselinsa ympäri kerran joka kierroksella, kun se kiertää maapallon.
Kuu kiertää Maata, ja sama puoli on jatkuvasti kohti Maata, ja mielestäsi Kuu ei pyöri akselinsa ympäri? Kannattaisiko miettiä vielä hetken....
Kuu pyörii, vaikka ei olisi olutta ottanutkaan. Kun kuu kiertää maata niin, että sillä on sama puoli maata kohti, on sen pakko kierähtää myös akselinsa ympäri jokaisella kierroksella. Ei tää voi olla niin vaikeaa???
Otahan kahvimuki kauniiseen käteesi laita sen kahva kohti pöydällä olevaa jalkalamppua. Pyöräytä nyt muki jalkalampun ympäri niin, että kahva on koko ajan kohti lamppua. Kun olet pyöräyttänyt yhden kierroksen, on sinun täytynyt kiertää myös mukia kierros pystyakselinsa ympäri, jotta kahva olisi sojottanut koko ajan kohti lamppua. Niin yksinkertaista mekaniikka on.
Se pyörii sittenkin.
Jos kahvimukin taas pyöräyttää oman itsen ympäri, niin pitääkö mukia silloin kiertää?
Kyse on siis referenssipisteestä.
Kyllä pitää.
Mitä kuun pyörimiseen tulee, niin se on faktaa.
Ilmeisesti tämä ilmiö johtuu Kuun näennäisestä libraatiosta? Suomenkielisessä Wikipediassa näyttäisi olevan melko tarkka erittely ilmiöstä; eli neljä erilaista libraation lajia. Libraation vaikutukset vaihtelevat kuukaudesta toiseen, joten se aiemmin viittaamani (ilmeisesti yhden kuukauden mittainen) animaatio ei ole edustava otos mahdollisista Kuun näennäisistä asennoista.
Oheisella sivulla on kokonaisen vuoden kattava animaatio (esimerkkivuoden 2013 osalta) (joka sekään ilmeisesti ei ole edustava otos Kuun näennäisistä asennoista edes historiallisena aikana).
Niin tai näin, en ole koskaan ennen nähnyt Kuuta nykyisenkaltaisessa asennossaan taivaalla tai animaatioissa (jossa siis sen "tavallisesti" ylöspäin suuntautuneesta osasta selvästi suurin osa löytyy sen ns. vasemmasta puoliskosta).
Herää ainakin seuraavat jatkokysymykset: 1) mikä on Kuun suurin mahdollinen pyörähdys (tai kiertomäärä)? Eli, onko esimerkiksi Kriisien meri joskus näkynyt Maasta otetuissa valokuvissa Kuun vasemmalla puoliskolla? 2) Jos Kuun asennon määrittämiseen ei ole olemassa tarkkaa kaavaa, niin miten suunnistaminen on mahdollista? Jouduttiinko esimerkiksi Kuu-lentojen aikana tarkistamaan oikea suunta oikeasti havainnoista, vaikka kuuluisa sanonta kuuluikin, että "ohjaimissa oli Newton", eli, että tarkat suunnat pystyttiin laskemaan etukäteen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Libraatio
Taisit katsella Kuuta äsken idän suunnalla. Nojaamalla kohti pohjoista (ratatason pohjoisnapa Lohikäärmeen tähtikuviossa) saa korjattua maaPALLOsta johtivan asentovirheen. Tai jos kiikari löytyy, niin viereisen Jupiterin 4 kuuta ovat parin asteen tarkkuudella ratatasolla.
Kuu pöyrii kyllä erittäin tasaisesti akselinsa ympäri. Kuun elliptinen rata ja katsojan pyöriminen maapallon pinnalla sotkee pään.
Miten jos kuunpinnalle tehtäisiin asfalttitie joka menisi kuun ympäri. Laitettaisiin Esko Valtaoja ajamaan tätä tietä pitkin kuun ympäri Harley Daavidssonni merkkisellä moottoripyörällään. Aluksi Esko olisi paikoillaan mutta kiihdyttäisi sitten pyöränsä vakionopeuteen. Pyörisikö kuu vastakkaiseen suuntaan moottoripyörän aiheuttaman kiihdytyksen takia?
tietenkin valtaoja voittaisi?
Valtaoja olisi kuukauden vasebuukki lakossa ja ratkaisisi ongelman
Kuu on niin painava, että ei ihminen saa sitä pyörimään millään vehkeellä.
Valtis ajaakin jammulla eikä harrikalla. Tämä tärkeä detalji ei saisi unohtua, kun kirjoitellaan Kuun pyörittämisestä.
Mielestäni ghdfdn yllä on oikeassa. Katselijan pystyasento (klo 12) on suhteessa hänen omaan horisonttiinsa ja eroaa täysin ratatasojen mukaan katsotusta. Pelkästään maan deklinaatio aiheuttaa 48 asteen vuosittaisen heilunnan maan ratatason suhteen.
Kuu pyörii päivittäin mun mökkini ympäri eikä siinä ole mielestäni mitään kummallista
joo
Mutta se ei pyöri minkään oman akselinsa ympäri(!)
Yritä vielä ajatella
tuolla sinun logiikallasi Maapallollakin olisi vuodessa yksi ylimääräinen päivä.
Räkäukko, onko akseli lukittu vai ei?
Mitä mahdoit tarkoittaa? Kuun pyöriminenon lukkiutunut sen kiertonopeuteen maapallon ympäri. Ei se muuten lukittu ole.
Kuu pyörii akselinsa ympäri, vaik tää yks ei sitä tajuakaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14194531/kuun-pyorimisesta#comment-83842015
KVG.
Kuu:
-Kiertoaika 27,3217 d (27 d 7 h 43 min)[3][1]
-Pyörähdysaika 27,3217 d[1]
sulla on nuppi sekasin
tästä sen näkee miten tyhmää porukkaa tällä palstalla asuu.
Jos taivaankappale liikkuu radallaan koko ajan samassa asennossa, niin se ei silloin pyöri minkään akselin ympäri. Minkäänlainen lukittuminen johonkin asentoon tuolla avaruudessa on täysin mahdotonta. Kaikilla kappaleilla on oman massansa painopiste ja se joko pyörii sen painopisteen ympäri jollain akselilla tai sitten ei, Kuu ei pyöri. Se on syntynyt ison kappaleen törmäyksestä Maan kanssa, eikä sitä ole mikään voima tässä maailmassa pistänyt pyörimään. Kuu saattaa olla jopa vaihtamassa suuntaansa ja lopettaa etääntymisensä Maasta ja lopulta törmää Maapalloon tuo sama puoli edellä, mikä sieltä tänne näkyy.
Kukakohan on tyhmä, katsoppa räkäsestä peilistäs. Jos Kuu ei pyörisi akselinsa ympäri niin se näyttäisi Maahan takapuolensakin kuukausittain.
Meitä on joka junaan. Tämäkin aihe poukkaa vähän väliä esiin ja varmaan saman kirjoittajan (nimimerkkiä vaihtaneen) toimesta. Asia on hänelle selitetty kymmeniä kertoja ja vaikka kahdeksanvuotiaalle lapsenlapselleni ei tuottanut mitään vaikeutta ymmärtää asiaa sitä havainnollistaessani, niin tämä pahnanpohjimmainen haukku muita tyhmiksi. Sama kaveri uskoo kuusalaliittoon ja ties mihin.
En tiedä, oletko ihan aikuisten oikeasti noin tyhmä, vai oletko vain trolli, joka jankuttaa samaa alkeellista paskaansa kuuakudesta toiseen muita ärsyttääkseen. Oli kumpi tahansa, niin ei se hyvää kuvaa anna älyllisestä kapasiteetistasi.
https://www.youtube.com/watch?v=W47Wa7onrIQ
Animaatio on melko huono, mutta vastapainoksi sentään aika lyhyt. Siitä on uudempikin versio, joka on mahdollisesti vieläkin huonompi, mutta myös pitempi. :)
mitähän tuon nyt piti todistaa?
Minä olen näköjään ainoa tällä palstalla, joka tietää mitä tuolla avaruudessa tapahtuu, vaikka olen pelkkä taksikuski. No ei se mitään. Tämähän onkin vain S24 tiedemiesten sontapalsta, jossa umpityhmät idiootit luulee olevansa tähtitieteilijöitä, kun ovat katsoneet wikistä apolloukkojen seikkailuja.
varmaan joo niin
Harvoin olen tavannut noin tyhmää taksikuskia, vaikka se ei ammattina älynlahjoja vaadikaan.
Sen piti todistaa, että kuu pyörii akselinsa ympäri. Sen hahmottaa jokainen täysipäinen hyvin nopeasti, mutta kuusalkkarille asia on näköjään aivan liian vaikea.
Kuussakin on käyty.
heh heh
Merkitään Wikipedian Kuu-kuvan keskelle origo (x=0, y=0) ja Kuun säde olkoon 1. Tarkastellaan Kuuta siten, että silmät ovat vaakasuorassa, eli Maan horisontin suuntaiset ja suunnatut Kuuta kohti. Varmuuden vuoksi tarkennuksena vielä se, että tarkastellaan Kuuta niin että, ei katsella sitä päällään seisoen tms. (Kuu tosin ei näillä leveysasteilla nouse niin ylös, että sen tarkastelutapa todennäköisesti johtaisi tässä tulkintaongelmiin).
Näin ollen, tarkemmin ilmaisten, aloituksessa kuvatussa ilmiössä oli siis kyse siitä, että esimerkiksi Kriisien meri näytti siirtyvän Kuun pinnalla Kuu-kuvan tutusta paikastaan (x=+0.92, y=+0.08) (jossa x siis on melkein maksimissaan ja y on suurinpiirtein 0), paikkaan, joka vastasi ainakin 45 asteen kiertoa vastapäivään. Tämä oli tilanne ainakin 21.3.2016 noin kello 19:00 Joensuun koordinaateissa (62d36'00''N, 029d45'50''E).
Aloituksessa kuvattu ilmiö ei ilmeisesti ole riittävän hyvin selitettävissä liian yksinkertaisella selityksellä. Ilmiö ei ilmeisesti johdu Kuun pyörimisestä (ainakaan pääosin ja ei myöskään ainakaan suoranaisesti) vaan (ainakin osittain ja todennäköisesti vähintään pääosin) Kuun libraatiosta (huojumisesta) (joka Kuun osalta on ainakin osittain ja mahdollisesti pääosin näennäinen ilmiö). Tarkemmin ilmaisten kuvattuna ilmiö johtunee ainakin pääosin (1) Kuun pituusasteiden suuntaisen libraation ja (2) Kuun leveysasteiden suuntaisen libraation yhteisvaikutuksista.
Kuun pituusasteiden suuntainen libraatio taas johtuu toisaalta siitä, että (1a) Kuu kiertää Maata ja Kuun ratanopeus vaihtelee sen radan elliptisyyden vuoksi (Maan ja Kuun välinen etäisyys vaihtelee noin 11.8% yhden ratakierroksen aikana radan eksentrisyyden ollessa noin 0.0549) ja toisaalta siitä, että (1b) Maan pinnalla sijaitseva tarkkailija tarkkailee Kuuta aamulla ja illalla hiukan eri suunnista (teoreettisesti enimmillään Maan halkaisijaa vastaavan etäisyyden eli noin 12756 km:n päässä toisistaan olevista pisteistä suhteessa Kuuhun, jonka etäisyys Maasta taas on keskimäärin 384399 km., tosin Kuu ei tietysti välttämättä näy kyseisistä pisteistä molempina ajankohtina).
Leveysasteiden suuntainen libraatio taas johtuu toisaalta: (2a) Kuun pyörähdysakselin kaltevuudesta (6.687 astetta kallellaan sen omaan ratatasoon verrattuna) ja toisaalta (2b) Kuun ratatason kaltevuudesta (5.145 astetta kallellaan Maan ekliptikaan verrattuna).
Tämän verran on pääteltävissä mm. Wikipediankin kautta, mutta miten libraation lajit saadaan yhdistettyä kaavaksi, jonka avulla voidaan ennustaa esimerkiksi Kriisien meren sijainnin koordinaatit luotettavasti Kuun näkyvällä kiekolla pitkässä juoksussa (eli useampien kuukausien aikajänteellä)? Onhan tässä kuitenkin kyse lähimmän taivaankappaleen asennosta, joten asia vaikuttaa merkittävältä.
Katos kun sylettää on kerrankin oikeassa!
Enpä jaksa uskoa Kuun lopettavan kiertoliikettään multinikkeilemällä.
"Katos kun sylettää on kerrankin oikeassa!"
Se ei ole mahdollista, koska sinä olet väärässä (taas).
sieltähän se tuli
Ihanko totta? Taisi kissa nyt nostaa omaa häntäänsä. Kuun pyöriminen akselinsa ympäri taitaa kaikille muille kirjoittajille olla aivan selvää pässinllihaa.
Niin se on minullekin, koska vastasin nimimerkin "kuinkassitten" viestiin.
Sori, minun mokani. Olin vastaavnani samaan vestiin kuin sinä.
jos kuu ei pyörisi akselinsa ympäri......mutta pyörisi maan ympäri...kuun piemä puolitulisi maapallolle näkyviin...tee empiirinen koe kaada karhua lasiin....lasi on maapallo..pidäkarhu etiketti koko ajan lasin suuntaan huomaat että pullo pyörii ympäri...jos pullo ei taas pyöri takaetiketti tulee näkyviin polloon nähden..
siis lasiin nähden mut miksköhän mulla tuota kaljaa edes lasissa on...noh sejä sama tokapäivä
todistit tuossa pelkästään tyhmyytesi, kuten muutkin täällä asuvat S24 tähtitieteilijät.
Tuosta kuitenkin tuli vielä mieleen...
Eli kun Maahan on törmännyt suuri taivaankappale, jonka iskeymän synnyttämästä pisarasta Kuu on syntynyt, niin selittyy myös sen kiertosuunta, joka on vastapäivään. Yhtä lailla selittyy myös se että se ei pyöri. Jos se olisi syntynyt jostain Aurinkoa kiertävästä sontakiekosta, kuten Maa ja muut planeetat, niin se pyörisi. Törmäyksestä syntyneen pallon Maa on sitten temmannut mukaansa ja näin Kuu on saanut rataliikkeensä. Kuun takapuolen jäljet selittää ne törmäyksestä syntyneet roiskeet, mitkä ovat lopulta törmäilleet sitten sinne enimmäkseen.
Wikipedioiden höpinät voitte jättää omaan arvoonsa. Niitä ovat kirjoitelleet samanlaiset typerykset, mitä tälläkin palstalla esiintyy viisaina tiedemiehinä.
miksi kuunkääntöpuoli ei näy sitten maapallolle..jos se ei pyöri..ja kuuhun siis ei ole osunnut meteoreita..syntymän jälkeen...no onneks toiset osaa lukea englantia ja tietää miten asiat oikeasti on..eli jos antasi setälle reissuvihon niin setä piirtää siihen vitunkuvan..jota voit ihastella kettukarkeja maistelemalla ja runkkaamalla jumppavideolle
Kuinka kukaan voi olla yhtä tyhmä ihminen kuin "sylettää"?
Moista tyhmyyttä ei voi opiskella, sen täytyy olla synnynnäistä.
Näitä löytyy. Kun ensin mokataan, niin sen jälkeen on mahdotonta myöntää olleensa väärässä. JB11 on ihan samanlainen pakkomielteinen vajakki. Molempia yhdistää lisäksi usko kuusalaliittoon.
Jos kolmeulottisessa tilassa tapahtuvan liikkeen hahmottaminen on noin huooa, ettei tajua kuun pyörivän, niin miten pystyy edes kaksiulotteiosella pinnalla suhaamaan taksia. Sekin luulisi olevan äärimmäisen vaikeaa tuolla hahmotuskyvyllä. Itse en menisi kyytiin.
Kuu on sekin hiukan kallistellut aikoinaan: https://www.avaruus.fi/index.php?id=8110
voi hyvänen aika mitä logiikaa...
Se jää sinne Kuun pinnalle on tullut sen syntymisen jälkeen kuten Maahankin kaikki vesi. Minne Aurinko paistaa, niin sieltä se on sitämukaa haihtunut. Tilanne on siis juuri päinvastainen kuin tuossa sanotaan. Navoille on tullut painoa enemmän kuin ns päiväntasaajalle. Koska se vaan ei pyöri, niin se ei ala siinä sen enempää vikuroimaan vaan pikkusen vaan kallistuu.
Kaikki jutut mitä täällä esitetään, pelkästään tukevat selvityksiäni. S24 tiedemiehet täällä vaan monttu auki ja alkavat asiattomat vittuilut, kun ei älliä ole edes paskalla käyntiin ja pitää vaippoihin ulostaa ja tänne S24(!)OK
Ootte vittu niin säälittävää porukkaa, että ihan hävettää olla samaa rotua teidän kanssa.
Taidat olla ihan aito Mersukuski Hankkijan lippis päässä?
Edellä lainattu artikkeli oli tutkijan kirjoittama, ei s24 tiedemiesten, jotka hekin laulavat sinut suohon missä tahansa fysiikan alaan kuuluvassa. Väite, ettei kuu pyörisi on varmaan lapsellisin, mitä tällä palstalla olen nähnyt. En usko, että kukaan on oikeasti noin tyhmä. Pakko olla poikkeuksellisen huono trolli.
hullut S24 tiedemiehet tykkää jauhaa paskaa samalla kiimaisuudella, kuin yrittävät todistaa apolloukkojen seikkailuja.
Ette pysty kumoamaan mitään mitä on sanonut. Ainoa jota yritätte tehdä, on vittuilu ja itsenne siinäkin vain häpäisette.
luultavasti täällä ei ole kuin yksi heikkolahjainen ja luonnevikainen tyyppi, jonka järki ei riitä muuhun kuin wikipedian googlettamiseen ja vittuiluun.
muutama päivä sitten tämä hullu tohkeissaan kommentoi tänne vahingossa rek nikillään, joka paljastui kollimaattoriksi.
Aika pitkään meni senkin pilkkimiseen, mutta kannatti ihan hauskasti loppujen lopuksi.
HÄH HÄH... Vitun idiootti
Mitäs muuta typerää sä puuhaat?
kas kummaa
kyseinen viesti on kadonnut, kun katselin sitä tuolta:
http://www.suomi24.fi/profiili/Kollimaattori
Noh, ei se mitään. Olet paljastunut.
Että se siitä ja tästä palstasta. Tämähän on näköjään yhden sekopään hiekkalaatikko. Turha tänne mitään asiaa on kirjoittaa.
Näkemiin. Palaan taas jos jotain jännää ilmenee...
Minäkään en ole Kollimaattori vaikka olen joskus kommentoinut tänne koska minua on huvittanut mm. sinun ja toisen kuusalaliittohörhön nimimerkki jakinboasin suuri typeryys.
Taidat olla miltei oikeassa. Heikkolahjaisuutesi ja luonnevikaisuutesi paistaa lähes jokaisesta kirjoituksestasi, toisin kuin useimmilla muilla kirjoittajilla. Itse kuitenkin lasken JB11:n samaa heikkolahjaisten kerhoon. Senttiähän ei kai tarvitse erikseen mainita. Sehän oli edellinen nikkisi.
Jos katsomme kuuta auringosta käsin ???? , se pyörii silloin akselinsa ympäri. Katsomme kuitenkin maasta käsin, paitsi jos olemme laskeutuneet kuuhun.
Kaikkien planeettojen kuita on käsittääkseni tarkasteltu suhteessa "emoplaneettaan"?
Asia on perin yksinkertainen. Kyse on siitä, onko Kuulla impulssimomenttia eli pyörimismäärää (L = r x p). Kyllä sillä on, tarkastellaan asiaa sitten maasta tai vaikka Andromedan galaksista.
Mitään todistetta ei ole siitä että Kuu tai Maa tai mikään muukaan pyörisi.
Kaikki ovat vain joitakin teorioita.
Kyllä se on taivaanvahvuudeksi kutsuttu kupu, joka saa tähtitaivaan, auringon ja kuun liikkumaan aivan kuin Maapallo pyörisi. Aurinko kuu ja tähdet ovat kiinni taivaanvahvuudessa, jota enkelit kiertävät isoilla veiveillä muhkean hammasrataskoneiston välittämänä.
Kaiken paskanjauhannan jälkeen kommentoin aloittajaa. "Nyt taivaalla näkyy kirkas täysikuu. Se kuitenkin näyttäisi olevan sellaisessa asennossa, että Kriisien meri on vain noin kello 00:45:n suunnassa. Mistä tässä on kyse? "
Mietipä missä "kelloasennossa" sama kuu näkyy eteläiseltä pallonpuoliskolta 60 leveyspiiriltä katsottuna.
Jos jossakin (Wikipediassa?) väitetään Kriisien meren olevan kello kolmessa, niin se tieto on harhaanjohtava. En viitsi tarkistaa, vaan oaksun tuon kellosuuntajutun olevan aloittajan omaa tulkintaa.
Aloituksessa tarkoitetussa ilmiössä ei siis ole kyse yksinkertaisesta Kuun pyörimisestä oman akselinsa ympäri, vaan Kuun Maahan näkyvän kiekon näennäisestä kiertymisestä (kellon viisareiden pyörimisen tapaisesti, mutta edestakaisin liikkuen, ainakin 45 astetta ja mahdollisesti jopa 90 astetta) ajan funktiona Maan pinnalla vakiopaikassa sijaitsevan havaitsijan näkökulmasta.
"Mietipä missä "kelloasennossa" sama kuu näkyy eteläiseltä pallonpuoliskolta 60 leveyspiiriltä katsottuna."
Käsittääkseni se näkyy samassa asennossa, jos sitä katsotaan samoin päin suhteessa siihen itseensä. Käytännössä kuitenkin, jos sitä katsotaan niin päin, että yläpuoleksi tulkitaan se puoli, joka näkyy ylempänä kyseisellä paikkakunnalla (kuten tietysti luontevaa onkin), niin se tosiaan käsittääkseni näkyisi X-akselin suhteen käänteisessä asennossa. Eli, esimerkiksi Kriisien meri näkyisi tässä merkityksessä käänteisellä, eli vasemmalla puolella Kuun kiekkoa eteläisellä pallonpuoliskolla, esimerkiksi 60 asteen leveyspiiriltä tarkasteltuna.
Jos Kuu näkyisi zeniitissä (ilmeisesti jollakin vyöhykkeellä päiväntasaajan tienoilla tämä on mahdollista?), niin olisi lisäksi epäselvää, mikä puoli siitä pitäisi tulkita sen "yläpuoleksi", vaikka edellä kuvattu olisikin valittu tulkintoja ohjaavaksi periaatteeksi.
"Jos jossakin (Wikipediassa?) väitetään Kriisien meren olevan kello kolmessa, niin se tieto on harhaanjohtava. En viitsi tarkistaa, vaan oaksun tuon kellosuuntajutun olevan aloittajan omaa tulkintaa. "
Voisiko kyse olla (osittain) siitä, että useimmat yleisessä jakelussa olevat Kuu-kuvat (ja etenkin Kuu-karttoihin päätyneet kuvaukset) on otettu pohjoiselta pallonpuoliskolta (ja melko isoilta leveyspiirilukemilta)? Itse en ainakaan ole nähnyt yhtään Kuu-karttaa, jossa Kriisien meri olisi merkitty Kuun vasemmalle puolelle. Epäilemättä Kuun asento kartoissa on vakioitu jollakin periaatteella. Kiekon näennäinen asento ei ilmeisesti yleensä tai välttämättä vastaa tuota asentoa, mutta se on ehkä sattumalta (havaintoajankohtiin perustuen?) vastannut sitä havaintoihini liittyen.
Asia erikseen kuitenkin on edelleen kysymys siitä, miksi Kuu näkyy eri asennossa (siis näennäisen kiekon kiertymän osalta) myös samalta leveyspiiriltä tarkasteltuna eri ajankohtina. Leveys- ja pituuspiirithän eivät tietenkään vaihtele samalla paikkakunnalla.
On todellakin merkillinen ilmiö että Kuu on aina naama meihin päin.
En usko että se pyörii. Tuskin meidän Pallomme- Tai Lättämmekään.
Kuun naaman olo tännepäin johtuu siitä, että sen pyörähdysaika oman akselinsa ympäri on sama kuin sen kiertoaika maapallon ympäri. Ei pitäisi olla vaikea hahmottaa.
Juu noinhan se on koulussakin selitetty.
En usko siihen enää.
Eli olet ihan oikeasti pöljä. Asia kun on kenen tahansa täysipäisen ihan helppo hahmottaa. Se mikään uskonasia ole.
Kuun pyörimisen synkro Maan pyörimisen kanssa on epäuskottava.
Eipä Kuun pyöriminen olekaan synkronissa Maan pyörimisen kanssa: Kuun pyörähdysaika oman akselinsa ympäri on 27,3 vuorokautta, ja on sama kuin Kuun kiertoaika Maapallon ympäri.
Tämä ei ole mikään sattuma, vaan johtuu siitä, että vuosimiljardien aikana vuorovesivoimat ovat lukinneet Kuun pyörimisajan kiertoaikaan: hienonhienot erot Kuun paino- ja keskipisteen välillä ovat ajan kanssa lukinneet Kuun "painavampi puoli" tännepäin.
Noita selityksiä on kuultu mutta toistan ne vielä ymmärtääkseni:
- vuorovesivoimat ovat lukinneet Kuun,
- erot Kuun paino- ja keskipisteen välillä,
- Kuun painavampi puoli,
- ajan kanssa lukkiutunut.
No nyt selkis.
Selityksiä on kuultu ja kollimaattorin selitys on oikea.
Eikä kuu ole edes ainoa lukkiutunut kappale aurinkokunnassa. Seuraavassa linkissä vuorovesilukkiutuminen on selitetty mielestäni aivan riittävän hyvin. Linkissä on kerrottu myös muista vastaavista lukkiutumisista aurinkokunnassa.
Wikisen:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjsx4ar6pvPAhXElCwKHeBYBo0QFggqMAI&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesilukkiutuminen&usg=AFQjCNHOwEe1mXWx1q4aYq60yKeUGVUgDg
nää apollouskovaiset ovat idiootteja(!)OK
Ei mulla tähän muuta. Idioottien kanssa keskustelu on pelkkää ajan hukkaa.
Kollin ja Agnon selitys oli pelkkää fysiikkaa. Sillä ei ollut Apollolentojen kanssa mitään tekemistä. Mutta kun pakkomielle on tarpeeksi vahva, niin sekopää näkee Apollouskovia joka puolella.
Kiitokset agnoskepolle tuosta linkistä. Mukava huomata kuinka olennaista lukkiutumisen nopeudelle on satelliitin säde ja sen vuoksi myös kappaleen jäykkyys. Jäiset kiertolaiset lukkiutuvat oleellisesti kivisiä nopeammin ja kaiketi 'kaasupallot' vielä jäisiäkin paljon vilkkaammin. Kuu ei ole rakenteeltaan ollut paras mahdollinen lukkiutuja, mutta ei mm. suuren kokonsa takia kovin huonokaan. Pieni ja kova täysin homogeeninen pallo ei olisi jäänyt vaihelukkoon.
Maan vuoroveden vetovoima (lukittuminen)siis vaikuttaa kaikkin Aurinkokuntamme planeettoihin (!)OK
Kyllä, koska gravitaatio heikkenee etäisyyden neliöön, eikä ikinä mene nollaan.
Vuorovesi-ilmiöstä puhutaan myös kaasuplaneettojen ja Auringon yhteydessä, vaikka silloin vedestä ei tietenkään ole kysymys.
Centin komppaaminen onnistuu tuolla ÄO:lla vallan mainiosti. Sama on tahti. Ajatus kulkee klöntteinä, jos edes siten.
Olipa jännää, että todistit itse nimimerkin humpappaa-humpappaa kommentin oikeaksi. :)
PS. Siilin paska haisee pahemmalta kuin sen oksennus. Siat (kuten sinä?) johtavat hajussa vain määrän, ei laadun perusteella.
PPS. Henkilöön kohdistuvat arvostelut kertovat yleensä enemmän arvostelijasta kuin arvostelun kohteesta. Näin kävi tälläkin kertaa.
Sinä aloitit tuntemattomien ihmisten haukkumisen että kestä se itsekin.
Mitä siinä vingut kuin pikkulapsi, opettele kunnioittamaan ihmisisä.
Saatanan siilin paska.
Kyllä typerehtimistä saa kutsua typerehtimiseksi. Silloin arvostellaan ihmisen väitteitä, ei ihmistä itseään. Toki tyhmät väitteet korreloivat useimmiten alhaisen ÄO:n kanssa, mutta se lienee itsestään selvää.
Jätkä itkee kuin pikkuvauva.
Ketä mahdat tarkoittaa?