Palsta antaa naisille ja miehille hieman vääristyneen kuvan naisen markkina-arvosta. Nuorella naisella ei ole mitään erityistä valtaa miehiin ulkonäkönsä takia. Nuori nainen voi olla kaunis ja haluttava, mutta niin on tuhannet muutkin naiset. Nuoren miehen näkökulma on, että haluttavat naiset eivät maailmasta lopu. Niitä on valtavia määriä joka puolella. Suunnattomasti kaunista misua siellä täällä. Kaunis nainen on siis hyvin tavallinen ilmiö. Ei herätä miehessä mitään erityisiä väristyksiä. Tietysti siinä voi olla kemiaa läsnä, mikä syntyy siitä että ollaan luonteilta erilaisia, ja se sitten johtaa ilmassa leijuvaan kutkuttavaan värinään. Se on tavallaan rakkauden esiaste. Sielu on jo saanut osuman ja on heikoilla. Se voi sitten johtaa siihen että asioita vain tapahtuu, mutta niin käy suhteellisen harvoin. Ihmisillä on valtava määrä erilaisia estoja, jotka jarruttavat suoraa toimintaa.
Kauniilla naisella on luonnollisesti yliote häntä selvästi heikompitasoiseen mieheen. Se näkyy miehen kehonkielessä, joka on alistuvaa ja miellyttämään pyrkivää. Mies itse ei sitä tajua, koska hän on ollut eri tavoin alistettu, syrjitty ja kiusattu pienestä pitäen. Pojan ja miehen pehmeät luonteenpiirteet voivat vetää kiusaamista puoleensa, mistä usein tulee koko elämänmittainen asetelma. Hän ruinaa hyväksyntää töissä, kotona ja kaveripiireissä. Pomottaville sadistiluonteille asetelma on herkullinen. Saa elämänmittaisen orjan itselleen. Tulee muistaa että asetelmasta vaikean tekee se, ettei näillä alistetuilla miehillä ole vaihtoehtoa. Ilman hyväksyntää on vaikea elää. Usein näillä miehillä on miehen ylpeyttä vielä sen verran jäljellä, etteivät he myönnä olevansa tossun alla, ja heidän ystävänsä ei sitä kerro, sillä me pyrimme suojelemaan tuntemiamme ihmisiä siten, että emme kerro heille totuutta heistä itsestään. Tämä toimii molempiin suuntiin. Myöskään alistajille me emme kerro koko totuutta heidän luonteestaan. Paha poika ei saa tietää, mitä kipua aiheuttaa, ja kopea nuori prinsessa elää täysin tietämättömänä siitä, miten hänen lähipiirinsä kokee hänen luonteensa. Tämä hienotunteisuus on täysin välttämätön sosiaalinen liima ihmisten välillä. Me välitämme toisistamme sen verran, että pidämme paljon mölyjä mahassa.
Silloin kun miehen ja naisen taso on suurin piirtein sama, niin vallankäyttöä esiintyy vähemmän. Silloin toisaalta vaarana on jatkuva sissisota kahden ihmisen välillä, joka ilmeisesti vaatii kiihkeää sopimista vähän väliä.
Seksuaalista valtaa naisella on siis vain huomattavasti itseään heikompitasoiseen mieheen. Niitä miehiä on nykyään paljon, mikä johtuu liikunnan puutteesta ja älyllisesti kehittävien harrastusten puutteesta. Naiset pitävät itsestään nykyään parempaa huolta kuin miehet, mikä näkyy selvästi naisten korkeampana tasona. Tämän palstan parisuhdenillitys johtuu suurelta osin siitä, että miehiä ahdistaa alakynnessä oleminen. Se miestä ahdistaa enemmän kuin mikään muu. Siksi vihaa kohdistetaan niihin, jotka ovat hierarkiassa ylempänä, eli parempitasoisiin miehiin ja naisiin. Parempitasoisia miehiä pyritään leimaamaan hyväksikäyttäjiksi, ja parempitasoisia naisia pyritään leimaamaan lutkiksi. Kun tätä aggressiota ei voi normaalielämässä purkaa, sitä puretaan netissä.
Naisia loukkaa se, miten netin miesten puheissa on tiettyä perää. On totta, että toiset saavat ja toiset eivät. Kun nettimies raivoaa, nainen ilmeisesti loukkaantuu siihen, että tietää väitteiden olevan jossain määrin totta. Monesti ehkä paljon enemmän totta kuin nettimies tietää. Täällä on nimittäin epävarmoja miehiä, jotka epätoivoisesti haluaisivat että joku nainen kertoo heille kaiken olevan hyvin, ja että kaikki se mitä baareissa, kouluissa ja työpaikoilla näkee, on vain pahaa unta, tai yksittäistapauksia. Täällä on paljon miehiä, jotka haluaisivat uskoa kauniimpaan illuusion, ja pyrkivät tätä kautta selvittämään mikä on totuus naisista. Myös moni nainen tuntuu etsivän rehellisiä vastauksia siihen mikä mies pohjimmiltaan on.
Summa summarum, kaunis nainen on suhteessa rumaan mieheen niin pahasti niskan päällä, että se aiheuttaa suurta henkistä pahaa oloa näissä miehissä. Syrjintä, kiusaaminen, halveksunta, ne voivat pilata elämän. Tulisi pyrkiä pois heittopussin asemasta.
Korjauksia MA-teoriaan
37
<50
Vastaukset
- ätminki
Naisilla on seksuaalista valtaa koska nainen haluaa olla lutka jakorasia ja nussia kaikenlaisia paskoja miehiä. Nainen ei osaa muuta kun imeä miehen mulkkua ja se tekeekin sitä koko elämänsä ajan.
- Höpötätjoutavia
Eihän siinä ole mitään valtaa, jos niin tekee. Toivottavasti nyt kukaan ei oikeasti ala luulemaan palstateorioiden pohjalta, että hänellä on jotain erityistä "seksuaalista" valtaa.
- RIiiiiiiiiiii
Tää oli suorastaan huippu!:D. Munaa vaan imetään koko ajan posket lommolla nii! Nyfkin on muda fuuffa.
RIiiiiiiiiiii kirjoitti:
Tää oli suorastaan huippu!:D. Munaa vaan imetään koko ajan posket lommolla nii! Nyfkin on muda fuuffa.
Pääsiäinen onkin tulossa, että kai se muna on hieman yhden jos toisen suussa........eli ei ole mikään kehumisen tai ihmetyksen aihe... ;P
- Teoriamies
RIiiiiiiiiiii kirjoitti:
Tää oli suorastaan huippu!:D. Munaa vaan imetään koko ajan posket lommolla nii! Nyfkin on muda fuuffa.
Sulla on formulakuskin markkina-arvo!
- Eläköönmunat
RIiiiiiiiiiii kirjoitti:
Tää oli suorastaan huippu!:D. Munaa vaan imetään koko ajan posket lommolla nii! Nyfkin on muda fuuffa.
*reps :-D
Olihan tässä jotain, vaikka jostain syystä tuli hieman sellainen tunne, että @teoriamies on teorianainen......noh, teoriathan ovat teorioita, jotka sisältävät aina totuutta vaihtelevan verran...
Vaikka ymmärrän myös sitä ettei palsta ja teoreetikon aika aina riitä täydelliseen teorian avaamiseen, niin sitä en ymmärrä kuitenkaan, että teoriaa taivutetaan liian yksinkertaiseksi, yleistäväksi ja niputtavaksi.....se ei ole myöskään teorialle hyväksi, koska teorian pohja putoaa heti pois.....sitä nopeammin mitä reikäisempi teoria on, koska se vuotaa kuin seula monenkin asian kohdalla.
Teoriassa on totuutta vaihtelevasti riippuen yksilöstä, eli kuinka hyvin nyt sattuu juuri tämä osumaan häneen......toisille taas vähemmän, vaikka tunnistaisivatkin yksilöistä niitä jotka teorian mukaisesti toimivat - tosin silloinkaan ei voi olla ihan varma, että vaikuttimet ovat kaikissa tapauksissa juuri niitä, joita omissa olettamuksissa olettaa.......paitsi jos on kärpäsenä katossa ja/tai omaa yliluonnollisia kykyjä nähdä toisten pään sisälle........eli voisi sanoa ei koskaan.....
En lähtisi niputtamaan noin paitsi tietenkin niitä, jotka toimivat juuri teorian mukaan.......esim, kehonkielellä yms. molemmat sukupuolet reagoivat erinäisiin asioihin ihan siinä kuin toinenkin sukupuoli.......osalle yksilöistä osa asioista vaikuttaa enemmän, toisille vähemmän ja osalle ei lainkaan...mutta kuten sanoin on tässäkin teoriassa jotain, mutta koska teoria on valmistunut oletettavasti omien tarpeiden ,kokemuksien ja/tai luonteen ja persoonan kautta, niin monella voi olla erillaisia polkuja ja näkemyksiä...........no nyt luin nopeasti hieman paremmalla ajatuksella teoriasi ja taidat ollakin ihan mies teoreetikko ajaen tiettyä agendaa...
...outoja juttuja esiintyy tekstissäsi, jotka kuitenkin pitävät varmasti joillekin paikkaansa ja näin toimivat, mutta pikaisesti jotain....esim, Hyväksyntä - oli suhde (tai sukupuoli) mikä tahansa on luontevaa olla "hyväksytty" puolin ja toisin, ilman mitään outoiluja, jos näin ei ole, niin ei ole kuin yksi suunta ja se on poistua kyseisestä suhteesta (syitä voi olla monia, mitkä eivät tee päätöstä aina helpoksi tai nopeasti toteutettavaksi)....pomottavat sadistiluonteet tunnistan olemassa olevaksi ongelmaksi, mutta silloinkaan asiat eivät ole monestikaan ihan niin yksinkertaisia ja helppoja, eli sama juttu kuin edellisessä...jne...jne...
Tasottelu teoriassa/teorioissa on se juttu, että jos sille tielle lähtee (tai sitä aidosti jo kulkee), niin lopputulos ei taida edes tasottelijaa itseään miellyttää..........edessä on vain kaoottinen näkymä markkinoiden heilahtelujen keskellä....kumman laskee ja kumman nousee ties mistäkin syystä tai parempi "tarjous" odottaa kulman takana jne...jne....
Noh, kylmien ja kovien arvojen ajajia markkina porukka taitaakin olla pääsääntöisesti, eli sen tapaisille persoonille/luonteille varmasti ihan luontainen tapa toimia ja käyttäytyä.........lämpimät ja pehmeet arvot on sitten niille toisenlaisille ja sitten on tietenkin kaikkea tältä väliltä......mutta ei pidä nillittää jos/kun sanonta "jokainen niittää sitä mitä hän kylvää" käy toteen.......ja suotavaa olisi olla myös suhteissa avoin ja rehellinen, jolloin vältyttäisiin tarpeettomilta loukkaantumisilta.....tosin tietynlaiset eivät ole vaikka mikä olisi....minkä sitä luonteelleen ja persoonalleen voi....syy sekin on, Kai?- Teoriamies
MGTOW kirjoitti:
......no nyt luin nopeasti hieman paremmalla ajatuksella teoriasi ja taidat ollakin ihan mies teoreetikko ajaen tiettyä agendaa...
...outoja juttuja esiintyy tekstissäsi, jotka kuitenkin pitävät varmasti joillekin paikkaansa ja näin toimivat, mutta pikaisesti jotain....esim, Hyväksyntä - oli suhde (tai sukupuoli) mikä tahansa on luontevaa olla "hyväksytty" puolin ja toisin, ilman mitään outoiluja, jos näin ei ole, niin ei ole kuin yksi suunta ja se on poistua kyseisestä suhteesta (syitä voi olla monia, mitkä eivät tee päätöstä aina helpoksi tai nopeasti toteutettavaksi)....pomottavat sadistiluonteet tunnistan olemassa olevaksi ongelmaksi, mutta silloinkaan asiat eivät ole monestikaan ihan niin yksinkertaisia ja helppoja, eli sama juttu kuin edellisessä...jne...jne...
Tasottelu teoriassa/teorioissa on se juttu, että jos sille tielle lähtee (tai sitä aidosti jo kulkee), niin lopputulos ei taida edes tasottelijaa itseään miellyttää..........edessä on vain kaoottinen näkymä markkinoiden heilahtelujen keskellä....kumman laskee ja kumman nousee ties mistäkin syystä tai parempi "tarjous" odottaa kulman takana jne...jne....
Noh, kylmien ja kovien arvojen ajajia markkina porukka taitaakin olla pääsääntöisesti, eli sen tapaisille persoonille/luonteille varmasti ihan luontainen tapa toimia ja käyttäytyä.........lämpimät ja pehmeet arvot on sitten niille toisenlaisille ja sitten on tietenkin kaikkea tältä väliltä......mutta ei pidä nillittää jos/kun sanonta "jokainen niittää sitä mitä hän kylvää" käy toteen.......ja suotavaa olisi olla myös suhteissa avoin ja rehellinen, jolloin vältyttäisiin tarpeettomilta loukkaantumisilta.....tosin tietynlaiset eivät ole vaikka mikä olisi....minkä sitä luonteelleen ja persoonalleen voi....syy sekin on, Kai?Pointti oli siinä, että täällä jotkut seksihullut antavat nuoren naisen kauneudelle huikeisiin sfääreihin kohoavan merkityksen, koska ovat niin kuin sanoin, seksihulluja pervertikkoja. Toivottavasti kukaan järkevä ihminen ei ala luulemaan että hänellä on normaalien ihmisten parissa jotain mystistä valtaa siksi, että hänen ruumiinsa on hyvin muodostunut.
Teoriamies kirjoitti:
Pointti oli siinä, että täällä jotkut seksihullut antavat nuoren naisen kauneudelle huikeisiin sfääreihin kohoavan merkityksen, koska ovat niin kuin sanoin, seksihulluja pervertikkoja. Toivottavasti kukaan järkevä ihminen ei ala luulemaan että hänellä on normaalien ihmisten parissa jotain mystistä valtaa siksi, että hänen ruumiinsa on hyvin muodostunut.
Hmmm.....luultavasti minäkin syyllistyisin valheeseen, jos allekirjoittaisin kommenttisi tuollaisenaan......kaunis nainen on kaunis nainen ja myös hänellä on valta tehdä omia itselle sopivia valintojaan, ihan niin kuin kaikilla muillakin........vaihtoehtoja valinnoilleenkin hänellä on varmasti enemmän kuin monella muulla, ainakin tiettyjen asioiden suhteen, mutta myös vastuu omista valinnoistaan.
Yksi kysymys tuosta niputtavasta "tuomiostasi", eli jos mies pitää omasta mielestään kauniista naisesta, niin hänkö on "seksihullu pervertikko" ja onko myös nainen sellainen, jos pitää jostain miehestä, joka on hänen mielestään komea? :0.......nyt luistellaan syvissä vesissä......
....eikä tuo vielä mitään, jos kerran tuo on jo "tuomittavaa" tuollaisella tuomiolla, niin minkäköhän hirvittävän tuomio nimityksen sellainen yksilö saa, joka kiinnostuu toisesta resurssien takia (status, raha yms...yms), eli kiinnostuksen tasoon vaikuttaa merkittävästi onko sitä vai eikö ole ja kuinka paljon?- Teoriamies
MGTOW kirjoitti:
Hmmm.....luultavasti minäkin syyllistyisin valheeseen, jos allekirjoittaisin kommenttisi tuollaisenaan......kaunis nainen on kaunis nainen ja myös hänellä on valta tehdä omia itselle sopivia valintojaan, ihan niin kuin kaikilla muillakin........vaihtoehtoja valinnoilleenkin hänellä on varmasti enemmän kuin monella muulla, ainakin tiettyjen asioiden suhteen, mutta myös vastuu omista valinnoistaan.
Yksi kysymys tuosta niputtavasta "tuomiostasi", eli jos mies pitää omasta mielestään kauniista naisesta, niin hänkö on "seksihullu pervertikko" ja onko myös nainen sellainen, jos pitää jostain miehestä, joka on hänen mielestään komea? :0.......nyt luistellaan syvissä vesissä......
....eikä tuo vielä mitään, jos kerran tuo on jo "tuomittavaa" tuollaisella tuomiolla, niin minkäköhän hirvittävän tuomio nimityksen sellainen yksilö saa, joka kiinnostuu toisesta resurssien takia (status, raha yms...yms), eli kiinnostuksen tasoon vaikuttaa merkittävästi onko sitä vai eikö ole ja kuinka paljon?Ainoa syvä vesi on se, jos seksihullu pervertikko on valmis epätoivoisiin tekoihin teininaisen takia. Oikeastaan kaikki alle 20-vuotiaat ovat teinejä, joista vanhojen ukkojen pitäisi pysyä kaukana.
Teoriamies kirjoitti:
Ainoa syvä vesi on se, jos seksihullu pervertikko on valmis epätoivoisiin tekoihin teininaisen takia. Oikeastaan kaikki alle 20-vuotiaat ovat teinejä, joista vanhojen ukkojen pitäisi pysyä kaukana.
Määrittele epätoivoiset teot?.....kaiken laittoman tuomitsen täysin, sekä myös kaiken moraalisesti ja eettisesti väärin tai arveluttavat teot tuomitsen myös, vaikka eivät olisikaan laittomia.....myös tässä asiassa, niin kuin monessa muussakin asiassa......itsellä menee välillä tämä "tuomittavuus" aspekti hieman ristiin lain kanssa, eli välillä joku laiton teko ei ole mielestäni niin paha juttu tai se on jopa ennemminkin "oikeudenmukaista" ja toisaalta taas joku moraalisesti ja/tai eettisesti väärin/arveluttavasti tehty asia pitäisi olla minun mielestäni tuomittavaa toimintaa.......
Pelkkään ikä kysymykseen en ota muuten kantaa, kuin sen verran että jokaisella yksilöllä on tietyt vapaudet, eikä niitä voi estää tai rikkoa kevyin perustein, eli minkä ikäinen on mitäkin ja ketä saa koskea mihinkin jne.....eivätkä nämäkään ole sukupuoliasioita, vaan molemmilla sukupuolilla on yhtäläiset vapaudet...- Teoriamies
MGTOW kirjoitti:
Määrittele epätoivoiset teot?.....kaiken laittoman tuomitsen täysin, sekä myös kaiken moraalisesti ja eettisesti väärin tai arveluttavat teot tuomitsen myös, vaikka eivät olisikaan laittomia.....myös tässä asiassa, niin kuin monessa muussakin asiassa......itsellä menee välillä tämä "tuomittavuus" aspekti hieman ristiin lain kanssa, eli välillä joku laiton teko ei ole mielestäni niin paha juttu tai se on jopa ennemminkin "oikeudenmukaista" ja toisaalta taas joku moraalisesti ja/tai eettisesti väärin/arveluttavasti tehty asia pitäisi olla minun mielestäni tuomittavaa toimintaa.......
Pelkkään ikä kysymykseen en ota muuten kantaa, kuin sen verran että jokaisella yksilöllä on tietyt vapaudet, eikä niitä voi estää tai rikkoa kevyin perustein, eli minkä ikäinen on mitäkin ja ketä saa koskea mihinkin jne.....eivätkä nämäkään ole sukupuoliasioita, vaan molemmilla sukupuolilla on yhtäläiset vapaudet...Jos joku mies tekee jokaisesta kauniista naisesta elämänsä kiintopisteen, niin hän on päästään viallinen yksilö.
Teoriamies kirjoitti:
Jos joku mies tekee jokaisesta kauniista naisesta elämänsä kiintopisteen, niin hän on päästään viallinen yksilö.
Ai jaa...Vai Niiiii!!! ;P
Mitäs jos se kaunis nainen on sen miehen elämän kumppani ja kaikkein rakkain päällä maan???
Kiintopiste, niin ylä kuin alamäessä.....toki tietenkin vastavuoroisesti tai sitten on suhde epäsuhtainen....MGTOW kirjoitti:
Ai jaa...Vai Niiiii!!! ;P
Mitäs jos se kaunis nainen on sen miehen elämän kumppani ja kaikkein rakkain päällä maan???
Kiintopiste, niin ylä kuin alamäessä.....toki tietenkin vastavuoroisesti tai sitten on suhde epäsuhtainen.......sorry...luin hätäisesti, enkä huomannut tuollaista "mitätöntä" sanaa, kuin "jokaisesta".....eli ei täällä Pohjan Perukoilla olla sentään mitään "haaremi kansaa", eli ei toki jokaisesta....
Kiitos pohdinnasta!
"Nuorella naisella ei ole mitään erityistä valtaa miehiin ulkonäkönsä takia. Nuori nainen voi olla kaunis ja haluttava, mutta niin on tuhannet muutkin naiset"
Olen eri mieltä. Miehet ovat valmiita melko epätoivoisiinkin tekoihinsaadakseen nuorta kaunista naista. Ovat valmiita uhraamaan niintaloudellisia, henkisiä kuin fyysisiä resurssejaankin. Se että muutkin nuoret naiset ovat kauniita ei mitenkään muuta tätä seikkaa.
"Nuoren miehen näkökulma on, että haluttavat naiset eivät maailmasta lopu. Niitä on valtavia määriä joka puolella. Suunnattomasti kaunista misua siellä täällä. Kaunis nainen on siis hyvin tavallinen ilmiö. Ei herätä miehessä mitään erityisiä väristyksiä."
Olet yksinkertaisesti vain väärässä . Tosin jossain vaiheessa minäkin kloppina kuvittelin, että minullakin olisi mahdollisuus niihin luokan kauneimpiin naisiin, enkä siis ollut niinkään niiden semihyvännäköisten perään, mutta kyllä asian todellinen laita valkeni myöhemmin."Miehet"....joopa joo....jotkut miehet ehkä, mut ei näin...
Tosin normaali suhteeseen kuuluu taloudelliset, fyysiset ja henkiset jne. resurssit....ehkä joillakin se on sitten uhraamista ja toisille jotain muuta.......vaikka vastavuoroista ja pyyteetöntä kulloisenkin sen hetkisen resurssien ja voimavarojen mukaista.....
Jos taas tarkoitit jotain MA teorian mukaista tai vastaavaa "ostettua" suhdetta, niin jotkut joo ja jotkut ei.....- Teoriamies
Suurin osa miehistä ei ole valmiita epätoivoisiin tekoihin saadakseen naista. Toki kaikenlaisia hulluja mahtuu myös miesten joukkoon.
En ole kloppi, enkä kuvittele yhtään mitään. On miehiä, jotka jopa kieltäytyvät naisen tarjouksesta. Kaikki miehet eivät uhraa koko valveillaoloaikaansa naisen vartalon miettimiseen ja uhrauksiin.
Kauneudella on oma merkityksensä, ja tietyt tasot ovat olemassa. Ne eivät kuitenkaan määritä kaikkea inhimillistä elämää. Jos joku erehtyy niin luulemaan, niin toivottavasti osaa pitää ajatuksensa omana tietonaan. ;) MGTOW kirjoitti:
"Miehet"....joopa joo....jotkut miehet ehkä, mut ei näin...
Tosin normaali suhteeseen kuuluu taloudelliset, fyysiset ja henkiset jne. resurssit....ehkä joillakin se on sitten uhraamista ja toisille jotain muuta.......vaikka vastavuoroista ja pyyteetöntä kulloisenkin sen hetkisen resurssien ja voimavarojen mukaista.....
Jos taas tarkoitit jotain MA teorian mukaista tai vastaavaa "ostettua" suhdetta, niin jotkut joo ja jotkut ei.....Kyllä se vain niin on, että monet naiset odottavat vieläkin miehen maksavan ravintolalaskun ja maksavan taksin ja ostavan lahjoja ja monet miehet tekevät niin. Miehet ovat myöskin valmiita aloittamaan tappelun jos kokevat, että heidän naistaan on jollain tavalla loukattu.
Nämä naiset eivät koe sitä huo*aamisena, vaan pitävät sitä kulttuurisidonnaisena asiana.BEM kirjoitti:
Kyllä se vain niin on, että monet naiset odottavat vieläkin miehen maksavan ravintolalaskun ja maksavan taksin ja ostavan lahjoja ja monet miehet tekevät niin. Miehet ovat myöskin valmiita aloittamaan tappelun jos kokevat, että heidän naistaan on jollain tavalla loukattu.
Nämä naiset eivät koe sitä huo*aamisena, vaan pitävät sitä kulttuurisidonnaisena asiana.Nämä naiset ovat sitten niitä naisia, jotka ovat "niitä" naisia, jos kokevat että se ei ole huomioimista vaan vain velvollisuutta.........voihan se olla, että on enemmän tai vähemmän yhteinen talous, jolloin sillä ei ole edes väliä kuka maksaa tai tekee mitäkin tilanteen ja voimavarojen mukaan...
Läheistensä ja muiden puolustaminen tilanteissa joissa heitä on kohdeltu epäasiallisesti tjms. on ihan normaalia sekin, mutta ei ehkä kaikille......eikä tämäkään ole sukupuoliasia.......tosin toki aina täytyy huomioida tilanteet, eli mitä on tapahtunut ja miksi, eikä puolustaa vain puolustamisen takia välittämättä siitä mitä "puolustettava" on itse tehnyt ja miksi.........esim, voihan joku loukata sanallisestikin paljastamalla jotain tekoja, joita toinen on tehnyt.....pettäminen, varkaus tai joku muu teko, jonka toinen yrittää peittää, jolloin tilanne on hieman eri, joillekin tosin "kuplien" puolustaminenkin on tärkeää ihan tietoisesti ja joillekin ehkä tiedostamatta, jos ovat sellaisessa tilassa/asemassa, että nielevät kaiken mitä toinen sanoo, syystä tai toisesta......yms...yms..
Ne taas jotka ihan tietoisesti käyttävät toista hyväksi ja manipuloivat toista (narsistit yms.) sukupuolesta riippumatta, ovat alinta pohjasakkaa ainakin minun mielestäni......tosin jokainen voi miettiä omalla kohdallaan mitä ja millainen itse ensinnäkin on ja sen jälkeen miettiä millaisia persoonia/luonteita lähipiirissä oleilee, sekä kuinka vastavuoroinen suhteiden perusta on.........vai onko itse tai lähipiirissä joku/jotkut hyväksikäyttäj(i)ä vai hyväksikäytettäv(i)ä.......jos on kykyä edes pienen pieneen itsetutkiskeluun ja tietynlaiseen havannointikykyyn voi huomata kuNmallisia asioita... ;PMGTOW kirjoitti:
Nämä naiset ovat sitten niitä naisia, jotka ovat "niitä" naisia, jos kokevat että se ei ole huomioimista vaan vain velvollisuutta.........voihan se olla, että on enemmän tai vähemmän yhteinen talous, jolloin sillä ei ole edes väliä kuka maksaa tai tekee mitäkin tilanteen ja voimavarojen mukaan...
Läheistensä ja muiden puolustaminen tilanteissa joissa heitä on kohdeltu epäasiallisesti tjms. on ihan normaalia sekin, mutta ei ehkä kaikille......eikä tämäkään ole sukupuoliasia.......tosin toki aina täytyy huomioida tilanteet, eli mitä on tapahtunut ja miksi, eikä puolustaa vain puolustamisen takia välittämättä siitä mitä "puolustettava" on itse tehnyt ja miksi.........esim, voihan joku loukata sanallisestikin paljastamalla jotain tekoja, joita toinen on tehnyt.....pettäminen, varkaus tai joku muu teko, jonka toinen yrittää peittää, jolloin tilanne on hieman eri, joillekin tosin "kuplien" puolustaminenkin on tärkeää ihan tietoisesti ja joillekin ehkä tiedostamatta, jos ovat sellaisessa tilassa/asemassa, että nielevät kaiken mitä toinen sanoo, syystä tai toisesta......yms...yms..
Ne taas jotka ihan tietoisesti käyttävät toista hyväksi ja manipuloivat toista (narsistit yms.) sukupuolesta riippumatta, ovat alinta pohjasakkaa ainakin minun mielestäni......tosin jokainen voi miettiä omalla kohdallaan mitä ja millainen itse ensinnäkin on ja sen jälkeen miettiä millaisia persoonia/luonteita lähipiirissä oleilee, sekä kuinka vastavuoroinen suhteiden perusta on.........vai onko itse tai lähipiirissä joku/jotkut hyväksikäyttäj(i)ä vai hyväksikäytettäv(i)ä.......jos on kykyä edes pienen pieneen itsetutkiskeluun ja tietynlaiseen havannointikykyyn voi huomata kuNmallisia asioita... ;P"Läheistensä ja muiden puolustaminen tilanteissa joissa heitä on kohdeltu epäasiallisesti tjms. on ihan normaalia sekin, mutta ei ehkä kaikille......eikä tämäkään ole sukupuoliasia."
No harvemmin naiset aloittavat tappelua, jos joku on vaikkapa taputtanut miehen takapuolta. Miehet kyllä tekevät niin ja sitä heiltä jopa odotetaan sen sijaan, että käytäisiin portsarille sanomassa lääppimisestä.BEM kirjoitti:
"Läheistensä ja muiden puolustaminen tilanteissa joissa heitä on kohdeltu epäasiallisesti tjms. on ihan normaalia sekin, mutta ei ehkä kaikille......eikä tämäkään ole sukupuoliasia."
No harvemmin naiset aloittavat tappelua, jos joku on vaikkapa taputtanut miehen takapuolta. Miehet kyllä tekevät niin ja sitä heiltä jopa odotetaan sen sijaan, että käytäisiin portsarille sanomassa lääppimisestä.Noh, sehän riippuu ihan yksilöistä, miten reagoi esim, tuollaiseen asiaan.......kumpainenkin suhteen osapuoli voi reagoida monella eri tavalla, eli riippuu ihan yksilöistä.....toki suotavaa olisi, että suhteen osapuolet ovat persoonaltaan/luonteeltaan/ajatusmaailmaltaan ja arvoiltaan tarpeeksi lähellä toisiaan, eli sillä legendaarisella "samalla taajuudella", jolloin asiat menevät luonnollisesti niin, että suhteen MOLEMMAT osapuolet voivat hyvin....
Omalla kohdalla voin suoraan myöntää, että jos nainen tuollaisesta nauttii, niin "joku MUU saa hänestä vielä täydellisen naisen".... ;P
Jotkut tykkää jotkut ei riippumatta tilanteesta tai urhosta.........ne jotka ei tykkää osaavat kyllä ilmaista sen ja hoitaa tilanteen - toki jos tilanne sitä vaatii niin kumppani avittaa......
Sukupuolesta riippumatta ainakin jotkut "harrastavat" tietynlaisia "harrastuksia" enemmän tai vähemmän vaikka olisivat suhteessa sellaisissa paikoissa, joissa tietynlaisen käyttäytymisen kohtaaminen ei tule ihan puuntakaa, vaan tietyt elementit ovat kyseisissä jännittävissä "harrasteympyröissä" ihan odotettavia, joko niiden harrastepaikkojen luonteen ja/tai niissä käytettävien estojen poisto lääkityksen takia...... ja jotkut sitä jännittävää kihelmöintiä jopa ovat ihan hakemassa..... ;P
- Ex------------PUA
Olipas ihan helkkarin hyvä ajatuksella, vaivalla ja ilmeisesti ajan kanssa kirjoitettu teksti.
Kiitän siitä, ettei palstan keskustelutaaltutason nostaminen jää yksin minun ja hyvien ystävieni varaan.- Teoriamies
Ole hyvä vaan!
Ex-----PUA, ethän vain kuvittele, että omat aloituksesi ovat tämän aloituksen tasolla? Pahoittelen, mutta sinulla on n. kymmenen valovuoden matka tähän laatuun.
- AjatustenRein
Marrrnie kirjoitti:
Ex-----PUA, ethän vain kuvittele, että omat aloituksesi ovat tämän aloituksen tasolla? Pahoittelen, mutta sinulla on n. kymmenen valovuoden matka tähän laatuun.
No mutta tekihän Bem aloituksen Raakelin lihomisesta.
AjatustenRein kirjoitti:
No mutta tekihän Bem aloituksen Raakelin lihomisesta.
Kiva, että aloitukseni on huomattu. Ehkä se ei kuulunut niihin aloituksiin, joiden eteen on nähty kovasti vaivaa, mutta olipahan sellainen juttu johon kiinnitin huomiota. Taidankin tehdä kohta samanlaisen huipputasokkaan aloituksen :-)
- Ex------------PUA
Marrrnie kirjoitti:
Ex-----PUA, ethän vain kuvittele, että omat aloituksesi ovat tämän aloituksen tasolla? Pahoittelen, mutta sinulla on n. kymmenen valovuoden matka tähän laatuun.
Awww onko viemärirotta katkera sille kun Ex PUA on pyyhkinyt sinulla pöydät? :D
Sanoo tyhmä feministihuora eräälle palstan alfalle ja suosituimmalle (luetuin ja kommentoiduin toistuvasti), kun sinun ainoa anti palstalle on hävitä toistuvasti keskustelut, copy and pastettaa hesarin propagandaa kun on liian tyhmä sanomaan mitään omasta puolestaan, ja tietysti todistaa että kaikki femakot juuri stereotypian mukaisia. :D
Puhumattakaan tästä - keskustelutaidon huippusuorituksestasi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107901/expuan-piinapenkki-feministi-jai-kiinni!
Joten ei tarvitse pahoitella, sinulla ei ole edellytyksiä arvostella ylipäänsä ketään täällä.
"Niitä miehiä on nykyään paljon, mikä johtuu liikunnan puutteesta ja älyllisesti kehittävien harrastusten puutteesta. Naiset pitävät itsestään nykyään parempaa huolta kuin miehet, mikä näkyy selvästi naisten korkeampana tasona. "
Mitä onnen päiviä nykypäivän miehet elävätkään, kun voivat saada kumppaneiksiin naisia, jotka jumppaavat itsensä pinkeiksi ja harrastavat kaikkea muutakin älyllisesti kehittävää. Entisaikojen naisissa ei tainnut olla kuin pehmeyttä ja pullantuoksua.- Teoriamies
Ennen teknologiatulvaa miehetkin tekivät jotain muuta kuin istuivat laitteen äärellä. Kauniita naisia on ollut myös ennen vuotta 2012.
Teoriamies kirjoitti:
Ennen teknologiatulvaa miehetkin tekivät jotain muuta kuin istuivat laitteen äärellä. Kauniita naisia on ollut myös ennen vuotta 2012.
Nykypäivän täydellisille naisille pitäisikin olla aikakoneita, joilla voisi käydä hakemassa entisajan miehen, joita teknologia tai feminismi ei ole vielä pilannut.
- Virhearvioita
Korjaus ALOITUKSEEN:
MA-Teoriassa on yksi paha virhe joka toistuu sinunkin aloituksessasi.
Todellinen ja markkinoiden antama arvo henkilölle on eri.
Sen lisäksi Miehen ja Naisen tasoja EI VOI verrata keskenään.
Esimerkiksi Nuori nainen on lähes poikkeuksetta aina halutumpi kuin Nuori mies.
Todellinen markkina-arvo olisi heillä järjen mukaan suurin piirtein sama, mutta markkinat eli kysyntä määrittelevät molempien hintaa siten että Nuori nainen on aina halutumpi sekä siten kalliimpi.
Miesten ja naisten markkina-arvo perustuu myös eri asioille.
Toisin sanoen ajatuksesi että nuoret miehet ovat katkeria siitä että eivät löydä parempitasoista seuraa kuin itse ovat niin se on pötypuhetta.
Suurin osa nuorista naisistakin on pyöreitä nykyään jne. joka laskee selkeästi heidän todellista markkina-arvoaan, mutta koska tilanne on se mikä on niiden miesten on tyydyttävä heihin kun eivät parempaa saa.
Täten yhä suurempi joukko nuoria miehiä, tavallisiakin joiden todellinen markkina-arvo olisi ok vituttaa koska käytännössä he ovat siten oman sukupuolensa kanssa samalla tasolla kuin kaikkein pahnan pohjimmaiset.
Samaan aikaan nuorelle lihavalle naiselle voi olla ottajia ja hän paistattelee suosiossa vain markkinatilanteen takia, ei sen takia että hänen todellinen markkina-arvonsa olisi kovinkaan hyvä.- Teoriamies
Et ymmärtänyt aloitusta lainkaan. Haluttu nuori mies on yhtä haluttu kuin haluttu nuori nainen. Tietysti miesten keskuudessa nuoren miehen markkina-arvo on huono. Siinä olet oikeassa.
Nykyään on paljon miehiä, joilla ei ole lainkaan kysyntää. Johtuu siitä, minkälaisia he ovat. Tiedän, että tätä voi olla vaikeaa huomata ja tiedostaa. Se on hämmästyttävän heikosti tiedostettu asia. - Markkina-arvo
Teoriamies kirjoitti:
Et ymmärtänyt aloitusta lainkaan. Haluttu nuori mies on yhtä haluttu kuin haluttu nuori nainen. Tietysti miesten keskuudessa nuoren miehen markkina-arvo on huono. Siinä olet oikeassa.
Nykyään on paljon miehiä, joilla ei ole lainkaan kysyntää. Johtuu siitä, minkälaisia he ovat. Tiedän, että tätä voi olla vaikeaa huomata ja tiedostaa. Se on hämmästyttävän heikosti tiedostettu asia.Aivan. Ja tätä kysynnän puutetta koitetaan palstalla muuttaa korjaamalla markkinoita eli naisia, sen sijaan että keskityttäisiin korjaamaan tuotetta eli miestä. Ei tule onnistumaan ikipäivänä.
Markkina-arvo kirjoitti:
Aivan. Ja tätä kysynnän puutetta koitetaan palstalla muuttaa korjaamalla markkinoita eli naisia, sen sijaan että keskityttäisiin korjaamaan tuotetta eli miestä. Ei tule onnistumaan ikipäivänä.
....mikä ei tule onnistumaan??...ai korjaus??....mitäs sitä valmista tuotetta korjaamaan, jos se ei ole rikki???.... ;DDD
Noh, vitsi...vitsi....tai sitten ei....onhan tuossa sinunkin versiossa jotain ....ihan niinkuin vastapuolenkin........mut tahvoimmat ei kummastakaan leiristä huomaa harmaan sävyjä, ei kultaista keskitietä, eikä myöskään tällöin tajua nousta sieltä vallihaudastaan "ei kenenkään maalle" "leikkimään" yhdessä....
Sitten vielä se tosiasia, että jos itselle sopii joku juttu, niin se ei tarkoita sitä että se on muiden juttu, mutta kaikkien se pitäisi hyväksyä, eikä yrittää muuttaa kaikkia itsensä kaltaiseksi tai ajattelemaan asioista niin kuin itse.......vaikka on joskus hyvä myös pysähtyä kuuntelemaan muiden näkökantoja ja tutkiskelemaan omia....
Voi olla, että sekä tuotteissa (sukupuolesta riippumatta) ja markkinoissa on virheitä enemmän tai vähemmän........ja jokainen pienikin korjaus toimenpide voi vaikuttaa perhos efektin lailla moniin eri asioihin, joita ei välttämättä osaa edes ennustaa......vaikeita juttuja, mutta sairasta ja sadistista on alistaa yksilö väkisin "muottiin" joka ei hänelle sovi........eri asia on yksilöstä itsestään lähtevät muutokset (korjaukset), vain ne ovat aitoja, terveitä ja pysyvämpiä....- Virhearvioita
Markkina-arvo kirjoitti:
Aivan. Ja tätä kysynnän puutetta koitetaan palstalla muuttaa korjaamalla markkinoita eli naisia, sen sijaan että keskityttäisiin korjaamaan tuotetta eli miestä. Ei tule onnistumaan ikipäivänä.
Miksi korjata hyvää tuotetta joka markkinoilla ei mene kaupaksi jotta saa itse PASKAN tuotteen?
Mietippä sitä.
"Et ymmärtänyt aloitusta lainkaan. Haluttu nuori mies on yhtä haluttu kuin haluttu nuori nainen. Tietysti miesten keskuudessa nuoren miehen markkina-arvo on huono. Siinä olet oikeassa."
PASKAA!!! :D
NUORI MIES EI OLE YHTÄ HALUTTU KUIN NUORI NAINEN.
PISTE.
Jos et sitä ymmärrä niin ymmärrä koko MA-teoriasta YHTÄÄN MITÄÄN. - Teoriamies
Virhearvioita kirjoitti:
Miksi korjata hyvää tuotetta joka markkinoilla ei mene kaupaksi jotta saa itse PASKAN tuotteen?
Mietippä sitä.
"Et ymmärtänyt aloitusta lainkaan. Haluttu nuori mies on yhtä haluttu kuin haluttu nuori nainen. Tietysti miesten keskuudessa nuoren miehen markkina-arvo on huono. Siinä olet oikeassa."
PASKAA!!! :D
NUORI MIES EI OLE YHTÄ HALUTTU KUIN NUORI NAINEN.
PISTE.
Jos et sitä ymmärrä niin ymmärrä koko MA-teoriasta YHTÄÄN MITÄÄN.MA-teorian mukaan yhtä halutut ihmiset eivät voi olla yhtä haluttuja, koska toisella on pippeli?
Olen omin silmin nähnyt, miten joidenkin nuorten miesten suosiolla ei ole melkein mitään rajaa. Tosin ei heilläkään ole normaalioloissa normaalien ihmisten kesken mitään seksuaalista ylivaltaa. Eivät saa ketään ihmistä menettämään toimintakykyään, eli omaa tahtoaan, itsekunnioitustaan ja harkintakykyään. Tämän palstan "ytm" on keksitty hahmo, myytti, jota ei ole olemassa. Luultavasti epäsuositummat miehet tekevät jonkun miehen suosiosta sen johtopäätöksen, että tämä mies vehtaa kaikkien naisten kanssa ilman että edes lupaa kysytään, saati sitten että tutustuttaisiin mitenkään. Kun samaan kateelliseen ja paranoidiin johtopäätökseen päätyneet miehet kohtaavat täällä, syntyy teoria super-YTM:stä, joka on lapsuuden piirrettyjen supersankareiden, pornotähtien ja yläasteen kingien sekoitus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 755129
- 754093
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2733840- 1353266
- 482984
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3832827- 232668
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192276- 472047
- 1101952