Tutkijoilta hurja ilmastoennuste: Golfvirran heikk

Ylen ja "ilmaston lämpenemis"-hörhöjen pelottelut jatkuvat

Täyttä sontaa:

"Tutkimus laadittiin hieman tavallisuudesta poikkeavalla tavalla. Siitä laadittiin aluksi "keskustelupaperi", johon muut asiantuntijat saattoivat tehdä vertaisarviontia.

Tutkimuksen tulokset eivät ole saaneet jakamatonta hyväksyntää tiedepiireissä. Hansenin maine luotettavana tutkijana kuitenkin edesauttaa hyväksyntää."

Vai on tuo hihhulialarmisti Hansen luotettava.

Avan käsittämätöntä tuubaa. Heitetään viellä tuollainen Em kautteen 120000 vuotta sitten liityvä puhdas valhe pureskelematta todisteeksi.
Kun viimeillä 10 000 vuodella on vallinut huomattavsati lämpöisempiä kausia kuin nyt eikä merenpinta ole noussut 7 metriä : ((

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu#/media/Tiedosto:Holocene_Sea_Level.png

Tämä on kyllä päivän naurettavin lausunto: "Tutkimuksen tulokset eivät ole saaneet jakamatonta hyväksyntää tiedepiireissä. Hansenin maine luotettavana tutkijana kuitenkin edesauttaa hyväksyntää."

Ylen penaali Yrjö Kokkonen taas CAGW:n vaikutuksen alaisena.

Buuuuuuuahhhhhhaaahhhhaaa

Että kahtonna uutisen kylymän läntin linkkijä?
Sen taatta ee ouk mehtätieltä lumet viellää sulanna, kuten vuosj sitten oelj.
Muussa keskustelussa sitä ihmeteltiin. Tämä näättää kylymmyyvven.

https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/09/24/why-some-scientists-are-worried-about-a-cold-blob-in-the-north-atlantic-ocean/

Golf virta pysähtyy alarmistimediassaa kerran vuodessa joten tulevat pysähtymiset eivät ole ennennäkemättömiä edesa johtavimman ilmastitieteen houreissa.

Haulla golf stream stop predictions löytyy Noin 613 000 tulosta (0,89 sekuntia)

Viitsin lukea artikkelia kuusi sivua. Siihen mennessä siinä todettua:

1. Kunnollisia jäätiköiden sulamismalleja ei ole käytetty
2. Jäätiköiden sulamisnopeuden tuplautumisssa on mallinnettu 5, 10 ja 20 vuotta ehkä realisisempien 10, 20 ja 40 vuoden sijasta, koska näin saadaan aikajanalla nopeampi kehitys!!!
3. Kehitetty malli ennustaa seä Arktisen että Antarktisen merijään määrän sekä Tyynen valtameren trooppisen alueen sademäärät pahasti pieleen.

Tässä vaiheessa päätin lopettaa ajan haaskamiseen tarun lukemiseen.

Sen verran kuitenkin tiedettäkin tässä sadunkerronnassa mukana, että toteavat hiilidioksidin lämpenemisvaikutuksen aiempaa nopeamman kehityksen sopivan empiirisiin malleihin paremmin.

Vai "keskustelupaperi"-tieteeksi ilmaston tutkimus on edennyt.
Mihinkähän on unohtunut se tosiasia että merenpinta on noussut heti jääkauden jälkeen n.10 000 vuotta sitten lähes kymmenen metriä ja aivan oikean ilmaston lämpenemisen ja jäätiköiden sulamisen vuoksi.
Taisi siinä rytäkässä golf-virta kulkea väärään suuntaa pari tuhatta vuotta:D

Mannerjäätiköiden reunoilta valuu mereen ja sulaa, mutta kylmille keskialueille kertyy koko ajan uutta jäätä lumisateista.

Jos kaikki mannerjäätiköt sulaisivat, niin merenpinta nousisi noin 50 m. Tuollainen parin % sulaminen voisi olla mahdollista ja aiheuttaisi noin 1 m pinnannousun.

Aivan käsittämätöntä denialisti-hihhuli-multinikki-reppanan roskapaskaa tämäkin ketju täynnä.