Mukava laittaa näitä kysymyksiä jotta suoli24 "tiedemiehet" pääsevät neuvomaan "mamma tuus kattoon kun opetin vähän poikia!" Yleensä kysymysten esittäjä on paljon viisaampi. Huoh huh hoh!
Nojatuolitidemies pätee
nohbuahhah
20113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täällä on käsitelty ihan mielenkiintoisia asioita ja palstalla on muutama kirjoittaja, jotka osaavat asiansa. Uusia maailmanselityksiä tehtailevat peräkammarifyysikot tai salaliittoja esille tuovat höyrypäät ovat kaikkien moderoimattomien tiedepalstojen rikkaruohoja. Heillä on lennokkaita ajatuksia ja kun ne ihan harrastajavoimin ammutaan alas, alkaa länkytys suoli24 tiedemiehistä. Katkeruutesi näkyy aloituksestasi. Joku ilkeä tähtitieteen harrastaja on varmaan taas kaatanut jonkun lempiteoriasi, kuten sellisen, ettei kuu kierrä akselinsa ympäri.
Kaltaisesi pellet kun saisi tikulla pihalle, palstan taso paranisi paljon.
Samaa mieltä :) Suoli 24:n tiedemiehet eivät vieläkään ole pystyneet esittämään vakuuttavia todisteita kuulennoista. Vastatodisteita on kuitenkin paljon. Esimerkiksi säteily estää lennot kuuhun todistetusti.
Nimimerkki eivoiKuuhunmennä ei vaan ole esittänyt säteilytodisteitaan koska niitä ei ole. Samaa länkytystä vaan :D
Älä jaksa ääliö. Kuulennon todisteet ovat kiistämättömät, mutta teillä vähäpojilla ei ole muuta esitettävänä kuin Stetsonista vedettyjä väittämiä. Säteily ei ollut este kuumatkalle eikä se olisi este edes Marsiin tehtävälle matkalle, jos sellaiselle rahoitus joskus löytyisi.
Toisessa ketjussa todettiin että suojaksi pitäisi rakentaa jopa viisi metriä paksu lyijyseinä. Jo tonni lyijyä painaa niin perkuleesti ettei mikään raketti tuollaista suojakuorta nosta ilmaan.
Todettiin varmaan. Eräässä ketjussa todettiin, että dinosaurusten fossiilit ovat peräisin Nooan tulvasta ja eräässä toisessa, että UFO:t ovat istuttaneet ihmiset Tellukselle. Varmana tietona netistä löytyy myös se, että yksisarvisia on olemassa ja annetaanpa yksisarvisterapiasta jopa kursseja.
Aika hölmö pitää olla, jos uskoo kaiken, mitä ketjuissa todetaan. Mutta ei kai sitä kuusalkkariksi muuten...
Sehän olit sinä nimimerkki ei voikuuhunmennä joka siellä toisessakin ketjussa esitit samaa säteilyväitettä. Sielläkin pyydettiin esittämään jo viimein ne säteilytodisteet, mutta vastausta ei vaan kuulu :D
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14173736/eilen-yle-tv1-kuusatu-homppaa#comment-83664827
Tuo väite on suoraan vajaapyttyisten salkkarien sylttytehtaalta. Joku idiootti sitä toistaa kerta toisensa jälkeen, vaikka asiassa ei ole mitään perää. Lapsellista.
Mutta eihän sitä muuten kuusalkkariksi...
Samat väitteet toistuvat vuodesta toiseen. Ei taida olla montaa niin hölmöä väitettä, ettei se aina jossain muodossa putkahtaisi esiin. Itseäni kiinnostaisi lähinnä se, että uskooko joku ihan vakavissaan noihin, vai onko kyse pelkästä häiriköinnistä.
Ennen nettiä käsitykseni kanssaihmisten täysipäisyydestä oli paljon korkeammalla tasolla kuin näin nettiaikana.
"Säteily ei ollut este kuumatkalle eikä se olisi este edes Marsiin tehtävälle matkalle, jos sellaiselle rahoitus joskus löytyisi."
Tuo väite säteilyn ongelmattomuudesta, etteikö se olisi este mars-matkalle ei ole täysin pitävä. Pidemmät oleskelut jo maata kiertävillä asemilla ovat aiheuttaneet kehoihin ongelmia, pääasiassa ehkä painottomuudesta johtuvia mutta kuitenkin.
Kukaan ei ole vielä päässyt testaamaan yhdistelmää painottomuus ja avaruuden säteilyt - maapallohan on lähiympäristön kera suojassa monilta säteilyn muodoilta - pidemmille muille planeetoille ulottuville lennoille, mitä ne lopulta keholle aiheuttaisivatkaan. Kukaties vaikkapa lopulta sinne Mars-planeetalle pääsevä huomaakin vain matkan vastanneen samaa kuin Tsernobylin ensihoito onnettomuuden raivaustyöntekijöiden muutaman kuukauden pestiä ilman minkään sortin suojavarusteita edes. Parin vuoden päästä viimeistään alkaa keho lahota käsiin.
"maapallohan on lähiympäristön kera suojassa monilta säteilyn muodoilta"
Kerrohan, mitä ne säteilymuodot mahtavat olla?
Avaruuden säteilytasoa on mitattu kymmeniä vuosia ja Marsin tasotkin tunnetaan varsin hyvin. Myös se, miten keho kestää säteilyä on tunnettu melko pitkään. Säteily on varmasti pitkällä matkalla jonkinasteinen ongelma, mutta ei este. Tilastolinen todennäköisyys saada jossain vaiheessa syöpä, kasvaa, mutta riskit tunnetaan toisin kuin sinä näytät uskovan.
Kuumatkat kestivät vain runsaasta viikosta vajaaseen kahteen viikkoon. Säteilyannos on verrannollinen altistusaikaan eikä säteily ollut ongelma. Mars-lennolla tarvitaan suojaa suuria auringonpurkauksia vastaan jotka aiheuttavat suurta säteilyä, ja onhan jo aika todennäköistä joutua kohtaamaan suuri auringonpurkaus niin pitkällä lennolla. Vesivaippa voisi antaa aluksessa suojaa.
Eiköhän nekin ole melko hyvin tilastollisesti arvioitavissa. Vesivaippa olisi varmasti hyvä, mutta sellaisen massan kelkkominen maan painovoimakuilusta on työlästä ja hintavaa.
Yksi suojautumistapa tietenkin on kääntää alus sellaiseen asentoon, että miehistön ja auringon välissä olisi mahdollsimman paljon materiaalia. Miehistö voisi käyttää aurinkopurkausten ajan myös avaruuspukujen suojaa. Tällöin ei koko alusta tarvitsisi suojata, vaan suojat olisivat henkilökohtaisia avaruuspukuihin asennettavia, jolloin lisämassaa tarvittaisiin paljon vähemmän kuin koko aluksen suojaamiseen.
Vähän pahaa pelkään, että näitä miettivät paljon minua pätevämmät ihmiset, mutta keskustelupalstallahan tuleekin mielestäni heitellä omia ajatuksiaan. Ainakin jos niitä kykenee edes jotenkin perustelemaan.
Pääosin olen nimimerkki "tietoa-vai-Stetsonia" kanssa samaa mieltä. Olosuhteet ja riskit taitavat olla aika hyvin tiedossa.
Varmuudella mitään ei tiedä, ennen kuin ne on käytännössä luotettavasti testattu. Onko kaikki säteilyn eri muodot maapallon suojavyöhykkeen ulkopuolella kyetty vielä edes havaitsemaan, saatikka sitten testaamaan pitemmällä ajanjaksolla. Kun ei kaikkea ole vielä edes löydetty eikä kyetty selittämään - en lähde selittämään löytämätöntä ja havaitsematonta. Itse Mars planeetalla selviäminen pitempään olisi myös oma taiteenlajinsa, sen suojavyöhyke ei myöskään ole maapalloa vastaava. Pysyvien, elinkelpoisten tukikohtien ajat sielläpäin taitavat olla vielä hyvin kaukana edessä päin, ehkä niinkin matkustaminen saattaisi luonnistua joten kuten muutamassa vuosikymmenessä. Pelkäänpä, että lajin selviämisen kannalta parasta ennen päiväys saattaa jo tulla vastaan ennen matkusteluita pysyvästi Mars-planeetalle elinkelpoisesti, kyeten sellaisena siellä elämäänkin.
On melko epätodennäköistä, että jotain kokonaan tuntematonta säteilylajia olisi olemassa. Nykyteoriat eivät tue sellaista ja jos sellaista olisi nykyfysiikan ulkopuolella, pitäisi sen olla erittäin heikosti vuorovaikuttavaa, sillä muuten se olisi jo havaittu.
Yksisuuntaiselle matkalle on ilmoittautunut vapaaehtoisiksi jo ainakin 202.000 henkeä. Ks. http://www.space.com/28571-mars-one-colony-100-applicants.html
4 kappaletta näyttäis olevan lähdössä v. 2025 näillä näkymin. Ei tuo nyt niin kovin kaukaiselta vaikuta, vaikka aikataulu hiukan eläisikin.
Eivätkä nuo lähtijät ole takaisin tulossa ja sen hyvin tietävät. Jos siellä hyvin menee, niin miksi tulisivat? Ja jos huonosti menee, niin eipä ole enää tulijoitakaan.
Josko projekti onnistuu eli ei, niin ainakin tietomäärä kasvaa sen ansiosta.
Taisi sekin projekti tyrehtyä. Hullu idea, joka olisi voinut toteutua, mutta rahoitusta ei taida löytyä huikeasta ideasta huolimatta.
Idean huikeutta ja hulluutta on netissä kommentoitu monin eri tavoin. Olen lukenut mm. että "Eiväthän Ameriikkaan lähteneet suomalaisetkaan aikoneet palata" ja "ei pioneereillakaan ollut käytännössä mahdollisuuksia tulla takaisin".
Nojatuolista on vaikea asettautua noiden silloisten ihmisten asemaan ja ajatusmaailmaan. Mielestäni on kuitenkin melkoinen hyppäys laivalla tai hevospeleillä matkustamisesta siihen, että lähdetään raketilla. Jopa Titanicilta pelastui porukkaa, mutta Columbialta ei ketään. Vankkureilta saattoi pudota ja säilyä silti melko pienin vammoin. Raketti ei odota, eikä seuraavaa kannata jäädä katselemaan. Perillä ei pällistele suhteellisen ystävällinen (?) intiaani - jota pystyy ainakin kerran huijaamaan - vaan kukaties hyvinkin ikävä eliö, joka heittää hapot silmille ja kaivautuu sitten kalloon. No, metaanista on vasta havaintoja, eikä niidenkään lähde ole varmistunut. Mielikuvat muukalaisista elää silti jossain alitajunnan lokeroissa. "Avaruudessa ei kukaan kuule huutoasi..."
Joo, tämä on kyllä kieltämättä vähän niin kuin Havukka-ahon ajattelijan kotisivu.
Toisaalta täytyy sanoa, että käyttäjäkuntaahan ei ole rajattu millään tavalla.
Tuskin onnistuisi Pohjois-Koreassa.
Nostit juuri kirjoittelun tasoa jollain tavalla. Tuskin onnistuisi Pohjois-Koreassa.