Terminen kevät alkoi Helsingissä ennätysaikaisin

Jokainen voi halutessaan katsoa tilastoja termisen kevään alusta etelässä. http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot

Saman asian voi lukea myös päivän hesarista. Eipä tässä tällä kertaa enempää: nämä ovat virallisia tilastoja ei mitään "terassikausihöpöä".
26674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Melkoista kouristelua aiheuttaa vieläkin se havainto, että myöhäiset eli toukokuiset terassikauden aloitukset ovat Kaisaniemen tilastoissa 10-luvulla yleistyneet 00-lukuun verrattuna. Ja kriteeri terassikauden aloituksellehan oli 15 asteen rajan rikkoutuminen. Voisit lämpimiksesi kertoa, miksi tuo 15 asteen rajan rikkoutuminen, joka perustuu FMI:n tilastoihin, olisi jotenkin vähemmän virallista kuin muut FMI:n tilastotiedot.
No, tunnetusti CO2-hysteerikkoja yhdistää taipumus vedota "virallisiin" totuuksiin ja auktoriteetteihin. Toisaalta kyky lähestyä asioita monesta eri näkökulmasta, mikä on ominaista tieteelliselle ajattelulle, näyttää olevan noille hysteerikoille ylivoimaisen vaikeaa.
Termisyydestä puheen ollen kerropa vielä viime vuoden termisestä kesästä. Oliko se hyvinkin pitkä?

Äänestä

Kesä 2015 näkyy alkaneen Helsingissä 19.5 ja loppuneen 5.10. Olisikohan tuossa 140 päivää, mikä taas on pari viikkoa enemmän kuin normaalisti. Eli ilimasto se vuan lämpiää.

Termiset vuodenajat perustuvat juokseviin keskiarvoihin, joiden nojalla ratkaistaan, milloin ilman lämpötila ylittää tietyn arvon, 0 (kevät), 5 (kasvukausi) tai 10 (kesä) jne. Keskiarvot ovat sikäli järkevämpiä tunnuslukuja, että ne ottavat huomioon vaihtelevan ilmaston.

Jos esimerkiksi kesää kuvattaessa käytetään yhtä lukua, hellerajaa, ja väitetään, että kesä on aina lämmin kuin helleraja on ylitetty, ollaan aika tavalla ongelmissa. Yksi luku yhdeltä päivältä ei vain kuvaa hyvin mitään kuukautta.

Äänestä
  • Yhden luvun, tässä tapauksessa 15 asteen, ylitykset ja niiden sijoittuminen maalis-huhti-toukokuussa eli 92 päivän aikajaksolla kertookin jo jotain. Kun se on sitä samaa FMI:n tilastotietoa, niin mikä siitä tekee vähemmän virallisen?
    Oliko siis terminen kesä 2015 jopa lähes ennätyspitkä? Vedät pitkästä termisestä kesästä johtopäätöksen, että ilmasto lämpenee. Voin kertoa, miten tuo keskimääräistä pidempi terminen kesä ja sitä myötä kuvittelemasi ilmaston lämpeneminen näkyi. 1) varhaisperunasato jäi keskimääräistä heikommaksi sekä määrältään että laadultaan 2) lintujen kevätmuutto oli pahasti myöhässä vielä kesäkuun alussa 3) joillakin lintulajeilla tavattiin poikkeuksellista uusintapesintää elo-syyskuulla kesä-heinäkuisten pesintäyritysten epäonnistuttua pahoin, ja tämä siis kylmyyden ja ravinnon puutteen vuoksi 4) kesä 2015 oli monille päiväperhoslajeille jo toinen peräkkäinen vaikea kesä, ja tämä siis kylmyyden vuoksi 5) viljasato jäi keskimääräistä pienemmäksi ja heikkolaatuisemmaksi 6) kuten myös perunan pääsato 7) jäätelön valmistuksessa siirryttiin talviaikatauluun poikkeuksellisen varhain heikon kysynnän vuoksi 8) ennätyslämpimimmän vuoden pitkä terminen kesä ei ollut kotimaan matkailu- ja ravintola-alalle poikkeuksellisen suotuisa vaan pikemminkin päin vastoin 9) turpeennostossa ei pitkänä termisenä kesänä (ja mittaushistorian ennätyslämpimimpänä vuonna)tehty ennätyksiä vaan pikemminkin päin vastoin.
    Listaa voisi vielä jatkaa, mutta selvää on, että tuo pitkä terminen kesä ja väittämäsi ilmaston lämpeneminen ilmenivät aika erikoisilla tavoilla.
    En malta olla lisäämättä vielä huomiota, jonka olen jo aiemminkin esittänyt. Mikäli viime kesän elokuu olisi ollut huomattavasti, ehkäpä useita asteita, viileämpi eli kesä-heinäkuussa koetun luokkaa, mutta keskilämpötilaltaan kuitenkin yli 10 astetta eli sitä termistä kesää, olisi seurauksena ollut katastrofaalinen katovuosi ainakin viljojen osalta.
    Näinpä tuli näytettyä, ettei "termisellä kesällä" ole juuri muuta kuin viihdearvoa.
    Millaisiakohan ovat tulevat kesät, jos termiset kesät vain pitenevät ja "ilmasto lämpenee" entisestään? Ainakin viime kesänä seuraukset näyttivät olevan kautta linjan hyvin epäsuotuisia ja huolestuttavia.

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Yhden luvun, tässä tapauksessa 15 asteen, ylitykset ja niiden sijoittuminen maalis-huhti-toukokuussa eli 92 päivän aikajaksolla kertookin jo jotain. Kun se on sitä samaa FMI:n tilastotietoa, niin mikä siitä tekee vähemmän virallisen?
    Oliko siis terminen kesä 2015 jopa lähes ennätyspitkä? Vedät pitkästä termisestä kesästä johtopäätöksen, että ilmasto lämpenee. Voin kertoa, miten tuo keskimääräistä pidempi terminen kesä ja sitä myötä kuvittelemasi ilmaston lämpeneminen näkyi. 1) varhaisperunasato jäi keskimääräistä heikommaksi sekä määrältään että laadultaan 2) lintujen kevätmuutto oli pahasti myöhässä vielä kesäkuun alussa 3) joillakin lintulajeilla tavattiin poikkeuksellista uusintapesintää elo-syyskuulla kesä-heinäkuisten pesintäyritysten epäonnistuttua pahoin, ja tämä siis kylmyyden ja ravinnon puutteen vuoksi 4) kesä 2015 oli monille päiväperhoslajeille jo toinen peräkkäinen vaikea kesä, ja tämä siis kylmyyden vuoksi 5) viljasato jäi keskimääräistä pienemmäksi ja heikkolaatuisemmaksi 6) kuten myös perunan pääsato 7) jäätelön valmistuksessa siirryttiin talviaikatauluun poikkeuksellisen varhain heikon kysynnän vuoksi 8) ennätyslämpimimmän vuoden pitkä terminen kesä ei ollut kotimaan matkailu- ja ravintola-alalle poikkeuksellisen suotuisa vaan pikemminkin päin vastoin 9) turpeennostossa ei pitkänä termisenä kesänä (ja mittaushistorian ennätyslämpimimpänä vuonna)tehty ennätyksiä vaan pikemminkin päin vastoin.
    Listaa voisi vielä jatkaa, mutta selvää on, että tuo pitkä terminen kesä ja väittämäsi ilmaston lämpeneminen ilmenivät aika erikoisilla tavoilla.
    En malta olla lisäämättä vielä huomiota, jonka olen jo aiemminkin esittänyt. Mikäli viime kesän elokuu olisi ollut huomattavasti, ehkäpä useita asteita, viileämpi eli kesä-heinäkuussa koetun luokkaa, mutta keskilämpötilaltaan kuitenkin yli 10 astetta eli sitä termistä kesää, olisi seurauksena ollut katastrofaalinen katovuosi ainakin viljojen osalta.
    Näinpä tuli näytettyä, ettei "termisellä kesällä" ole juuri muuta kuin viihdearvoa.
    Millaisiakohan ovat tulevat kesät, jos termiset kesät vain pitenevät ja "ilmasto lämpenee" entisestään? Ainakin viime kesänä seuraukset näyttivät olevan kautta linjan hyvin epäsuotuisia ja huolestuttavia.

    Pierren massiivisten huuhaa-lässytysten vastapainoksi tuolla ihan oikeaa tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä:

    http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Yhden luvun, tässä tapauksessa 15 asteen, ylitykset ja niiden sijoittuminen maalis-huhti-toukokuussa eli 92 päivän aikajaksolla kertookin jo jotain. Kun se on sitä samaa FMI:n tilastotietoa, niin mikä siitä tekee vähemmän virallisen?
    Oliko siis terminen kesä 2015 jopa lähes ennätyspitkä? Vedät pitkästä termisestä kesästä johtopäätöksen, että ilmasto lämpenee. Voin kertoa, miten tuo keskimääräistä pidempi terminen kesä ja sitä myötä kuvittelemasi ilmaston lämpeneminen näkyi. 1) varhaisperunasato jäi keskimääräistä heikommaksi sekä määrältään että laadultaan 2) lintujen kevätmuutto oli pahasti myöhässä vielä kesäkuun alussa 3) joillakin lintulajeilla tavattiin poikkeuksellista uusintapesintää elo-syyskuulla kesä-heinäkuisten pesintäyritysten epäonnistuttua pahoin, ja tämä siis kylmyyden ja ravinnon puutteen vuoksi 4) kesä 2015 oli monille päiväperhoslajeille jo toinen peräkkäinen vaikea kesä, ja tämä siis kylmyyden vuoksi 5) viljasato jäi keskimääräistä pienemmäksi ja heikkolaatuisemmaksi 6) kuten myös perunan pääsato 7) jäätelön valmistuksessa siirryttiin talviaikatauluun poikkeuksellisen varhain heikon kysynnän vuoksi 8) ennätyslämpimimmän vuoden pitkä terminen kesä ei ollut kotimaan matkailu- ja ravintola-alalle poikkeuksellisen suotuisa vaan pikemminkin päin vastoin 9) turpeennostossa ei pitkänä termisenä kesänä (ja mittaushistorian ennätyslämpimimpänä vuonna)tehty ennätyksiä vaan pikemminkin päin vastoin.
    Listaa voisi vielä jatkaa, mutta selvää on, että tuo pitkä terminen kesä ja väittämäsi ilmaston lämpeneminen ilmenivät aika erikoisilla tavoilla.
    En malta olla lisäämättä vielä huomiota, jonka olen jo aiemminkin esittänyt. Mikäli viime kesän elokuu olisi ollut huomattavasti, ehkäpä useita asteita, viileämpi eli kesä-heinäkuussa koetun luokkaa, mutta keskilämpötilaltaan kuitenkin yli 10 astetta eli sitä termistä kesää, olisi seurauksena ollut katastrofaalinen katovuosi ainakin viljojen osalta.
    Näinpä tuli näytettyä, ettei "termisellä kesällä" ole juuri muuta kuin viihdearvoa.
    Millaisiakohan ovat tulevat kesät, jos termiset kesät vain pitenevät ja "ilmasto lämpenee" entisestään? Ainakin viime kesänä seuraukset näyttivät olevan kautta linjan hyvin epäsuotuisia ja huolestuttavia.

    Tämä tulee varmaan sinulle yllätyksenä, mutta kasvustoihin vaikuttavat muutkin tekijät kuin lämpö. Sadekesänä sato ei onnistu (paitsi sienisato), vaikka kesä olisi muutoin täysin normaali. Lämpötila ja niihin liittyvät termiset vuodenajat kertovat ilmaston lämpenemisestä. Eipä sitä aiemmin terminen kevätkään alkanut tammikuussa edes Helsingissä.

    Jos nyt pitäisi rankata erilaisia tilastoja sen suhteen, miten hyvin ne indikoivat lämpenemistä, niin rankini on seuraava: 1) vuoden keskilämpötila, 2) vuodenaikojen keskilämpötilat, 3) kuukausien keskilämpötilat, 4) termiset vuodenajat, 5) ennätyslämpötilat (vuosi, vuodenajat, kuukaudet), 6) muut suoraan lämpötilaan liittyvät tilastot (esim. jäidenlähdöt), 7) muut luonnonilmiöt (lintujen muutot), 8) denialistien kirsikanpoiminnat (paikassa Ö on nyt lunta, siispä ilmasto ei lämpene jne.)

    Keskustelu olisi huomattavasti järkevämpää, jos erilaisia tilastoja painotettaisiin. Tätä on tosin turha toivoa, koska denialistien tuska epämiellyttävän totuuden edessä on niin suuri.

    Äänestä

Termisellä kesällä on oma määritelmänsä. Sehän täyttyy jos teoreettisesti olisi vaikkapa toukokuun alusta syyskuun loppuun 11 astetta lämmintä koko ajan. Kesä olisi silti erittäin kylmä. Mutta pitkähkö. Pierurewan kouristelu tuntuu jatkuvan vahvana. Ja ihmekös tuo kun maaliskuun tilastot paljastui. Pierurewan 9 kohdan ilmastoindikaattorit herättävät lähinnä myötähäpeää. Vai jäätelönvalmistuksen aikataulu..... Ja tuo viimeinen turpeennostoon liittynyt kohta on ihan selvä useimmille. Eelis on nuorena ollut turvesuolla töissäkin. Pieni vinkki, sateisuudella on osuutensa.....

Äänestä
  • Säälittävää kiemurtelua pikkupili-eelikseltä.

    Äänestä

Muistaakseni ihminen muutti termisen kevään määritelmää jolloin saadaan taas aikaistettua termistä kevättä.

Äänestä

Kevät yllättää alarmistit joka kevät.

Äänestä

Näinhän se ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen näkyy jo.

Ja palstalla asuvat denialistihihhulit tekevät sitä samaa mitä ovat tehneet jo vuosikaudet 24/7/365, eli hörhöilevät loputtomasti huuhaa-roskaansa ja lapsellisuuksiaan.

Äänestä
  • Hölmö, eihän se sillä tavalla yksittäiseen säätilanteeseen vaikuta. Tutustupas ensin ihan perusasioihin.

    Äänestä

Mutta miten ihmeessä terminen kevät voi alkaa Pierurewan ja muiden höhelöiden hehkuttamana "todella kylmänä" tammikuuna? Joku tässä ei nyt täsmää... Onko meidän jopa epäiltävä että Pierurewa on erehtynyt pahan kerran? Taaaaaaaaaaaaaas kerran.....

Äänestä
  • Vain sinun kommentointisi reppana on TODELLA SÄÄLITTÄVÄÄ. Ja näyttää että se joka kiemurtelee olet sinä itse, koska itse asioihin sinulla ei riitä mitään sanottavaa.

    Äänestä

  • Et muistanut muistuttaa Pierurewaa tuosta asiasta joka tässäkin ketjussa kertoili 15 asteen ylityksistä.

    Äänestä

  • Eli terassikauden avaukset ovatkin sitten ilmastoa, voi_reppanaa? Asia selvä. BUAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA!

    Äänestä

  • No eihän reppana vastaa kun se toistaa joka päivä samaa kaavaa. Ilmestyy palstalle, heittää muutamat typerät kommentit, ottaa pataansa ja häipyy sen jälkeen hetkeksi koloonsa häpeämään. Ja sama toistuu aina vaan. Kuorossa reppanalle....

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    No eihän reppana vastaa kun se toistaa joka päivä samaa kaavaa. Ilmestyy palstalle, heittää muutamat typerät kommentit, ottaa pataansa ja häipyy sen jälkeen hetkeksi koloonsa häpeämään. Ja sama toistuu aina vaan. Kuorossa reppanalle....

    Näinhän se menee. Aivan selvästi jonkinlainen mt-ongelma hänellä. Onhan sitäkin ihmetelty jo kauan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13999699/miksi-lampeneminen-aiheuttaa-mielenterveysongelmia

    Äänestä

  • Siinäpä mt-ongelmainen reppana esittelee taas mt-ongelmaansa.

    Äänestä



  • hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

    Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.

    Kylläpäs multinikki-nikkivaras-denialistireppanaa taas lapsettaa.

    Äänestä

  • En sentään noin tyhmä kuin sinä. Ethän ole looginen, muistutit vain minua mutta et muistuta muita jotka sääasioista puhuvat.

    Äänestä

  • Mutta miksi ihmeessä se luonnollinen vaihtelu esiintyy nykyään lähes pelkästään sinne lämpimän suuntaan? Ai niin, kun se ei ole ihan luonnollista....

    Äänestä

  • Hiljaista on.....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ILSTHMT kirjoitti:

Jokainen voi halutessaan katsoa tilastoja termisen kevään alusta etelässä. http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot

Saman asian voi lukea myös päivän hesarista. Eipä tässä tällä kertaa enempää: nämä ovat virallisia tilastoja ei mitään "terassikausihöpöä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu