Miten auringon nousu- ja laskuajat oikeaasti lasketaan?
sivu
http://www.astro.utu.fi/zubi/sphere/rise.htm
yrittää kertoa asiasta jotakin, mutta sivu on tyypillinen alan ammattilaisille tehty sivu, eli jollet ole ennestään tähtitieteen asiantuntija, et pysty hyödyntämään sivulla kerrottuja kaavoja.
valmis taulukko esim:
http://www.moisio.fi/taivas/aurinkokalenteri.php?mode=1&zc=37&paikka=Helsinki&latdeg=60.1755556&long=24.9341667&dy=03&mn=04&yr=2016&kk=12
mutta siellä taas ei ole kaavoja.
sivu
http://www.astro.utu.fi/zubi/sphere/rise.htm
yrittää kertoa asiasta jotakin, mutta sivu on tyypillinen alan ammattilaisille tehty sivu, eli jollet ole ennestään tähtitieteen asiantuntija, et pysty hyödyntämään sivulla kerrottuja kaavoja.
valmis taulukko esim:
http://www.moisio.fi/taivas/aurinkokalenteri.php?mode=1&zc=37&paikka=Helsinki&latdeg=60.1755556&long=24.9341667&dy=03&mn=04&yr=2016&kk=12
mutta siellä taas ei ole kaavoja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luuletko sinä, että "alan ammattilaiset" laskevat jollain tavalla mutta " ei ennestään tähtitieteen asiantuntija" voisi laskea jollain muulla, mahdollisesti yksinkertaisemmalla, tavalla? Miksi "ammattilaiset" laskisivat monimutkaisemmin kuin on tarpeen?
Totta kai jokaisesta astronomian yhtälöstä on sekä amatööri- että ammattilaisversiot. Amatööriversiot perustuvat vanhaan maakeskeiseen malliin, kun taas ammattilaiset käyttävät uudempaa aurinkokeskeistä mallia.
Ei se yhtälö siitä kummene, mutta täällä ehkä hieman yksinkertaisemmin kerrottuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunrise_equation
Idea on, että lasketaan kulma noususta keskipäivään, ja otetaan sitten huomioon, että maa pyörii nopeudella 15 astetta/h. Näin saadaan puolen päivän pituus.
Miksi noita pitäisi laskea? Ettehän te tiedeuskovat skientistit edes usko auringon nousuun ja laskuun.
Ette kai aio palata vanhaan jo hylättyyn teoriaan maakeskeisestä järjestelmästä?
Eihän se aurinko mistään nouse eikä se laske minnekään. Älkää uskoko havaintovirheisiin.
Missä aurinko on pilvisinä harmaina päivinä kun siitä ei näy vilaustakaan?
Merkitse ylös auringon nousu ja laskuajat ja vertaa ensi vuonna; http://beforeitsnews.com/space/2016/06/axischange-time-to-observe-the-sun-set-and-rise-positions-on-21-june-2500003.html
Nimimerkki "aurinko_piilossa" kirjoitti mm: "Missä aurinko on pilvisinä harmaina päivinä kun siitä ei näy vilaustakaan?"
Tämä ongelma ratkaistiin melko varhaisessa historiassa mm. 'Aurinkokiven' avulla. Ks.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunstone_(medieval)
Eläimet osasivat Auringon paikan havaita pilvisinä päivinä jo paljon ennen ihmistä ja osaavat edelleen. "Mene, laiska, muurahaisen tykö, katso sen menoja ja viisastu." Katso myös kimalaista ja koeta käsittää miten se suunnistaa.
Meitä 'tiedeuskovia skientistejä' varten on nykyisin olemassa ihan toiset systeemit ja tarkkaa tietoa halutessamme käytämme esimerkiksi paikkatietokeskuksen ja almanakkatoimiston palveluja.
Maakeskisen järjestelmän jätämme aivan sovinnolla uskovaisille ja muille hörhöille. Kreationistien GPS (Raamattu ja Creation Ministries International) toimii vain hyvin lyhyillä matkoilla ja niilläkin huonosti.
Autinko ei kuule laske tai nouse mihinkään vaan viilettää tajutonta vauhtia eteenpäin kuten kaikki pallot galaksissamme, olemmahan sukkula.
No niin, mistä alkaen se kuuhulluus lasketaan? Sytyttääkö täysi kuu kuuhulluuden?
Vai johtuuko kuuhulluus siitä, että elimistön nesteet menee sekaisin vuorovesi-ilmiön tapaan? (vuoksi ja luode sekottaa (ravistaa) elimistön nesteet?)
Mikä on tieteen selitys?