Eikö muistu mieleen että viimeiset 12 vuotta on menty porvaripäähallituspuoluejohdossa? Ei apupuolue tee politiikkaa, kuten persujen persiisiinotto kertoo. Apupuolue komppaa hallituspuoluetta ja jos/kun kyllästyy hanuriin ottamiseen, niin siirtyy oppositioon kuten vasemmistoliitto teki viime hallituksessa. Kokoomuksen ja Sipilän kepun päähallituspuoluepolitiikka on EKokoomuspolitiikkaa ja jälki sen mukaista. Porvarijohdossa/politiikalla otettu jo 103 mrd euroa valtionvelkaa. Sen ymmärtäisi jotenkin jos hyvinvointia ja hyvinvointivaltiota oltaisiin parannettu ja kehitetty, mutta samalla on ajettu niitä alas. Valtionvelka on porvarijohdossa mennyt hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleisiin. Sairasta!
12 vuotta porvarijohdossa 103 mrd/e valtionvelkaa
PorvariElääVelaksi
29209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
SSS-porvarihallitus on anti-Robin Hood joka varastaa köyhiltä rikkaille.
SDP:llä oli valtiovarainministerin salkku 2011-2015 ja Kokoomuksen Kataisella sitä ennen SDP:n hävittyä eduskuntavaalit 2007. Viimeisen 50 vuoden aikana SDP on ollut poissa hallituksesta vain kaksi kertaa, joista toinen kausi oli 2007-2011, ja nyt 2015 SAK=SDP hävisi taas vaalit.
Apupuolue ei päätä hallituspolitiikkaa kuten persujen ahteriinotto kertoo. Joko mennään päähallituspuolueen politiikalla tai siirrytään oppositioon kuten vasurit viime hallituksessa viisaasti teki. Viimeiset 12 vuotta porvarijohtoista politiikkaa ja tulos sen mukaista.
Nyt muuten on paskamyrskyn aineksia ilmassa! Ns. Finland Papers -ainesto on julki ja luettavissa mm. täältä:
https://sites.google.com/site/oikeisto/
Itselläni leuka loksahti kun klikkasin auki ja aloin lukea noita nimiä. Ylen pojat on näköjään pystyneet rekonstruoimaan veroparatiisiyhtiöiden ketjun, joka päättyy ihan Sipilän hallituksen huipulle asti!
Ei yleensä päätä ei, mutta on ollut halukkaasti myötävaikuttamassa. Ja apupuolueenahan demarit ovat olleet koska väki ei äänestä heitä. Mahdollisesti tämän velkaantumisen takia.
Urpilainen ajoi muuten aika lailla täpöillä viime hallituskaudella Kreikka-pakettia. Toki hän ei yksin päättänyt, mutta kivaa tietenkin oli kun Kreikka sai "kovaa pakettia".
Velat voi antaa anteeksi. Sitä paitsi ei velkaa edes myönnetä maksukyvyttömille, joten siinä mielessä Suomella menee vielä hyvin.
Soini se lihoo kohta pumppu tilttaa, tänään se oli jo lähellä sirkustunnilla.
Aloituksessa ei ole päätä eikä häntää.
Jos kirjoittelee yhteiskuntapolitiikasta tai talouspolitiikasta niin pitäisi olla perustiedot hallinnassa.
Lainatut rahat on käytetty valtion menoihin.
Voittajia ovat olleet erilaisten etuisuuksien saajat !
Ei taida nyt sulla ajatuspuoli pelata, myös tulopuoli vaikuttaa. Omistajien veroalet vähentävät valtion verotuloja, joka pitää kompensoida mm. valtionvelan otolla.
Esko Ahon ansio- ja pääomatulojen verotuksen eriyttäminen oli Suomen turma, sillä tämä vähensi verotuloja ja lisäsi valtiovelan ottoa. No kasvattihan Esko Ahon porvarijohtoinen hallitus myös Suomen valtionvelkaa hurjasti, nykyrahaksi muutettuna 50 mrd euroa, vain kokoomuksen Jyrki Katainen on pystynyt samaan 50 mrd:n valtinvelan kasvatuksella, tosin rahan arvo ei ole nykyään sama. Paavo Lipposen kaksi seuraavaa sdp-johtoista hallitusta saivat Esko Ahon kauden valtiovelan poistettua, mutta sitten Matti Vanhasen, Mari Kiviniemen ja Jyrki Kataisen porvarijohtoiset hallitukset nostivat valtiovelan pilviin 103 mrd euroon. SSS-täysporvarihallitus jatkaa samalla tiellä.
Kuten sanottua, porvari elää velaksi.
Ja kas eduista puheen ollen nuori eläkeläinen kepulainen Petri Neittaanmäki nostaa sopeutumiseläkettä ja työuraa oli montako vuotta?
Koivisto ja Koiviston perässäjuoksijat ajoivat Suomen 1990-luvun lamaan epärealistisella vahvan markan politiikalla. SDP hävisi vaalit 1991. Aho ei aloittaessa edes tarkalleen tiennyt, miten syvässä kuilussa Suomi oli. Velalla paikkailtiin olemattomia verotuloja ja pelastettiin pankit, ei pankkien asiakkaita.
Asiakkaiden syökseminen ulosottoihin oli seurasta Koiviston konklaavien "avoimesta valtakirjasta". Koiviston taivutteli oikeuslaitostakin "ymmärtämään" pankkeja paremmin.
Valtiovarainministerinä oli SDP:n Erkki Liikanen 1987-1989. Liikasen karattua Brysseliin valtiovarainministerinä jatkoi SDP:n Matti Louekoski vuoteen 1991. Louekoski on juristi, Liikanen valt.maist/ekonomisti.
Esko Ahon hallitus myi pankkien ja valtion saaman omaisuuden pilkkahintaan oikeiston hyväveljille ja tappio valtiolle paikattiin jättivaltiovelan otolla joka vastaa nykyrahaksi muutettuna 50 mrd euroa. Omaisuus siis siirtyi rikkaille puoli-ilmaiseksi veronmaksajien laskuun ja pankit pelastettiin samoin veronmaksajien laskuun. Esko Ahon suuri pyramidihuijaus jota EU-troikka ja banksterit kokeilivat isommassa mittakaavassa eurokriisin hoidossa ja kansa maksoi taas, ja omaisuutta siirrettiin massiivisesti raharikkaille. EU-kansalaisille jä velat.
Kannattaisi itsesi opetella faktoja. Miksi niitä verotuloja tarvitaan niin paljon? Voisiko olla siksi, että niin monet haluavat maksimoida erilaisten valtiolta saatavien etuuksien määrän.
Toisin sanoen väität, että veroalen antaminen varakkaille on väärin mutta on ihan ok nostaa mahdollisimman paljon tukia noista verovaroista. Pistää muut maksamaan omista palveluista maksimimäärin, on tarpeen tai ei.
Älkäämme unohtako esimerkiksi sitä, miten demarien Antti Rinne rahastaa sosiaalisella asuntotuotannolla.
Tietenkin se lienee odotettavissa kun muistaa, että hän pisti työpaikkansa (ammattiliitossa) työntekijät työajalla tekemään vaalityötä lahjattoman vaimonsa eduskuntaan pääsemisen eteen.
Porvarien nerokas juoni ottaa helvetisti velkaa ja panna kansa maksamaan. Talouden alijäämään toki vaikuttaa massatyöttömyys mutta todellinen vaje tulee verojen vähentämisestä ja kiertämisestä.
porvarit ei olekoskan suomea auttaneet-
kokoomus on tuho.
vain lakoiulla ja kapinoimallaon työläinen saanu työasiat j palkat kuntoon-
nyt 20 vuodessa EU-sikaatsiporvarit tuhos suomen - vei meidät 100 ajas takasinpåäion -
palkat alas- ja omaisuudet rtikkaille- natsiyhteiskunta valvontakameroineen j n e. suomityöläinen köyhä jatyövoimavara ja porvarien laskutus kulkee joka asaiassa = sote-huijaus.
EU on eliitti yritysten huijaus- liittovaltrio ja maailmanvbaltio-hanke
http://www.bing.com/search?q=illuminaatti
Kuten sanottua apupuolue toteuttaa päähallituspuolueen politiikkaa tai siirtyy oppositioon. Politiikan suunta on kiinni vain vaalituloksesta, ja 12 viime vuotta tulos on mahdollistanut tuhoavan porvarihallituspolitiikan toteutumisen.
Äänestämättä jättäminen on siis idiotismia, sillä porvari äänestää aina etujensa takia. Äänestä henkesi edestä!
Mepit vesittivät rahanpesun torjuntaa
Veroparatiisitalouteen puuttuminen herättää vastustusta vaikutusvaltaisissa piireissä. Kun Yhdysvalloissa syyskuun yhdennentoista tapahtumien jälkeen vuonna 2001 haluttiin tiukentaa pankkien raportointivelvollisuuksia terroristien rahavirtojen jäljittämiseksi, Yhdysvaltojen pankkiyhdistys vastusti uudistuksia voimakkaasti ja saikin osan vaatimuksistaan läpi.
Myös EU:ssa finanssisektori on vastustanut rahanpesun torjunnan tehostamista. Ylönen kertoo kirjassaan äskettäin Finanssialan keskusliiton toimitusjohtajaksi valitun europarlamentaarikko Piia-Noora Kaupin (kok.) toiminnasta EU:n rahanpesudirektiivin käsittelyssä. Pamfletin mukaan Kauppi ja eräät muut finanssialaan kytköksissä olleet oikeistomepit tehtailivat muutosesityksiä, joilla rahanpesudirektiiviä vesitettiin. Useat niistä olivat Euroopan pankkialan etujärjestön EBIC:n käsialaa.
Osa muutoksista meni läpi, osa ei. Hätkähdyttävimpänä Ylönen pitää Kaupin hylätyksi tullutta esitystä poistaa jäsenvaltioiden oikeus soveltaa halutessaan direktiiviä tehokkaampia toimia rahanpesun hillitsemiseksi. Näin osa jäsenmaista olisi joutunut höllentämään jo olemassa olleita säännöksiään.
Suomessa lakiehdotuksia varjotalouteen puuttumiseksi ovat vastustaneet valtiovarainministeriö, Finanssialan keskusliitto, Suomen pankkiyhdistys ja elinkeinoelämä.
Myös Perussuomalaisten Sampo Terho vastusti meppiaikanaan veroparatiisitalouden kitkemistä.
EU menettää veronkiertorikollisuuden takia vuosittain 1 000 000 000 000 euroa, eli 1000 miljardia euroa verotuloja, ja Suomikin hurskahtelusta huolimatta satojen miljoonien sijaan miljardimäärin verotuloja vuosittain.
Veronkierto on syöpä ja suomalaisten omistajien ja päättäjien moraali on rikki politiikan tai Suomen sijaan, ministeri Stubbido.
Jos maksaisivat nämä oikeiston hyväveljet veronsa eivätkä veronkiertorikoksilla piilottaisi Panamaan Nordean avustuksella niin Suomessa ei olisi mitään talousongelmaa, kuten ei EU:ssakaan joka menettää vuodessa 1 000 000 000 000 euroa eli 1000 miljardia euroa verotuloja veronkiertoon, josta pääosa rikkaiden yksityishenkilöiden ja yritysten harrastamaa. Suomi menettää hurskastelusta huolimatta miljardisummia vuosittain väitettyjen satojen miljoonien sijaan.
Joku väittää mm. EKokoomus Liberasta että veronkiertomahdollisuuden poisto muka veisi yrittäjyyshaluja, jonka takia verotuotto kutistuisi. Täyttä paskanjauhantaa, ahneet ihmiset tekevät kyllä rahaa oli sen verotus valtiovallan tiukassa syynissä ilman porsaanreikiä tai ei. Ahneilla on loppujen lopuksi kyse vain saada itselleen muita enemmän, jotta voivat päteä ja saada valtaa korkeamman varallisuuden avulla.
.
Nordealla oma ulkomaanyksikkö Suomen veronkiertäjille
http://yle.fi/uutiset/nordealta_vaaraa_tietoa__luxemburgista_annettu_miljardiluottoja_suomeen/8798786
On siinä Wahlroosilla ja Kulkullilla pian selittelemistä! Mutta on niitä kuulemma kaatunut isompiakin kioskeja kuin Nordea!
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maineasiantuntija-nordeasta-on-sita-isompiakin-kaatunut/HPfrZXzE?ref=iltalehti:a266&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Käy hyvin selväksi että Nordean Luxemburginyksikkö on suomalaisten veronkiertoa varten luotu järjestelmä, varmaan ihan Björn Wahlroosin ja tämän EKokoomuskaverien kesken. Suomeen annettu miljardiluottoja, jotka ovat 20 kertaa suurempia kuin esim. Ruotsiin annetut ja muihin pohjoismaihin. Nyt haisee hyvävelikorruptio ja suuri veronkiertorikollisuus. Ei ihme että Björn liikkui nykivästi, naama punaisena ja hikikarpalot naamassa kysyttäessä Nordean osuudesta Panamavuodossa ja veronkiertorikollisuudessa.
Ja maan EKokoomus-hallituksen sss-miehet vielä lobbaavat veronkiertäjäeliittiä yrittämällä luoda lisäpiiloja hallintarekisterilain avulla ja rikkaiden takautuvalla veroarmahduslailla. Moraali hävinnyt täysin kun etuja rohmutaan herrakerhossa.
"Siimes vastaa tiedotteessaan valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle (sd.), joka Helsingin Sanomien haastattelussa vaati työeläkeyhtiöiden sijoittavan muualle kuin veroparatiiseihin.
Eläkeyhtiöillä on Luxemburgissa 14 miljardin euron sijoitukset ja varoja myös Caymansaarilla. Yhtiöiden mukaan sijoitusten vetäminen pois toisi paineita nostaa työeläkemaksuja."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/siimes-urpilaiselle-veroparatiiseja-mahdoton-valttaa/628472/
"Suvi-Anne Siimes / Tela puolustaa veroparatiiseja eläkerahastojen välttämättöminä työkaluina"
http://www.piksu.net/artikkeli/suvi-anne-siimes-tela-puolustaa-veroparatiiseja-eläkerahastojen-välttämättöminä-työkaluina
Yhtä paljon vasuri kuin Vartiainen sossu. EKokoomuksen desantteja.
Sitä saa mitä äänestää!!Suomalaiset ei herää vaikka ovat olleet polvillaan jo monta vuotta? seuraavat vaalit ??? tietenki KOKOOMUS!! Koska kansa herää??
EKokoomusmafian uho ja tuho.
Unohtuikos muuten se, että vasemmistopuolue SDP piti (kuten lukuisissa edellisissä hallituksissa) taas ministerinsalkkuja monissa näistä "porvarivelkaantujien" hallituksissa?
Esimerkiksi viime hallituskausilla demarien kaksi edustajaa olivat valtionvarainministerinä. Heilläkö ei muka ollut osaa eikä arpaa velkaantumiseen? Kokeile tuota BS:ä johonkuhun muuhun.
Apupuolue on apupuolue vaikka voissa keittäs, persujen persiisiinotto sen jo kertoo. Päähallituspuolue määrää politiikan suunnan ja jos takaa otto ei kiinnosta, apupuolue lähtee oppositioon kasvamaan.
Kepu ja kokkareet ovat olleet hallituspolitiikan insinöörejä viimeiset 12 vuotta ja 103 mrd euron valtionvelka on siitä todiste. Sillä on vieläpä kustannettu pääosin hyväosaisten, pääomapiirien, elinkeinoelämän ja omistajien veroaleita. Hyvinvointialtiota ja sen palveluita sekä infraa on taas pelkästään alasajettu, valtionyhtiöitä ja luonnollisia monopoleja myyty. Hölmölän hommaa!
Tämä ajanjakso on SDP:n hallituskausia lukuunottamatta ollut laman, taantuman, leikkauslistojen, uusjaon ja kasvavan valtionvelan aikaa.
64. Holkeri 30.4.1987 - 26.4.1991 Kokoomus
65. Aho 26.4.1991 - 13.4.1995 Keskusta
66. Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999 SDP
67. Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003 SDP
68. Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 Keskusta
69. Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 Keskusta
70. Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 Keskusta
71. Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 Keskusta
72. Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 Kokoomus
73. Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 Kokoomus
74. Sipilä 29.5.2015 - Keskusta
Aivan näin!
Esko+Ahon+hallitus+velkaannutti+Suomen
Velkaa ottamalla on helppo päästä tilanteeseen, jolloin valtion omaisuuden realisointi ja julkisen sektorin alasajo on perusteltavissa.
Julkisen sektorin alasajo: Kuten varmaan jokainen on huomannut, julkisen sektorin henkilöstöleikkaukset koskettavat pääosin duunaritasoa ja muut menoleikkaukset pääosin köyhempää kansanosaa. Verojen ja maksujen korotukset pyritään toteuttamaan tasamaksuina tai kulutusperustaisina maksuina, jolloin suhteellinen taakka niistäkin kohdistuu köyhempään kansanosaan. Entä sitten ne säästöt? Säästöjä ei käytännössä synny, koska sama työ tehdään yksityisen sektorin toimesta, ainoastaan työntekijöiden määrä vähenee. Näin ollen julkisen sektorin kustannuksia nostamassa ja tuloja vähentämässä on lisääntynyt työttömien määrä.
Entistä niukempi julkisen sektorin tulovirta on oravanpyörä, joka edellyttää jatkuvia menoleikkauksia ja veron sekä maksujen korotuksia.
Jos Suomi olisi yritys ja pitäisi antaa arvosana yrityksen johtamisesta, se tuskin olisi kovinkaan mairitteleva. Entä sitten verotuksen painotukset. Mihin on unohtunut verotuksen kaikkein tärkein sääntö: "kultakin peritään veroja maksukyvyn mukaan". Tämä taidetaan mainita jo isossa kirjassa ja vaikka itse opusta pitäisi hölynpölynä, siitä huolimatta se on hyvä ja etenkin inhimillinen opastus.