-Ilmastoherkkyys mittaa sitä, kuinka paljon ilmasto lämpenee, jos hiilidioksidin määrä ilmassa kaksinkertaistuu. Mitä suurempi ilmastoherkkyys, sitä enemmän ilmasto lämpenee.
-Tutkimuksen analyysin mukaan vika malleissa voi merkitä, että maapallon lämpeneminen on jopa 1,3 celsiusastetta odotettua korkeampi.
http://www.hs.fi/tiede/a1460089435920
Ei ole helppoa tuo pilvien nettovaikutuksen mallintaminen.
-Tutkimuksen analyysin mukaan vika malleissa voi merkitä, että maapallon lämpeneminen on jopa 1,3 celsiusastetta odotettua korkeampi.
http://www.hs.fi/tiede/a1460089435920
Ei ole helppoa tuo pilvien nettovaikutuksen mallintaminen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tunnettu ilmastotutkija Richard Lindzen on ollut sillä kannalla, että pilvet toimivat Telluksen termostaattina, joka säätää lämpötilan automaattisesti (iiris-ilmiö).
No ei kai luonto nyt sentään väärin ole toiminut.
Kyse on siis CO2 muutosvaikutuksen mallintamisesta pilvisyyteen ja sitä kautta lämpötilamuutokseen.
On kolme karkeaa vaihtoehtoa:
a) vaimentaa lämpenemisefektiä pilvisyyden kautta
b) ei vaikuta juuri mitenkään pilvisyyteen
c) vahvistaa lämpenemistefektiä pilvisyyden kautta
Richand Lindzen on ollut a-vaihtoehdon kannalla. Nyt tuo linkin uusi tutkimus on kaiketi c-vaihtoehdon kannalla.
Mitä oikeasti lörsättiin jo vuosia sitten, ilmastorikolliset taas asialla
ja HS idiootin lähde on ituhippilehti Guardian eikä "tutkimus".
http://science.sciencemag.org/content/338/6108/792
Asia on niin tuskainen, että denialisti aloitti heti kiemurtelun.
Etkö osaa muuta, kuin apinoida toisten viestejä?
-Pilvien viilentävä vaikutus maapallon ilmastoon ei välttämättä olekaan niin suuri kuin ilmastonmuutosta ennustavat tietokonemallit laskevat, kertoo tuore yhdysvaltalaistutkimus. Asiasta kertoi lehti New York Times perjantaina.
-Tutkimuksen analyysin mukaan vika malleissa voi merkitä, että maapallon lämpeneminen on jopa 1,3 celsiusastetta odotettua korkeampi.
Ilman mitään oletettua vaikutusta pilvisyyden kautta on CO2-pitoisuuden tuplaamisen lämpenemisvaikutus 1 C verran. Richand Lindzen on ollut sillä kannalla, että itsesäätö pilvisyyden kautta vaimentaa vaikutuksen vielä puoleen. Eli merkitykettömäksi.
Yleinen käsitys tiedemaailmassa on ollut, että toinen aste tulee siitä, että lämpimämpi ilma kykenee sitomaan enemmän vesihöyryä. Näin CO2-tuplaamisen vaikutus olisi 2 C luokkaa.
Tätä suuremmat lämpenemisskenaariot ovat epävarmoja. Usein niitä perustellaan kynnysilmiöillä, kuten mannerjäätiköiden sulaminen tai ikiroudan sulamisen vapauttama metaani.
Ei mannerjäätiköt Etelä-Navalla voi sulaa kun sielä on joka talvi kymmeniä asteita pakkasta ja talvi sielä on pimeä ja pitkä. Mitä kesällä sulaa niin talvella jäätyy.
Pohjois-napa on herkempi sulamaan kesällä kun Golf-virta lämmittää sitä.
Merijään sulaminen taasen voi vaikuttaa Golf-virran juoksuun ja suuntaan, joten alue kylmenee jälleen.Arktisen jään sulaminen ei vaikuta meriveden nousuun.
Grönlannin jään sulaminen vaikuttaa kovastikin merenpinnan nousuun.
Ja se sulaminenhan johtuu ihmiskunnan toiminnallaan aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, kuten kaikki vähänkin sinua fiksummat tietävät.