Ilmastoherkkyys

Mittaa sitä paljonko lämpenee, kun hiilidioksiidipitoisuus kasvaa ilmakehässä. Tulokset näyttää, että maapallo lämpenee luultuakin enemmän.
Tuore tutkimus: Ilmastomallit korostavat liikaa pilvien viilentävää vaikutusta http://www.hs.fi/tiede/a1460089435920?jako=828d5f105cd38cd31819f76e45ece1e6
1097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Näyttää olevan HS punavihreän valopäätoimittajan ihan itse keksimä "tutkimus", kuten tavallista peräisin Guardian ekopetteriaviisista.

Eli myönnetään saattavan olla että ilmastomallit eivät toimi vaikka todistavat tuhannesosa-asteen tarkkuudella satojen ja tuhansien vuosien päähän.

Tekijätkin opiskelijoita, eikä vaadittuja tiedemiehiä.

Äänestä
  • Asia on niin tuskainen, että denialisti aloitti heti kiemurtelun.

    Äänestä

Kun ei ole lämmennyt ilmastomallien mukaisesti, lähellekään ja jos pilvet viilentävät vähemmän, kuin on odotettu, niin väistämätön johtopäätös on, että hiilidioksidi lämmittää huomattavasti vähemmän kuin IPCC mallit esittää.

Äänestä
  • Hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut.

    Äänestä

  • näin_on kirjoitti:

    Hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut.

    Miksi toistelet tuota samaa valhettasi jatkuvasti?

    Kerrotko vielä, miksi ilmasto lämpenee koko ajan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyessä?

    Äänestä

  • hhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

    Miksi toistelet tuota samaa valhettasi jatkuvasti?

    Kerrotko vielä, miksi ilmasto lämpenee koko ajan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyessä?

    Siitä vaan kumoamaan tämä tutkimus.
    Taitaa taas olla melkoisen hiljaista.

    http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf

    Äänestä


  • ööööööhhhhhhhh kirjoitti:

    Miksi joku huuhaa-"tutkimus" pitäisi kumota? Se on huuhaa-roskaa muutenkin.

    Ei ole. Et vaan pysty mitenkään kumoamaan sitä.

    Äänestä

  • höpö_höpö kirjoitti:

    Ei ole. Et vaan pysty mitenkään kumoamaan sitä.

    Kyllä se nyt vaan on silkkaa roskaa.

    Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi jo noin kahdeksatta vuotta?

    Äänestä

Eihän ilmastoherkkyys mittaa mitään, kuten aloituksessa väitettiin.

Se on vain oletus joka syötetään ilmastomallieihin.

Ei sillä ole fysikaalista perustaa, hihasta vedetty.

Yhtä hullua kuin uskotella ihmisille että tunturikin sulavat, ollisihan se messevää nähdä esim. Saana tunturin sulavan ja valuvan Kilpisjätveen, vai onko se jo sulanut?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hohhoijaaaa kirjoitti:

Mittaa sitä paljonko lämpenee, kun hiilidioksiidipitoisuus kasvaa ilmakehässä. Tulokset näyttää, että maapallo lämpenee luultuakin enemmän.
Tuore tutkimus: Ilmastomallit korostavat liikaa pilvien viilentävää vaikutusta http://www.hs.fi/tiede/a1460089435920?jako=828d5f105cd38cd31819f76e45ece1e6

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu