Niinkuin arvasin niin lukemani asiallisen jutun perusteella kasvit todellakin kasvavat paremmin ja ihmiskunta pelastuu nälältä.
Sateet lisääntyvät ja aavikoituminen vähenee ,myös kylmyysaavikot.
http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2014-10-20/Laskuvirheelle-selitys---Tämän-vuoksi-hiilidioksidia-on-vähemmän-ilmassa-kuin-on-pelätty-3256434.html
Sateet lisääntyvät ja aavikoituminen vähenee ,myös kylmyysaavikot.
http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2014-10-20/Laskuvirheelle-selitys---Tämän-vuoksi-hiilidioksidia-on-vähemmän-ilmassa-kuin-on-pelätty-3256434.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vähän outo tutkimustulos. Ei hiilidioksidin lisääntymisnopeudesta ole epäselvyyttä.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png
Itse olet outo.
Ei tuo vääristelty käppyrä enää ketään vakuuta. Hiilidioksidipitoisuudet ovat ja ovat olleet aivan jotain muuta, kuin "virallinen" taho on antanut ymmärtää.
http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
Ja tuoreempia mittauksia sivulta 11 eteenpäin.
http://testbed.fmi.fi/Meetings/HTBworkshop20070412/2-6_HTB20070412_Uusimaa.pdf
Mitenniin outo, kasvien rakennusosa on CO2 jonka kasvit muuttavat erilaisiksi sokereiksi.
Senvuoksihan ko. kaasua lisätään kasvihuoneisiin, eli sadon parantamiseksi.
http://www.breitbart.com/london/2015/06/02/terrible-news-for-climate-catastrophists-the-sahara-is-getting-greener/
Juuri ja sitten ne kasvit yhteyttävät happea käyttöömme.Enemmän kasvustoa niin enemmän happea.Tuon jutun pointti oli siinä ,että kasvit voivat tehostaa hiilen käyttöä ja yhteyttää enemmän samalla kuin niiden koko kasvaa.
Pienellä lämmönkasvulla saadaan Pohjola keskiajan lämpimän kauden tasolle ja suurimmat jäätiköt sulavat..sehän on vain hyvä.
Kun kosteus lisääntyy niin aavikoituminen vähenee ja esim.Sahara muuttuu pikkuhiljaa vihreäksi, niinkuin on jo huomattu.
Suomi ja näinollen koko maailma hyötyy hiilen lisäyksestä ja pohjoisen jään sulaminen ei nosta vielä merenpintaa kun se on jo vesijäätä vedessä.
Etelässä ei ole huomattu vastaavaa lämpenemistä ja mannerjään sulamista .
Tämä on jostakin syystä normaali ilmiö, maapallon ilmasto ei kohtaa pohjoisessa ja etelässä samaanaikaan.
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Jos tosiaan luulet ymmärtäväsi alkuperäistä tutkimusta paremmin, niin katso tuosta ja kerro sitten, miksi aloittajan linkki mielestäsi oli vain Akuankkaluokkaa.
http://www.pnas.org/content/111/44/15774.full
Kuten tämäkin tutkimus muuten taas osoitti, tiede ei tosiaan ole vielä valmis, "The Science is not Settled".
Kyllä tiede nyt kuitenkin on siltä osin ihan valmis, että ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelu lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Ja se aiheuttaa monin paikoin pahoja ongelmia kasvillisuudelle, eli myös viljelyksille, esimerkiksi liian kuivaa tai liian märkää. Eikä nämä faktat muutu mihinkään, vaikka pari denialistia asuu tällä palstalla 24/7/365 raapustelemassa roskaansa.
Ei tuo uskonnonjulistus enää ketään kiinnosta.
Nyt et ymmärtänyt ollenkaan sitä ,että hiilidioksidin lisääntyminen lisää kasvien kasvua rajusti ja enemmän kuin on ennen ymmärretty.
Saharan aavikoituminen on vähentynyt ja se vähenee edelleenkin kun saadaan runsaammin sateita.
Pohjola hyötyy eniten pienestä muutaman asteen noususta ja sen kasvillisuus tulee kukoistamaan.Sehän on joidenkin mielestä väärin kun pieni Suomikin saattaa saada suurta hyötyä.
Lämpeneminen ei ole varmaa, mutta kasvillisuuden lisääntyminen on.