Hiilen alamäki alkanut

"Maailman suurin yksityinen kivihiiliyhtiö kuilun partaalla – hiilen alamäki alkanut?"

http://yle.fi/uutiset/maailman_suurin_yksityinen_kivihiiliyhtio_kuilun_partaalla__hiilen_alamaki_alkanut/8810399

Hyvään suuntaan ollaan menossa! Trollien loputtomasta trollauksesta riippumatta fossiilisten polttoaineiden alamäki on alkanut. Parinkymmenen vuoden kuluttua kukaan ei enää halua polttaa öljyä / hiiltä, koska se aiheuttaa todella ikävää ja ongelmallista ilman saastumista ja ilmaston lämpenemistä.
19616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Lisätään vielä tämäkin:

"Ilman epäpuhtauksien vuoksi Suomessa kuolee vuosittain ennenaikaisesti noin 1 600 henkilöä."

http://yle.fi/uutiset/ilmansaasteiden_aiheuttamassa_kuolemantapauksessa_elinika_lyhenee_keskimaarin_16_vuotta/8808347

Ongelmaa voidaan vähentää huomattavasti korvaamalla fossiilista energiaa aurinkoenergialla, tuulienergialla jne. Ja näin tietenkin tullaan myös tekemään. Ihan riippumatta menneisyydessä elävien trollien loputtomasta trollauksesta.

Äänestä

Kerrotko vielä lämpimiksesi, mitä saasteita nykyaikaisella tekniikalla varustettu kivihiilivoimala tuottaa.

Äänestä
  • Kerron toki: Haitallisia pienhiukkasia ilmakehään, kaikista suodatusyrityksistä huolimatta. Sekä tietenkin runsaasti hiilidioksidia, joka aiheuttaa haitallista ja jopa vaarallista ilmaston lämpenemistä. Etkö muka vielä tiennyt tätä?

    Äänestä

  • 35675367653 kirjoitti:

    Kerron toki: Haitallisia pienhiukkasia ilmakehään, kaikista suodatusyrityksistä huolimatta. Sekä tietenkin runsaasti hiilidioksidia, joka aiheuttaa haitallista ja jopa vaarallista ilmaston lämpenemistä. Etkö muka vielä tiennyt tätä?

    Hiilidioksidi on siis mielestäsi saaste. Joten se pitäisi tietenkin poistaa kokonaan maapallon kaasukehästä. Mitä silloin tapahtuisi? Kasveille, eläimille, ihmisille. Jos et vastaa totuudenmukaisesti tai vain poljet jalkaa, tulkitsen sen valkoisen lipun heilutteluksi. Et kai vain aio ehdottaa, että ilmakehässä voisi olla jokin "sopiva" määrä tuota CO2-saastetta?

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Hiilidioksidi on siis mielestäsi saaste. Joten se pitäisi tietenkin poistaa kokonaan maapallon kaasukehästä. Mitä silloin tapahtuisi? Kasveille, eläimille, ihmisille. Jos et vastaa totuudenmukaisesti tai vain poljet jalkaa, tulkitsen sen valkoisen lipun heilutteluksi. Et kai vain aio ehdottaa, että ilmakehässä voisi olla jokin "sopiva" määrä tuota CO2-saastetta?

    Aivan käsittämätöntä on tuo loooooooooooooputon hörhöilysi ja denialismihihhulointisi. Hiilidioksidi ei suinkaan ole saaste, vaan sen sopiva määrä ilmakehässämme on mahdollistanut elämän planeetallamme. Siis sopiva määrä. Mutta ihmiskunnan fossiilisten tupruttelujen seurauksena hiilidioksidin määrä ilmakehässämme on noussut sopivaa määrää korkeammaksi, ja nousee edelleen koko ajan, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua jne. Jotka tulevat olemaan paha ongelma ihmiskunnalle.

    Mitähän kohtaa tuosta et kenties kykene ymmärtämään?

    Äänestä

  • 556754634645 kirjoitti:

    Aivan käsittämätöntä on tuo loooooooooooooputon hörhöilysi ja denialismihihhulointisi. Hiilidioksidi ei suinkaan ole saaste, vaan sen sopiva määrä ilmakehässämme on mahdollistanut elämän planeetallamme. Siis sopiva määrä. Mutta ihmiskunnan fossiilisten tupruttelujen seurauksena hiilidioksidin määrä ilmakehässämme on noussut sopivaa määrää korkeammaksi, ja nousee edelleen koko ajan, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua jne. Jotka tulevat olemaan paha ongelma ihmiskunnalle.

    Mitähän kohtaa tuosta et kenties kykene ymmärtämään?

    Mitään empiiristä näyttöä sille, että hiilidioksidi olisi aiheuttanut mainittavaa ilmaston lämpenemistä ei ole. Joten epäkiitolliseksi tehtäväksesi jää toistella ylipolitisoituneen agw-klimatologian uskonkappaleita.
    Lisäksi täytyy vielä huomauttaa, ettei mitään käsistä karannutta tai katastrofaalista ilmaston lämpenemistä ole tapahtunut silloinkaan, kun hiilidioksidipitoisuus on ollut moninkertainen nykyiseen verrattuna.
    Seuraavan kerran, kun eteen tulee väite, että hiilidioksidi on saaste, velvollisuutesi on huomauttaa väitteen esittäjälle tämän valehtelevan.

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Mitään empiiristä näyttöä sille, että hiilidioksidi olisi aiheuttanut mainittavaa ilmaston lämpenemistä ei ole. Joten epäkiitolliseksi tehtäväksesi jää toistella ylipolitisoituneen agw-klimatologian uskonkappaleita.
    Lisäksi täytyy vielä huomauttaa, ettei mitään käsistä karannutta tai katastrofaalista ilmaston lämpenemistä ole tapahtunut silloinkaan, kun hiilidioksidipitoisuus on ollut moninkertainen nykyiseen verrattuna.
    Seuraavan kerran, kun eteen tulee väite, että hiilidioksidi on saaste, velvollisuutesi on huomauttaa väitteen esittäjälle tämän valehtelevan.

    Melkoisen käsittämätöntä on tuo loooooooooooooputon tieteenvastainen hihhulointisi ja hörhöilysi. Et pysty huijaamaan sillä ketään muuta kuin vain itseäsi. Mietipä hetki, onko loputon itsesi huijaaminen kovin järkevää?

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Mitään empiiristä näyttöä sille, että hiilidioksidi olisi aiheuttanut mainittavaa ilmaston lämpenemistä ei ole. Joten epäkiitolliseksi tehtäväksesi jää toistella ylipolitisoituneen agw-klimatologian uskonkappaleita.
    Lisäksi täytyy vielä huomauttaa, ettei mitään käsistä karannutta tai katastrofaalista ilmaston lämpenemistä ole tapahtunut silloinkaan, kun hiilidioksidipitoisuus on ollut moninkertainen nykyiseen verrattuna.
    Seuraavan kerran, kun eteen tulee väite, että hiilidioksidi on saaste, velvollisuutesi on huomauttaa väitteen esittäjälle tämän valehtelevan.

    Pierren LOPUTON hörhöily on todellakin aivan käsittämätöntä.

    Tuolla on runsaasti empiiristä näyttöä tieteen todistamalle ihmisen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle:

    http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    Äänestä

  • huhhhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

    Melkoisen käsittämätöntä on tuo loooooooooooooputon tieteenvastainen hihhulointisi ja hörhöilysi. Et pysty huijaamaan sillä ketään muuta kuin vain itseäsi. Mietipä hetki, onko loputon itsesi huijaaminen kovin järkevää?

    Eli siihen loppui näytöt?
    Kevyttä on alarmistien todistelu.

    Äänestä

  • 7567547567 kirjoitti:

    Pierren LOPUTON hörhöily on todellakin aivan käsittämätöntä.

    Tuolla on runsaasti empiiristä näyttöä tieteen todistamalle ihmisen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle:

    http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    Eli ei mitään näyttöä?
    Antaudutko noin helposti?
    Eikö alarmisteilla ole mitään näyttöä väitteilleen?

    Äänestä

  • voi_reppanoita kirjoitti:

    Eli ei mitään näyttöä?
    Antaudutko noin helposti?
    Eikö alarmisteilla ole mitään näyttöä väitteilleen?

    Olet oikeassa, jääkausialarmisteilla ei ole mitään näyttöä idioottimaisille kylmenemishörhöilyilleen.

    Äänestä

Rooman Klubi todisti hiilen loppuneen jo viime vuosituhannella ja Pöljä Petteri ihminkunnan tuhoutuvan joten näissä olosuhteissa se on se ja sama loppuuko hiilenkäyttö

Äänestä
  • Eikös Mikon blogissa ollut video siitä, miten senaatin kuulemisessa Ted Cruz sai juuri tämän Sierra Clubin edustajan kiemurtelemaan ja kouristelemaan aivan riemastuttavalla tavalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


4563456435645 kirjoitti:

"Maailman suurin yksityinen kivihiiliyhtiö kuilun partaalla – hiilen alamäki alkanut?"

http://yle.fi/uutiset/maailman_suurin_yksityinen_kivihiiliyhtio_kuilun_partaalla__hiilen_alamaki_alkanut/8810399

Hyvään suuntaan ollaan menossa! Trollien loputtomasta trollauksesta riippumatta fossiilisten polttoaineiden alamäki on alkanut. Parinkymmenen vuoden kuluttua kukaan ei enää halua polttaa öljyä / hiiltä, koska se aiheuttaa todella ikävää ja ongelmallista ilman saastumista ja ilmaston lämpenemistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu