Lapin Kansassa oli tänään lauantaina 16.4. tekstari, jossa tuotiin esille, että koulunkäynninohjaajat ottavat jossain lomia koululaisten työpäivien aikana ja ovat työssä oppilaiden lomien aikana. Onko tällaistä Kemijärvellä? Tämä on kyllä vastuutonta, jos tällaista on. Tällainen pitäisi tutkia. Ja jos tällaista on, se kyllä osoittaa, että koulunkäynninohjaajia on liikaa. Luulisi, ettei esimies tällaiseen suostuisi, jos on jonkinlainen tarve avustajan avusta.
Särkelästä on puhuttu, että avustajia on liikaa. Onko?
Särkelästä on puhuttu, että avustajia on liikaa. Onko?
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ei, ei, ja voi, voi, hyvät hyssykät!
Miten oppilaiden koulunkäyntiä ohjataan/avustetaan, kun nämä ovat lomalla?
Onkohan näiden työkuvapaperit hukkuneet Kemijokeen?
On vähän samaa, kun lääkäri suorittaisi operaatiota potilaalle, joka ei ole edes paikalla!
Sivistyslautakunnan pitäisi puuttua moiseen, jos tällaista on
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097770/sivistyslautakunta-14-s----johto-ja-paattaminen#comment-84224750
On, on. Niille kertyy niin paljon lomia, ettei ehdi kesäloman aikana pitää. Lisäksi Joulu-talvi- ja syyslomat saa tuplana, siksi jää muuten pitämättä, jos ei kouluaikoina pidä. Ruokaetuna saavat käydä hotellilla syömässä, ei kelpaa koulun pöperöt, ei.. Taksi kuljettaa töihin ja pois. Jopa päivärahat maksetaan, niinpä palkka nouseekin opettajiakin isommaksi. Kyllä kannattaa vaihtaa alaa, jos vaan mahdollista!
Taitaa ollakkin niin? Olisiko koulunkäyntiavustajat jääneetkin haukkumatta ja katehtimatta. Vaihtakaa toki alaa jos mieli tekee. Taitaa vain näillä kirjoittajilla vaihdot vaihdettua, ja onko yleensäkään kopeuduttu minkäänlaiseen työhön.
Koskahan kemijärveläiset osaavat keskustella sivistyneesti? Vittuilu tulee kuvaan mukaan, kun jostakin kohta kiristää tai on pitemmän aikaa kiristänyt. Myös vaihdevuodet voivat tuottaa kipuja. Se tästä!
Onneksi on joukossa aina joitakin, jotka osaavat erottaa jyvä(kirjoitukse)t akan(akirj)oi(tuksi)sta! Muistettava on sekin, että jos vasara osuu juuri naulan kantaan eikä pysty enää puolustautumaan, niin alkaa eläimellinen räksytys. On sanottu sopivasti, että paras puolustus on hyökkäys. Ja se on, kun muut keinot ovat loppuneet. Kannattaa siis jättää osa kommenteista huomaamatta.
Jos koulunkäynninohjaajille eli avustajille kertyy lomia, niin tottakai ne on pidettävä. Mieluummin näin, kun ottavat lomat rahana. Lomat on tarkoitettu lomiksi eikä rahana nostettaviksi. Mutta on selvää, niin kuin joku yllä kirjoittaa, että jos lomalla ollaan kouluaisten työpäivinä ja työssä silloin, kun oppilailla on loma, niin tämä ei voi olla hyväksyttävää. Tämä on vähän samaa kuin Lea Soppelan vuorotteluvapaan jaksotus. Anteeksi vain, näin tämä on nähtävä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
Totta koulunkäynnin ohjaajilla on hyvä palkka, kun tehtäviin on hakeutumassa miehiä. Näillehän huonopalkkaiset tytehtävät eivät ole kelvanneet eikä muutenkaan tehtävät, joissa joutuu olemaan toisen määräyksen alla.
Kerroppa mikä on hyvä palkka, jos koulunkäynnin ohjaalla sellainen on. Minun käsitykseni mukaan heillä on siivoojan palkkataso.
Yritit sitten kirjoituksellasi päästä hienosti toisten yläpuolelle ja esiintyä toisten yläpuolella. Kuitenkin juttusi sisältää samanlaista ahdasmielisyyttä, ja kateuttakin kuin aloittajillakin., Kerroit Soppelan vuorotteluvapaasta ja sen ajoituksesta kaikiltapuolin ei varmastikkaan oikeudenmukainen jos ajatellaan muita työntekijäryhmiä.
Kuitenkin vastaavaa käytäntöä opettajat toteuttaa maanlaajuisesti. Mitä tulee koulunkäynti avustajien palkaan se on koulutukseen nähden todella pieni. Miksi annat edellä muka asiantuntevasti väärää tietoa.
Palkka ei kovin häävi ole jos on parikytä tuntia viikossa työtä. Kuinka moni kehtaa sitä työtä tehdä nälkäpalkalla kärtyäviä ilkimyksiä katsoa päivästä toiseen. Siihen vanhempien kärtyämiset ja haukut päälle. Vapaa aikanakin kytätään tekemiset . Lehdistä on saanut lukea mitä kaikkea opet joutuu kestämään. En kyllä kadehdi opettajia tai avustajia. Nyky penskat on jätetty kasvattamatta niin tulos kyllä näkyy. Nykyään näyttää olevan enemmän häiriötä aiheuttavia penskoja kuin normaali lapsia. Annetaan lasten pyöriä kylällä yömyöhään päissään. Eipä ole ihme että nykyään tarvitaan avustajia luokkiin kun vanhemmat ei osaa, jaksa, pysty kasvattaa mukuloitaan.
Sivullisen kommentti!
Palkastako piti puhua, kai oli puhe työaikajärjestelyistä. Lomat lomina ja työ työnä. Ei keplottelua.
Luulot pois. Jollakin on vain sitä älliä enemmän, jollakin vähemmän. Joku katselee maailmaa vähän korkeammalta, toinen matalammalta. Pituudelle tai lyhyydelle ei voi mitään. Se siitä toisen yläpuolelle asettumisesta.
Jotkut luulevat, että mustan puhuminen valkeaksi, menee läpi. Ei mene. Vääryyttä ei tarvitse puolustella. Naurunalaiseksi vain joutuu.
Jokainen ammattinsa valitsee ja siis palkankin. Turha siitä on soimata muita.
Avustaja on työssä silloin, kun on avustettavakin paikalla. Piste.
Mene kokeilemaan onko liikaa avustajia. Turha puhua jos itse ei näe minkälaisia nyky lapset on. Kai erityispuolella on tarpeen avustajat. Ei heikkohermoisille se työ. Sitä se vapaa kasvatus tekee, ei minkäänlaista kuria ja kunnioitusta vanhempia kohtaan. Eikö siellä lisäksi ole sijoitettu näitä ählämeitä.
Haa, sopisiko eläkeläiselle pesti? 20 tuntia viikossa, hyvin kai?
Johan hyvän idean pukkasit! Kaupunki hyötyy vielä eläkeläisten sivuansioiden verotuloista. Kannatetaan lämpimästi.
Taidat olla hyvällä älyllä varustettu.
Olen olen, mielellänihän minä kaupunkia avustan ja rahoitan jos saan tehdä työtä...:)
Jos sulla on siihen koulutus niin mikäpä siinä sen kun meet.
Ei tämä työ sovi eläkeläisille, ei alkuunkaan. Nyt jo jotkut, jotka ovat eläkeiässä tai eläkeiän kynnyksellä, ovat nääntymäisillään.
Vasta näitä lomia otettaisiin oppilaiden koulussaoloaikana ja oltaisiin työssä oppilaiden ollessa vapaalla, jos eläkeläiset töihin tulisivat.
Avustajan työ sopii tytöille, joika eivät ole kovin suurta palkkaa vailla. Koulutus ei ole kovin kummoinen.
Ei kaikilla Lapponian porukoillakaan ole kummonen palkka ja heitä/meitä hiostetaan eri tavalla. Ei me työssä olla niin, ettei meillä ole hoidettavia tai niin kuin avustajat puuhastelevat mitä sattuu kun työ on oppilaiden loma-aikana. Ei tarvi kenenkään täällä marttyyriksi ryhtyä. Avustajat tekevät työtä vielä inhimilliseen työaikaan ja saavatko ruuatkin ilmaiseksi? Meillä on työtä mihin aikaan vain ja minkälaisissa olosuhteissa vain. Joillakin avustajilla vielä 15 minuutin tauot, vaikka ei kuuluisi.
Eivät ole ruhtinaita mutta eivät marttyyreitäkään.
Paikakkesi on tulijoita.
Lukeeko tuossa Paska katkesi kesken vai mitä?
Ruoka ei ole ilmaista ja harvempi aikuinen maksaa kouluruuasta. Kuinka moni maksaa esim. puurosta ja leivästä 4.60. Palkasta se on vännetty kuinka monta ruokailu päivää kuukaudessa. Ruokarauhaa tuskin löytyy niin kuin muilla työntekijöillä. Syöt jos rääpyä jää. Turha kadehtia koulun henkilökuntaa.
kyllä avustajat ovat tarpeen jos niiden määrä on mitoitettu oikein.
kaikki koulut pitää olla samalla viivalla.
mitään kouua ei saa suosia.
avustjt pitäkööt lomat silloin kun opet ja oppilaat ovat lomalla.
näin avustajat jaksavat paremmin ja oppilaat saavat sen mitä kuuluukin saada.
avustajat ei saa olla lomalla koululaisten työpäivinä ja töissa kun koululaiset ovat lomilla. jos näin on, kyse on räikeästä tilanteen hyväksikäytöstä.
palkka on heille sopiva. koulutus ei ole nyt niin häävi. kaikki ei silti ole alalle sopivia.
palkasta turha valittaa, jokainen on työnsä valinnut.
Ei välttämättä kaikilla ole kertynyt lomapäiviä niin paljon että pystyy lomailemaan kuukausi tolkulla kun oppilaat on lomilla. Kuinka monessa työpaikassa on määrätty että viikko 10 on lomaviikko jne. En kadehdi avustajia yhtään kun joutuvat tekemään sellaisiakin töitä jotka ei kuulu työnkuvaan. Joo jokainen valitsee työnsä mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta tehdä sitä työtä jos ei ole tarjolla. Hallitushan päätti että pitää ottaa työ vastaan vaikkei ole ammattia vastaavaa.
Mttkä työt ei kuulu avustajille? Kenelle nämä vihjaamasi työt sitten kuuluu? Opettajille? Siivoojille? Ei kenellekään? Kehtaatkin!
Taitaa olla monella avustajalla se tilanne että ollaan pätkätöissä, kesät ollaan työttömänä eikä suinkaan lomalla. Se vähä loma mitä lukuvuoden aikana kertyy, täytyy silloin pitää pois ennen kuin kesätyöttömyys koittaa.
Juu määräaikaiset työntekijät joutuvat pitämään lomat työsuhteen aikana ellei niitä makseta palkkana.sopimukset määräaikaisilla yleensä elo-toukokuun.siksipä itse aikanaan lopetin kyseisen työn ja koulutin lisää itseäni ja nyt toimin ammatissa jossa saan nettona käteen saman kuin ed.mainitussa ammatissa bruttona. Ja usein myös avustajat myös vakituiset lomautetaan kesäksi
Lapsista on väliä.
Lomat silloin, kun muutkin ovat lomalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14164205/lapsista-ei-niin-valia-
kun opettajilta ei onnistu lomailu oppilaiden työpäivinäj a työnteko lomalla, niin miten se onnistuu avusajilta? eikö ne ole oppilaita varten niin kuin opettajat on? kyllä räikeää, jos lapin Kansan tekstari pitää paikkansa Kemijärvellä
kyllä kemijärvellä tarkastuslautakunnan pitäisi tarkastaa tilanne!
meillä on esimiehiä jotka tekevät vaikka minkälaisia päätöksiä,
kuten
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
avustajat on tarpeen ettei tarvitisi lukea tällaisia sivuja, kai heistä johonkin on
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12077511/yksi-aiti-vaan-hillatien----koulusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13938931/hillatiella-liikkuu-nuuskaa-ja-tupakkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8983901/isokylan-koulu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13987122/kodin-ja-koulun-yhteistyo
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097770/sivistyslautakunta-14-s----johto-ja-paattaminen
Lomista en tiedä, mutta ei niitä avustajia todellakaan ole liikaa. Oppilaat eivät ole kuin ennen, opettajilla ei ole valtaa ja oppilaat sen tietävät.
Luokassa voi olla vaikkapa 20 oppilasta, joista 2-4 niin häiriintynyttä tai erityistä, että heille kuuluisi henk.koht. avustaja tai paikka olisi erityisluokassa.
Näiden lisäksi niitä "normaalin vilkkaita" esim. 5, joihin ei saa kuria kun ei ole työkaluja ja vanhemmat sanoo, että pojat on poikia. Ei ole normaalia edes pojille, että lähes yläkouluikäiset kiukuttelevat kuin päiväkotilapset maassa maaten ja tavaroita heitellen.
Ei siinä yksi (kokenut ja pätevä) opettaja saa edes niitä luokan rauhallisimpia oppimaan ilman avustajaa ja jakotunteja, kun kaikki aika menee näihin häiriköihin ja sen vahtimiseen etteivät ole vaaraksi itselleen tai muille.
Avustajat ovat säästöä, luokan tai kahden yhteinen avustaja on halvempi kuin lisätä erityisluokkia tai jakaa iso luokka kahdelle opettajalle, mikä olisi oppimisen kannalta oikeampi ratkaisu.
eihän opettajat pärjää enää ilman avustajia,
niistä on tullut uusavuttomia!
on hyviäkin avustajia, mutta on niitäkin, joita ilman pärjäsi
kuuluuko avustajille 15 minuutin tauko aina? kuten opettajille
Olettekohan te ihan täyspäisiä, onkohan enään kaikki "hevosvoimat" tallella. Niin typeriksi alkaa mennä nämä Kemijärviläisten jutut. Tämä kateus, katkeruus ei missään muualla ole vastaavaa.
onko tämä tällähetkellä luetuin sivu?
näyttää olevan
ei tämä ole kateutta, ei tämä ole sääliä, ei tämä ole mitään muuta kuin todellisuuden toteamista ja jos se jostakin tuntuu karmealta, niin ole täällä käymättä,
ei kaikkea kuitata sillä, että sanotaan kirjoitusten johtuvan kateudesta
tuo on jo kulunut fraasi
ei ole oikein että lomaillaan koulun työaikana ja tehdään työtä kun toiset ovat lomalla - onko missään muussa ammatissa näin?
porsaanreikä on tukittava, ellei esimiehet sitä älyä- kemijärven tarkastuslautakunnan on tämä asia tutkittava
Nyt hakemaan Särkelään koulunkäynnin ohjaajaksi
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161554-9
Opettajien lomautus laillista jopa lomien aikana. Työtuomioistuimen uusi päätös!
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016042021446495_tb.shtml
ei onnistu kemijärvellä
hirveää jos joku koulu tuhlaa ja
joku koulu säästää
kyllä kaikien koulujen ja työntekijöiden pitäisi olla samalla viivalla
kotiin päin vetäjät, toisten kustannuksella tuhlaajat pitäisi erottaa
kaupunin talous ei siedä tuhlailua, eikä hölmöläisten peiton jatkotapaa
- toiset säästävät ja leikkaavat ja toiset tuhlaavat
Eikö särkelässä osallaa avustajista ole vaan muutama tunti töitä, saahan sitä silloin muillekkin koululle henkilö kuntaa kun puolittaa täydet tunnit 20 viikossa niin saa kaksi työntekijää.
miksihän tämä sivu on luetuin sivu Kemijärvellä? Ollut jo monta päivää.
Taisi vasara osua naulan kantaan jämäkästi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097770/sivistyslautakunta-14-s----johto-ja-paattaminen#comment-84289123
keskustellaan näemmä jo Roissakin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14248888/koulunkaynnin-ohjaajien-lomattyoaika
järjetöntä!
ovatko esimiehet, jotka mahdollistavat lomailun (oppilaiden) työaikana ja työnteon oppilaiden ollessa lomalla, ajatelleet asiaa loppuun asti? puuttuuko heiltä taito/kyky tehdä järkeviä / kaupungin eli työnantajan ja oppilaiden ja opettajien edun mukaisia päätöksiä? päätöksethän ovat aina avustajien edun mukaisia! tarvitaanko tuollaisissa tilanteissa oikeasti avustajia? syövätkö he turhaan kaupungin rahoja?
missä ammattiryhmässä tällainen lomailu/työnteko on mahdollista? lääkäreillä? sairaanhoitajilla? opettajilla?
käyttäkää hyvät ihmiset järkeä, tämä on vähän kuin vuorotteluvapaalta palaamista työhön loman aikana ja vuorotteluvapaalle palaamista työnteon alkaessa - tällaistakin on nähty!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
kemijärveläisiä pidetään jo tyhmänä - kaikkiko pitääkaupunginhallituksen tai tarkastuslautakunnan pitää ohjeistaa? HOX
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14249372/kemijarvelaiset-tyhmia-
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14248888/koulunkaynnin-ohjaajien-lomattyoaika
asia näyttää kiintoisalta Kemijärvellä, ollut jo viikon luetuin teksti tällä kanavalla
Tosiaan, kaikkiko pitää ohjeistaa esimiehille. He kyllä tuovat esiin , kuinka itsenäisesti he hoitavat tehtävänsä, kun työn vaativuutta arvioidaan. Tosiasiassa odottavat, että jokin ylempi taho vääntää rautalangasta mallin, miten pienikin hallinnollinen asia tulee ratkaista.
suoraan sanoen onnettomia johtajia
ei ihme, ettei kemijärvi enää ole koulukaupunkina tunnettu
omatkin lapset aikovat lähteä rovaniemelle lukioon
eikö merkeistä osata lukea?
Jos koulunkäynninavustajakäytäntöä käytetään hyväksi, niin avustajia on koululla LIIKAA.
Järjestelmään ei kuulu, että avustaja lomailee oppilaiden koulunkäynnin aikana ja on työssä oppilaiden loma-aikana. Jos näin on, avustajaa ei tarvita. Jos tällaista on esimerkiksi kahden viikon ajan, niin mihin muun ammattiin tällainen työnkuva mahtuisi? Ei mihinkään.
Tämä on oppilaankin kannalta väärin. Ei saa avustajapalvelua ja jos saakin, niin joltakin muulta ja luottamukselliset tiedot leviävät liian monen käyttöön. Kyllä lapsella on oikeus pysyvään ja luottamukselliseen avustajaan. Vai onko?
Opettajt huutavat että lomat on tarpeen. Eikö avustajalla ole loman tarvetta silloin, kun on oppilailla ja opettajilla? Eikö? Pitääkä hänen jäädä tekemään jotain epämääräistä koululle, kun muut on lomalla ja pitääkö hänen lähteä lomalle, kun tarvetta on? Eikö tämä loukkaa työnantajaakin? Eikö tätä esimiehet ole huomanneet? Ollaanpa me vanhemmat valppaina. Kyllä löytyy herrallekin herra. Aviin voi ottaa yhteyttä, samoin eduskunnan oikeusasiamieheeen ja valtioneuvoston oikeuskansleriin. Lapsiasiamiehestä nyt puhumattakaan.
Minusta sivistyslautakunnan tai kaupunginhallituksen pitää ohjeistaa esimiehiä, kuten vuorotteluvapaakorvausasiassa, ettei pääse tulemaan enää uusia leasoppeloita ja tarkastuslautakunnan pitää valvoa, että kaupungin rahoja käytetään tarkoituksenmukaisella tavalla. Onko liikaa vaadittu? Esimiehet tarvitsevat ohjeistusta Kemijärvellä. Nähty on, vaikka norminpurkutalkoot ovat menossa. Ei koske Kemijärveä.
Kun/jos tällaista käytäntöä on, niin avustajat AINAKIN VOIVAT OTTAA 10 PÄIVÄN SÄÄSTÖVAPAAT. EIKÄ VOIKIN? ONGELMITTA!
joku kirjoittaa, että avustajilla on huono palkka
ei sen saa mahdollistaa sitä, että lomaillaan oikeana työaikana
joku kirjoittaa että on kyse töttölöisten töista
ei senkään saa vesittää asiaa
pitäisi kirjoittajienkin pysyä asiassa eikä poukkoilla sinne ja tänne ja itse asiaa yrittää vesittää epämääräisillä väitteillä
sivistyslautakunnan pitäisi ohjeistaa esimiehiä tässä vaikeassa asiavyyhdissä, kun näemmä on tavetta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097770/sivistyslautakunta-14-s----johto-ja-paattaminen
Palkka täysillä tunneilla 2060£ brutto
Kuvitelmissa voi olla tuollainen palkka tai olet kerääny hyvin ylitöitä.
Ihan oikea homma. Kouluavustajina on Roissakin vanhoja puliakkoja, niille nyt on yx ja sama onko ne siellä vai ei ole. Pahinta on että ne kuvittelevat olevansa oikeita opettajia ja yrittävät päteä olemattomuudellaan.
ROVANIEMELTÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14248888/koulunkaynnin-ohjaajien-lomattyoaika
Ei tarvi olla edes vanha ja puliakka ku koulunkäynninavustaja/t luulevat olevansa opettajia muutaman tunnin sijaisuuden jälkeen.
Jos vanhemmat viitsis kasvattaa penikkansa kunnolla niin eihän avustajia tarvittais. Nykyään vanhemmat ei kehtaa pitää kuria lapsilleen ja opettaa käytöstapoja. Kuulostaa ettei monikaan vanhempi kehtaa tehdä lapsen kanssa läksyjä jotta lapsi sais apua, tai sitten yksinkertasesti vanhemmilla ei riitä älliä tehtäviin. Monessa perheessä on viina ja huvit tärkeänpää kuin jälkikasvu. Lehdistä kun on lukenut minkälaista koulussa on nykyään niin en yhtään ihmettele etteikö kohta kouluissa ole vartiat.
Koulunkäynti avustajiaa tarvitaan pääasiassa häiriintyneiden lasten auttamiseen.
Vanhemmat voisivat keskittää voimiansa lapsiin senkin ajan kun täällä jaustattaa milloin kukin on vapaalla.
Kasvattakaa lapsenne oikein silloin säästyy yhteiskunnalta. Muutama häirikkö pilaa koko luokan oppimismahdollisuudet. Tarkkailuluokat pitäisi saada takaisin, tai häiriköt erottaa koulusta muutamaksi kuukaudeksi, sekin säästäisi koulumenoissa.
liikaa on avustajia, vähän avustettavia
Ehkä avustajia ei tarvittas koulussa jos vanhemmat kehtais kavatta ja panostaa lasten koulunkäyntiin. Kotoa se kasvatus lähtee. Ensin opetettava käytöstavat jotta osaavat toimia muidenkin kanssa, eikä ole pelkkää huorittelua ja kiusan tekoa. Se on järkyttävää kun kuuntelee päiväkoti lapsia kun sielläkin haistatellaan toisille ja hoitajille. Nykyään lapset ei kehtaa tehdä mitään vaan kaikki pitäs saada valmiina. Mistähän sekin johtuu. Nykykasvatus on mennyt suoraan sanottuna perseelleen. Olisko aika katsoa sinne peiliin ja miettiä miksi lapset eivät voi hyvin. Miksi nykyään on niin paljon käytöshäiriöisiä lapsia, ADHD, Asperkereita yms. mitä niitä onkaan.
Onko kemijärven kouluavustajilla sellaisia etuja mitä muilla kaupungin työntekijöillä ei ole? Ono heillä sellaisia etuja jotka eivät kuulu heidän työnkuvaansa? Onko heillä ylimääräisiä taukoja (taukoja opettajien tapaan)? Annetaanko heille ylimääräistä työtä joista maksetaan ylmimääräinen korvaus? Miten kellokortti toimii heillä? Onko jollakin niin sanottu suojatyöpaikka? Onko joillakin enemmän sellaisia tilanteita, että ollaan oltu lomalla oppilaiden työaikana ja oltu työssä,jolloin oppilaat ovat olleet lomalla? Minusta tarkastuslautakunnan pitäisi tutkituttaa nämä.
jos ei liikaa, niin kaikki eivät tee työtä, niin kuin pitäisi
koko ajan rahahanat vuotaa, pian ollaan kriisikunta
Taas lisää virkoja Kemijärvelle, kun pitäisi vähentää.
Milloin rahahanat oikein tukitaan, koko ajan vuotaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097770/sivistyslautakunta-14-s----johto-ja-paattaminen#comment-84417838
Miten te kemijärviläiset jaksatte koko ajan valttaa joka asiasta. Kasvattasitte penskanne kunnolla keskittyisitte omaan elämään. kannattas katsoa peiliin.
niin onettomia avustajia että pitää palkata tuplamäärä
Kasvattaisit penikkas kunnolla niin ei tarvis avustaja yms. kaitsemaan ja hoitamaan. Tulis säästöjä...
liikaa on tai asiansa osaamattomia
liikaan on,
mikään ei silti toimi
Voi luoja teitä, kannattaako tulla tänne puhumaan esim. Koulunkäynnin ohjaajan palkasta jos ei tiedä!!!!! Palkka on noin 1700 e pikkusen päälle. Unissaan saa sen 2000 e..
Ehkä heitä on liikaa särkelässä mutta jos jotkut on sellaisia jotka ei hoida hommiaan mutta on ns. Suojatyöpaikassa..
Taitaa olla tuosta 1700 ekestä vielä pois verot. Avustajia ei tarvittas jos penikat kasvatettas kunnollaja pidettäs kurissa. Eipä ole ihme että jokaisella penskalla pitää olla kaitsija joka pitää kurissa ja opettaa käytöstapoja. Kotoa se kasvatus pitäs lähteä, mutta kun se kalja on niin hyvää ja helpolla pääsee kun päästää penskat pörräämän kylälle päissään. Koulun käynti ei näytä olevan enään vanhemmille tärkeää kunhan penskat on koulussa siellä hoidossa ja saa ruuan.
Tuohan on hirveän iso palkka jos ei tarvi juuri mitään tehdä! Ei kai yritetä sanoa ettei heitä saa lomauttaa kun he eivät tuo säästöä?
nytkö se on penskojen vika jos koululla on saamattomia kouluavustajia?
hävetkää!
Ei niitä avustajia edes tarvittas jos vanhemmat kehtais kasvattaa lapset kunnolla. Vanhempien tehtävä asettaa rajat ja kasvattaa. Ei voi suuria toivoa tulevalta jos kaasupullon kokoiset hilluu kaupungilla kännissä. Tuskin koulu ja opiskelu kiinnostaa. Ennen osasivat pitää lapset kurissa eivätkä hyppineet aikuisten silmille kuin nyt.
Sellaisia lapsista tulee kuin vanhemmat. Ei ole väliä mitä niistä tulee, kun ei välitetä ittestäkään.
kaikkein pahinta jos avustajaa pitää itseään avustaa!
sellaistakin nähty
Avuttomia yhtälailla muissakin ammateissa kuin vanhemmissa. Kyllä vanhemman on osattava kasvattaa lapsensa sellaiseksi että kehtaa näyttää ihmisten ilmoilla ettei tarvitse käytöstä hävetä. Työt on hoidettava kunnolla niin kuin pitää tai annettava lisäkoulutusta tai siirrettävä tehtäviin josta suoriutuu ettei muut siitä kärsi. Työntekijän on myös ymmärrettävä jäädä pois työtehtävästä jos ei sovellu tai suoriudu annetuista tehtävistä, ei aina voi katsoa läpi sormien.
Opinto-ohjaajat,aivan olematon virka.Oppilas opiskelee,opettajat jakavat vain oppimateriaalin.Kemijärven seminaarissa valmistui aikoinaan satoja (satoja)opettajia,kahdenvuoden opetuksella.Nyt pitää olla yliopistokoulutus,ja opiskella 20v.Höpö,höpö touhua,mutta ei saa panna kortistoon:on nimittäinVIRKA.
Eikös se eräskin hankkinut sivutuloja:Yliopiston lehtori paritti alaikäistä tyttöä myös !
Kemijärvellä on liikaa avustajia ja heille maksetaan vielä liikaa. 1700 euroa on liian paljon tyhjästä työstä, sen kuin teet mitä käsketään. Tytteröille työ sopii hyvin, ei miehille.
Mikä koulutus heillä on? Palkkaus koulutukseen nähden liian hyvä. Ei siis kummoinen koulutus ja palkka liian hyvä.
Koulunkäyntiohjaajan nimike vastaa lähihoitajan ammattia kun googlettaa. Voivat toimia päiväkodissa, koulussa, henk.kohtaisena avustajana, vapaaajan toiminnassa yms. Koulutukseen vaadittiin lukio tai toisenasteen koulutus.
Onkohan noin?
Missä koulutus näkyy?
Jos kiinnostaa ammatti niin tietoa ainakin löytyy www.ammattinetti.fi sivustolta.
Ikävää on, että meissä koulunkäynninohjaajissa on monenlaista sakkia ja ne laiskimmat ohjaajat pilaavat meidän ahkerien maineenne. Minä ainakin olen ahkera. Kaksi 10 minuutin taukoa työpäivän aikana ja olen kaikessa mukana. Minuun luotetaan ja minua kunnioitetaan. Meilläkin saisi olla tulospalkkaus. Uskon, että palkkani olisi paljon parempi kun nyt, joskin nytkin maksetaan liikaa.
Rehellinen olet.
Paskanmarja pohjoisessa ovat ali palkattuja. Etelessä koulunkäyntiohjaajan ja henkolökohtaisen avustajan keskipalkka yli kakstonnia. Ammattipätevyyteen nykyään vaaditaan enemmän kuin yli kymmenen vuotta sitten kun katsottiin läpi sormien että joku saatiin siihen ammattiin. Joka työpaikassa on näitä suojatyössä olevia jotka pilaavat työpaikkojen maineen. Sellaiset pitäs säälittä laittaa pois eikä suojella jos työ ei maistu tai taidot riitä.
Juuri niin. Olen samaa mieltä, kun kirjoitat: Sellaiset pitäs säälittä laittaa pois eikä suojella jos työ ei maistu tai taidot riitä.
Ei muissakaan töissä suojatteja pidetä.
Tulos tai ulos!
liikaa on ja lisää valitaan
kun ei ole kunnon rehtoreita, niin kaikki kärsivät ja kaikki näivettyy
... ja kun ei ole kunnon vanhempia kasvattamassa että lapsista tulis kunnollisia. Vanhempien esimerkki ei ole paras jos kaljottelu on elämässän ykkönen ja muu sitten. Missä kunnon kasvatus ja hyvät tavat.