Ymärrän että mitä kauemmas katsoo niin sitä enemmän menneisyyteen katsoo.
Alkuräjähdyksessä olimme kaikki, sinä ja minä paikalla.
Miten livahdin niin nopeasti tänne että voin katsoa sitä?
Kaikki valoon ja aikaan vaikuttavat voimat vaikuttavat myös meihin.
Ymmärrykseni mukaan alkuräjähdyksen valo meni menojaan ja materiaali laajeni omaa tahtiaan. Youtuben videoista asia ei aukene.
Alkuräjähdyksessä olimme kaikki, sinä ja minä paikalla.
Miten livahdin niin nopeasti tänne että voin katsoa sitä?
Kaikki valoon ja aikaan vaikuttavat voimat vaikuttavat myös meihin.
Ymmärrykseni mukaan alkuräjähdyksen valo meni menojaan ja materiaali laajeni omaa tahtiaan. Youtuben videoista asia ei aukene.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alkuräjähdyksen aikaan valoa ei vielä ollut, joten et tavallaan menettänyt mitään. Valo (fotoni) muodostui vasta myöhemmin.
Itse asiassa fotonit muodostuivat materian ja antimaterian annihiloituessa. Kosminen taustasäteily taas vapautui 380 000 vuotta BB:n jälkeen ja se on se viimeinen verho, jota kykenemme havainnoimaan.
Aloittajalla lienee vaikeus hahmottaa sitä, miten on mahdollista, että tausta on vielä havaittavissa, vaikka se kulkee valonnopeudella ja ne alkeishiukkaset, joista atomimme koostuvat ovat kulkeutuneet tänne alle valonnopeuden (inflaation aikana alkeishiukkasia ei vielä ollut).
Kyse on vain siitä, että katsomme todellakin ajassa taaksepäin ja siitä että universumi on paljon näkyvää universumia isompi ja oli ilmeisesti jo silloin kun taustasäteily vapautui. Silloin 13, 7 miljardia vuotta sitten ei ollut muuta kuin taustasäteily. Katseemme osuu välttämättä sätelyseinään riippumatta siitä, kuinka paljon olemme itse liikkuneet.
Niin, ja tuo näkemämme säteilyseinä on punasiirtynyt mikroaaltoalueelle, joten itseasiassa emme "näe" sitäkään, voimmepa kuunnella kohinaa radiolla...
Käytännössä voimme nähdä visuaalisesti avaruusteleskoopeilla miljardeja vuosia vanhoja galakseja.
Joo. Penzias ja Wilson saivat fysiikan Nobelin julkaisustaan, jota he tarinan mukaan kommentoivat "Olemme havainnoineet joko maailmankaikkeuden syntyä tai kyyhkysten jätöksiä" Varsinaisessa julkaisussa tätä ei kai ollut. En ole saanut käsiini kopiota alkuperäisestä paperista.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Bell_Labs_Horn_Antenna_Crawford_Hill_NJ.jpg
joo
tuossa myös hyviä näköhavaintoja:
https://www.youtube.com/watch?v=-djnyOm1Jdw
.
täänkin kun kattoo, niin tajuu, että apolloukkojen seikkailut oli pelkkää huijausta(!)OK
https://www.youtube.com/watch?v=LAbpWaDL4Zc
.
Kukaan ei viitsi katsoa linkkejäsi, kaikki tietävät jo nimimerkeistäsi ja persoonastasi että ne sisältävät samaa vajaamielistä kuusalkkaripaskaa kuin mitä linkkisi ovat aina sisältäneet. Sinä foliosalkkari-idiootti tunget niitä vieläpä ketjuihin joihin ne eivät kuulu, ja osioihin joihin ne eivät kuulu. Sinulle ja muille kuusalkkari-idiooteille on Suomi24:ssä ihan oma osionsa "salaliitot", joten mene sinne itkemään ja vie vajakkilinkkisi mennessäsi.
Ihan oikeasti, nyt pirpana peukku suuhun ja alumiinipipo syvälle päähän ja nukkumaan siitä. (!)OK?
Näin-sen-näen ymmärsi hahmotusongelmani aivan oikein.
Kertauksen vuoksi: Jos valaisen taskulampulla taivaalle niin kiire tulee jos haluan ennättää valominuutin päähän katsomaan tulevaa valoa. Ja samalla katsomaan minuutin verran menneisyyteen.
On vain hyväksyttävä että kaikkea en ymmärrä.
Teleskoopeilla saatetaan todellakin nähdä galakseja siinä muodossa ja tilassa missä ne olivat miljardeja vuosia sitten, sen verran aikaa on mennyt siitä kun nyt havaittu valo on sieltä matkaan lähtenyt. Tai vaikkapa Andomeda lähi galaksin tavoin missä tilassa se oli n. 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Lukemattomien miljardien vuosien päässä olevat kohteet ovat ainakin osa voineet jo kadota tai muuttaa huomattavasti muotoaan tänä kuluneena aikana. Mutta mutta, selittäisivät nyt ensi alkuun edes vaikkapa sen, miksi galaksiryhmien yksittäisten galaksien kiertosuunnissa pystyakseliensa ympäri tai keskuksiensa supermassiivisten mustien aukkojen materiasuihkutteluissa on yhteneväisyyksiä. Eli galaksien kiertäessä siellä kunkin galaksin pystyakselin ympäri, näillä galaksien muodostamilla pystyakseleilla on samassa galaksiryhmässä huomattavia yhteneväisyyksiä, kuin myös niiden yksittäisten galaksien kiekkojen kiertosuunnilla verrattuna niihin muihin, huomattavan suuri osa kierteisspiraaligalakseista kiertää samansuuntaisesti sekä ne suihkuttelee samaan suuntaan kuin muutkin.
Kun sen ei vallitsevien teorioiden mukaan pitäisi edes olla mahdollista.
Miksi ei pitäisi olla mahdollista? Jos galaksijoukko on muodostunut samasta kaasupilvestä, jolla on ollut jokin pyörimismomentti, on galaksien pyöörimissuunta sama.
Miten niin olimme kaikki paikalla alkuräjähdyksessä? Itse olen ollut täällä vasta vähän yli 40 vuotta joten en ymmärrä miksi en pystyisi näkemään tätä aikaisemmin tapahtuneiden asioiden liikkeelle laittamaa säteilyä (valoa). Toisessa esimerkis jossa lampulla osoitetaan taivaalle ja sitten pitäisi ehtiä tarkkailemaan sitä "edestäpäin" ei tietenkään ole mahdollista mutta avaruuden tarkkailussa ei olekaan kyse siitä, vaan siitä, että tarkkailemme asioita jotka ovat tapahtuneen ennemmin kuin me ilmestyimme niitä katsomaan.
Olenko ymmärtänyt oikein että silloin kun valkeus tuli niin maailmakaikkeuden säde oli jo reilusti yli 13,8 miljardia valovuotta? Muutenhan ei ole mahdollista katsoa joka suuntaan hyvin pitkälle.