On mielenkiintoista, että Suomen kokoisessa maassa lämpeneminen etenee kovin eri vauhdilla alueittain. Tuolta löytyy artikkeli asiasta:
https://ilmastotieto.wordpress.com/2016/04/18/suomen-ilmasto-oloissa-ja-niiden-muutoksissa-suurta-alueellista-vaihtelua/
Ainakin sen voi päätellä, että keittiön ikkunan lämpömittariin ei voi globaalissa tarkkailussa luottaa.
https://ilmastotieto.wordpress.com/2016/04/18/suomen-ilmasto-oloissa-ja-niiden-muutoksissa-suurta-alueellista-vaihtelua/
Ainakin sen voi päätellä, että keittiön ikkunan lämpömittariin ei voi globaalissa tarkkailussa luottaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuolta samasta ilmastopajasta on suollettu myös tällaista sään ääri-ilmiöistä:
https://ilmastotieto.wordpress.com/2012/05/26/ilmastonmuutos-vaikuttaa-saan-aari-ilmioihin-myos-suomessa/
Kerropa Jöns, mitä meillä Suomessa esim. myrskypäiville ja ukkosille kuuluu. Miten niiden suhteen väitetty "ilmaston lämpeneminen" näkyy? Voit kertoa ihan omin sanoin tai sitten esitellä yhdenkin "vertaisarvioidun tutkimuksen, joka on julkaistu arvostetussa tiedelehdessä".
Sääilimöt perustuvat veden höyrystymisprosessiin. Lämmityslaitteena on aurinko. Höyrystymislämpö on noin 500-kertainen yhden asteen lämmityksen tarvitsemaan energiaan nähden. Ei ole suurtakaan merkitystä sillä, onko vesi jonkun asteen kymmenyksen lämpimämpää.
Olen antanut sinulle aiemmin useita linkkejä tilastoihin, jotka ovat osoittaneet ääri-ilmiöiden lisääntyneen. Enää en viitsi niitä kaivaa esiin.
Kumma tarve sinulla on siirtyä toisiin asioihin, kun denialismisi pannaan koetukselle.
On vain kolme mahdollisuutta:
1) ääri-ilmiöiden esiintymistaajuus vähenee
2) pysyy entisellään
3) lisääntyy
Jos tuosta veikkaa, niin on 33 % onnistumismahdollisuus. Se on näissä asioissa melko korkea. Itse veikkaan kakkosta. Oikean tuloksen todentaminen varmuudella vie ennemminkin vuosisatoja kuin vuosikymmeniä.
Et ole antanut. Ei se jarin bloki ole mikään tietolähde, ja muita linkkejä sinulta ei ole tullut. Ei edes sitä lupaamaasi akuankkalinkkiä.
Toisin kuin väität, et ole antanut ainuttakaan linkkiä yhteenkään tutkimukseen, joka osoittaisi myrskyjen tai ukkosten lisääntyneen Suomessa. Ja Suomen tilanteen tarkasteleminen on merkittävä vastaantulo sinun suuntaasi, koska CO2-hypoteesin nimiin vannovat väittävät Suomessa lämpenevän kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan nähden. Joten, jos jossakin, niin täällä tuon väitetyn lämpenemisen pitäisi ilmetä lisääntyneinä ääri-ilmiöinä.
Mutta ääri-ilmiöt eivät ole meillä lisääntyneet. Jos muuta väität, esitä tilastot. Itse asiassa laskin tuossa lämpimikseni myrskypäivien lukumäärän merialueillamme vuosilta 1994-2003 (21.5/vuosi) verrattuna vuosiin 2006-2015 (17.2/vuosi). Jälkimmäisellä 10-vuotisjaksolla myrskypäivien lukumäärä on VÄHENTYNYT 20% verrattuna ensimmäiseen jaksoon.
Tuosta näemme syyn haluttomuudellesi keskustella ääri-ilmiöistä. Päättely kun on hyvin looginen: ilmaston lämpeneminen aiheuttaa ääri-ilmiöiden lisääntymistä > ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet > ilmasto ei ole lämmennyt. Itse asiassa Jöns, sinun uskosi on tässä koetuksella.
Kun halusit todisteita "ummehtuneesta konsensuksesta" tuolla toisessa ketjussa, niin tämäpä on juuri sitä: poljetaan jalkaa, vedotaan auktoriteetteihin ja hoetaan ääri-ilmiöiden lisääntyneen, vaikka reaalimaailman todellisuus on täysin toisenlainen.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin raapustella tuota denialismiroskaasi tälle palstalle 24/7/365?
Eipä noissa juuri eroa ole.
https://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1fy.1g7.1g9&display=line&f=rolling:12
Miksi sinulla multinikkireppana ei ole mitään muuta elämää kuin raapustella tuota denialismiroskaasi tälle palstalle 24/7/365?