Kuten tiedämme filosofeina hyvin, aisteihin ei voi luottaa ja täten aistihavaintojen maailma on epäuskottava ja täten epätodellinen.
Olen viimeaikoina kohdistanut huomioni yliaistillisiin ilmiöihin, ja miettinyt paljon Idän lohikäärmeen nousua. Tämä pohdinta on johtanut kysymykseen kuinka surmata lohikäärme oikeaoppisesti. Kuulemma miekan käyttöä olisi preferoitava, mutta mielestäni järeämpi aseistus olisi tarpeen.
Joka tapauksessa lohikäärmeen tappajan tulee ole mieleltään terävässä kunnossa, jotta oikeaoppinen surmaaminen onnistuu.
PS. Sanonta terveessä ruumiissa terve mieli edustaa vanhentunutta maailmankuvaa. Ruumis kuuluu aistien epätodelliseen maailmaan, mutta sielu on kuolematon. Järkevämpi ilmaus on: terveessä sielussa terve mieli.
Olen viimeaikoina kohdistanut huomioni yliaistillisiin ilmiöihin, ja miettinyt paljon Idän lohikäärmeen nousua. Tämä pohdinta on johtanut kysymykseen kuinka surmata lohikäärme oikeaoppisesti. Kuulemma miekan käyttöä olisi preferoitava, mutta mielestäni järeämpi aseistus olisi tarpeen.
Joka tapauksessa lohikäärmeen tappajan tulee ole mieleltään terävässä kunnossa, jotta oikeaoppinen surmaaminen onnistuu.
PS. Sanonta terveessä ruumiissa terve mieli edustaa vanhentunutta maailmankuvaa. Ruumis kuuluu aistien epätodelliseen maailmaan, mutta sielu on kuolematon. Järkevämpi ilmaus on: terveessä sielussa terve mieli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan hauska provo!
"Kuten tiedämme filosofeina hyvin, aisteihin ei voi luottaa"
Filosofina sinun pitäisi ensin kyllä ymmärtää että et tiedä yhtään mitään vaan voit ihmisenä korkeintaan harrastaa ns. valistunutta luulemista ja arvaamista.
Aisteihin ei todellakaan voi läheskään aina luottaa eikä välttämättä aina loogiseen päättelyynkään.
täten aistihavaintojen maailma on epäuskottava ja täten epätodellinen."
Johtopäätöksesi ei seuraa oletuksesta. Aistihavainnot ovat värillisiä mahdollisesti muuttuvia läiskiä, jonkinlaista ääntä, hajua, kipua, nautintoa yms. eli hyvinkin todentuntuisia.
"Olen viimeaikoina kohdistanut huomioni yliaistillisiin ilmiöihin, ja miettinyt paljon Idän lohikäärmeen nousua. "
Game of Thrones sarjassa telkussa viimeksi näin lohikäärmeen - hyvin todentuntuinen aistihavainto. Idän lohikäärmeellä voidaan tarkoittaa myös joitain valtioita idässä mutta ei puututa nyt maailmanpolitiikkaan. Mielikuvituksella ja ns. totuudella ei juurikaan ole eroa - molemmat ovat mielen kuvittamista.
"Tämä pohdinta on johtanut kysymykseen kuinka surmata lohikäärme oikeaoppisesti.
"
Tuohon olisi eläinrääkäystä ja vastenmielinen ajatus.
"Sanonta terveessä ruumiissa terve mieli edustaa vanhentunutta maailmankuvaa. "
Terveessä mielessä terve keho toimii ehkä vielä paremmin.
"Ruumis kuuluu aistien epätodelliseen maailmaan, mutta sielu on kuolematon."
Ei kun se ruumis on nimenomaan mielessä eikä sielu sinänsä ole välttämättä kuolematon eikä muutenkaan mitenkään itsestäänselvä asia - sielu pitää tuottaa ihan itse elämän aikana ja jos se jää tuottamatta niin huonosti käy.
Lohikäärmeitä ei ole olemassa.
"Aisteihin ei todellakaan voi läheskään aina luottaa eikä välttämättä aina loogiseen päättelyynkään.
täten aistihavaintojen maailma on epäuskottava ja täten epätodellinen"
Ainakin eräs näiden palstojen evoluution erityisasiantuntija kieltää ehdottomasti kaiken manipulaation mahdottomana.
Evoluutioteoreetikoilla ei ainakaan ole mitään logiikkaa.
Tämä erityisasiantuntija edellen kiistää kaiken manipulaation vaikka sille on moneen kertaan yritetty todistaa aivan toista. Todistelu on ollut aivan turha urakka.
Tällä eritysasiantuntijalla on pakkomielteinen asenne kaikkea manipulaatiota vastaan. Ei edes tajua sitäkään, että evoluutioteoria on jo manipuloinnut hänen ajatusprosessin.
Miksi se pitäisi surmata?