Auringon suurella minimillä (solar grand minimum) ei tule olemaan yhtä suurta vaikutusta ilmastoomme nyt, verrattuna antropogeenisillä päästöillä.
Jos ilmasto on herkkä kokonaissäteilypakotteelle auringosta, niin se on myös identtisen herkkä kokonaissäteilypakotteelle CO2sta. Ihmisen ilmastonmuutos aiheuttaa loogisesti poikkeaman,kuten tutkimus kertoo. Ei pöllömpi tutkimus vai mitä?
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf
Jos ilmasto on herkkä kokonaissäteilypakotteelle auringosta, niin se on myös identtisen herkkä kokonaissäteilypakotteelle CO2sta. Ihmisen ilmastonmuutos aiheuttaa loogisesti poikkeaman,kuten tutkimus kertoo. Ei pöllömpi tutkimus vai mitä?
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf
Vastaukset 6
Vanhimmat
-In summary, global mean temperatures in the year 2100 would most likely be diminished by about 0.1°C. Even taking into account all uncertainties in the temperature reconstruction, the forcings, and the model physics, the
overall uncertainty is estimated to be at most a factor of 3, so the offset should not be larger than 0.3°C.
-Comparing this to the 3.7°C and 4.5°C temperature rise relative to 1961–1990 until the end of the century under the IPCC A1B and A2 emission scenarios, respectively, a new Maunder‐type solar activity minimum cannot offset the global warming caused
by human greenhouse gas emissions.
-Moreover, any offset of global warming due to a grand minimum of solar activity
would be merely a temporary effect, since the distinct solar minima during the last millennium typically lasted for only several decades or a century at most.
Tuossa tutkimuksen johtopäätös.
Yllättävän pieni tuo Maunder-type ilmiön lämpötilavaikutus. Kuitenkin silloin tiettävästi oli "hyvin kylmää" ja ihmisiä kuoli nälkään heikkojen satojen takia.
Tuntuu, että joku tässä mättää. Kukahan ne 1600-luvun lopun lämpötilat on mitannut näin jälkikäteen.
Jos lämpötilamuutokset arvioidaan pelkästään auringon tehomuutosten kautta, niin silloin päädytään tuollaisiin pieniin lukemiin.
Auringon aktiivisuus vaikuttaa kuitenkin epäsuorasti pilvisyyteen.
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/IL-kritiikki/Aurinko ja ilmastonmuutos.htm
Tämä vahvistaa ilmiön lämpötilavaikutusta.
Aku-Ankka linkki. foliohattujen juttuja tollaset.
Mikä viilenee?
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Sauna?