Et sitten ilmeisesti kiistä enää näitä jutun viimeisiä kappaleita:
" Haitat kuitenkin hyötyjä suurempia?
Tutkimustyöhön niin ikään osallistunut Pekingin yliopiston tutkija Zaichun Zhu sanoo, että kasvillisuuden lisääntyminen voi perustavanlaatuisesti muuttaa ilmakehän vesi- ja hiilikiertoa.
Ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehään nousee noin kymmenen miljardia tonnia hiiltä. Noin puolet siitä päätyy valtameriin tai kasvillisuuteen.
Vaikka lisääntynyt hiilidioksidi voikin olla hyödyllistä kasvillisuudelle, on se myös päävastuullinen ilmaston lämpenemisestä. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on nostamassa hiilidioksidin määrän ilmakehässä tasolle, jollaista ei ole koettu ainakaan puoleen miljoonaan vuoteen.
Seurauksena voi olla meriveden pinnan nouseminen, meriveden happamoituminen, jäätiköiden sulaminen ja sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen.
Tutkijat varoittavat myös, että hiilidioksidilisä ei ehkä edes hyödytä kasvustoa loputtomiin. Ranskalaisen tutkijan Philippe Ciaisin mukaan kasvit saattavat hyvin sopeuttaa itsensä entistä korkeampaan hiilidioksiditasoon, jolloin kaasun hedelmöittävä vaikutus voi heiketä. "
0Äänestä
Rajuakasvua
Merivesi ei ole merkittävästi noussut, jäätiköt erityisesti Etelässä eivät ole sulaneet vaan kasvaneet, kovia myrskyjä ei ole ollut ainakaan samassa tasossa kuin 1990 luvulla. Hiilidioksidi hyödyttää erityisesti kasvillisuutta ja yhteyttäminen lisää happea.Ollaan jo huomattu ,että kasvit ottavat erityisen hyvin vastaan hiiltä ja kasvavat rajusti.
0Äänestä
Voi_voi_ehkä_saattaa
Et lämpenee sitten huomannut, että jutun fakta oli vihertymisen lisääntyminen. Sitten juttu jatkui kysymyksellä ja arvailuilla, joissa esiintyi sanat voi, voi, ehkä ja saattaa. Voi, voi, ehkä sinun lämpenee kannattaisi lukea hieman enemmän, niin sinäkin saattaisit ymmärtää missä mennään.
Et siis lämpenee ole myöskään huomannut, että CERN ja Nature on jo debunkannut koko CAGW uskonnon? Voi, voi... voi, voi...
Et lämpenee sitten huomannut, että jutun fakta oli vihertymisen lisääntyminen. Sitten juttu jatkui kysymyksellä ja arvailuilla, joissa esiintyi sanat voi, voi, ehkä ja saattaa. Voi, voi, ehkä sinun lämpenee kannattaisi lukea hieman enemmän, niin sinäkin saattaisit ymmärtää missä mennään.
Et siis lämpenee ole myöskään huomannut, että CERN ja Nature on jo debunkannut koko CAGW uskonnon? Voi, voi... voi, voi...
Tämänhetkinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista. Näin kertoo tiede. Eikä sinun loputon roskanlässytyksesi muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.
0Äänestä
huooohhhhhhhhhhh
Rajuakasvua kirjoitti:
Merivesi ei ole merkittävästi noussut, jäätiköt erityisesti Etelässä eivät ole sulaneet vaan kasvaneet, kovia myrskyjä ei ole ollut ainakaan samassa tasossa kuin 1990 luvulla. Hiilidioksidi hyödyttää erityisesti kasvillisuutta ja yhteyttäminen lisää happea.Ollaan jo huomattu ,että kasvit ottavat erityisen hyvin vastaan hiiltä ja kasvavat rajusti.
Miksi sinulla sähkömies ei ole mitään muuta elämää?
0Äänestä
Sähköteurastaja
No mutta kun YLE., asenteellinen punavihreä emakkofemakkotoimittaja oli itse keksinyt lisätä abstraktiin haittojen olevan hyötyjä suuremmat joka ei ole esitetystä lähteestä vaan CAGW pipliasta.
0Äänestä
malli1942
Noin 8000 vuotta sitten maapallon ilmasto oli nykyistä lämpimämpi ja Sahara täynnä järviä, jokia ja ihmisiä. Monet mallit ennustavat Saharan laajenevan ilmaston muutoksen seurauksena. Tässä on ristiriita. Kiinan vanha kulttuuri alkoi Länsi-Kiinassa, joka on nyt kuivaa autiomaata. Tämän seudun on täytynyt olla kosteampi tuhansia vuosia sitten. Ilmaston muutos voi lisätä sateita tällä seudulla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et sitten ilmeisesti kiistä enää näitä jutun viimeisiä kappaleita:
"
Haitat kuitenkin hyötyjä suurempia?
Tutkimustyöhön niin ikään osallistunut Pekingin yliopiston tutkija Zaichun Zhu sanoo, että kasvillisuuden lisääntyminen voi perustavanlaatuisesti muuttaa ilmakehän vesi- ja hiilikiertoa.
Ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehään nousee noin kymmenen miljardia tonnia hiiltä. Noin puolet siitä päätyy valtameriin tai kasvillisuuteen.
Vaikka lisääntynyt hiilidioksidi voikin olla hyödyllistä kasvillisuudelle, on se myös päävastuullinen ilmaston lämpenemisestä. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on nostamassa hiilidioksidin määrän ilmakehässä tasolle, jollaista ei ole koettu ainakaan puoleen miljoonaan vuoteen.
Seurauksena voi olla meriveden pinnan nouseminen, meriveden happamoituminen, jäätiköiden sulaminen ja sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen.
Tutkijat varoittavat myös, että hiilidioksidilisä ei ehkä edes hyödytä kasvustoa loputtomiin. Ranskalaisen tutkijan Philippe Ciaisin mukaan kasvit saattavat hyvin sopeuttaa itsensä entistä korkeampaan hiilidioksiditasoon, jolloin kaasun hedelmöittävä vaikutus voi heiketä.
"
Merivesi ei ole merkittävästi noussut, jäätiköt erityisesti Etelässä eivät ole sulaneet vaan kasvaneet, kovia myrskyjä ei ole ollut ainakaan samassa tasossa kuin 1990 luvulla.
Hiilidioksidi hyödyttää erityisesti kasvillisuutta ja yhteyttäminen lisää happea.Ollaan jo huomattu ,että kasvit ottavat erityisen hyvin vastaan hiiltä ja kasvavat rajusti.
Et lämpenee sitten huomannut, että jutun fakta oli vihertymisen lisääntyminen. Sitten juttu jatkui kysymyksellä ja arvailuilla, joissa esiintyi sanat voi, voi, ehkä ja saattaa. Voi, voi, ehkä sinun lämpenee kannattaisi lukea hieman enemmän, niin sinäkin saattaisit ymmärtää missä mennään.
Et siis lämpenee ole myöskään huomannut, että CERN ja Nature on jo debunkannut koko CAGW uskonnon? Voi, voi... voi, voi...
No ei hätää, täältä pääset asian ytimeen.
http://home.cern/about/updates/2016/05/cloud-shows-pre-industrial-skies-cloudier-we-thought
Tämänhetkinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista. Näin kertoo tiede. Eikä sinun loputon roskanlässytyksesi muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.
Merivesi on noussut kiihtyvällä vauhdilla:
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Jäätiköt ovat sulaneet kiihtyvällä vauhdilla:
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
Ihan riippumatta tällä palstalla asuvan häirikön loputtomista valehteluista.
Pajunen syöttää omaa punavihreää CAGW pajunköyttä koska Abstraktista puuttuu Pajusen pajuköysi.
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate3004.html
Miksi sinulla sähkömies ei ole mitään muuta elämää?
No mutta kun YLE., asenteellinen punavihreä emakkofemakkotoimittaja oli itse keksinyt lisätä abstraktiin haittojen olevan hyötyjä suuremmat joka ei ole esitetystä lähteestä vaan CAGW pipliasta.
Noin 8000 vuotta sitten maapallon ilmasto oli nykyistä lämpimämpi ja Sahara täynnä järviä, jokia ja ihmisiä. Monet mallit ennustavat Saharan laajenevan ilmaston muutoksen seurauksena. Tässä on ristiriita.
Kiinan vanha kulttuuri alkoi Länsi-Kiinassa, joka on nyt kuivaa autiomaata. Tämän seudun on täytynyt olla kosteampi tuhansia vuosia sitten. Ilmaston muutos voi lisätä sateita tällä seudulla.
Alaskakin vihertyy:
http://climate.nasa.gov/system/gallery_images/large/Icemelt_Alaska8.jpg
Vasen kuva kesältä 1917 ja oikea kesältä 2005.
Kaiken maailman jäätikkökanarianlintuja koska suurin osa sulamista tapahtui ennen 1950 lukua, ollen toipumista pikkujääkaudesta.
Ja näkyyhän pöljän kuvista jäätikön alta paljastuneen vehreän nurmikentänkin.
https://wattsupwiththat.com/2012/01/17/james-balogs-inconvenient-glacial-canaries/