Prisma: Eläinten evoluutio YLE Areenassa
http://areena.yle.fi/1-2906311
http://areena.yle.fi/1-2906311
Eläinten evoluutio
8765
18184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oli hieno dokumentti jälleen. toinen osa tulee vapun jälkeen.
Olihan se hieno. Nuo Kiinan löydöt olivat osittain minulle uutta. Sieltä saattaa löytyä vielä paljonkin tutkimattomia alueita, joilta tehdään uusia löytöjä. Kun joku jaksaisi kirjoittaa kirjan, joka olisi päivitetty nykytiedon mukaiseksi. Gouldin Ihmeellinen elämä alkaa olla jo osin vanhentunut. Dokumenteissa on se vika, että ne ovat pakostakin suppeita.
Katsoin videon. Tyypillinen esimerkki mielikuvitustarinasta. Puhuttiin siitä, mitä tapahtui satoja miljoonia vuosia sitten, vaikka ainuttakaan ihmistä ei silloin ollut paikalla todistamassa mitään evoluutiotapahtumaa. Näytettiin kambrikauden fossiileja, jotka oli kaivettu maan pinnalta, vaikka niiden tulisi evoluutio-opinkin perusteella olla 140 km:n syvyydessä. Kerrottiin ylimalkaisesti kuinka sille ja sille lajille kehittyi sitä ja tätä. Ei kerrottu, mikä luonnonlaki sai muutoksen aikaan. Ei kerrottu, mistä kala sai matelijan informaation voidakseen "kehittyä" matelijaksi. Ei myöskään sitä, mistä dinosaurus sai sen informaation, joka tekee mahdolliseksi muuttumisen linnuksi. Informaatiosta siinä puhuttu sanallakaan, ilmeisesti siksi, että se on kiusallinen kysymys evolutionisteille.
Tietenkin jätettiin kertomatta, mistä kaikki on saanut alkunsa. Kuka loi maailmankaikkeuden ja luonnonlait, joita ilman koko mielikuvitustarinaa ei olisi voitu sepittää? Kaikki eläinten rakenteelliset ominaisuudet, joista videossa kerrottiin, todistavatkin vain Jumalan ihmeellisestä ja viisaasta luomistyöstä.
Itseasiassa video antoi hyvän kuvan siitä, kuinka ihmisiä, jopa tiedemiehiä, voidaan johtaa harhaan, uskomaan ovelasti sepitettyä teoriaa olemattomasta kehityksestä.
Kuinka monta ihmistä oli todistamassa sitä kun jumalasi loi maapallon?
Voisitko luetella heidät nimeltä ja mielellään ikäjärjestyksessä?
"...satoja miljoonia vuosia sitten, vaikka ainuttakaan ihmistä ei silloin ollut paikalla todistamassa mitään evoluutiotapahtumaa."
Minä olin. Seisoin Jumalan oikealla puolella ja harmittelin sitä että piti seisoa, koska tuolia ei ollut vielä keksitty. Etkö muista että olen kertonut tämän sinulle lukemattomat kerrat?
Jumala heittää muuten sinut helvettiin koska katselet evokkien ohjelmia. Olisi paree pysyä vain siellä TV7:n puolella.
Jopa oli aivopierua kerrakseen.
Ei tiede tarvitse silminnäkijää.
Ne kambrin kerrokset ovat nouseet pintaan laattatektoniikan ja eroosin vaikutuksesta.
Genomin muutokset muuttavat perimän informaatiota. Kreationistien jutut siitä, ettei informaatio voi kasvaa, ovat samaa roskaa kuin muutkin valehtelut.
Kukaan ei luonot maailmankaikkeutta eikä luonnonlakeja. Ne syntyivät alkuräjähdyksessä.
Kreationistit yrittävät tiedepalstoilla johtaa ihmisiä harhaan uskonnollisilla tarinoilla, mutta ei se noin lapsellisilla sepustuksilla onnistu.
Olet kai ottanut ajallaan bibol.-lääkkeesi. Kirjoituksesi nousevat huuhaa aaltopituuksille.
Olet typerä. Universumi ja maapallo luotiin ENNEN ihmisen luomista. Oletko tosiaan noin typerä, että et ymmärrä lukemaasi tekstiä?
Yritäpä lukea uudestaan 1 Mooseksen kirjan alkuluvut. Kyllä tuo pitäisi olla ymmärrettävissä myös kansakoulussa opitulla lukutaidolla. (peruskoulusta en ole ollenkaan varma, joillakin lukio tuhoaa loputkin lukutaidosta)
Pahin vihollinen uskonnoille on koulutus ja sivistys. Mistä tämä kertoo.
Se kertoo uskontojen esitieteellisistä käsityksistä. Kaikki isommat kirkkokunnat ovat selittäneet vastoin luonnontieteitä olevat kohdat allegorisiksi, mutta pieni kreationistiryhmä taistelee tuulimyllyjä vastaan kaiken järjen ulottumattomissa. Pelliseppä on malliesimerkki siitä, kuinka absurdeja defenssejä uskovainen luo säilyttääkseen selvästikin harhaisen maailmankuvansa.
Ymmäretäisi, jos sellaista harrastettaisiin heidän omissa kokouksissaan, mutta että tulee tiedepalstalle selittämään sekopäisiä houreitaan, on vähintäänkn outoa.
"Pelliseppä on malliesimerkki siitä, kuinka absurdeja defenssejä uskovainen luo säilyttääkseen selvästikin harhaisen maailmankuvansa. "
Vähänpä tunnet peltiseppien työtä. Tieduskovista skientisteistä ei tulisikaan kunnon peltiseppiä. Kyllä pellin vääntely on ihan arkista reaalitodellisuuden työtä.
Reaaliseen universumiin mahtuu peltejä ja peltiseppiä. Ehkä tämä onkin teille tiedeuskoville sitä "harhaista maailmankuvaa"?
Et ehkä usko peltiseppään koska et ole löytänyt evoluutioteorian oppikirjoista yhtäkään peltisepän fossiilin kuvaa.
Ei peltiseppä ole sen kummallisempi kuin puuseppä. Olihan se Kalevalan Ilmarinenkin seppä.
Kyllä maailmassa on todellakin ollut merkittäviä seppiä. Etpä ole tainnut lukeaa sitäkään, että Jeesuskin oli aikanaan nuori puuseppä.
Seppä on ihan hyvä ammatti.
Kukaan täysipäinen peltiseppä ei vaan yritä sulkaansa kohottaakseen esiintyä tutkijana, laboranttina, diplomi-insinöörinä, fyysikkona tai fysiikan opiskelijana. Tyhmyytesi paistaa kaikista kommenteistasi niin karkeasti läpi, ettei juttujasi usko kukaan. Oma huono koulutustasosi hävettää sinua niin paljon, että pitää valehdella koulutuksestaan ja valehdella vielä jatkuvasti ristiin. Säälittäväähän se on.
"Vähänpä tunnet peltiseppien työtä. "
Eihän tuossa ammatista ollut kyse, vaan kreationistin pakkomielteisestä selittelystä ja harhaisesta maailmankuvasta. Kyseinen kreationisti sattuu vaan olemaan pelliseppä.
Kalevalan Ilmarinenkin on samanlainen taruolento kuin Nooa, Odysseus tai Gulliver. Kreatioisteilta menee tunnetusti satu ja todellisuus sekaisin. Aasit ja kärmekset puhuvat ja aurinkokin pysähtyy keskelle taivaanlakea.
Sinäpä saatkin sen pellin taipumaan hyvin, koska tässäkin tapauksessa viisaampi antaa periksi.
"- - vaikka ainuttakaan ihmistä ei silloin ollut paikalla todistamassa mitään evoluutiotapahtumaa."
Tuosta voit olla varma vain jos olit itse paikalla todistamassa, ettei paikalla ollut ketään muuta todistamassa. Mehän emme voi jättää huomiotta sitä mahdollisuutta, että joku 2800-luvulla syntyvä on voinut käydä aikakoneella vilkaisemassa mitä kambrikautiseen maailmaan kuuluu. Emmekä sitä mahdollisuutta, että Aadam oli paikalla todistamassa ja oli niin ällistyksissään, ettei tieto hänen paikallaolostaan päätynyt Raamattuun. Näin ihan vain muutaman esimerkin mainitakseni.
Parhaillaan vielä jatkuvassa Prismadokumentissa on havainnollistettu se pieni nelijalkainen, hyönteisiä pyydystävä otus.
Se on saanut nimen hadricodium. Pieni nisäkäs, joka eli jo dinosaurusten aikoina, vikkelästi jäteiltä karkuun vilistäen.
https://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Hadrocodium&prev=search
Dinosaurusten aikakauden mentyä nisäkkäät kehittyivät aikaa myöten valtalajeiksi mesotsooisen maailmankauden jälkeen.
Hadricodium kuuluu myös kädellisten lajin varhaisimpiin esi-isiin.
Kakkososa tässä:
http://areena.yle.fi/1-2904961?autoplay=true
Hyvä sarja, tosin miljoona faktaa rypistettynä kahteen tuntiin aiheuttaa sen, että asioita on pakko jättää pois.
Katsomisen arvoinen tämäkin jakso, vaikka pintaliipaisun tuntua ei voi välttää.