Jokainen yksin nukuttu yö on rikos luontoa vastaan

Totta - ja kun miettii Pentti Linkolan ajatusmaailmaa muuten, niin sopiiko tuo hänen sanomakseen? Nimittäin siitä miehen ja naisen "nukkumisesta" on yleensä seurauksena jälkikasvua, ja mehän tiedämme mitä Linkola siitä ajattelee... Toki ehkäisy on olemassa, mutta ne taas tahtoo saastuttaa luontoa tavalla tai toisella.

NäinhänSeOn kirjoitti:

Totta - ja kun miettii Pentti Linkolan ajatusmaailmaa muuten, niin sopiiko tuo hänen sanomakseen? Nimittäin siitä miehen ja naisen "nukkumisesta" on yleensä seurauksena jälkikasvua, ja mehän tiedämme mitä Linkola siitä ajattelee... Toki ehkäisy on olemassa, mutta ne taas tahtoo saastuttaa luontoa tavalla tai toisella.

Lue lisää

Linkola nyt on muutenkin heppu joka laittaisi myrkkyä vesijohtoveteen ja päättäisi kaikkien päivät sillä paskalla vedellä. Siinä se paneminenkin sitten loppuisi. Erikoinen vipeltäjä.

sönkkö kirjoitti:

Linkola nyt on muutenkin heppu joka laittaisi myrkkyä vesijohtoveteen ja päättäisi kaikkien päivät sillä paskalla vedellä. Siinä se paneminenkin sitten loppuisi. Erikoinen vipeltäjä.

Lue lisää

Eiköhän tuo vaan rauhassa odota, että jokin supervirus pelastaa maapallon liikakansoitukselta, kuten on tähänkin saakka historiassa tapahtunut tasaisin väliajoin. Tai että ihminen tuohoaa itse itsensä.

atännä kirjoitti:

Eiköhän tuo vaan rauhassa odota, että jokin supervirus pelastaa maapallon liikakansoitukselta, kuten on tähänkin saakka historiassa tapahtunut tasaisin väliajoin. Tai että ihminen tuohoaa itse itsensä.

Lue lisää

Varmaan odottaa. Hänellä vaan on varsin erikoisia sutjautuksia, välillä melko radikaalejakin. Ei sillä etteikö asiaakin olisi aina välillä, mutta kammoan Pentin tapaa kärjistää ja käyttää aggressiivisia ilmauksia.

Natsismi jne. tuntuu jollaintapaa häntä jopa kiehtovan.

Tämä aikoinaan särähti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111010576669_uu.shtml

sönkkö kirjoitti:

Tämä aikoinaan särähti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111010576669_uu.shtml

Lue lisää

"Eivät ne ole talebanit, jotka tuhoavat maapallon vaan länsimainen elämäntapa, Linkola sanoo."
Linkola on kärkevä sieltä kärkevimmästä päästä. Mulla on vähän pehmeämmät ajatusmallit, mutta herralla on noiden mylväisyjensä takana asiaa. Jossain kohtaa tulee raja vastaan, väistämättömästi. Luonnolla on ollut tapana hoitaa asiansa omalla tavallaan.

sönkkö kirjoitti:

Tämä aikoinaan särähti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111010576669_uu.shtml

Lue lisää

linkolan unelmat toteutuu terroristien tultua suvakkien kutsulla tappamaan & panemaan joukolla.

sönkkö kirjoitti:

Varmaan odottaa. Hänellä vaan on varsin erikoisia sutjautuksia, välillä melko radikaalejakin. Ei sillä etteikö asiaakin olisi aina välillä, mutta kammoan Pentin tapaa kärjistää ja käyttää aggressiivisia ilmauksia.

Natsismi jne. tuntuu jollaintapaa häntä jopa kiehtovan.

Lue lisää

Juu, demokratia ei ole Linkolan mieleen. Sillä on muitakin piikkejä, jotka eivät miellytä minua. Mutta myös sellaista asiaa, jota myötäilen.

atännä kirjoitti:

"Eivät ne ole talebanit, jotka tuhoavat maapallon vaan länsimainen elämäntapa, Linkola sanoo."
Linkola on kärkevä sieltä kärkevimmästä päästä. Mulla on vähän pehmeämmät ajatusmallit, mutta herralla on noiden mylväisyjensä takana asiaa. Jossain kohtaa tulee raja vastaan, väistämättömästi. Luonnolla on ollut tapana hoitaa asiansa omalla tavallaan.

Lue lisää

Se on totta, että raja tulee vastaan. Luonto hoitaa, kun aika on.

Kautta aikain on ihmiset sotineet, tehneet ristiretkiä, mellakoineet, koittaneet hävittää toinen toisiaan jne. Eikä se ihmisen mielettömyys varmaan mihinkään katoa, ennen kuin ihmiset katoavat. Mutta jossain sisälläni kuitenkin elää pieni toivo, että vielä olisi sukupolvi joilla olisi älyä enemmän kuin meillä ja aikaisemmilla. Jotka saisivat jotain rakentavaa aikaan.

Että järjetön sotiminen loppuisi, kaikille jaettaisiin tasapuolisemmin. Mutta nämä on toki niitä kukkahattumaisia unelmia vaan. :)

Pieni optimisti pyrkii aina näkemään, jotta jos kuitenkin...

suvakki.huorat kirjoitti:

linkolan unelmat toteutuu terroristien tultua suvakkien kutsulla tappamaan & panemaan joukolla.

Jokuhan oli ennustanut (nainen muistaakseni) että eurooppa on sileänä 2016 lopulla. Ilmeisesti sitä ydinsotaa sitten "ennusteli", koska eihän koko eurooppa ainakaan sileäksi maita pitkin tallomalla nopeasti autioidu ja ihmisistä tyhjene.

Oli muitakin ennustuksia tehnyt, jotka olivat aikaisemmin jopa kaiketi käyneet toteen. Itellä ei kyllä olis mikään hoppu maailmaa olla lopettamassa. Muokata toki tekis mieli.

NäinhänSeOn kirjoitti:

Totta - ja kun miettii Pentti Linkolan ajatusmaailmaa muuten, niin sopiiko tuo hänen sanomakseen? Nimittäin siitä miehen ja naisen "nukkumisesta" on yleensä seurauksena jälkikasvua, ja mehän tiedämme mitä Linkola siitä ajattelee... Toki ehkäisy on olemassa, mutta ne taas tahtoo saastuttaa luontoa tavalla tai toisella.

Lue lisää

Linkola kannattaa tehokkaita ehkäisymenetelmiä

sönkkö kirjoitti:

Tämä aikoinaan särähti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111010576669_uu.shtml

Lue lisää

Miksi? Asiahaan hän puhui, vaikkakin kärjistetysti. Jokainen tietää että tämä yksi planeetta ei riitä maailman populaatiolle, niitä tarvittaisiin kolme jotta elinolot tässä kerskakulutuksen maailmassa säilyisivät kohtuullisina. Itse olen sisäistänyt tämän asian jo vuosikymmeniä sitten, ja luulen että Linkola puhuu ja kirjoittaa tahallaan siten että saisi ärsytettyä ihmisten aivoitukset miettimään asioita.

Ahneellakinonloppu kirjoitti:

Miksi? Asiahaan hän puhui, vaikkakin kärjistetysti. Jokainen tietää että tämä yksi planeetta ei riitä maailman populaatiolle, niitä tarvittaisiin kolme jotta elinolot tässä kerskakulutuksen maailmassa säilyisivät kohtuullisina. Itse olen sisäistänyt tämän asian jo vuosikymmeniä sitten, ja luulen että Linkola puhuu ja kirjoittaa tahallaan siten että saisi ärsytettyä ihmisten aivoitukset miettimään asioita.

Lue lisää

Minä taas uskon, että planeetta korjaa kaiken aikaa itseään, myös tekemällä lopun kaikesta mikä on liikaa. Ilman, että ihminen tekee mitään. :)

Minäkään en kerskakulutuksesta välitä, jos nyt en elä sammalmekossa metsässäkään. Kärjistäminen vesijohtoveden myrkyttämis kommentilla on mielestäni jopa liian radikaalia kärjistämistä.

Ja tuolla useita totuuksia tarkoitan että KYLLÄ, KYLLÄ panemisesta seuraa hedemöittymistä aivan se on TOTTA, mutta niiin on yksin nukuttu yökin rikos miehen aina spermaatäynnä olevia palleja kohtaan! Niin se on! Linkola on taas oikeassa!

Mihin tervekätinen mies naista kaipaa? :D

sönkkö kirjoitti:

Mihin tervekätinen mies naista kaipaa? :D

Aivan. Pallien tyhjennyksen jokainen mies osaa suorittaa ihan itse.

On siellä ne ns. sissihuorat.

Oliskohan aloittajalta mennyt Laasanen ja Linkola sekaisin ;)

http://www.mustasydan.com/photo/pentti-linkola-johdatus-1990-luvun-ajatteluun/

etsivä löytää

ei.ap kirjoitti:

http://www.mustasydan.com/photo/pentti-linkola-johdatus-1990-luvun-ajatteluun/

etsivä löytää

Lue lisää

" Rakkauselämä on tärkeämpää kuin ruoka ja juoma."
Ei tainnut Linkola tarkoittaa ihan sitä mitä aloittaja yrittää tuosta vääntää, huoh...

ei.ap kirjoitti:

http://www.mustasydan.com/photo/pentti-linkola-johdatus-1990-luvun-ajatteluun/

etsivä löytää

Lue lisää

Kiitti linkistä. Siellä siis lukee:

”Me tunnemme, että ihmiset on luotu elämään pareittain, että miehen ja naisen hyväily ja yhteisymmärrys ovat elämän perusasioita, että jokainen yksin nukuttu yö on rikos luontoa vastaan. Rakkauselämä on tärkeämpää kuin ruoka ja juoma. Vain yksi menee senkin yli: luonto ympärillämme, ne luonnon viimeiset perustekijät, joiden uskomme säilyvän maailmassamme kaikesta rynnistelystä huolimatta ainakin meidän ja poikiemme sukupolven ajan, sellaiset asiat kuin vihreä väri silmissämme, yön hiljaisuus ja pimeys, maaemon kosketus saappaittemme pohjissa. Tuoksuva multa ja varttuva vilja, metsän sammal ja valohämy ja suhina ja rapina, jääulapoiden ja vesien kimallus. Niiden vankeja me olemme, ja niiden vangeiksi haluamme jäädäkin. Niiden vankeja me olemme, vaikka yksinäisyydessämme itkemmekin.”

Eli Pena ajattelee että me yleisesti tunnemme ihmiset luoduiksi elämään pareittain ja että rakkauselämä on tärkeää mutta luonto ympärillämme menee tärkeysjärjestyksessä ohitse siitäkin. Tämän voin kyllä hyväksyä Linkolan ajatukseksi.

Ikis__M kirjoitti:

Kiitti linkistä. Siellä siis lukee:

”Me tunnemme, että ihmiset on luotu elämään pareittain, että miehen ja naisen hyväily ja yhteisymmärrys ovat elämän perusasioita, että jokainen yksin nukuttu yö on rikos luontoa vastaan. Rakkauselämä on tärkeämpää kuin ruoka ja juoma. Vain yksi menee senkin yli: luonto ympärillämme, ne luonnon viimeiset perustekijät, joiden uskomme säilyvän maailmassamme kaikesta rynnistelystä huolimatta ainakin meidän ja poikiemme sukupolven ajan, sellaiset asiat kuin vihreä väri silmissämme, yön hiljaisuus ja pimeys, maaemon kosketus saappaittemme pohjissa. Tuoksuva multa ja varttuva vilja, metsän sammal ja valohämy ja suhina ja rapina, jääulapoiden ja vesien kimallus. Niiden vankeja me olemme, ja niiden vangeiksi haluamme jäädäkin. Niiden vankeja me olemme, vaikka yksinäisyydessämme itkemmekin.”

Eli Pena ajattelee että me yleisesti tunnemme ihmiset luoduiksi elämään pareittain ja että rakkauselämä on tärkeää mutta luonto ympärillämme menee tärkeysjärjestyksessä ohitse siitäkin. Tämän voin kyllä hyväksyä Linkolan ajatukseksi.

Lue lisää

Paljon parempi tämä sun oikaisusi.

ei.ap kirjoitti:

http://www.mustasydan.com/photo/pentti-linkola-johdatus-1990-luvun-ajatteluun/

etsivä löytää

Lue lisää

Tämähän nyt selkeästi viittaa juuri tähän lempeen ja lisääntymiseen. Mies ja nainen muodostaa parin ja lisääntyy. Luonnon tahto (ihmisien mielestä koska lisääntyminen on käsityksissämme luonnollista) on, että lisäännymme, vaikka se ohittaisi ruoan ja juoman tärkeyden. Ts. olemme valmiita kuolemaan janoon ja nälkään lisääntyessämme, niin että nämä ruoka ja juoma loppuu. Pidämme näitä perusedellytyksiä siis itsestään selviönä ainakin vielä näille sukupuolville, jotka nyt täällä tamppaavat tannerta.

Minusta hän näkee, että on tärkeätä ja tärkeintä kaikesta suojella luontoa ihmisen rikkeiltä luontoa kohtaan. Vaikka olisi ihmisille tärkeää elää ja mellastaa täällä ihmisenä, mutta vihreästi ja luontoa kunnioittaen.

Mä tulkitsen tuon noin.

Ikis__M kirjoitti:

Kiitti linkistä. Siellä siis lukee:

”Me tunnemme, että ihmiset on luotu elämään pareittain, että miehen ja naisen hyväily ja yhteisymmärrys ovat elämän perusasioita, että jokainen yksin nukuttu yö on rikos luontoa vastaan. Rakkauselämä on tärkeämpää kuin ruoka ja juoma. Vain yksi menee senkin yli: luonto ympärillämme, ne luonnon viimeiset perustekijät, joiden uskomme säilyvän maailmassamme kaikesta rynnistelystä huolimatta ainakin meidän ja poikiemme sukupolven ajan, sellaiset asiat kuin vihreä väri silmissämme, yön hiljaisuus ja pimeys, maaemon kosketus saappaittemme pohjissa. Tuoksuva multa ja varttuva vilja, metsän sammal ja valohämy ja suhina ja rapina, jääulapoiden ja vesien kimallus. Niiden vankeja me olemme, ja niiden vangeiksi haluamme jäädäkin. Niiden vankeja me olemme, vaikka yksinäisyydessämme itkemmekin.”

Eli Pena ajattelee että me yleisesti tunnemme ihmiset luoduiksi elämään pareittain ja että rakkauselämä on tärkeää mutta luonto ympärillämme menee tärkeysjärjestyksessä ohitse siitäkin. Tämän voin kyllä hyväksyä Linkolan ajatukseksi.

Lue lisää

"luonto ympärillämme menee tärkeysjärjestyksessä ohitse siitäkin. "

Just näin pitäisi olla....mutta tämäkään ei ole tiettyjen indressien ja eliitin tavoitteiden mukaista.... ;P

Pena on järkijäbä, tässä sanoo totuuden sipilästä:

https://www.youtube.com/watch?v=ZHWIzo_8UwM

Ja tässä totuus vihreistä jo 1990 sanottuna, mikään ei ole muuttunut:

https://www.youtube.com/watch?v=cOP9K36HOmg

Emmeköhän me kaikki olla puhuttu....jopa ihan tahattomasti.......täydellisiä ei meistä ole kukaan, mutta moni voi olla epätäydellisen täydellinen aina jollekin... ;P

Vedät mutkat suoriksi ja vääristelet asioita. Vihervasemmistolaisena elintapaloisena et tietenkään ymmärrä talousasioista yhtään mitään, vaan elät jossain idioottimaisessa laiskuudessa, joka täällä on valitettavasti mahdollista. Sinusta varmasti unelmayhteiksunnassa yli 40 vuotiaan ikiopiskelijat viettävät rennosti aikaa yliopistojen kampuksilla opiskelemassa kulttuurimarxismia ja naistutkimusta yhteiskunnan rahoilla, vaikka heidä pitäisi olla tekemässä tuottavaa työtä ja elättää itsensä.

Niin tai näin mutta onhan se selvää että puhtaasti ekologisen ajattelun kannalta ihmisten niin suuren osan kouluttaminen korkeakoulutasolla kuin nyky-Suomessa tehdään, on pelkkää ajan ja resurssien haaskuuta.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Niin tai näin mutta onhan se selvää että puhtaasti ekologisen ajattelun kannalta ihmisten niin suuren osan kouluttaminen korkeakoulutasolla kuin nyky-Suomessa tehdään, on pelkkää ajan ja resurssien haaskuuta.

Lue lisää

Koulutus ei taida paljon ekologisia resursseja tuhlata.

outsider1 kirjoitti:

Koulutus ei taida paljon ekologisia resursseja tuhlata.

Kyllähän se ekologisia resursseja tuhlaa, koska esim. miljoonan, joutilaan opiskelijan elättäminen viiden miljoonan ihmisen valtiossa ei ole ilmaista - se tarvitsee tietyntyyppistä hyvin pitkälle erikoistunutta, luontoa riistävää vaihdantataloutta. Sitten kun otetaan huomioon kaikki vaikkapa Suomessa pelkän koululaitoksen olemassaolon ansiosta toimeentulonsa saavat ihmiset niin yhä pahemmaksi menee. Sensijaan että nämä samat ihmiset viljelisivät maata alhaisen teknologian pientiloilla, niinkuin Linkola edellyttää.

Toki se 5 miljoonaa ihmistä Suomessa on aivan valtavasti liikaa siinä mielessä ettei tuon kokoistaa ihmismassaa todellakaan pidetä hengissä yksinomaisesti Suomessa olevien luonnonvarojen avulla.

outsider1 kirjoitti:

Koulutus ei taida paljon ekologisia resursseja tuhlata.

Lisäksi pitäisi aina miettiä, että onko sillä kouluttautumisella oikeasti mielekästä tarkoitusta. Sellaiseksi ei voi oikein luokitella esim. päivähoidon järjestämistä kynnelle kykeneville aikuisille ihmisille tai työpaikkojen luomista sinäänsä. Kyllä sen pitäisi lähteä siitä että yhteiskunta kanssa tarvitsee niitä kaikkia valmistuneita, kirjasivistyksen saaneita erikoisasiantuntijoita - ainakaan Linkolan oppien mukaisessa maatalous- tai metsästäjäkeräilijäyhteiskunnassa heitä ei ainakaan tarvittaisi.

Linkola ei ymmärräkään ekologiasta juuri mitään. Jos 5 miljoonaa ihmistä viljelisi maata pientiloilla matalalla teknologialla, käytännössä kaikki metsät pitäisi raivata pelloiksi. Ilman jätevedenpuhdistusta 5 miljoonan skeidat ja pissat myös käytännössä tuhoaisivat Suomen vesistöt.

outsider1 kirjoitti:

Linkola ei ymmärräkään ekologiasta juuri mitään. Jos 5 miljoonaa ihmistä viljelisi maata pientiloilla matalalla teknologialla, käytännössä kaikki metsät pitäisi raivata pelloiksi. Ilman jätevedenpuhdistusta 5 miljoonan skeidat ja pissat myös käytännössä tuhoaisivat Suomen vesistöt.

Lue lisää

Linkolan pointti onkin, että ihmisten määrää pitää radikaalisti vähentää.

outsider1 kirjoitti:

Linkola ei ymmärräkään ekologiasta juuri mitään. Jos 5 miljoonaa ihmistä viljelisi maata pientiloilla matalalla teknologialla, käytännössä kaikki metsät pitäisi raivata pelloiksi. Ilman jätevedenpuhdistusta 5 miljoonan skeidat ja pissat myös käytännössä tuhoaisivat Suomen vesistöt.

Lue lisää

Nimenomaan se väestömäärän laskeminen yhdessä kaiken ympäristön kuormituksen vähentämisen osalta kuuluu Linkolan ajattelun kulmakiviin.

Olkoon miitä tahansa, mutta on oikeassa maailman ja luonnon tilasta. Kannattaa tutkia ellei usko.

Enuskoenäämihinkään kirjoitti:

Olkoon miitä tahansa, mutta on oikeassa maailman ja luonnon tilasta. Kannattaa tutkia ellei usko.

Kannatatko ihmistenten tappamista luonnonsuojelun nimissä?