Maasto- ja ruohikkopalot riivaavat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001171564.html
Mutta FMI:n mukaan huhtikuu oli monin paikoin jopa harvinaisen sateinen eli sademäärä oli kaksinkertainen keskimääräiseen verrattuna.
Siinäpä pulma ilmastohysteerikoille. Kumpi alarmi huudetaan, sateiden lisääntyminen vai kuivuus ja ruohikkopalot?
Jos huhtikuu olisi ollut hyvin vähäsateinen, niin ruohikkopalot tietenkin. Mutta kun toukokuuta on menty sateisen huhtikuun jälkeen vain pari päivää. Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin mahdollisesti molemmat alarmit saadaan jotenkin luettua agw:n piikkiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001171564.html
Mutta FMI:n mukaan huhtikuu oli monin paikoin jopa harvinaisen sateinen eli sademäärä oli kaksinkertainen keskimääräiseen verrattuna.
Siinäpä pulma ilmastohysteerikoille. Kumpi alarmi huudetaan, sateiden lisääntyminen vai kuivuus ja ruohikkopalot?
Jos huhtikuu olisi ollut hyvin vähäsateinen, niin ruohikkopalot tietenkin. Mutta kun toukokuuta on menty sateisen huhtikuun jälkeen vain pari päivää. Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin mahdollisesti molemmat alarmit saadaan jotenkin luettua agw:n piikkiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin keväällä luonnon janotessa vettä kasvukauden alussa ei avomaiden kuivumiseen palovaarallisen kuiviksi mene kuin pari sateetonta päivää. Tämäkin fakta lie denialistille hirmuinen salaliitto.
Miksi pierre asut tällä palstalla nolaamassa itseäsi 24/7/365?
No kumpi Pierurewa ei pidä paikkaansa, harvinaisen sateinen huhtikuu vai että ruohikot ovat juuri nyt kuivia? Saat itse kertoa.
Kysymys kuului: "kumpi alarmi?" (vaiko molemmat, vaiko eikö kumpikaan), joten ethän Eelis vastaa kysymykseen kysymyksellä.
Veikkaanpa muuten, ettemme olisi nähneet tuota Kollimaattorin kommenttia harvinaisen kuivan huhtikuun jälkeen.