eikä Pöljä Petterin todistama 16C astetta joten varautuminen todistettuun maailmanloppuun lienee ennenaikaista vaikka punkki hyppäisi tai nunna parahtaisi!
http://eae.sagepub.com/content/26/6-7/1055.abstract
http://eae.sagepub.com/content/26/6-7/1055.abstract
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huvittavaa/naurettavaa/säälittävää, että sähkömies ei osannut lukea laittamaansa linkkiä edes sen vertaa, että siinä oli kyse vain hiilibisneksen propagandasta bisneksensä puolesta. Joka alkaa olla jo melko lailla pois "muodista".
Jos joku ihmettelee tuon palstalla 24/7/365 asuvan ja päivystävän hohheli-pakkomielteisen ja lapsellisen ja täysin mielisairaan häirikön loputtomia hörhöilyjä, niin tuolla hieman selitystä:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2016/05/parin-ilmastodenialistin-vappu.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2015/12/eraan-ilmastodenialistin-joulu.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/11/eras-torstai-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/10/eraan-horhon-perjantai.html
Hiili taitaa olla se ainoa valttikortti maailman talouden pelastamiseksi, koska sitä riittää sadoiksi vuosiksi .Hiilidioksidin määrän noususta ei ole mitään muuta tulosta kuin luonnon suurempi vihertyminen.Se on se kasvihuoneilmiö.
Kyse oli vain IPCC,n virheestä Planckin vastetta Laskettaessa.
Se ei itseasiassa liity tämän vuoksi pyrkimykseen Ruotsissa puolueiden kieltämiseen, ja kun Suomessa ei ole puolueita joita pitäisi kieltää saavutettuamme konsensuksen, haluun kieltää ulkomaisten lehtien lukeminen ja kansalaisten toisinajattelu.
Sen vuoksihan YLE on lähettänyt medialähettiläänsä Mika Mäkeläisen Pohjois Koreaan lehdistöoppiamme saamaan ja antamaan.
http://www.friatider.se/
Tellusta jäähdyttävästä tehosta 82 W/m2 karkaa avaruuteen lämpösäteilynä suoraan maasta. Jos CO2-tuplaaminen vaimentaa tuota 5 % verran, se tekee säteilypakotteena 4 W/m2. IPCC-kaavan mukainen pakote on 3.7 w/m2. Linkin abstraktin mukainen pakote 1.1 W/m2 vastaa vain 1.5 % vaikutusta. Se tuntuu liian pieneltä.
Edes Richard Lindzen ei kyseenalaista tuota IPCC:n pakotettta 3.7 W/m2 CO2-tuplaamisesta ja siitä seuraavaa noin yhden asteen suoraa lämpenemisvaikutusta.
Lindzen on kuitenkin sillä kannalla, että pilvien itsesäätövaikutus vaimentaa lämpenemisen noin puoleen eli merkityksettömälle 0.5 C tasolle.
IPCC on sillä kannalla, että positiiviset palautemekanismit vaihvistavat vaikutuksen tekijällä 3..4 eli jonnekin 3...4 C tasolle.
Yksi aste on liian vähän Suomen nostamisessa takaisin lämpimään kauteen kun taasen auringon aktiivisuuden väheneminenkin jarruttaa kehitystä.
Toivottavampaa olisi 3-4 astetta lisää nostamaan Suomi sivistysvaltioiden luokkaan.
Toiveeni taitaa olla turha koska mallinnuksetkin ovat vain ennustuksia.
HIENOA SÄHKÖTEURASTAJA! Myönnät ilmastoherkkyyden olevan olemassa, vaikka kävit vuosikausia taistelua tätä vastaan.
Tervetuloa oikeaan ilmastorealismiin, vaikka vain pienin askelin kerrallaan.
IPCC,n oletus säteilypakotteesta ei ole laskennallinen fakta vaan oletus johon on käytetty oletusta jonkin asian vaikuttavuudeksi.
Nooh oli miten oli kun FMI emakkofemakkomediamme ei tyydy edes "tieteen kultastandardiin", IPCC prediktioihin vaan panee yli puolet omiaan lisää!
https://www.youtube.com/watch?v=EPB3v86epTw
Hämmästyttävää että yksi ainoa mieleltään häiriintynyt henkilö jaksaa pyörittää tieteenpelkoista myllyään vuodesta toiseen - ja että sille jaksetaan vielä vastailla loputtomasti.
Eikö tuon ressun voisi antaa jo olla, miksi sille pitää vastailla?
trollaa sitä ja pistä etsimään netistä kaikenlaisia blogeja. Niin teen minä kun on tylsää (vai onkohan toisin päi,eli Innostan)
Näin on. Perempi jättää hohhelin hourimoinnit kommentoimatta.
Katsotaanpa asiaa positiivisesti. Palstalla on havaittu ilmeisesti kaksi eri henkilöä noin klo 3 aamulla. He vieläpä keskustelivat saman nikin alla. On pakko sanoa, että tämä on ihailtavaa antautumista ilmastontutkimukselle. Itseäni edes ilmasto ei kiinnosta vähääkään tuohon aikaan. Nukun.