http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
Nyt näyttäisi pohjoinen merijää hypänneen rajusti ylöspäin.
Koska me kaikki palstalaiset olemme tottuneet siihen, että ilmastotieteellinen aineisto on huonolaatuista, niin ensimmäiseksihän tässä tietenkin epäilee, että kyse on taas kerran jostain virheestä, kuten satelliitin sekoamisesta.
Onko kenelläkään tietoa, mistä on kyse? Vai alkoiko jääkausi viime torstaina?
Nyt näyttäisi pohjoinen merijää hypänneen rajusti ylöspäin.
Koska me kaikki palstalaiset olemme tottuneet siihen, että ilmastotieteellinen aineisto on huonolaatuista, niin ensimmäiseksihän tässä tietenkin epäilee, että kyse on taas kerran jostain virheestä, kuten satelliitin sekoamisesta.
Onko kenelläkään tietoa, mistä on kyse? Vai alkoiko jääkausi viime torstaina?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuossa satelliitin anturin vikaselostetta ja selvitys siitä, mistä NSIDC jatkossa saa merijäätietonsa:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Kyse lienee satelliittidatan vaikeasta tulkinnasta koska se ei erota
märkää jäätä/lunta sulasta vedestä.
Mielipiteenäni sanon jotta radiometri mittaa kohinaa neliöllisellä ilmaisimella
jonka tuloksena avoveden lämpötila on -70C lumen ollessa huomattavasti kuumempaa.
http://www.remss.com/measurements/brightness-temperature
Ilkka
Lisäys, taisin jopa sekaantua aiheeseen?
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=1221797&url=http://ieeexplore.ieee.org/iel5/36/27441/01221797.pdf?arnumber=1221797
Onhan tuo aiemmin toiminut myös sulakausilla, joten olet tapasi mukaan taas väärässä.
Satelliitin anturi on rikki.
Jösse kuvaili tutkimuksessaan jonka esitin aihesta, joten en myönnä aiemmin
toimineen/tulkitun oikein.
"The obtained brightness temperatures of the first three Stokes parameters show typical harmonic behavior with respect to the surface wind; the results suggest, however, that the model coefficients presented earlier for oceans may not be directly applicable for different conditions.".
No mutta minähän selitin jo!
Muistaakseni et ollut mukana mittaamassa kuten minä toimiessani operaattorina.
http://www.grss-ieee.org/wp-content/uploads/2009/10/newsletters/archive/dec97.pdf
Koska tutkijat ovat vähän pöhelöitä, minä tein mitä on tehtävä.
Ei luulis haittaavan kettään, kyrvällä pyyhkästen.
Montako tutkimusta ittelläsi?
http://dblp.uni-trier.de/pers/hd/m/Mononen:Ilkka
Vaikee kantaa jos on taivaalla, meinaan kaapeleita-
Se on fuksien hommia kahlata lumessa ja tehdä referenssimittauksia.
Istuin lentokoneessa.
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/abstractAuthors.jsp?tp=&arnumber=1294067&url=http://ieeexplore.ieee.org/iel5/9010/28602/01294067.pdf?arnumber=1294067
Maitotölkki:
http://radio.aalto.fi/en/research/space_technology/skyvan-research_aircraft/
Taisivat ottaa parametreistä jokin miinusmerkkisen kertoimen takaisin nollaan, niin mittauskin palasi kohdilleen.
Jos tilanne jatkuu, niin noloa palstan ilmastouskovaisille.
Kiitos vaan kommentoijille. Asiahan tai satelliittivika ei sitten ollutkaan ihan uusi, mutta kun en muista nähneeni tuota kuvaajaa noin sekaisena, vaikka sitä olen silloin tällöin vilaissut, niin ajattelin, että tämä olisikin jokin uusi vaiva.
Lämpömittarilukemissa on kaikenlaista epäilyä lämpösaarekkeista ja arvojen "oikomisista". Vaikka globaaliin lämpötilaan noilla asioilla ei olisikaan suurta merkitystä, on hyvä olla jokin muu "lämpötilamittari", eli globaalin lämpötilan osoitin. Eräs sellainen on globaalin merijään peittävyys tms.
Tämän hetken tilanne on se, että sekä ilmastotieteen suosima pohjoinen merijää että globaali merijää ovat pinta-aloiltaan alakantissa. Tämä sopii siten hyvin yksiin lämpömittareista saatujen ennätysten kanssa.
Tämä satelliittivika nyt vain hieman lisää epävarmuutta myös tätä toista "lämpömittaria" kohtaan, mutta ei ainakaan minulta romuta luottamusta satelliitteihin täysin.
Kannattaa luottaa JAXA:n dataan. heillä on uusin ja tarkin satelliitti. Se ei piiputa.
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N
Tämäkin denialisti-sivusto luottaa JAXA:n dataan:
https://sunshinehours.files.wordpress.com/2016/05/jaxa-arctic-ice-extent-as-of-2016-130.png
Tuttumies hyvinniin oikeassa sikäli kuin ymmärrän, satelliitit toimvat sangen rapauttavissa olosuhteissa "taustasäteilyn" ollessa jopa 100 kertaista maanpäälliseen joka rapauttaa komponentitkin.
Ne eivät mittaa lämpötilaa vaan kirkkauslämpötilaa ts. kohinaa josta lämpötila juonnetaan.
Olkoon JAXA "masterpiece" pyörivine 2m peileineen, mutta itsehhän näytitte olevan tulkinnanvaraisuutta datassa.
Voisiko sanoa ehkä kevään yllättäneen käytettävän algoritmin, eli oletettu
maan heijastuskerroin kertoo monesta asiasta, jotka täytyisi eroittaa toisistaan
määrittelyä varten.
"Sateen sattuessa vallankumous peruutetaan"
http://global.jaxa.jp/press/2015/12/20151207_amsr-e.html
Mitatkaa itte paljon grogilasissanne on jäätä kermavaahdon alla, saattaa tulla soraa
rattaisiin.