Vilpittömästi kysyn enkä vittuilumielessä.
Vegaani ei käytä eläintä millään tavoin hyväksi. Ei ruokaa tai tuotteita jotka eläimestä.
Mutta jos vegaani ottaa lemmikkikanoja. Olisi pelkkiä kanoja, ei kukkoa.
Kun ne munii, niin saako vegaani syödä ne munat vai onko sekin kiellettyä?
Jos ei saa, niin miksi joku muu määrittelee toiselle mitä vegaani saa tehdä?
Minulla on vegeystävä ja omistan kanoja. Kun ne munii, melko harvoin, syön ne munat. Tämä ei jostain syystä käy ystävälleni vaan sekoaminen on todella lähellä.
Toivoisin että vegaanit vastaavat asiallisesti eikä vegevihaajat aukoisi vegeille.
Kysymys vegeille
kanalassa
47
582
Vastaukset
- Sedä
Mun mielestä tuossa ei ole eettistä ongelmaa, jos kanojen pito-olosuhteet on muuten hyvät eikä niitä pidetä ajatuksella pistää pataan. Kotikanojen pitoonkin liittyy tosin se, että puolet kuoriutuvista linnuista on kukkoja, ja se joku jolta kanat on peräisin on todennäköisesti pistänyt kukot pataan, kun niille ei ole kysyntää. Jos ottaisin itse kanoja, ottaisin jengiin yhden kukonkin. Se on ilmeisesti kanojen hyvinvoinnillekin hyväksi.
Ei kannata tyrkyttää muniasi kaverillesi, mutta ihmettelen jos hän jaksaa olla vihainen jos sä niitä syöt. Moni vegaani jättää tuollaiset sinänsä eettiset eläintuotteetkin käyttämättä. On käytännössä todella vaikea määritellä missä sitten menee eettisen tuotannon raja, ja samaa tietä olisi helppo päätyä suostumaan vaikka teollisen luomukanalan muniin. Kukaan ei määrittele vegaanille mitä saa tehdä, jokainen tekee ratkaisuja oman etiikkansa mukaan erityisesti tällaisissa rajatapauksissa. On esimerkiksi tuotteita joiden valmistuksessa on saatettu käyttää epävegaanisia ainesosia, mutta jotka ei selviä mistään ellei kysy valmistajalta (esim. osa viineistä). Osa käyttää, osa ostaa vain varmasti vegaanisia.
Jos mulla olisi kanoja, yrittäisin ensisijaisesti saada munat annettua lihansyöjälemmikkien ruuaksi, koska ne ei voi elää täysin vegaanisesti toisin kuin ihmiset. Saattaisin kyllä joskus syödä itsekin mielenkiinnosta.- jokainen_uskossaan
Nyt kun on lintujen pesimisaika ja silti treenaan koiria irti päivitäin, teinpäs testin. Laitoin raakoja kanamunia keskelle lattiaa.
Ne on siellä vieläkin, pitää varmaan heittää kohta pois.
Miksi pitää ottaa kanoja, jos niiden munia ja lihaa ei voi käyttää, mikä logiikka. Ottaa sitten vaikka hamstereita., hiiriä tai käärmeen Ne voi kuoltuaann vaan heittää roskikseen. Miksi ylipäätään vegen pitää hankkia eläimiä.
Se on niiden hommaa jotka se hallitsee, ei tarkoitettu vegelahkolaisille. jokainen_uskossaan kirjoitti:
Nyt kun on lintujen pesimisaika ja silti treenaan koiria irti päivitäin, teinpäs testin. Laitoin raakoja kanamunia keskelle lattiaa.
Ne on siellä vieläkin, pitää varmaan heittää kohta pois.
Miksi pitää ottaa kanoja, jos niiden munia ja lihaa ei voi käyttää, mikä logiikka. Ottaa sitten vaikka hamstereita., hiiriä tai käärmeen Ne voi kuoltuaann vaan heittää roskikseen. Miksi ylipäätään vegen pitää hankkia eläimiä.
Se on niiden hommaa jotka se hallitsee, ei tarkoitettu vegelahkolaisille."Miksi pitää ottaa kanoja, jos niiden munia ja lihaa ei voi käyttää, mikä logiikka. Ottaa sitten vaikka hamstereita., hiiriä tai käärmeen Ne voi kuoltuaann vaan heittää roskikseen. Miksi ylipäätään vegen pitää hankkia eläimiä."
Sekaanilogiikka. Kana = ruoka. Käärme = ei ruokaa. Molemmissa on sitä lihaa, mikä estää käärmeen tai jyrsiän syönnin, jos sen liha on puhdasta? Ihan hyvin voi kanankin ottaa lemmikiksi ja olla syömättä sitä loppupeleissä. Kuvitella sitä lihaa, joka menee hukkaan, kun sekaanit hautaavat tai tuhkaavat kissansa ja koiransa.- Näinseon
Jaysus kirjoitti:
"Miksi pitää ottaa kanoja, jos niiden munia ja lihaa ei voi käyttää, mikä logiikka. Ottaa sitten vaikka hamstereita., hiiriä tai käärmeen Ne voi kuoltuaann vaan heittää roskikseen. Miksi ylipäätään vegen pitää hankkia eläimiä."
Sekaanilogiikka. Kana = ruoka. Käärme = ei ruokaa. Molemmissa on sitä lihaa, mikä estää käärmeen tai jyrsiän syönnin, jos sen liha on puhdasta? Ihan hyvin voi kanankin ottaa lemmikiksi ja olla syömättä sitä loppupeleissä. Kuvitella sitä lihaa, joka menee hukkaan, kun sekaanit hautaavat tai tuhkaavat kissansa ja koiransa.Mikä vika käärmeen lihassa on? Marsujankin käytetään yleisesti ruokana ainakin Etelä-amerikassa ja jyrsijähän se.
Näinseon kirjoitti:
Mikä vika käärmeen lihassa on? Marsujankin käytetään yleisesti ruokana ainakin Etelä-amerikassa ja jyrsijähän se.
Sitä ihmettelen itsekkin. Lihaa käärmeissä ja jyrsiöissäkin on. Mutta eihän länkkärisekaani sellaista voi pistää suuhunsa, kun ei ole "tavanomaista" ja jotenkin "moraalisesti väärin".
- tiedoksenne.että
Vegaanit eivät ota lemmikkieläimiä.
- jokainen_uskossaan
Toivon hartaasti että eivät ota lemmikkejä eivätkä tee myös lapsia.
Tässä järjestykseesä. - Liirislsd
Jaysus kirjoitti:
Riippuu ihan vegaanista. Eivät kaikki ole ääritapauksia, kuten eivät sekaanitkaan.
Vegaanit ovat itse keksineet itselleen pilkkanimen vegaani. Sisällön se on saanut, kun lueskelee heidän hengentuotteitaan.
- lähden_uimaan
So on nimenomaan sitä, naurettava pilkkanimi. Sitten kun niille pitää olla kaiken maailman liitteitä vielä siihen. Normaali ruokaa syövällä ihmisellä ei ole tarvetta tittelöidä itseensä sen perusteella mitä syö tai ei syö.
En minäkään syö maksalaatikkoa... pitää laitttaa näille palstoille kysymys mikäs määääää sitten oon ... omovektolakstopasko vai mitä.. vekaanilla on titteliä joka lähtöön, kyllä ne tietää ja sanassa titenkin pitää olla vieraskileisiä kirjaimia. Mun mielestä typeriä pascoja kaicci - vegetarianetc
Vegaani on vegaani. Itse pyrin syömään mahdollisimman vegaanista ruokaa ja se on minulle täysin normaalia.
Liirislsd kirjoitti:
Vegaanit ovat itse keksineet itselleen pilkkanimen vegaani. Sisällön se on saanut, kun lueskelee heidän hengentuotteitaan.
Sehän on sinun näkökulmasi, että vegaani on pilkkanimi.
- tule_haistamaan
Se on kaikkien tervepäisten näkökulma. Sun näkökulmasi on nuuskia työkavereiden ulosteita , Kuten olet kertonut julkisesti.
Meillä on semmonen wc ankka systeemi ja harja siinä pöntön vieressä, tule_haistamaan kirjoitti:
Se on kaikkien tervepäisten näkökulma. Sun näkökulmasi on nuuskia työkavereiden ulosteita , Kuten olet kertonut julkisesti.
Meillä on semmonen wc ankka systeemi ja harja siinä pöntön vieressä,Onko tervepäisillä yleensäkkin tarve osoittaa itsensä tervepäisiksi, kun kukaan ei ole sitä kyseenalaistanut?
- pää-terve
Ei kun me ollaan vaan terveitä, sen kummemmin selittämättä. Sulla on tarve haistella kavereiden paskat ja pidät sitä normaalina, sitten vielä jaat sen mediassa.
pää-terve kirjoitti:
Ei kun me ollaan vaan terveitä, sen kummemmin selittämättä. Sulla on tarve haistella kavereiden paskat ja pidät sitä normaalina, sitten vielä jaat sen mediassa.
Sinulla siis on tarve todistella omaa tervejärkisyyttäsi vaikka en ole sitä kyseenalaistanut. Se toistuu niin nimimerkissäsi kuin tekstissäsi.
Onneksi minulla ei ole tarve palata kokoajan jonkin jutun äärelle, kuten tuon työkavereiden ulostaminen. Sinua ja muutamaa muuta(jotka kyllä vaikuttavat kaikki sinun multinickeiltäsi) tuntuu se kuitenkin kiinnostavan äärettömän paljon.- työ_kaveri
Onko eroa onko se miehen vai naisen uloste, lihansyöjänhän sää jo erotat vagaanista hajun perusteella niinkun kirjotttelit tänne.
työ_kaveri kirjoitti:
Onko eroa onko se miehen vai naisen uloste, lihansyöjänhän sää jo erotat vagaanista hajun perusteella niinkun kirjotttelit tänne.
Kuten sanoin: sinua kiinnostaa toisten ulosteet äärettömän paljon.
- sivu_ääni
Pitikö sun nyt korvata s kirjain m kirjaimella. Minua kiinnostaa toisten ulosteet äärettömän paljon.
Teit jeessuus tavattoman mokan avautumalla tästä aiheesta täällä, kuulet tästä lopun elämäs vaihappa palstaa kun sulla nyt ei muutenkaan taida olla kavereita ja oot leimannut jo koko vekepalstan tyhmyydelläs.
Kukaan ei enää ota mitään teiän juttuja tosissaan. sivu_ääni kirjoitti:
Pitikö sun nyt korvata s kirjain m kirjaimella. Minua kiinnostaa toisten ulosteet äärettömän paljon.
Teit jeessuus tavattoman mokan avautumalla tästä aiheesta täällä, kuulet tästä lopun elämäs vaihappa palstaa kun sulla nyt ei muutenkaan taida olla kavereita ja oot leimannut jo koko vekepalstan tyhmyydelläs.
Kukaan ei enää ota mitään teiän juttuja tosissaan."Minua kiinnostaa toisten ulosteet äärettömän paljon."
Noin juuri. Myönsit vihdoin.
"Teit jeessuus tavattoman mokan avautumalla tästä aiheesta täällä, kuulet tästä lopun elämäs vaihappa palstaa kun sulla nyt ei muutenkaan taida olla kavereita ja oot leimannut jo koko vekepalstan tyhmyydelläs."
Voi kuule, minua ei oikeastaan kiinnosta vaikka jauhaisit asiaa maailman tappiin asti, koska sehän kertoo sinusta enemmän kuin minusta. Kerroin vain yksinkertaisen totuuden ravinnon ja lopputuotoksen yhteydestä ja sekös sinut ja pari muuta sekaania sai kimpaantumaan. Minulla ei ole asian kanssa mitään ongelmaa, mutta teillä tuntuu olevan, koska nostatte sen kokoajan esille. Joten jos aiot joskus näyttää tervejärkiseltä, kuten kehuskelet olevasi niin suosittelen, että et enään nolaa itseäsi, vaihdat levyä ja jatkat elämääsi eteenpäin. Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata.- Vaikeaaon
jokainen_uskossaan kirjoitti:
Toivon hartaasti että eivät ota lemmikkejä eivätkä tee myös lapsia.
Tässä järjestykseesä.Aivan, ei lapsia, koska lapset juovat rintamaitoa ja tämä ei ole vegaaniravintoa.
- Sedä
Rintamaito on vegaanista, ei hätää :) Ei me olla lehmänmaitoakaan vasikoilta kieltämässä...
- Sedä
"Miksi pitää ottaa kanoja, jos niiden munia ja lihaa ei voi käyttää, mikä logiikka? Miksi ylipäätään vegen pitää hankkia eläimiä?"
Maailmassa on älytön määrä ihmisestä riippuvaisia kesyeläimiä. Esimerkiksi munijakanat tapetaan 1,5v:na tehokkaimman munintansa päätteeksi, vaikka ne ovat oikeastaan vasta nuoria. Useimmiten vegaanin lemmikit ovat rescueita, jotka on otettu siksi että NE ovat tarvinneet uutta kotia, ei siksi että ME IHMISET tarvitsisimme niistä jotain hyötyä. Ja vegaanikin voi ottaa lemmikin ihan samasta syystä kuin kuka tahansa muukin -ne on aika kivoja ja niistä saa seuraa.
Kannattaa muistaa että vegaani voi olla monista syistä, joihin eläinten oikeudet ei välttämättä liity ollenkaan. Vegaaniksi ryhdytään myös terveys-, ekologisuus- ja ihmisoikeussyistä sekä uskonnon takia. Heille lemmikin pitämisessä tuskin on suurta ristiriitaa.- eioovegaanistatoimintaa
Entäpä lemmikkieläinten tuottaminen ja jalostus sekä sen ympärillä pyörivä ruokateollisuus . Ei kyllä taida olla ihan eettistä toimintaa ja moniko kissa tai koira on kasvissyöjä? Ostamalla lemmikille ruokaa osallistuu joka tapauksessa lihantuotantoon.
eioovegaanistatoimintaa kirjoitti:
Entäpä lemmikkieläinten tuottaminen ja jalostus sekä sen ympärillä pyörivä ruokateollisuus . Ei kyllä taida olla ihan eettistä toimintaa ja moniko kissa tai koira on kasvissyöjä? Ostamalla lemmikille ruokaa osallistuu joka tapauksessa lihantuotantoon.
Lemmikkejä on muitakin kissojen koirien ohella. Itse ainakin karsastan kovasti ylijalostettuja koiria ja kissoja ja muita joiden jalostus ei palvele muuta kuin "söpöyttä". Ja tiedätkös mistä suurin osa lemmikkien ruoasta tehdään? Teurasjätteistä, jotka eivät "sovi" ihmisille. Eläintehotuotannon ei kuitenkaan tarvitsisi olla niin laaja kuin tänä päivänä, jos vain koirille ja kissoille syötettäisiin lihaa.
- get_real_
Mulla on hyötyeläimiä ihmisistä riippuvaisia koiria. Eilen yksi niistä sai suolistotulehduksen ja aika kivulias kuolema oisi ollut ilman asiantuntevaa eläinlääkäriä. AINIIN mutta: vegethän haluaa että eläimiä EI tapeta !!! ne saa kuolla luonnollisesti !!! Siinäpähän oisit vieressä vitunveke kahtonut kun se kuolee tuskiinsa. PTHYI mitä aivottomia ääliöitä. Ja sitten mainostatte vielä jotain eettisyyttä.. kaukana kaukana todellisuutta siitä on teidän aivoton maailma . Painukaa hevon.. uskontoonne. Meidän maailmassa loptetaan eli tapetaan eläimiä jos on tarve ja piste.
Lääkärillä kun olin pitämässä tippapulloa omalle koiralleni tuli siihen kohtuhuuhtelua vailla oleva tamma, lopetettava kani ja suden raatleman koiran omistaja.
No mitäpä veke tekee-- rescuoe ne kaikki vai ja sitten itkee kanan perään
ja syö jotai vitu nyhtökauraa, NAURETTAVA PELLEOn kaksi eri asiaa lopettaa tuskissaan oleva eläin kuin tappaa oman edun vuoksi. Kutsutaan inhimmillisyydeksi.
- Tuskaista
Siis petoeläin ei saisi tappaa eläintä syödäkseen? Ihminen on petoeläin.
Jos jotkut saavat eettisiä fibroja jonkun gurun oppien mukaan, niin se on hyvin suppea tulkinta. Silloin vegaanihommaa pidetään perusteltuna vaikka sille ei ole muita perusteita kun joidenkin yksllöiden maailmantuska. Tuskaista kirjoitti:
Siis petoeläin ei saisi tappaa eläintä syödäkseen? Ihminen on petoeläin.
Jos jotkut saavat eettisiä fibroja jonkun gurun oppien mukaan, niin se on hyvin suppea tulkinta. Silloin vegaanihommaa pidetään perusteltuna vaikka sille ei ole muita perusteita kun joidenkin yksllöiden maailmantuska."Ihminen on petoeläin."
Et tiedäkkään millaista huutonaurua pääsi tuon luettuani. Toki voit ihmeessä yrittää juosta kiinni jänöjä ja peuroja ja yrittää upottaa kulmahampaasi niiden kaulaan, mutta epäilen suuresti onnistumistasi ilman apuvälineitä. Katsos hieman, että mitä petoeläimillä on ja mitä ihmisillä ei. Suuret kulmahampaat, vahvat leuat, terävät, pitkät ja kestävät kynnet. Vikkelyydestä puhumattakaan.
Voit toki vertailla kulmahampaitasi gorillan kulmahampaisiin.
http://www.cbc.ca/natureofthings/content/interactives/gorilladoctors/quotes/gorillas_5.jpg
- juupasejjuu
Noniin idiootit. Minäpä selvennän.
Vegaaniksi kutsutaan ihmistä joka ei käytä ollenkaan eläinperäisiä tuotteita. Sekasyöjä ("sekaani") on ihminen, joka syö sekä eläinperäisiä että kasvikunnan tuotteita.
Vegaani siis ei syö kananmunia. "Saako vegaani syödä kananmunia, jos..?" on hyvin vaikeasti vastattava kysymys koska jos ihminen syö niitä, tällöin hän ei ole vegaani, mutta ei keneltäkään ole kiellettyäkään syödä kananmunia. Sama kuin kysyisi, saako homoseksuaali rakastua vastakkaisen sukupuolen edustajaan.
On erilaisia syitä ryhtyä vegaaniksi, mutta suurimmat syyt siihen on eläinten huonot olot tehotuotantotiloilla ja tehotuotannon vaikutukset ilmastonmuutokseen. Tällöin vegaani ei tahdo tukea tehotuotantoa ja sen tähden lakkaa ostamasta tiloilla tuotettua lihaa, maitoa ja munia. Vegaanius kuitenkin vaatii myös muiden eläinperäisten tuotteiden käytön lopettamista, esimerkiksi nahkavaatteet ja usein myös eläimillä testatut meikit jäävät pois.
Vegaanit eivät ole suoraan eläimien tappamista vastustavia. Jotkut sallivat esimerkiksi metsästyksen. Useimmat varmasti hyväksyvät myös kärsivän lemmikin lopettamisen.
Joku kysyi, miksei ole nimitystä esimerkiksi ihmiselle, joka ei syö maksalaatikkoa. Ajattelin kehitellä siihenkin vastauksen, mutta koska se oli jo niin surta idiotismia, niin jätän tämän tähän. Kiitos.- voi_arse
Ja haista sinäkin pitkä paska periaatteitteis kanssa , tehotuontantoa on se että meet ostamaan jonkun ihmejauheen , joka on tuotettu toisella puolen maapalloa lapsityövoimalla- se on sitä AATTEELLISUUTTA viimesen päälle.
Jotkut sallivat metsästyksen-- no kuule-jos sun esi isät eivät olisi metsästäneet niin tuskimpa olisit tässä. Niilllä ei ollut nyhtökauraa. voi_arse kirjoitti:
Ja haista sinäkin pitkä paska periaatteitteis kanssa , tehotuontantoa on se että meet ostamaan jonkun ihmejauheen , joka on tuotettu toisella puolen maapalloa lapsityövoimalla- se on sitä AATTEELLISUUTTA viimesen päälle.
Jotkut sallivat metsästyksen-- no kuule-jos sun esi isät eivät olisi metsästäneet niin tuskimpa olisit tässä. Niilllä ei ollut nyhtökauraa.Kannattaa ottaa selvää, että mistä ja miten mikäkin sinunkin jokapäiväinen käyttämäsi asia tulee ja tehdään. Ostatko lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita? Käytätkö puhelinta, koska sen koboltti on louhittu lapsisotilaiden vartioimista kaivoksista? Oletko varma ettei romumetallista valmistettua säilykepurkin materiaalia ole lapsi kerännyt? On surkuhupaisaa, kun syyllistät muita jostain ja silti olet hyvin tiedoton omista kuluttamistasi tuotteista.
Esi-isillämme ei myöskään ollut maakuoppia kummempia asumuksia, koska ajattelit herjata naapurisi ja kaikki sokkelin päällä, kivi- tai puutaloissa asuvat?- juupasejjuu
voi_arse kirjoitti:
Ja haista sinäkin pitkä paska periaatteitteis kanssa , tehotuontantoa on se että meet ostamaan jonkun ihmejauheen , joka on tuotettu toisella puolen maapalloa lapsityövoimalla- se on sitä AATTEELLISUUTTA viimesen päälle.
Jotkut sallivat metsästyksen-- no kuule-jos sun esi isät eivät olisi metsästäneet niin tuskimpa olisit tässä. Niilllä ei ollut nyhtökauraa.Olen vähän myöhässä vastaukseni kanssa, mutta niin.
Metsästys oli tärkeätä esi-isiemme aikana, mutta ajat muuttuvat. Maahantuonti ja -vienti on päivittäistä, pystymme syömään missä tahansa puolella maapalloa tuotettuja ruokia. Sen takia metsästys ja liharuoka eivät ole ihmisille enää välttämätöntä. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että ihminen pärjää hyvin pelkällä kasvisruoalla.
Tehotuotantotiloilla lehmät, siat ja kanat elävät epäinhimmillisissä oloissa, pienessä häkissä seisoen syntymästä kuolemaan asti. Esimerkiksi lehmille syötetään rehua, mikä tehostaa maidontuotantoa mutta sotkee eläimen oman ruoansulatuksen minkä takia lehmällä voi olla aina ripuli. Vegaanit usein ajattelevat, miksi syödä eläinperäisiä ruokia, miksi syödä toista elollista ja arvokasta olentoa, kun on toinenkin vaihtoehto?
Nykyään on lähes mahdotonta elää ostamatta "väärin" tuotettuja tuotteita. Lähes kaikki vaatteet tehdään minimipalkalla kehitysmaissa, samoin ruoan kanssa. Esimerkiksi Nestlé käyttää tunnetusti lapsityövoimaa, mutta sen boikotoiminen on hyvin vaikeaa, koska kaikissa tuotteissa ei ole selvää Nestlén logoa, vaan se voi olla jossain nurkassa hyvin pienenä. Tämän takia yksittäisen ihmisen on lähes mahdotonta puuttua kehitysmaissa tapahtuvaan moraalin vastaiseen tuotantoon, kun taas eläinperäisten ruokien ostamatta jättäminen on suhteellisen helppoa. Plus vielä tehotuotantoa harrastetaan meillä Suomessakin eikä vain ulkomailla.
Kerroin tässä siis perusteluja vegaaniksi ryhtymisen puolesta, en ole sanonut mitään omana mielipiteenäni enkä maininnut omaa kantaani asiaan. Itse olen nimittäin sekasyöjä. - maa_tila
Kummallista että meidän tilalla ne kyllä seisoo sillon kun huvittaa, kävelee ulkona ja makoilee. Ripulipaska on lehmälle luontainen vai oletko nähnyt tekevän papanoita. Silloin on jotain pahasti pielessä. Eläpä puutu asioihin joista et tiedä paskan vertaa mitään. Tietämättömän provosointia taas,
- juupasejjuu
maa_tila kirjoitti:
Kummallista että meidän tilalla ne kyllä seisoo sillon kun huvittaa, kävelee ulkona ja makoilee. Ripulipaska on lehmälle luontainen vai oletko nähnyt tekevän papanoita. Silloin on jotain pahasti pielessä. Eläpä puutu asioihin joista et tiedä paskan vertaa mitään. Tietämättömän provosointia taas,
Myönnän, että en ole tarkistanut tuota ripuliasiaa oikeista lähteistä, vaan ottanut sen vain yhdestä, luotettavan oloisesta lähteestä. Joka tapauksessa ymmärtääkseni on ihan oikea ongelma, että lehmille syötetään jollain tapaa vääränlaista rehua tehostamaan maidontuotantoa.
Onko teillä siis tehotuotantotila vai kenties luomutila vai pienehkö maatila? Olen puhunut nimenomaan tehotuotantotiloilla tapahtuvasta eläinten väärinkohtelusta, mikä on ihan oikea asia. - maa_tila
Kuka nyt tuohoaisi oman elikeinonsa syöttämällä lehmille vääränlaista rehua. Eläinlääkäri tulee tilalle yleensä koko päiväksi , tarkastaa ja tarvittaessa lääkitsee. Jos on lopetuksen tarvetta tekee senkin ja siinä on tarkat säädökset miten ruho haudataan. Lehmä laidunnetaan kesällä, mutta osa niistä ei sinne itse halua.
Sonnit on eri juttu, ne viihtyy vaikka pakkasessa, lehmä ei.
Poikimisen jälkeen käy eläinlääkäri tsekkaamassa ettei jää esim kohtutu tai utaretulehdusta.
Mikähän se on tehotuotantotila.. hmmm.. navetassa on tietotekniikkaa enempi kun penellä kylällä ja kameravalvonta 24/7. Pientiloja ei ole enää olemassakaan. Peltopinta-ala määrittää kajran maksimikoon ja pientilat ei saa myyntipoimuksia meijereille, on kuietenkin olatava tilatankki ja tarkat bakteerimittaukset.
Luoteevana oloinen lähde-- niin-- navettaan kun ei edes päästetä porukka töllistelemään iihan tosta vaan. Niin että mistähän tämä täysin paskapuhe on sitten tullut. varman jostain Intian katulehmistä. - juupasejjuu
maa_tila kirjoitti:
Kuka nyt tuohoaisi oman elikeinonsa syöttämällä lehmille vääränlaista rehua. Eläinlääkäri tulee tilalle yleensä koko päiväksi , tarkastaa ja tarvittaessa lääkitsee. Jos on lopetuksen tarvetta tekee senkin ja siinä on tarkat säädökset miten ruho haudataan. Lehmä laidunnetaan kesällä, mutta osa niistä ei sinne itse halua.
Sonnit on eri juttu, ne viihtyy vaikka pakkasessa, lehmä ei.
Poikimisen jälkeen käy eläinlääkäri tsekkaamassa ettei jää esim kohtutu tai utaretulehdusta.
Mikähän se on tehotuotantotila.. hmmm.. navetassa on tietotekniikkaa enempi kun penellä kylällä ja kameravalvonta 24/7. Pientiloja ei ole enää olemassakaan. Peltopinta-ala määrittää kajran maksimikoon ja pientilat ei saa myyntipoimuksia meijereille, on kuietenkin olatava tilatankki ja tarkat bakteerimittaukset.
Luoteevana oloinen lähde-- niin-- navettaan kun ei edes päästetä porukka töllistelemään iihan tosta vaan. Niin että mistähän tämä täysin paskapuhe on sitten tullut. varman jostain Intian katulehmistä.No, on hyvinkin mahdollista että tuo yksi argumenttini oli väärä. Tai voihan olla, että noin tehdäänkin jossain ulkomailla, esimerkiksi Yhdysvalloissa, siellä kun on tehotuotanto jo todella, todella suuri ongelma.
"Lehmä laidunnetaan kesällä, mutta osa niistä ei sinne itse halua.
Sonnit on eri juttu, ne viihtyy vaikka pakkasessa, lehmä ei."
Vaikkei lehmä itse haluaisikaan ulos, on mielestäni väärin, että niitä pidetään ympärivuoden niin pienessä tilassa koko elämänsä. Ja muutaman kuukauden ulkonaolo ei paljoa asiaa paranna. Ehkä lehmä ei enää sovellu Suomen luontoon, kun siitä on jalostettu "sisäeläin"
Uskoisin, että mikä tahansa eläin tarvitsee tilaa liikkua enemmänkin kuin muutaman askeleen verran. Myös lehmät. Niitä pidetään aivan liikaa ja aivan liian pienessä tilassa. - maa_tila
Nyt sotket lehmän ja koiran. Lehmät ja sonnit nukkuu ja märehtii tiiviisti toisissaan kiinni. Meillä välillä jopa sika kampeaa siihen väliin. Niille ei ole luontaista juosta vapaana muuten kun laitumelle päästyään. Hitaasti liikkuvia laumaeläimiä, ei vapaasti juoksevia, kuten tunnut luulevan.
Kun sisältä alkaa kuulua melassipytyn kolinaa ne tulee sisälle ihan omaehtoisesti parteen syömään, jolloin myös lypsetään.
Jos aamuyöstä kurkkaat navettaan ne on vetäytyneet tiiviiseen sakkiin, yleensä laumanjohtaja kommetoi MÖÖÖ ja muut jatkaa uniaan.
Enmpi ne häiriintyy jos pidetään erillään.
Meillä oli sika joskus rehutornissa ja meinasi seota yksin, kun päästettiin lehmälaumaan niin oli ihan onnen omiaan. Siinä pyörii sitten myös kanat ja ankat, kaikki sulassa sovussa.
Enkä vielä tähän päivään mennessä ole nähnyt navettaa, jossa jokaiselle eläimelle ois oma yksiö, ei semmosia olekkaan
- Tuskaista
Oletko varma ettei romumetallista valmistettua säilykepurkin materiaalia ole lapsi kerännyt?
No kerropa kuinka siitä voi olla varma? Koskeeko sama pohdinta myös kotimaisia kierrätyspulloja?- voi_arse
Hmmm... mulle tungetaan nyt noita eettisiä lapsia kun vanhemmat ei jaksa /viitsi hoitaa, eilen niitä oli 5. Sillä varjolla että koirilla saa leikkiä. Niitähän myös saa kiustata ja potkia. Ei enää tänään, nyt pysyy ovet kiinni. Soitin jo tuolle ympäristönsuojolijalle että tuus katsomaan tätä hommaa.
Näitä ns pakolaisia tuputetaan Suomeen , sossu maksaa ja meno on ihan päin peetä.
Suojelkaa ketä suojelette, mie suojelen omiani, ottakaa vaan kaikki sinne pois.
Niin siis nämä pakolaiset, jotka kummasti vaan puhuu venäjää. Helv.. nuorin niistä on 1v. Voi vaikka soittaa valmistajalle ja pyytää selvitystä, että mistä heidän säilykepurkkinsa tulevat. Kuulostaako hankalalta? Pointtini oli kuitenkin siinä, että lapsityövoimaa on lähes kaikkien tuotteiden piirissä ja on melkoisen typerää esittää pyhimystä ja tehdä toisin.
- aikuinen_kotimainen
On meilläkin, joutuvat lukemaan läksynsä ja siivoamaan huoneensa. Pieniä kotiaskareita tekevät mihin taidot riittää ja lemmikkinsä hoitavat itse.
Ei ole vielä palkkatöihin laitettu kuitenkaan, tai ois sossu kimpussa.
Eiköhän se ole meidän aikuisten asia tehdä työt ja lasten käydä koulua ja saada olla lapsia.
Vaikka sun mielestä se on näköjään ok, no eipä ihme, koska vegen ajatusmaailma on kieroutunut kaikinpuolin. aikuinen_kotimainen kirjoitti:
On meilläkin, joutuvat lukemaan läksynsä ja siivoamaan huoneensa. Pieniä kotiaskareita tekevät mihin taidot riittää ja lemmikkinsä hoitavat itse.
Ei ole vielä palkkatöihin laitettu kuitenkaan, tai ois sossu kimpussa.
Eiköhän se ole meidän aikuisten asia tehdä työt ja lasten käydä koulua ja saada olla lapsia.
Vaikka sun mielestä se on näköjään ok, no eipä ihme, koska vegen ajatusmaailma on kieroutunut kaikinpuolin.En tietääkseni ole edes puolella sanaa sanonut lapsityövoiman olevan ok. Luetun ymmärtämisessä taitaa olla hankaluuksia. Aikaisemmin saarnattiin, että vegaanin ostama jokin-jauhe-jolle-ei-nimeä-annettu tulee lapsityövoimalla tänne. Minä sitten siihen sanoin, että lapsityövoimaa käytetään monien arkisienkin ja lähes meidän kaikkien, myös sekaanien, käyttämien ruokien ja esineiden tuottamiseen. On siis typerää saarnata lapsityövoimasta muille, jos itse kuitenkin tukee sitä tavalla tai toisella ja vieläpä tietämättään.
- luetun_ymmärrys
Annas kun arvaa. Sun seuraavat jutut tulee olemaan että olenko minä väittänyt olevani vegaani. Olenko väittänyt itse saarnaavani sen puolesta. ..
Paskntärkee takinkääntäjä ja omien sanojes syöjä kun oot. luetun_ymmärrys kirjoitti:
Annas kun arvaa. Sun seuraavat jutut tulee olemaan että olenko minä väittänyt olevani vegaani. Olenko väittänyt itse saarnaavani sen puolesta. ..
Paskntärkee takinkääntäjä ja omien sanojes syöjä kun oot.Ole hyvä ja osoita minullekin se kohta, jossa sanon lapsityövoiman olevan ok.
- Vanha_viisaus
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, mietis sitä
- isahnfi
Hyvissä oloissa kasvatettujen lemmikkikanojen munien syönti pitäisi olla ok. Vegaanille voi olla vaikea itse niitä syödä, kun ei ole esim. tottunut niitä käyttämään, eikä halua totuttautua, ettei sorru vaikka ostamaan kauppojen munia. Makutottumuksetkin muuttuu, eikä munat välttämättä enää niin maistu. Vegaanille voi myös olla tärkeää noudattaa ruokavaliotaan tilanteissa kuin tilanteissa ja näyttää esimerkkiä myös muille, ettei tarvitse eläintuotteita ruokavalioonsa missään tilanteissa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1072725Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302385Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen212280Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631021866- 1141610
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1671324Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2801149- 711024
- 801014
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178930