Jos tarkastelee viimeisimpien mittausten keskiarvoja ja keskihajontaa, pääsee siihen tulokseen, että kukaan ei pysty määrittelemään maapallon NORMAALIA lämpötilaa eri alueilla. Eihän sitä edes ole olemassa, sillä auringon toiminta muuttuu koko ajan ja se taas sanelee sen mitä täällä Telluksella tapahtuu.
Voisi tietenkin hehkutella vaikka seuraavasti: Katsoin ilmastolämpömittaria eilen ja tänään. Tänään oli aste lämpimämpää, eli ilmasto on lämmennyt. Jos kerran milardeista vuosista vähän yli sata vuotta on joidenkin mielestä merkitsevää, niin yhtä merkitsevää on 24 tuntia.
Voisi tietenkin hehkutella vaikka seuraavasti: Katsoin ilmastolämpömittaria eilen ja tänään. Tänään oli aste lämpimämpää, eli ilmasto on lämmennyt. Jos kerran milardeista vuosista vähän yli sata vuotta on joidenkin mielestä merkitsevää, niin yhtä merkitsevää on 24 tuntia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä. Tässä ei ole viimeiseen reiluun sataan vuoteen havaittavissa minkäänlaista muutosta mihinkään suuntaan, pelkkää luonnollista pientä vaihtelua.
No eiköhän se vuosisata, millä itse elää ole se itselle tärkein. Ellei sitten ne tulevat vuosisadat, joilla omat jälkeläiset joutuvat selviytymään.
Ei ihminen edelleenkään pysty vaikuttamaan ilmastoon mitenkään.
Oikeaa saastumista olisi tietenki hyvä hillitä ja rajoittaa, mutta asia on käännetty alarmistien toimesta aivan päälaelleen ja demonisoidaan ainoaa elämää ylläpitävää kaasua, jonka lisääntyminen ilmakehässä olisi pelkästään positiivinen asia.
Voi pyhä pöräys. Varmistan kuitenkin: Olihan tuo vain heitto? ethän voi olla tosissasi?
Auringon säteilyteho on pikkuhiljaa hiipumassa, mutta Maan globaali pintalämpötila nousee. Mistäköhän johtuisi?
Miksi väität tuollaista? Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.
Tuossa vähän sivistystä Kollimaattorille. Auringon aktiivisuus on siis kyllä hiipumassa mutta ei sen säteilyteho, pikemminkin päin vastoin.
http://global.britannica.com/media/full/552889/121332
http://acrim.com/RESULTS/Earth Observatory/earth_obs_ACRIM_Composite.pdf
Voi reppanaa...
Juuttuiko taas pulla kurkkuun, kun lause jäi kesken? Eli ei argumentteja.
Tajuttuaan tulleensa kyykytetyksi Kollimaattori useimmiten yrittää kömpelösti ja huonolla menestyksellä v*ttuilla, jonka jälkeen häipyy takavasemmalle ...
Takavasemmalle tarkoittaa siis osallistumista keskusteluun litteä maa, mikä onkin Kollimaattorin rahkeet huomioon ottaen hänelle ihan sopiva ympäristö.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14269041/littea-maa#comment-84616557
Minun sitten pitäisi päivystää täällä 24/7/365, kuten denialistitkin.
Enpä taida...
Et edelleenkään ole näyttänyt ketjusta "Käsivarsikin jo sulana lumesta" sitä kommenttiani, josta kävisi ilmi, että olisin sanonut jotain runsaslumisten talvien -10 ja -11 sademääristä. Väitit minun valehdelleen noiden talvien sademääristä.
Ellet pysty näyttämään, olet itse valehtelija. Yksinkertaisesti noin. Mutta huomaa, ettei minun tarvitse alentua nimittelemään sinua yksinkertaiseksi. Faktat puhuvat puolestaan.
Juu, tai mietii onko kuu juustoa, kun joku niin väittää.
Minä tosin jo huomasin virheeni arvioidessani sinut valehtelijaksi ja pyysin anteeksi.