NASA/GISS on päivittänyt tilastonsa huhtikuun osalta. Myös huhtikuu oli mittaushistorian reilusti lämpimin huhtikuu, kuten kaikki muutkin tämän vuoden alun kuukaudet:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Tuossa data tekstimuotoisena taulukkona:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Tuossa data tekstimuotoisena taulukkona:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Vastaukset 39
Vanhimmat
Palstalla asuvien ja loputtomasti häiriköivien mielisairaiden denialistihihhulien pakkomielteinen hörhöily ja paniikki pahenee joka kerta näiden uutisten myötä.
Ei nuo adjustoidut ja väärennetyt käppyrät enää ketään vakuuta.
Miksi reppana häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?
Kiusallinen ja vaikea asia voireppanalle tämä jatkuva lämpeneminen.
Mikä ihmeen lämpeneminen?
Näyttää todellakin olevan kovin kiusallinen ja vaikea asia voireppanalle tämä jatkuva lämpeneminen.
Edelleen, mikä ihmeen lämpeneminen?
Ei näy mitään perusteita oudoille väitteille.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin noiden lapsellisuuksiesi raapusteleminen tälle palstalle?
Avauksen linkin avaaminen olisi voinut auttaaa....ai niin et osannut lukea sitä.
Kun tietään tuon kissin huijausputkan menetelmät, niin ei tarvitse vaivautua.
https://stevengoddard.wordpress.com/data-tampering-at-ushcngiss/
Miksi lisäilet noita turhia kommenttejasi tänne, kun ne eivät liity mitenkään palstan aiheeseen?
Kyse ei ole mittauksista vaan uudesta v4 hilavitkuttimesta minkä todistaa lähteesi NASA itse.
"is produced on a 2° × 2° grid with spatial completeness enhanced using statistical methods. T"
Voi onnetonta.
Näyttää todellakin olevan kovin kiusallinen ja vaikea asia lapselliselle voireppanalle tämä jatkuva lämpeneminen.
Niin mikä lämpeneminen?
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin noiden lapsellisuuksiesi raapusteleminen tälle palstalle loputtomasti?
Tilastolliset metodit ne onkin melko kehittyneitä nykyään, ai niin ethän voinut tietää kun sait ajat sitten runtua TKK:lta.
Eikä eeliskään osaa, kun keskustella keskustelijoista. Mitä luulet voittavasi tuolla?
Luuletko, että säätietosi ovat jotenkin uskottavampia, kun solvaat muita sen sijaan, että pysyisit palstan aiheessa?
Miksi reppana lisäilet noita turhia kommenttejasi tänne, kun ne eivät liity mitenkään palstan aiheeseen?
Huvittavaa, kun denialistireppana on taas täyspaniikissa, tieteen kertoessa ilmaston lämpenevän kiihtyvällä vauhdilla.
Muistutetaan ilmastohysteerikoiden seonneen, kun paljastui ennätyslämpimimmän vuoden 2015 ja ennätyslämpimimmän tammikuun 2016 aiheuttaneen pahimmat kasvituhot 30 vuoteen. Syynä ei tietenkään lämpimyys vaan kylmyys.
Vain sinä näytät seonneen. Kerrataan faktat. Vuosi 2015 oli ennätyslämmin. Tammikuu 2016 ei ollut ennätyslämmin, tuossa Pierurewa valehteli. Se oli mittaushistorian noin 12:nneksi kylmin tammikuu. Harvinaisen kylmä, ei mitenkään poikkeuksellinen. Ei edes 2000-luvun kylmin. Mutta tuo käsittämättömän lämpimän ja märän syksyn jälkeen nopeasti tullut 3 viikon pakkasjakso, jolloin paikoin oli vähälumista, jossain lähes lumetonta, aiheutti tiettyjä kasvituhoja.
Siis et ottanut mitään opiksesi taannoisesta keskustelusta kasvituhoista. Ymmärrän.
Kiivas jalanpoljenta kasvituhoista jatkuu. Valitettavasti Eelis, kasvituhot olivat pahimmat 30 vuoteen, halusit tai et. Asiaa ei yhtään muuksi muuta jankuttaa "vuosi 2015 oli ennätyslämmin".
Ai että valehtelin tammikuusta? Valehteleeko aloittaja aloituksen otsikossa "Huhtikuukin oli ennätyslämmin!" ? Ja valehteleeko aloittaja jatkaessaan "kuten kaikki muutkin tämän vuoden alun kuukaudet"? Kerro.
Kyllä huhtikuu oli ennätyslämmin. Aloituksen linkki sen vahvistaa. Mutta koska puhuit kasvituhoista, siis Suomessa, tarkoitit tietenkin ennätyslämmintä tammikuuta Suomessa? Ja se oli vale, tosin aika yllättävä sinunkertomaksesi.
Mutta jos taas puhuit maailmanlaajuisesti ennätyslämpimästä tammikuusta samalla tunnustaen Suomessa tuolloin vallinneen kylmän jakson, niin sinähän alat edistyä. Voit jo myöntää siis sen että voi olla globaalisti ennätyslämmintä mutta silti jossain paikallisesti kylmää. Upeaa edistystä Pierurewa.
Joten nyt on kaksi vaihtoehtoa. 1. Valehtelit raskaasti ( ja yllättävästi) Suomen tammikuun ennätyslämpimäksi. 2. Olet edistynyt ja myönnät jo ettei ole ristiriitaa siinä että on globaalisti ennätyslämmintä ja paikallisesti kylmää. Ja kasvituhojakin voi tulla! Vaikka on ennätyslämmin vuosi! Tämä toinen vaihtoehto vaan tuo melko outoon valoon tähänastiset hörhöilysi. Takki kääntyi siis rutisten!
Joten 1. vai 2.?
Edelleenkään ei olla lämpöisten -30 ja -40 lukujen tasolla.
Ei se adjustointi ilmastoa yhtään lämmitä. Se on vain menneiden mittusten väärentämistä.
Miksi reppana lisäilet noita turhia kommenttejasi ja valehtelujasi tänne, kun ne eivät liity mitenkään palstan aiheeseen?
Äläpäs laita sanoja toisen suuhun: "tarkoitit tietenkin ennätyslämmintä tammikuuta Suomessa?" Ei vaan sitä samaa, mitä aloittajakin.
Sanot: "Kyllä huhtikuu oli ennätyslämmin." Ja aloittaja jatkoi " kuten kaikki muutkin tämän vuoden alun kuukaudet". Mutta mitkä kuukaudet olivatkaan Suomessa ennätyslämpimiä? Kerro.
Sinulla Eelis tuntuu olevan kaksoisstandardi: aloittaja voi mielensä mukaan hihhuloida täsmentämättä, onko kyseessä globaali asia vai Suomen tilanne. Sinun mukaasi aloittaja ei valehdellut. Kun pelataan samalla standardilla, voin myös minä olla täsmentämättä, onko kyseessä globaali asia vai Suomen tilanne, eikö niin? Ja jos todella et asiayhteydestä ymmärrä, mistä on kyse, on kyse sinun ymmärryksesi puutteesta.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismilässytyksesi?
Olet kyllä melkoisen sekaisin. Väität minun sanoneen "kyllä huhtikuu oli ennätyslämmin", näin sanoin eilisiltana. Mutta väität että aloittaja jatkoi siihen jotain. Tällaista kommenttia en huomannut tänne ilmestyneen. Et kai vieläkin ole epätietoinen mitkä kuukaudet Suomessa olivat ennätyslämpimiä? Ei kai Pierurewa? Toki tiedät että Suomessa ei ole ihan ennätyslämmintä kuukautta juuri äsken mitattu, mutta esim. marras, joulu, helmi ja maalis ovat kaikki menneet aika lähelle. Ja se selittääkin globaalit ennätyskuumuudet koska yhtä lämmintä oli monessa paikassa muuallakin. Ja jossakin jopa ennätyslämmintä. Ei siihen yhtään paikallista Suomen ennätystä tarvita. Etkö vieläkään ollut oppinut tätäkään yksinkertaista asiaa mikä liittyy gloobaaleihin ennätyslämpöihin. Voi sinua.
Juu, niinpä on ollut lämmin huhtikuu.
Miten aloittaja suhtautuu, kun tulevat kuukaudet ovat yksi toisensa perään edellistä viileämpiä ja ehkä tämän vuoden elokuusta alkaen viileämpiä kuin edellisen vuoden kuukaudet.
Montako vuotta tuollaista tasaista laskua kuukaudesta toiseen tarvitaan, että aloittaja mainitsee sanan viilenemisen?
Jos taas aloittaja on siinä uskossa, ettei edellä kertomaani viilenemistä tapahdukaan tulevaisuudessa, voinemme alkaa lyömään aiheesta vetoa. Aikajänne ei vedollemme voine olla satoja vuosia, koska oma ennusteeni on, etten olisi kuittaamassa vedon voittoa enää sitten. Ajattelin sellaista viiden vuoden viilenemistä enimmillään vedon kohteeksi.
Tietenkin el ninon hiipuminen saa lämmöt tilapäiseen laskuun. Mutta el ninoja on ollut ennenkin, minkähän takia juuri nykyiset ilmiöt tuottavat mittaushistorian korkeimpia lämpöjä toistuvasti?
Tarkoitatko noita adjustointi-ilmiöitä?
Pientä lämpenemistähän tänne olisi mukava saada, mutta ei vaan ole näkynyt lupauksista huolimatta.
Toki on näkynyt. Edelleen ei ole näkynyt niitä tosi kylmiä kuukausia (top5) sitten lokakuun 2002 mutta 2000-luvulla on sen sijaan ollut jo 26 top5 lämpimiä kuukausia. Voi reppana sinua kun enempää väärässä kuin sinä ei oikein voi olla!
Ja taas menee eelis kölin alta, niin että pää vain kolisee pohjalautoihin.
Miksi nyt niin kovasti kaipaat jotain kylmenemistä? Ja mitä merkitystä noilla ihmeellisillä top-kuukausillasi oikein on? Taidat olla todella yksinkertainen.
Itse siellä kölin alla olet ollut jo pidempään. Top5-kuukausilla? No ne vaan näyttävät sen oleellisen seikan että milloin on ollut oikein kylmää taikka lämmintä. Oikein kylmiä ei ole ollut. Oikein lämpimiä paljon 2000-luvulla. Ilman muuta on ollut. Luuletko että kylminä talvina ja keväinä jäät lähtevät järvistä 10.-20. huhtikuuta, nyt jo kolmatta vuotta peräkkäin. Luonto ei väärennä.
Ja höpö höpö taas. Tuollaisilla yksittäisillä kuukausilla ei ole mitään merkitystä.
Melko väsynyttä tuo kirsikanpoimintayrityksesi.
Toki 26 top5-lämmintä kuukautta ei ole "yksittäinen kuukausi". Joten siellä pysyy kölin alla voi_reppanaa aina vaan.
Näköjään edelleenkin kovin kiusallinen ja vaikea asia voireppanalle tämä jatkuva lämpeneminen.
Veikkaisin "tuttumies" kommentoijan olevan oikeassa. Parina lähivuotena on ilmeisesti taas keskimäärin viileämpää ja sitten ehkäpä muutamia vuosia vakiolämpötila keskimäärin. Mutta taso on kuitenkin korkeampi kuin vuoden 1998 ja nykyisen Ei Ninon välisenä aikana.
Ilman lämpötila lähellä maanpintaa, alemman troposfäärin (satelliittimittaukset) ja merien pintakerroksen lämpötilat näyttävät nousevan pitkällä aikavälillä tällä tavoin. On lämpöpiikkejä, mutta ilmeisesti piikkien välillä on keskimäärin lämpimämpää kuin edellisellä välillä.
Merien pinta on kymmeniä vuosia noussut (noin 2 mm/vuosi) tasaisesti. Noususta noin 1 mm/vuosi menee lämpölaajenemisen piikkiin. Merien lämpöprofiilien mittaus parin kilometrin syvyyteen on osoittanut maapallon lämpiävän teholla noin 0,6 wattia neliömetriä kohden. Sukeltavien mittareiden määrän lisääminen useisiin tuhansiin ei ole muuttanut tätä arvoa.
Parinsadan vuoden aikana auringon säteily (ilmakehän ulkopuolella) on kasvanut noin 1 watilla/neliömetri (auringon säteen suunnassa). Pallon pinnalle keskimääräinen kasvu on 1/4 eli 0,25 wattia/neliömetri. Tästä on vähennettävä ilmakehästä ja maan pinnalta heijastuva osuus noin 30 %. Lisäksi haihtuminen veden pinnasta ja lämpösäteily avaruuteen vie osuutensa, joten vähän jää maapallon lämmittämiseen, alle 0,1 wattia/neliömetri.
Siis lämpeneminen teholla 0,6 wattia/neliömetri vaikuttaa suurelta. Jokin vahva tekijä täytyy olla.