Miehet fantasioivat usein viattomasta, koskemattomasta nuoresta tytöstä. Miksi? Koska he ovat ''söpöjä'', muokattavissa olevia ihmisiä. He ovat suojaamattomia, turmeltumattomia, he eivät ole varuillaan, ja siksi heissä on jotain houkuttelevaa. Kun jokin on noin viaton ja suojaamaton, heihin täytyy käydä kiinni. Mikään ei houkuta miestä niinkuin turmeltumaton joka on turmeltavissa. Hänet voi vaivatta poimia kuin omenan puusta.
Tämä selittää sen miksi miehet vaihtavat vanhan nuorempaan. Nuoressa tytössä ei ole mitään vaarallista, hän on ''söpö'', myötäilevä, häntä voi manipuloida, muokata.
Entä sitten kun aikaa kuluu? Tuo tyttö kasvaa aikuiseksi, hänen muistiinsa on tallentunut kaikki se, miten häntä on kohdeltu: Miten häntä on määritelty, muokattu ja manipuloitu, ja miten hänen ''oikeaa minää'' ei ole otettu huomioon.
Naiseksi kasvanut tyttö muuttuukin itsevarmaksi, pahasuiseksi naiseksi joka sanoo suorat sanat ilman häpeää. Hän puolustaa nuoria tyttöjä joiden näkee olevan hyväksikäytön vaarassa; jossa hän itse aikoinaan oli.
Tällainen nainen ei enää rukoile, ei pyytele, hän tekee mitä tahtoo ja tietää tarkalleen olevansa oikeassa. Hän on pahasuinen vanha nainen jonka minuus ei ole enää miehen taskussa.
MISTÄ PAHASUISET NAISET OIKEIN TULEE?
33
442
Vastaukset
- Ikis__M
"Tämä selittää sen miksi miehet vaihtavat vanhan nuorempaan. Nuoressa tytössä ei ole mitään vaarallista, hän on ''söpö'', myötäilevä, häntä voi manipuloida, muokata.
Entä sitten kun aikaa kuluu? Tuo tyttö kasvaa aikuiseksi, hänen muistiinsa on tallentunut kaikki se, miten häntä on kohdeltu: Miten häntä on määritelty, muokattu ja manipuloitu, ja miten hänen ''oikeaa minää'' ei ole otettu huomioon.
Naiseksi kasvanut tyttö muuttuukin itsevarmaksi, pahasuiseksi naiseksi joka sanoo suorat sanat ilman häpeää. "
Ei söpöä tarvitse manipuloida, se on hyvä juuri sellaisena kuin se on mutta valitettavasti ne söpöt usein viehättyy väkivaltaisista p..koista jotka pilaa ne ja sitten kun ne on niitä pahasuisia akkoja ei ne toisaankaan ole enää kovin haluttavia. Niiden pahasuisten akkojen virhe on siis kostaa kokemansa vääryydet miehille jotka niitä vääryyksiä ei ole niille tehneet.- Ikis__M_
Ai mutta, niinhän me miehetkin tehdään naisille, sori.
- Ikis__M
Ikis__M_ kirjoitti:
Ai mutta, niinhän me miehetkin tehdään naisille, sori.
Mitä troli horisee? Me miehet ollaan oikeudenmukaisia ja kohdistamme moitteemme huonoihin naisiin, hyviä kohtelisimme kuin kukkaa kämmenellä.
- Ikis__M_
Ikis__M kirjoitti:
Mitä troli horisee? Me miehet ollaan oikeudenmukaisia ja kohdistamme moitteemme huonoihin naisiin, hyviä kohtelisimme kuin kukkaa kämmenellä.
Niinhän mä sitä aina sanonkin, ja haukun kumminkin kaikki.
Hähä. - Ex---PUA
Ikis__M kirjoitti:
Mitä troli horisee? Me miehet ollaan oikeudenmukaisia ja kohdistamme moitteemme huonoihin naisiin, hyviä kohtelisimme kuin kukkaa kämmenellä.
Se vain todistaa sen pointin, että kuka on se oikea persereikä tässä tapauksessa. Se varastaa nimimerkin koska ei pysty tekemään oikeaa argumenttia osuvaa kommenttiasi vastaan. :D
- 12121212
Paradoksi tässä on siinä että viimeistään kun nainen on parikymppinen, hän alkaa viehättymään miehistä jotka parhaiten kykenevät alistamaan ja muokkaamaan häntä. Miehistä jotka osaavat viedä ja ottaa rajusti, miehistä jotka tekevät niin kuin haluavat, miehistä jotka johtavat muita miehiä ja joita muutkin miehet haluavat.
Ja sitten lukuisien pettymysten jälkeen meillä onkin tatuoitu bitch joka on vain kalpea varjo siitä nätistä, energisestä, viattomasta naisesta mitä hän oli nuorempana. Tämmöisen kanssa sen kiltin miehen sitten pitäisi perustaa perhe.- 12121212
"joita muutkin miehet haluavat."
* huoh...naiset :D - JokainenOnVähänHomo
12121212 kirjoitti:
"joita muutkin miehet haluavat."
* huoh...naiset :DSe oli vaan Freudilainen lipsahdus... On totta että miehetkin pitää jotain jännä-ähkijöitä lähes seksikkäinä. Ainakin tällä palstalla on parina viime päivänä hehkutettu sitä horppaa avoimesti vetävää tatuoitua bodaria juuri miesten toimesta siihen malliin, että ihailussa alkaa olla jo jotain lähes seksuaalista.
- JokainenOnVähänHomo
JokainenOnVähänHomo kirjoitti:
Se oli vaan Freudilainen lipsahdus... On totta että miehetkin pitää jotain jännä-ähkijöitä lähes seksikkäinä. Ainakin tällä palstalla on parina viime päivänä hehkutettu sitä horppaa avoimesti vetävää tatuoitua bodaria juuri miesten toimesta siihen malliin, että ihailussa alkaa olla jo jotain lähes seksuaalista.
Tähän voisi lisätä vielä sellaisen pähkinän purtavaksi, että miksi pornoleffoissa mies -näyttelijöillä on valtavat kullit, kohdeyleisö kun kuitenkin on heteromiehet.
- Että_näin
Joo, ihan hyvä pointi, naisille ei yhteiskunnassa anneta yhtä hyvää itseluottamusta kuin miehille. Kuitenkin, asia toimi myös toisin päin. Ystäväni, joilla on Marilyn Monroe -ulkonäkö, niin voin sanoa että kyllä miehiä viedään. Ja monet minusta epämiellyttävillä Domina-naisilla on kyllä miehiä riittämiin, en ymmärrä mitä he näissä naisissa näkevät, mutta näin se on.
Jos määrä menee ennemmin niin päin, että naiset ovat kiinnostuneita alistavista miehistä, niin se johtuu aiemmin mainitusta yhteiskunnallisista seikoista sekä siitä, että narsisteja on miehissä enemmän kuin naisissa. Narsistin tunnistaminen on erittäin vaikea, se koskee molempia sukupuolia. Naiset joutuvat kuitenkin narsistin uhriksi useammin kuin mies, koska miehissä narsisteja on suhteessa enemmän kuin naisissa. - 12121212
Että_näin kirjoitti:
Joo, ihan hyvä pointi, naisille ei yhteiskunnassa anneta yhtä hyvää itseluottamusta kuin miehille. Kuitenkin, asia toimi myös toisin päin. Ystäväni, joilla on Marilyn Monroe -ulkonäkö, niin voin sanoa että kyllä miehiä viedään. Ja monet minusta epämiellyttävillä Domina-naisilla on kyllä miehiä riittämiin, en ymmärrä mitä he näissä naisissa näkevät, mutta näin se on.
Jos määrä menee ennemmin niin päin, että naiset ovat kiinnostuneita alistavista miehistä, niin se johtuu aiemmin mainitusta yhteiskunnallisista seikoista sekä siitä, että narsisteja on miehissä enemmän kuin naisissa. Narsistin tunnistaminen on erittäin vaikea, se koskee molempia sukupuolia. Naiset joutuvat kuitenkin narsistin uhriksi useammin kuin mies, koska miehissä narsisteja on suhteessa enemmän kuin naisissa.Mahtaako tuo johtua yhteiskunnasta?
Vaikuttaisi siltä että kun yhteiskunta muuttuu, miehet nopeasti menettävät halun alistaa mutta naiset haluavat yhä tulla alistetuiksi. Miehistä vain 40% haluaa dominoida, kun taas naisista 96% haluaa miehen dominoivan. Naisista 75% haluaa alistamista jossain muodossa, kun taas vain pieni osa miehistä haluaa alistaa.
Alistumishaluisia miehiä on n. kymmenen yhtä dominaa kohti, tästä syystä epämiellyttävälläkin dominanaisella riittää mistä valita.
Vaikuttaisi lähinnä siltä että jos yhteiskunnan halutaan palauttavan asiat tasapainoon, tulisi miehistä koulia sovinistisempia ja machompia, koska sellaisista miehistä on eniten pulaa. Samoin naiset tulisi palauttaa kilteiksi tytöiksi, koska kun naiset muuttuvat vahvemmiksi, he haluavatkin entistäkin vahvemman miehen tunteakseen miehen olevan heitä vahvempi, dominoivampia ja kaikin puolin parempi. Että_näin kirjoitti:
Joo, ihan hyvä pointi, naisille ei yhteiskunnassa anneta yhtä hyvää itseluottamusta kuin miehille. Kuitenkin, asia toimi myös toisin päin. Ystäväni, joilla on Marilyn Monroe -ulkonäkö, niin voin sanoa että kyllä miehiä viedään. Ja monet minusta epämiellyttävillä Domina-naisilla on kyllä miehiä riittämiin, en ymmärrä mitä he näissä naisissa näkevät, mutta näin se on.
Jos määrä menee ennemmin niin päin, että naiset ovat kiinnostuneita alistavista miehistä, niin se johtuu aiemmin mainitusta yhteiskunnallisista seikoista sekä siitä, että narsisteja on miehissä enemmän kuin naisissa. Narsistin tunnistaminen on erittäin vaikea, se koskee molempia sukupuolia. Naiset joutuvat kuitenkin narsistin uhriksi useammin kuin mies, koska miehissä narsisteja on suhteessa enemmän kuin naisissa."Domina-naisilla on kyllä miehiä riittämiin,"
Millaisia miehiä ja millaisiin suhteisiin/suhteiluihin?... ;P
Seksuhteilujen tapaisiin suhteiluihin tai siitä syystä, että on muutenkin naisten markkinat?.....onko tässä mitään ihmeellistä?....no ei ole.... ;D
"narsisteja on miehissä enemmän kuin naisissa.... Naiset joutuvat kuitenkin narsistin uhriksi useammin kuin mies, koska miehissä narsisteja on suhteessa enemmän kuin naisissa."
Laitaisitko puolueettomia tutkimuksia nipullinen linkkeinä näkyviin....jos et, niin tuo on vain MuTu tietoa ja sinun henkilökohtainen mielipide....oma näkemykseni on puolueettomasti 50/50, eli naisissa yhtä paljon kuin miehissä, niin kauan kun ei sitä ole varmuudella muuksi todistettu......se voi olla ihan hyvin niinkin päin, että naisissa on enemmän narsisteja ja/tai narsistisia piirteitä.... ;P- Naisasialooseri1
JokainenOnVähänHomo kirjoitti:
Tähän voisi lisätä vielä sellaisen pähkinän purtavaksi, että miksi pornoleffoissa mies -näyttelijöillä on valtavat kullit, kohdeyleisö kun kuitenkin on heteromiehet.
Itse en ainakaan tykkää katsoa sellaista pornoa jossa nysäkullinen mies panee, se ei ole kiihottavaa ja vie lopunkin uskottavuuden naisten feikkaukselta pornofilmeissä.
- Naisasialooseri1
Että_näin kirjoitti:
Joo, ihan hyvä pointi, naisille ei yhteiskunnassa anneta yhtä hyvää itseluottamusta kuin miehille. Kuitenkin, asia toimi myös toisin päin. Ystäväni, joilla on Marilyn Monroe -ulkonäkö, niin voin sanoa että kyllä miehiä viedään. Ja monet minusta epämiellyttävillä Domina-naisilla on kyllä miehiä riittämiin, en ymmärrä mitä he näissä naisissa näkevät, mutta näin se on.
Jos määrä menee ennemmin niin päin, että naiset ovat kiinnostuneita alistavista miehistä, niin se johtuu aiemmin mainitusta yhteiskunnallisista seikoista sekä siitä, että narsisteja on miehissä enemmän kuin naisissa. Narsistin tunnistaminen on erittäin vaikea, se koskee molempia sukupuolia. Naiset joutuvat kuitenkin narsistin uhriksi useammin kuin mies, koska miehissä narsisteja on suhteessa enemmän kuin naisissa.Tottakai nuorella ja kauniilla naisella on miehiä riittämiin, mutta kun hän menettää sen Marilyn Monore ulkonäkönsä, mikä tapahtuu nopeasti tai erittäin nopeasti niin hänelle ei jää muuta kuin käytetty huoranpillu rusinoituneessa kantotelineessä
- Ex---PUA
JokainenOnVähänHomo kirjoitti:
Tähän voisi lisätä vielä sellaisen pähkinän purtavaksi, että miksi pornoleffoissa mies -näyttelijöillä on valtavat kullit, kohdeyleisö kun kuitenkin on heteromiehet.
Ilmeisesti sinunlaisia varten koska asiaan noin kiimoissasi huomion kerran kiinnitit.
- Ex---PUA
Että_näin kirjoitti:
Joo, ihan hyvä pointi, naisille ei yhteiskunnassa anneta yhtä hyvää itseluottamusta kuin miehille. Kuitenkin, asia toimi myös toisin päin. Ystäväni, joilla on Marilyn Monroe -ulkonäkö, niin voin sanoa että kyllä miehiä viedään. Ja monet minusta epämiellyttävillä Domina-naisilla on kyllä miehiä riittämiin, en ymmärrä mitä he näissä naisissa näkevät, mutta näin se on.
Jos määrä menee ennemmin niin päin, että naiset ovat kiinnostuneita alistavista miehistä, niin se johtuu aiemmin mainitusta yhteiskunnallisista seikoista sekä siitä, että narsisteja on miehissä enemmän kuin naisissa. Narsistin tunnistaminen on erittäin vaikea, se koskee molempia sukupuolia. Naiset joutuvat kuitenkin narsistin uhriksi useammin kuin mies, koska miehissä narsisteja on suhteessa enemmän kuin naisissa.Syy miksi noin on, on naisen seksuaalisessa vallassa.
Molemmissa tapauksissa nainen valitsee.
Vain miesten yläluokka (MAT:n mukaan) voi valita, ja heitä on 1-10% miehistä.
Muut tyytyvät osaansa, mikä on olla yksin tai alistua sille naiselle joka on tuollainen. Naisen sairas pariutumisen dynamiikka on aina sitä, että jonkun on pakko hyväksikäyttää tai olla hyväksikäytetty.
Ns.patriarkaatti ehkäisi tätä tehokkaasti, siksi se on feministien vihollinen, mutta siksi feminismi on ihmiskunnan syöpä joka tulee leikata pois.
Jeps.....niitti333 väittää ja luulee edelleen, että on MiesLuonne/persoona ja NaisLuonne/persoona......kuinka tyhmä ja yksinkertainen ihminen voi olla?... ;P
Tai sitten tämä on taas tahallista manipulaatiota, sumutusta ja valheellista propagandaa.....niin tai näin....OiVoi... ;P
Niitti333 sussa on jotain pahasti vialla tai sitten sä vaan olet PaHa... ;P- kerrokerrokuvastin
......kuinka tyhmä ja yksinkertainen ihminen voi olla? ...OiVoi... ;P
sä vaan olet PaHa... ;P
= NuuskaMuikkune kerrokerrokuvastin kirjoitti:
......kuinka tyhmä ja yksinkertainen ihminen voi olla? ...OiVoi... ;P
sä vaan olet PaHa... ;P
= NuuskaMuikkuneEn minä ole Sovinismin tai Feminismin aivopesemä.........molemmat sukupuolet ovat samalla viivalla minulle....vain todelliset teot ja käytös ovat niitä jotka merkitsevät.... ;P
Toki sinulla on vähintään yhtä suuret oikeudet mielipiteeseesi, kuin minullakin, eli sovitaan näin, että olen tuota sinun mielestäsi...toki perustelut olisi ollut mukava kuulla, mutta "Ei Oo Pakko Jos ei Haluu".... ;P- Ex----PUA
Juuri näin. Sitä on jännämies niitannut jkalloon, ja sen sijaan että se myöntäisi virheensä hengenheimolaisensa etsimisessä, se turvautuu feministiuskonnon dogmeihin: Naiset enkeleitä, miehet demoneita.
Edelleenkin suosittelen sinulle feminismistä ja miesvihasta vapautumista. Se varmasti parantaisi elämänlaatuasi.
- rtygukil
Jos katsoo että keiden kanssa ihmiset ovat pariutuneet niin kyllä se malli tulee kotoa. Jos isä on ollut jännämies niin nainen pariutuu jännämiehen kanssa. Jos isä on ollut kiltti ja kunnollinen, niin nainen ymmärtää ettei jännämiehen itsekeskeinen kusipäisyys ole normaalia.
- Kkfkgkgjksksaqaa
Miehet etsivät äitejään ja naiset isiään ;P Ja jos kokemus oli riittävän huono, niin tasan tarkkaan mitään ei etsitä...
Kkfkgkgjksksaqaa kirjoitti:
Miehet etsivät äitejään ja naiset isiään ;P Ja jos kokemus oli riittävän huono, niin tasan tarkkaan mitään ei etsitä...
Olet enemmän jäljillä, kuin toi kenelle kommentoit....mutta ei tietenkään sinunkaan kommenttisi ole koko totuus....moni asia riippuu monesta asiasta...myös yksilön luonteella/persoonalla on paljon merkitystä....jotkut esim, etsimällä etsivät täysin erillaista, koska tarvitsevat "lähteen"...jne..jne.. ;P
- Niitti333
Miksi olet muuten valinnut tuon nimimerkin? Kiinnostaa vaan....
Mitä olen muumeja katsonut, niin nuuskamuikkunen on vapaa, itsenäinen ajattelija, joka liikkuu minne tahtoo, ja hänen sielunsa ei ole sidoksissa mihinkään...
Niin että miksi, miksi tuo nimimerkki...? - aamulorina
Niitti333 kirjoitti:
Miksi olet muuten valinnut tuon nimimerkin? Kiinnostaa vaan....
Mitä olen muumeja katsonut, niin nuuskamuikkunen on vapaa, itsenäinen ajattelija, joka liikkuu minne tahtoo, ja hänen sielunsa ei ole sidoksissa mihinkään...
Niin että miksi, miksi tuo nimimerkki...?niiskuneiti olis sopivampi
- jklöjklö
Niitti333 kirjoitti:
Miksi olet muuten valinnut tuon nimimerkin? Kiinnostaa vaan....
Mitä olen muumeja katsonut, niin nuuskamuikkunen on vapaa, itsenäinen ajattelija, joka liikkuu minne tahtoo, ja hänen sielunsa ei ole sidoksissa mihinkään...
Niin että miksi, miksi tuo nimimerkki...?tai nipsu.
Samasta reiästä ne pulpahtaa ulos kuin kaikki muutkin.
- NussinPanen
Nauramme Niitille sillä hänen miessuhteensa tulevat olemaan jatkuva sarja spermantyhjennyksiä hänen spermaviemäriinsä, eroja ja uusia epäonnistumisia! Buahahhahaha!
- Luolamadonna
Mielestäni parhaimmat pistelijät ovat juuri noita vanhempia naisia. Tämä siksi, että miesten keskustelukulttuuri Suomessa perustuu pään aukomiselle, joten se on miesten käsissä vääjäämättä typistynyt evolutiiviseen päätepisteeseensä ja tullut täysin ennalta arvattavaksi. Taas naisilla pisteliäisyys perustuu vallitseviin faktoihin, joihin epätäydelliset ihmiset huseeratessaan kompuroivat. Naisen parempi tilannetaju ja sarkastinen ihmistuntemus luo monesti herkullisia sivalluksia ihmisyyden arimpiin kohtiin, eli egoon.
( Naurua )- Luolamadonna
Niin ja siis hauskinta tässä on se että en ole asian suhteen edes jäävi sitä kommentoimaan.
( Naurua ) - Riiiiiii
Allekirjoitan...
- Ex----PUA
Taas yksi feministipropaganda ja uhriutumisteksti, jossa lähes kaikki on väärin.
Ensinäkin, tuo kusipäisten tyhmien huorien kulttuuri on feminismin luomaa. Siinä kun vedetään yhtäsuuruusmerkit kiltteyfen ja heikkouden väliin, ja nähdään "itsenäinen vahva nainen" (käännös: Itsekäs vanha piika) ihanteena. Tuloksena on sosiopaatti joka kiipii ja kilpailee ei vain muiden naisten kanssa vaan myös miesten.
Lue vaikka tästä, ne ovat jo todellinen ongelma:http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001178269.html?
Samoin tuo manipulointikohta on projisointia sillä naiset ovat manipuloiva sukupuoli, ja miehet on suoraselkäinen sukupuoli - naisten viat maalaataan miesten vioiksi koska nainen kuvittelee että miehet ovat kuten he.
Mistä tulikin mieleen, että naisten valta-aseman vuoksi tämän aloituksen voisi tehdä niin, että kiltin tytön sijaan laitetaan "kilttti ja kunnollinen poika" sillä heidän kiltteyttään käyttävät naiset hyväksi tai sen vuoksi heitä syrjitään (seksuaalisesti).
Tämä tarjoilee heille hankalan punaisen pillerin nieltäväksi, mutta kun sen kerran nielee, ei sitä saa ottamattomaksi.
Naiset ovat kusipäitä, jotka ihailevat hengenheimolaisiaan, siksi femakot kampanjoivat kilttejä ja kunnon miehiä vastaan, siksi nainen ennemmin kuolee alee 30v impulsiivisen psykon eli jännämiehen kädestä. Tai kirjoittelee tälläisiä avauksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1071173
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt621133Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146856Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64853- 68757
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel108657Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto93607- 54598
- 78571
- 39538