http://www.metla.fi/tiedotteet/2008/2008-06-17-tuomenkukinta.htm
Aikainen tuo on jälleen, kukkii jo nyt komeasti. Muistan kuinka mummoni ollessani lapsi kertoi että muisti (viime vuosisadan alkukymmeniltä) yhden äitienpäivän, jolloin tuomi oli kukassa. Nyt 2000-luvulla tätäkin on tapahtunut useamman kerran....
Aikainen tuo on jälleen, kukkii jo nyt komeasti. Muistan kuinka mummoni ollessani lapsi kertoi että muisti (viime vuosisadan alkukymmeniltä) yhden äitienpäivän, jolloin tuomi oli kukassa. Nyt 2000-luvulla tätäkin on tapahtunut useamman kerran....
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ihan normaali kevät, voit rauhoittua.
Niin on! Tällaisia nämä nykyään ovat!
Niin kuin ovat olleet jo muutaman sata vuotta.
Voit rauhoittua.
Miksi lisäilet noita turhia kommenttejasi tänne, kun ne eivät liity mitenkään palstan aiheeseen?
Kommentointi on osa keskustelua, meillä on erona se, että minä kommentoin palstan aihetta, ja sinä kommentoit kommentoijaa.
Eli alarmistityyliin keskustelet keskustelijoista palstan aiheen sijaan.
Miksi varastelet muiden nimimerkkejä jatkuvasti?
Ei väärennä, ei:
http://www.iltalehti.fi/piha/2016051221549541_ph.shtml
"Pahimmat kasvituhot sitten 1980-luvun"
Ja tämä siis mittaushistorian ennätyslämpimimpänä vuonna 2015 ja jo ennakkoon ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna 2016.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon roskanlässytyksesi?
Miksi yhdistät samaan kommenttiisi uutisen Suomesta sekä koko laajaa maapalloa koskevan asian ennätyslämmöstä. Mitä tekemistä niillä on keskenään? Taidat olla aika yksinkertainen. Ja näyttää että et pääse millään yli globaalista ennätysvuodesta 2015 vaan itku, parku ja jalanpoljenta jatkuu aina vaan.
Sinun kannattaisi keskustella suomalaisten viljelijöiden kanssa tuosta ennätyslämpimästä vuodesta 2015. Oli nimittäin niin lämmintä, että se kääntyi kylmän puolelle. Johtuiko siitä, että mittarissa loppui asteikko ja se aloitti alusta??? Niin, niiden viljelijöiden sadot jäivät pieniksi kun oli niin viielää koko kasvukauden.
Ahaa, vieläkin jatkat tuota samaa skeidaa. Vuoden keskilämpötila ja kesän kasvuolosuhteet eivät ole välttämättömästi kytköksissä toisiinsa. Tämä on sinulle niin monta kertaa toistettu, että on ihan pakko kysyä: oletko mahdollisesti sukua Jukolan Jussille?
Jaa, siis lämpenee vai ei? :-)
Vai keskilämpötila nousee ja kasvukausi kylmenee? :-)
Skeidasta puheen ollen tuo sinun kirjoituksesi....
Näyttöisi tosiaankin lämpenevän myös Suomen ilmasto:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Oliko tuolla linkillä jokin tarkoitus? 1800-luvulta tähän päivään? Ja sekös se kertoo kaiken? :-)
Elikkäs kannattaa katsoa vaikkapa 50 viimeisintä lottoriviä niin niistä voi päätellä mitkä numerot tulevat ensi lauantaina.
Miksi tätä kansaa on aina viety kuin pässiä narussa???
Suomen ilmasto lämpenee, oliko jotakin tässä epäselvää? Jos ilmasto lämpenee, niin myös kasvukausi pitenee ja lämpösumma kasvaa.
Eli viime kesän huono sato johtuikin pitkästä kasvukaudesta eikä kylmästä kesästä. Jaa, sinun pitää käydä kauppaamassa tuo ajatus maanviljelijöille. Vinkki: Älä nouse autosta ylös kun kerrot asiaasi.
Kommenttejani on poistettu täältä varmaan sen vuoksi, että vitsailen denialisteista. Nyt kuuluu kysymykseni sensuurille, mitä itse tekisitte, jos saisitte vastaukseksi tällaista kamaa? Vai kuulutteko itse tuohon porukkaan?
Jos kommentoija ei edes ymmärrä pitkän kasvukauden olevan riippumaton kasvukauden muista olosuhteista, mitä enää voi tässä tapauksessa sanoa?
Ehkä totean vain Aapelin tapaan: teitä siunatusti hulluja on maailmassa laskematon joukko. Ja ennen kuin ehditte poistamaan viestin, vinkki: tämä on kirjallinen sitaatti, Aapeli oli kirjailija. Katsokaa googlesta, jos ette tunne tapausta.
Tuomen kukinnasta alkaa kesä!!! Kesät pitenee, talvet lyhenee. Menee ihan ennustusten mukaan.
Ei väärennä ei, ja jos mummosi olisi tarpeeksi vanha voisi se kertoa tuntureiden menneistä männiköistä ja Oulun seudun tammilehdoista.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Eli mitään ennekulumatonta lämpenemistä ei ole tapahtumassa, vaan luonnollista ilmaston vaihtelua.
Kyllä tuo lämpeneminen nyt kuitenkin näyttäisi olevan melkoisen ennenkuulumatonta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Ja tiedelähteiden mukaan se lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista. Ihan tuosta sinun loputtomasta tieteenkieltämisestäsi riippumatta.
Hyvä, jos edes se tuomi kukkii. Perennapenkki kun saattaa olla mennyttä:
http://yle.fi/uutiset/puutarhoissa_pahimmat_kasvituhot_miesmuistiin__mummon_ikiaikainen_perennapenkki_voi_olla_mennytta/8875693
Ei väärennä, ei.
" Vahingot johtuvat siitä, että pakkanen tuli lumettomaan maahan, kylmyys painui syvälle ja tuhosi monivuotisten kasvien juuria, Taimistoviljelijät ry:n toiminanjohtaja Jyri Uimonen sanoo."
"Yleensä kasvit ovat suojassa tammikuun pakkasilta lumivaipan alla. Viime talvena Suomi oli lumeton vielä tammikuussa aina Oulun korkeudelle saakka. Kasvituhot suijoittuvatkin poikkeukselisen laajalle alueelle."
Eli tuossahan tuo on selitetty omassa linkissäsi ja vaikka asia on selitetty palstallakin noin 10 kertaan, EI PIERUREWA VAAN YMMÄRRÄ, EI.
Eli syynä ennenkaikkea se että tammikuulle normaali reipas talvipakkanen tuli nopeasti maan ollessa vesimärkä ja lumeton.
Äkkinäiset sään vaihtelut, mitäs ne onkaan....hätäisempi sanoisi jo niitä ääri-ilmiöksi mutta isoisänpojan.poika ei sano. Onhan se sää aina vaihdellut ja vaihtelee tässä lämpenevässä uudessa ilmastossakin edelleen.
Valehtelet, kun sanot "tammikuulle normaali reipas talvipakkanen". Normaali? Ei, vaan ankara pakkasjakso, jolloin esim. Lahti/Launeen mittauspisteellä tammikuun keskilämpötilaksi muodostui -12.8 astetta keskimääräisen -6.4 asteen sijaan. Epätoivoisesti yrität Eelis rimpuilla vastaan tuota kylmyyttä. Itsehän siteerasit tuota: "kylmyys painui syvälle ja tuhosi monivuotisten kasvien juuria". Siis mikä tuhosi? Kerro.
Ja tuolla http://yle.fi/uutiset/talvi_kuritti_kestavia_perennoja__taimistolla_otettiin_some_apuun_kasvituhojen_paikkaamiseksi/8887441
sanotaan väliotsikossa näin: "Ei vain pelkkä talvi vaan koko kehno vuosi". Toisin sanoen kylmä, märkä ja lyhyt kesä sekä lokakuun pakkasjakso tammikuun ankaran pakkasjakson ohella. Ja olihan se toukokuukin keskimääräistä kylmempi. Ei auta polkea jalkaa ja hokea: "Vuosi 2015 oli ennätyslämmin."
"Uudessa ilmastossa" kunnon wanhan ajan kasvituhot. Niin siinä pääsi käymään.
Kyllä normaaliin tammikuuhun kuuluu aivan varmasti 20-30 pakkasia. En havainnut Etelä-Suomessa tuon kylmempää, sellaisetkin lukemat ovat tuttuja takavuosilta. En ole pyrkinyt kertaakaan kiistämään viime tammikuun kylmyyttä. Kolmisen viikkoa kesti reipasta pakkasta. Jäivät vain talven ainoiksi vähänkään kovemmiksi pakkasiksi. Ja muistutetaan taas, että tammikuu oli mittaushistorian noin 12:nneksi kylmin tammikuu. Ero kylmimpään oli peräti 5-10 astetta. Joten eiköhän puhuminen siitä voisi jo loppua. Lienee syytä dementikko-Pierren muistin virkistämiseksi tarkastella millaiset kuukaudet ympäröivät tätä tammikuuta. Marras-joulu. Ja helmi-maalis. Taisivat nuo kaikki 4 olla mittaushistorian 10 lämpimimmän joukossa. Eli epätavallisempia kuin Pierurewan tammikuu. Et ole niistä kirjoitellut paljonkaan?
Olet lukenut tuon määritelmän "ankara pakkasjakso" jostain lehdestä, mahdollisesti iltapäiväsellaisesta. Olet varmaan huomannut tuon kaikkien sääilmiöiden liioittelun niissä. Superhelle, supermyrsky ym. Joten ankara ja ankara.
Muistutetaan että tuo sinun kehno kesä 2015 tuotti ruissadon joka ensimmäisen kerran 15:een vuoteen kattoi kotimaan tarpeen.
Kerro nyt ihmeessä kiistätkö 2015 ennätyslämpimyyden? Kun tuon faktan mainitseminen sinua aina närästää.
Mistä ihmeen ennekuulumattomasta nyt oikein jänkkäätte, ilmasto on aina vaihdellut ja tulee vaihtelemaan jatkossakin.
Ei siinä ole mitään tekemistä ihmisen ja mittarin keksimisen kanssa : (
Luonta jättää jäljet menneestä.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Eikä tuossa ole kysymys mistään paikallisesta, vaan jäljet on ympäri maapalloa. Se että emme ole olleet mittaamassa niitä, niin jäljet on olemassa.
Ilmasto nyt kuitenkin lämpenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., ihan tuosta loputtomasta denialismihihhuloinnistasi riippumatta.
"Olet lukenut tuon määritelmän "ankara pakkasjakso" jostain lehdestä, mahdollisesti iltapäiväsellaisesta." En ole, vaan FMI:n ilmastokatsauksesta:
http://www.ilmastokatsaus.fi/2016/03/28/tammikuun-kirean-pakkasjakson-poikkeuksellisuus-nykyilmastossa/
"Tammikuussa 2016 oli maassamme kireä, reilut kolme viikkoa kestänyt, pakkasjakso, jolloin sää oli varsinkin Itä- ja Kaakkois-Suomessa harvinaisen kylmää. Esimerkiksi Tohmajärvellä lämpötila pysytteli 1. - 23. tammikuuta lähes koko ajan -10 asteen kylmemmällä puolella ja vuorokauden keskilämpötila oli 14 päivänä alle -20 astetta." "Edellinen vähintään yhtä ANKARA [korostus minun] ja pitkäkestoinen pakkasjakso havaittiin maassamme vuonna 1987." Joten olihan se ankara ...
Eli valehtelit, kun sanoit "tammikuulle normaali reipas talvipakkanen". Ei ollut normaali. Ja jos syytät iltapäivälehtiä liioittelusta, niin itsehän väitit taannoin paria viime talvea "superlämpimiksi".
Ei tammikuusta puhumisen tarvitse loppua, mutta ei sitä pidä liikaa korostaa kasvituhoista puhuttaessa. Puutarhaliitto toteaa tiedotteessaan: "Tammikuun lumettoman ajan kovat pakkaset ovat VAIN YKSI OSASYY [korostus minun] kasvikuolemiin. Viime kesä oli märkä, kylmä ja lyhyt, joten kasvit eivät ehtineet varautua normaalisti talven tuloon. Lisäksi lokakuun lyhyt pakkasjakso vaurioitti useita kasvilajeja, esimerkiksi pensashortensiat ja ryhmä- ja maanpeiteruusut kärsivät jo silloin."
Joten melkoisen epäsuotuisaa tuo ennätyslämpimyys tuntuu olleen.
Eeliksen kyykytysviikot sen kuin jatkuvat ...
Vielä täydennys tuohon lainaukseen. "Edellinen vähintään yhtä ankara ja pitkäkestoinen tammikuinen pakkasjakso ..."
Normaali mikä normaali. Kuten sanoin, tammikuuhun kuuluu 20-30 asteen pakkasia. Eikä olot olleet ihan Tohmajärven kaltaiset koko maassa. Poikkeuksellinen talvikuukausi (tämän kertovat minunkin hallussa olevat vuosikymmenten säämuistiinpanot) on sellainen ettei 20 asteen pakkasrajaa saavuteta. Niitä sellaisia on ollut viime vuosina enemmän, joten näyttää talvikuukaudet lämpenevän.
Puutarhaliiton määritelmä kesästä märkä, kylmä ja lyhyt on osatotuus. Ilmastotieteellisenä faktana sitä ei voida pitää tilastoihihin tutustumisen jälkeen. Eipä siellä olla asiantuntijoita. Märkää oli kyllä. Jos haluat, voin näyttää sinulle jonkun oikeasti kylmän kesän.... jopa "kuumalta" 20-luvulta.
Eihän tuo viime kesä ollut mitenkään erikoisen sateinen. Ihan keskiarvosateet ilmatieteenlaitoksen tilastojen mukaan. Kylmyys ja vähäiset auringonpaisteet aiheuttivat sen, että haihtuvuus oli pienempi joten maa oli märkää.
Sademäärällisesti ei erityisen suuri. Erityisen määräävä tekijä oli pilvisyys ja vähäinen auringonpaiste. Runsaita, rajuja sateitahan tulee usein hellejaksoja seuraavista ukkossateista.
Eilen mainitsit "Pitkän rimpuilevan vuodatuksesi ja selittelysi", kun oli kyse kommentistani. Jotenkin minusta näyttää että edellinen oma sepustuksesi täyttää täydellisesti määritelmän...
luonto huijaa aina ja kuuluu samaan salaliittoon, kuin tieteentekijät.