Esimerkkejä humen giljotiinista eli faktojen ja moraalien välisestä erosta?
Humen giljotiini
Filosofiaamärakastan
4
3283
Vastaukset
- H.Giljotin
Oikeastaan Humen giljotiini ei tarkoita faktojen ja moraalisääntöjen eroavaisuuksia, vaan sitä, että faktoista ei voi johtaa moraalisääntöjä.
Esimerkki: Joka puolella sorretaan heikompia. Tästä ei voi päätellä, että heikompien sortaminen on moraalisesti oikein.- PhilosophyIsRubbish
Ensinnäkin: Joka puolella sorretaan heikompia ei ole fakta. Joten sinun esimerkkisi on täysi paska.
Otetaan parempi esimerkki:
Fakta on, Ihminen tarvitsee ruokaa tai sopivassa muodossa olevaa energiaa elääkseen.
Tästä faktasta ei kuitenkaan seuraa se, että ihmisen (moraaliselta kannalta) pitäisi syödä elääkseen.
Toisaalta Humen giljotiini kumoaa itse itsensä, Eli jos oletetaan, että humen giljotiini on fakta, tällöin siitä ei seuraa se, että sen pitäisi olla fakta tai sitä pitäisi pitää faktana.
Humken giljotiini on filosofinen paskalause, joka ei loppujen lopuksi sano maailmasta yhtään mitään. Filosofian ongelma on se ettei se sano mistään mitään.
Ihmisen ainoita todellisia kehittäviä harrasteita ovatkin luonnontieteet ja politiikka.
Filosofialla ei ole mitään tekemistä näiden kanssa, joten sulkekaa koko palsta. - Takaisin-lantakasalle
"Toisaalta Humen giljotiini kumoaa itse itsensä, Eli jos oletetaan, että humen giljotiini on fakta, tällöin siitä ei seuraa se, että sen pitäisi olla fakta tai sitä pitäisi pitää faktana."
Ei Humen giljotiinin tai minkään muunkaan periaatteella PIDÄ olla fakta ollakseen fakta.
Filosofia on vain niille, jotka siihen pystyvät, ja muut painukoon takaisin lantaa lapioimaan mistä tulivatkin. - SeNähtiinJo
PhilosophyIsRubbish kirjoitti:
Ensinnäkin: Joka puolella sorretaan heikompia ei ole fakta. Joten sinun esimerkkisi on täysi paska.
Otetaan parempi esimerkki:
Fakta on, Ihminen tarvitsee ruokaa tai sopivassa muodossa olevaa energiaa elääkseen.
Tästä faktasta ei kuitenkaan seuraa se, että ihmisen (moraaliselta kannalta) pitäisi syödä elääkseen.
Toisaalta Humen giljotiini kumoaa itse itsensä, Eli jos oletetaan, että humen giljotiini on fakta, tällöin siitä ei seuraa se, että sen pitäisi olla fakta tai sitä pitäisi pitää faktana.
Humken giljotiini on filosofinen paskalause, joka ei loppujen lopuksi sano maailmasta yhtään mitään. Filosofian ongelma on se ettei se sano mistään mitään.
Ihmisen ainoita todellisia kehittäviä harrasteita ovatkin luonnontieteet ja politiikka.
Filosofialla ei ole mitään tekemistä näiden kanssa, joten sulkekaa koko palsta.Hivenen huolestuttaa tuo mielenkiintosi politiikkaa kohtaan. Mutta Neuvostoliitto on jo kuollut ja kuopattu, eikä toista tule.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä403077- 812904
- 1902479
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?362195- 201493
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411406Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?231403- 101284
- 131269
- 221251