Mikäköhän siinä on että ihmiset elää vaan maalla. Eikä meressä tai ilmassa. Ja aika samanlaisia ovat vielä keskenään oli maanosa mikä vaan. Luulisi että joku osaisi lentää ja joku eläisi vedessä kun sattuma on niitä roiminut miten sattuu. Eläinlajeja kun on sentään monia miljoonaa tietääkseni. Ja hölmöläiset jotka ei erota ihmistä ja eläintä toisistaan, pysykää pois tästä ja puhutelkaa toisianne vaan kaikin mokomin eläinlajiksi. ( tiedoksi hölmöläisille että ihminen on se jolla on tietoisuus , puhetaito , ajaa mm autoa, käyttää koneita , taluttaa koiraa hihnassa, käyttää rahaa, käy kaupassa ym. )
Ihmisen.paikka
Sikakyösti
32238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Heikko esitys trollinpoikaselta. Vaikka kressut ovat hölmöjä, niin joku raja kai parodiassakin pitää olla.
Parodiaa tehtäessä pitäisi omata huumorintajua, ja sehän on melkeinpä ensimmäinen asia, mikä hihhulia optimoidessa jätetään pois. Vain olkiukkojen hakkaaminen pysyy repertuaarissa, eikä se juurikaan ole ulkopuolisten mielestä hauskaa.
Eihän tuo aloitus ollut edes kelvollista parodiaa. Pelottavampi ajatus olisi kuitenkin se, että aloittaja olisi ihan vakavissaan.
Ei vaan. Sain juuri tiedon Ilkka Hanskin kuolemasta. Aloituksen tehneen pellen ja maailmanluokan huippututkijan kontrasti on vaan niin korni...niin korni. Ei vaan sanat riitä.
Maailmankaikkeudesta ja ihmisistä löytyy niitä ääriarvoja. ;)
Ilkka Hanski R.I.P.
Äijä parhaassa iässään, mites nyt noin.
Taisi olla syöpä. Se ei ikää kysele.
juurihan tuossa sanottiin että hölmöläiset ei kommentoisi ollenkaan. Mutta sanoisin että tosihölmöt ei ymmärrä lukemaansa puhumattakaan että olisi jotakin sanottavaa alkuperäiseen aiheeseen
Hölmöläinen on aloittaja, jos joku. Jos aloittaja ei ole trolli, on hän pahasti ulkona todellisuudesta.
Laajakaan aiheen tuntemus ei auta mitään, jos niin tyhmä, ettei osaa sen avulla edes vittuilla. Puhumattakaan, että kykenisi johonkin muuhunkin.
Lienee sattumalla sen verran järkeä että on näin tän homman klaarannut...vaikka joillekkin tekis mieli sanoa kyllä että hyppää järveen, ja opettele taas olemaan kala :-) kyllä se siitä taas iloks muuttuu aikanaan
Voi lapsi parka. Ei evoluutioprosesssi ole sattumaa. Jos olet noin ulkona asiasta, niin miksi tulet häpäisemään itseäsi tiedepalstalle.
Sinua kymmenen kertaa asiallisemman ja järkevämmän kirjoittajan rekisteröidyn nimimerkin vääristely kertoo henkisestä tasostasi aika paljon.
Ihminen, kuten muutkin apinat, ja valtava määrä muitakin eläimiä, elää tosiaan pääasiassa maalla. Mikä tässä lienee vaikeaa?
Apinat jotka soittelee turpaansa suomi24:lla elelee tosiaan ainoastaan maalla. Ja ihmiset myös.Siitä oli kysymys. Ettei ole kiduksilla tai siivillä varustettua ihmistä. Koskaan ei ole ollut eikä koskaan tule. Olisi kyllä varmaan semmonenkin nähty jos evoluutio alias sattuma niitä kehittelisi. Ja eläinlajeja on aina ollut monia miljoonia. Ihmislaji on yksi ja ainoa ollut tuhansia vuosia vähän vaan kuonokarvan pituus heittelee
"Olisi kyllä varmaan semmonenkin nähty jos evoluutio alias sattuma niitä kehittelisi. Ja eläinlajeja on aina ollut monia miljoonia. Ihmislaji on yksi ja ainoa ollut tuhansia vuosia vähän vaan kuonokarvan pituus heittelee"
Jos olisi kiduksellisia tai lentokykyisiä ihmisiä, evoluutioteoria romuttuisi saman tien. Ja vielä kerran, evoluutio EI ole sama kuin sattuma.
Tuhansia vuosia ihmislaji on ollut sama, mutta kymmeniä tuhansia vuosia sitten meillä oli useita sisarlajeja ja parisataa tuhatta vuotta sitten näillä oli yhteinen kantalaji Homo heidelbergensis. Parituhatta vuotta on evoluution kannalta aivan liian lyhyt aika, jotta hitaasti lisääntyvällä ihmispopulaatiolla voisi havaita evolutiivisia muutoksia.
Eli aloituksesi oli sittenkin aivan vakavissaan kirjoitettu? Pidin sitä parodiana, koska se oli kreationistin kommentiksikin poikkeuksellisen paljon metsässä. Taitavat puheet parodiahorisontin ylityksestä pitää hyvinkin paikkaansa.
Ei edes väärin.
Voin paljastaa sinulle salaisuuden, jota vastaan taistelet. Ihminen on luotu ihmiseksi ja eläimiä on luotu niin paljon eri lajeja Tämän PITÄISI jo luonnollisen ymmärryksenkin huomata. Jos luoja olisi evoluutio alias sattuma niin voin kertoa että olisi kyllä muitakin puheenaiheita kun huono sää. Esim aurinko polttaisi maapallon kuin paistinvartaassa jos ei sitä olisi luotu sopivan matkan päähän ja jos ei painovoimaa olisi säädetty juuri sopivaksi ja kaikki elämälle välttämättömät vakiot tarkasti säädetty.
Raamattu auki niin näkee sen totuuden mitä ei tarvitse muuttaa joka tutkimuksen jälkeen. Ne pysyvät iankaikkisesti eikä niitä voi kumota . Tiedettä voi harjoittaa kyllä kun muistaa kuka hoitaa koko elämää ja kuka on sen pannut alkuun. Ja hullu on oltava jos kuvittelee että esim ihmisen aivotkin olisi evoluutio alias sattuma luonut
Otetaan nyt ensin maapallo. Maalmankaikkeudessa on arviolta 1 000 000 000 000 000 000 000 tähteä. Useimilla tähdillä on planeettoja. Olisi varsin merkillistä, jos niistä planeetoista eivät miljardit osuisi vyöhykkeelle, jossa elämä on mahdollista. Me elämme maapallolla juuri siksi, että maa on yksi niistä planeetoista, jotka ovat kaikin puolin otollisia elämän kehittymiselle.
Raamattu kuvaa genesiksessä luomista niin, ettei ainakaan Raamatun kirjaimellinen tulkinta voi pitää paikkaansa. Tämän ovat kaikki suuremmat uskontokunnat myöntäneet ajat sitten. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja ja sen anatama maailmankuva ei vastaa todellisuutta.
Ei ole mitään syytä, etteivät aivot olisi voineet kehittyä evoluution tuloksena. Juuri aivojen koon jatkuva kasvu on ollut ihmisen esimuodoilla paleontologisten löydösten mukaan selvä trendi. Sinä väität, että kaikki ihmisen kehitystä tutkineet biologit ovat hulluja. Ihanko seisot sanojesi takana?
Kaksi tapaa lähestyä asiaa.
Kressun tapa: Olet 2000 metrissä kuumailmapallossa. Allasi on pientaloalue ja erään talon takapihalla on itse tehty puutarhapöytä. Tehtäväsi on pudottaa pipetistä yksi vesipisara ennalta valitun naulan kantaan. Sinulla on vain yksi yritys. Tehtävä on käytännössä mahdoton.
Realistin tapa: Taivaalla on kahden kilometrin korkeudessa ravakka ukkospilvi. Se antaa vettä 20 mm parissa tunnissa. On hyvin varmaa, että kyseiseen naulankantaan osuu montakin sadepisaraa.
Lukijat päättäkööt, kumpi on oikeampi tapa, kun tarkastelemme käsittämättömän laajaa universumiamme. Maapallon erityisasemalle universumissa ei ole mitään järjellistä perustetta.
"...aivojen koon jatkuva kasvu..."
Et sitten ole sattunut huomaamaan uutisista, että ihmisten aivot ovat pienenemässä, ei kasvamassa?
Laitahan linkki uutiseen. Sen olen lukenut, että joissain yhteisöissä on havaittu älykkyysosamäärän pienenemistä, mutta aivojen koon pienenemiseen en ole törmännyt.
Ja nythän oli kyse ihmisen esi-isistä ja heidän kehityksestään kohti nykyihmistä. Aivojen koon kasvu on siinä kontekstissa aivan selvä trendi.
Kädellisyys on yksi tärkeä ihmisen evoluution alullepanija. Meressä ja ilmassa kädellisyys ei ole käytännöllinen toimintatapa. Lepakot eivät ole käteviä eikä liioin hylkeetkään. Eri olosuhteet vaativat erilaiset toimintatavat, vain maalla elävillä nisäkkäillä oli aikojen alussa mahdollisuus kehittyä kädelliseksi ja sen kautta ihmiseksi.
Kädellisyys kyllä ja ihmislajin kohdalla erotuksena muista kädellisistä (Primates) myös pystykävely, joka vapautti kädet hyödyllisempään käyttöön. Tämä on yhdessä parantuneen ravinnon kanssa auttanut myös aivoja kehittymään.
Niinpä niin, enkelit ja vedenneidot elävät vain tarinoissa :D
Ihminen kehittyi maalla monen edullisen tekijän kautta nykymuotoon. Meressä ja ilmassa se olisi mahdoton yhtälö
Kädellisyys pystykävely ja kolmantena tuli. Tulen käyttö auttoi saamaan ravinnosta enemmän energiaa irti, suojasi villipedoilta ja antoi lämpöä kylminä öinä. Tulen käyttö on kaiken tekniikkamme perusta. Se tuskin onnistuisi valtameressä tai ilmassa.
Nyt palstalle putkahtanut uskis on sieltä lapsellisemmasta päästä jopa kreationisteista. Ilmankos häntä luultin trolliksi.
Jo yksin apinalajeja lienee n 250 erilaista. Ihminen on ihminen koska luotiin vain yksi ihminen. Kuten sanottu vähän kuonokarvan pituus vaihtelee. Mutta on täyttänyt maan.
Turha lässyttää vedestä ja tulesta ym mutta tietenkin jotain on pakko yrittää kun niin selvästi näemme että Jumala on luonut ihmisen ihmiseksi joka paikassa samanlaisiksi ja eläimet eläimiksi ja moneksi lajiksi.
...maapallo luotiin 6 päivässä ja päässäsi on sahanpurua.
Ihminen kuuluu hominidae heimoon eli isoihin ihmisapinoihin. Ihminen on eläin.
Ihminen ei perusrakenteeltaan eroa muista eläimistä sen enempää kuin muutenkaan lajit eroavat toisistaan. Ainoastaan ihmisen älykkyys on poikkeuksellisen suurta, mutta sekin evoluution kehittämää.
Oisihan kiva kuulla selitettävän miten pelkästä maailmankaikkeuden materiasta kehittyy elävä , tietoinen olio, jolla on järki ja jolla on vieläpä tunteetkin, ( viha , rakkaus , ym ) Kyllä siinä on niin iso harppaus että selittämättä jää. Vain sokea usko evoluutioon yrittää sitä selittää. Kun alkusolun synnystäkään ei ole minkäänlaista tietoa, vaikka kätevästi koulukirjojen sivuilla kyllä kerrotaan että niin ja niin se tapahtui. Sama pitäisi toistaa laboratoriossa ennenkuin sitä totena kerrotaan.
Uskotko sitten, kun se on toistettu labrassa? Tuskin uskot, etkä uskokaan. Sinut kun uskontosi mukaan heitettäisiin tuliseen järveen, missä tulesi ei sammu eikä matosi kuole, jos sellaisia menet uskomaan.
Kaikki tietoiset oliot koostuvat vain ja ainoastaan materiasta. Mitään sielua tai ei-materiaalista vitaalivoimaa ei ole ikinä läydetty. Järki ja tunteet syntyvät, kun keskushermosto on riittävän monimutkainen käsitteelliseen ajatteluun. Kyllä biologia asian selittää. Ihan eri asia on uskallatko ymmärtää.
Bakteerille on jo luotu täysin keinotekoinen genomi ja bakteeri on sen genomin ohjaamana jatkanut jakautumistaan ts. elämäänsä.
Tasapuolisuuden nimissä pitäisi kai sitten toistaa laboratoriossa mm. Punaisen meren aukaisu, palava pensas, kuolleista herättäminen, puhuva aasi, selviytyminen valaan vatsassa, maailman valo ilman Aurinkoa ynnä muita kivoja juttuja.
Auringosta puheen ollen: et ilmeisesti usko senkään olemassa oloon, kun sitä ei ole laboratoriossa toistettu? Selitykseksi ei riitä, että tuollahan se olla möllöttää. Samalla tavoin evoluution todisteet olla möllöttävät kaikkialla, kunhan vaan avaa silmänsä ja katselee ajatuksella ympärilleen. (Aurinko tosin on toinen juttu. Sen katsomista en suosittele, vaikka sen olemassa oloa epäilisikin.)
Sitä tasapuolisuutta saat odottaa.
Olemassaolon voi todistaa helposti eikä siitä ole kysymys tai ehkä olet sen verran jälkeenjäänyt ettet sitä tajua. Ja palava pensaskin on aika pikkujuttu vielä siihen verrattuna että uskoo niin fanaattisesti evoluution luoneen tyhjästä kaiken. Ja antaneen vielä henkisenkin puolen kaupan päälle. Sanalla sanottu, olette säälittäviä uskossanne. Melkein kuin isiksen porukka
Olivatko natsikortit jo loppuneet?
Onhan se mitattu Planck-luotaimella, että universumin kokonaisenergia on nolla. Aivan kuten kosmologit olivat olettaneetkin.
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "
Se ei sinun mielestäsi olisi ihmi, että olisi ikuisesti olemassa ollut Taika-Jim, joka olisi luonut maailmankaikkeuden tyhjästä.