Kemijärven sivistyslautakunta -> kaupunginhallitus
Pitää aloittaa sivulle
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097770/sivistyslautakunta-14-s----johto-ja-paattaminen
uusi sivu, kun ei enää pituuden takia toimi kunnolla koneella.
Särkelään riittää vakituisesti yksi luokanopettaja kutakin vuosiluokkaa kohden eli kuusi luokanopettajaa, kuten Hillatiellä ja Isokylällä on. Seitsemännen luokanopettajan vaatiminen on hävytöntä. Jossakin pitää säästää.
Pitääkö Särkelän olla tuossa suhteessa parempi kuin muut koulut?
Kun on yksi ja sama oppilaaksiottoalue kaupungilla, niin kullekin alakoululle riittää yksi luokanopettaja vuosiluokkaa kohden ja jos jossain pursuaa oppilaat yli, niin kuljetetaan toiseen kouluun, niin kuin joku sanoi, sinne samaan kouluun jossa perheen muut lapset jo ovat yläkoulua käymässä eli onko se nyt niin paha asia jos särkelästä esimerkiksi joku siirtyy Hillatiellä vuotta tai kahta aiemmin kun siellä kuitenkin joutuu olemaan yläkouluvaiheen eli kyllä meidän pitäisi päätöksissä käyttää järkeä ja saattaa säästöpuuhat oikeille teloille ja samalla säästää järkevällä ja oikealla tavalla ja kun joku on esimerkiksi sanonut, että Hillatiellä ja Särkelässä on pieniä luokkia eli tasoitetaan oppilasmääriä ja saadaan kaikille vielä kunnon työskentelyolosuhteet.
Kyse on myös oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvoisuudesta.
Eli mikä tämä outo paperi tässä esityslistassa on? Ymmärtääkö joku?
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-11
Lea Soppelan vuorotteluvapaa vesitti pahan kerran säästösuunnitelmat. Kuka tämän jälkeen haluaisi ottaa säästövapaita? Esimerkin voima on suuri.
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14191200/kaupungin-tyontekijat
ja tällainenkin tuhlauskeino:
Lapin Kansassa oli tänään lauantaina 16.4. tekstari, jossa tuotiin esille, että koulunkäynninohjaajat ottavat jossain lomia koululaisten työpäivien aikana ja ovat työssä oppilaiden lomien aikana. Onko tällaistä Kemijärvellä? Tämä on kyllä vastuutonta, jos tällaista on. Tällainen pitäisi tutkia. Ja jos tällaista on, se kyllä osoittaa, että koulunkäynninohjaajia on liikaa. Luulisi, ettei esimies tällaiseen suostuisi, jos on jonkinlainen tarve avustajan avusta.
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14239043/koulunkaynninohjaajat-kemijarvella---liikaa
Pitää aloittaa sivulle
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097770/sivistyslautakunta-14-s----johto-ja-paattaminen
uusi sivu, kun ei enää pituuden takia toimi kunnolla koneella.
Särkelään riittää vakituisesti yksi luokanopettaja kutakin vuosiluokkaa kohden eli kuusi luokanopettajaa, kuten Hillatiellä ja Isokylällä on. Seitsemännen luokanopettajan vaatiminen on hävytöntä. Jossakin pitää säästää.
Pitääkö Särkelän olla tuossa suhteessa parempi kuin muut koulut?
Kun on yksi ja sama oppilaaksiottoalue kaupungilla, niin kullekin alakoululle riittää yksi luokanopettaja vuosiluokkaa kohden ja jos jossain pursuaa oppilaat yli, niin kuljetetaan toiseen kouluun, niin kuin joku sanoi, sinne samaan kouluun jossa perheen muut lapset jo ovat yläkoulua käymässä eli onko se nyt niin paha asia jos särkelästä esimerkiksi joku siirtyy Hillatiellä vuotta tai kahta aiemmin kun siellä kuitenkin joutuu olemaan yläkouluvaiheen eli kyllä meidän pitäisi päätöksissä käyttää järkeä ja saattaa säästöpuuhat oikeille teloille ja samalla säästää järkevällä ja oikealla tavalla ja kun joku on esimerkiksi sanonut, että Hillatiellä ja Särkelässä on pieniä luokkia eli tasoitetaan oppilasmääriä ja saadaan kaikille vielä kunnon työskentelyolosuhteet.
Kyse on myös oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvoisuudesta.
Eli mikä tämä outo paperi tässä esityslistassa on? Ymmärtääkö joku?
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-11
Lea Soppelan vuorotteluvapaa vesitti pahan kerran säästösuunnitelmat. Kuka tämän jälkeen haluaisi ottaa säästövapaita? Esimerkin voima on suuri.
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14191200/kaupungin-tyontekijat
ja tällainenkin tuhlauskeino:
Lapin Kansassa oli tänään lauantaina 16.4. tekstari, jossa tuotiin esille, että koulunkäynninohjaajat ottavat jossain lomia koululaisten työpäivien aikana ja ovat työssä oppilaiden lomien aikana. Onko tällaistä Kemijärvellä? Tämä on kyllä vastuutonta, jos tällaista on. Tällainen pitäisi tutkia. Ja jos tällaista on, se kyllä osoittaa, että koulunkäynninohjaajia on liikaa. Luulisi, ettei esimies tällaiseen suostuisi, jos on jonkinlainen tarve avustajan avusta.
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14239043/koulunkaynninohjaajat-kemijarvella---liikaa
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joku kysynyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14246177/ketka-ovat-valittaneet
Nyt ne ovat selvinneet
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20161559
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-4
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-5
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-6
Toivottavasti hallitus äänestää samalla tavalla kuin suositteli valintaa
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20161521
eli seuraavasta seuraava ja sitä seuraava
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161521-17
Valituksen johdosta
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20161559-4-2.PDF
esille nousee seuraavia ajatuksia:
- onko ollut perätöntä tietoa?
-onko ollut asiatonta mustaamista?
- onko ollut hyvän hallintotavan vastaista johdattelua?
- onko lausuma aiheuttanut epävarmuutta äänestyskäyttäytymiseen?
Joka tapauksessa jos on ollut jollakin tapaa laitonta toimintaa, päätös on kumottava. Jos paikalla on ollut henkilö, joka ei olisi saanut olla paikalla, päätös on kumottava.
Muutoinkin valintakokous on ollut outo, jos kaupunginjohtaja on suositellut jotakin valittavaksi virkaan, vaikka se ei kyseisessä tilanteessa olisi pitänyt olla mahdollista.
---->
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20161559-6-2.PDF
Tulee kuva, että onko päätöksentekijät jollakin tapaa ollut avuttomia tai avuttomantuntuisia.
jos puheenvuorosta voi päätellä, että sen esittäjälle kyseinen hakija on vihamies, niin eikö hän ole silloin ollut esteellinen päätöksenteossa ja esteellinen asian käsittelyssä
..... jotain tällaista on hallintomenettelylaissa
Olen aina sanonut, etta asiat ratkaistaan Suomi24:ssä.
Pönttö on noussut kaatopaikalta kopiomaan uikutuksiaan.
Voi vittu; että minä nautin, kun joku alkaa räksyttää täällä. Silloin kirjoituksella on ollut vaikutusta, lamaannuttava vaikutus, kun ei pysty älyllisesti vastaamaan vaan joutuu eläimen lailla räksyttämään, ottamaan itselle koiran osan. Räky, räky, räky, rää...!
Todella suuri nautinto meille kaikille!
Tuolle Pönttöjä_riittää kirjoittajalle sopivasti tämä kirjoitus
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14249372/kemijarvelaiset-tyhmia-
Linkki on tarkoitettu klikattavaksi. Sieltä tulee teksti. Lue se. Mieti, osuuko kohdalle.
Kyllä koira koiran tuntee! Tämä nimimerkille Pönttöjä_riittää!, joka on pöntöistä pöntöin!
Eläköön pöntöt, jos niillä on niin älykästä sanottavaa!
Taisi napsahtaa vasara naulan kantaan. Se KOIRA älähtää joka kalikka napsahtaa.
Hahh.... haa.... haaa.... räksytä vielä enemmän! Revi, saatana, pelihoususikin!
Tyhjä pönttö kolisee kaikkein eniten.
Muistkaa: räksytyksellä ketään ei saa vaiennutetuksi. Eläkööt viisaat pöntöt!
kaupunginhallituksella on vielä sananvaltaa valtuuston valintoihin
käyttäkää sitä!
kiitos että suomi24:ssä pysyy ajantasalla kaikesta (linkit on hyviä!)
Täytyy kehua: Tiedät Kemijärven/kemijärviläisten asioista paljon. On ollut mielenkiintoista lukea, vaikka en ole vastaillut. Johtuu siitä, koska ei ole tarvinnut.
Ilmeisesti pöntöllä ollut hyvä psykoterapeutti. Sisäpiirin tieto auttaa ja vaimo on jo lähtenyt toisen miehen mukaan.
Pysytäänpä asiassa.
Kaupunginhallituksella on mahdollisuus antaa valituksen johdosta lausunto että pitäisi kumota tehdyt päätökset johtajien valinnoista.
Kaupunginhallituksen ei pidä antaa seitsemää luokanopettajan virkaa Särkelään. Nyt jos mistä on mahdollisuus säästää.
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-11
Ei se että jostakin virka lakkaa tai opetusrymä jää pois tarkoita sitä, että se antaa rahat/tulhailun mahdllisuuden muualle. Nyt jos mistä on mahdollisuus säästää tuntuvasti.
Yhdyn yllä oleviin kirjoituksiin, joissa on itua enemmän kuin uskookaan. Kyllä Kaarina Soppela on oikeass.
Voiko pönttö terapeutiltaan kysyä että kuka on ehdottanut seitsämää virkaa Särkelään? Lue vaikkapa oma linkkisi loppuun asti.
Koeta rauhoittua.
Se tynnyristä kaikkein tyhjin ja ontoin kolisee kaikkein eniten.
Toistan:
Se tynnyreistä kaikkein tyhjin ja ontoin kolisee kaikkein eniten.
Mitä on Kemijärveläisyys?
Tätäkö
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa#comment-84713087 ?
miten kemijärven käy? laivaa ohjaa osaamattomat
jos kaupunginhallitus tiukasti säästää, aina siinä missä voi, vaikeudet on pian ohi
jos lähdemme sooloilemaan, säästöistä ei tule mitään, eletään kurjimuksessa pitkät ajat, kriiskikunnan tilan selvittämiseen asti
selvä säästönpaikka tässä, laitanpa linkin, kun linkkien käyttöä on ylistetty ja kiitelty (saa pöntöt taas räkyttämään kuin koirat)
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-11
Huom!
Typerä selitys:
Jos yritetään säästää ja pitää säästää, niin on ovelaa, toisen kohdan säästöllä yrittää perustella toisen kohdan menoerää. Eikö se ole samaa kuin ei säästetä ollenkaan? Annetaan kuva säästämisestä, kun kyseessä on kuitenkin tilanne, jossa eletään samaan tuhlailevaan tyyliin. Tottakai erityisopetusryhmästä luovutaan, jos siellä ei ole oppilaita. Se se vielä puuttuisi nykyisessä tilanteessa, että tuhlattaisiin vain ja elettäisiin niin kuin ei mitään tarvitsisi tehdä.
( http://keskustelu.suomi24.fi/t/14239043/koulunkaynninohjaajat-kemijarvella---liikaa )
Tarvitaan hoksottomia:
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-11
Särkelään tarvitaan vain yksi tuntiopettajainen luokanopettaja, ei enempää. Ei muissakaan kouluissa Kemijärvellä ole seitsemää luokanopettajaa kuutta vuosiluokkaa kohden, vaan kuusi. Aivan kumma tuo Särkelän vaatimus. Töitä muidenkin on tehtävä samalla määrällä!
Ei pidä valittaa, Särkikangasta työllistää elintasopakolaiset. Siihen ei voi tavis mitään.
http://mvlehti.net/2016/05/22/ovatko-isis-ja-vasemmistoanarkistit-toistensa-sielunveljia/eikko, aakkola
on se kumma,
jos toiset koulut pärjää 6 luokanopettajan viralla ja
särkelä muka tarvitsisi seitsemän, siis pari opettajaa yhtä vuosiluokkaa kohden,
erityiskoulusta yhdellä lakkautetulla ryhmällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa
särkelässä liikaa muutenkin avustajia
ja eikö säästöjä pitänyt tulla erityiskoulu lakkauttamalla ja
se siirtämällä osaksi särkelän koulua
on suorastaan röyhkeää olla säästämättä ja
odottaa että toiset koulut säästävät
ja pitkälti on kyse myös samanlaisten työolojen luomisesta kaikille kouluille,
mikä kumma se särkelä on, muutenkin ovat kalliit tilat,
eli kyllä pitää tulla jossakin vastaan.
hillatie tupaten täynnä ja yksi särkelä heiluu tilavissa tiloissa
Valituksen johdosta:
Syrjintä on kielletty työhön otettaessa, työnteon aikana ja työn päättämistilanteissa. Työnantaja voi syyllistyä syrjintään jo ennen varsinaista työhönottoa valintakriteerien asettamisessa tai työpaikkailmoittelussa. Työpaikkailmoituksessa ei saa asettaa työnhakijalle sellaisia vaatimuksia tai toiveita, joilla ei ole merkitystä tehtävän hoidossa.
Tämä liittyy valitukseen
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20161559-5
ja perustelut
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20161559-5-2.PDF
selvä