huomattavasti joten maalle pystyy luomaan hetkelliset ja paikalliset S-parametrit
joilla voi laskennallisesti kuvailla auringon lämmitysvaikutuksen vaihtelevuutta
kokonaan ilman CO2,hta.
Näin kertovat maanpäälliset ja satelliittimittaukset kuten piti käydäkkin.
https://wattsupwiththat.com/2016/05/19/earthshine-project-reports-on-earths-reflectance-over-the-last-16-years/
joilla voi laskennallisesti kuvailla auringon lämmitysvaikutuksen vaihtelevuutta
kokonaan ilman CO2,hta.
Näin kertovat maanpäälliset ja satelliittimittaukset kuten piti käydäkkin.
https://wattsupwiththat.com/2016/05/19/earthshine-project-reports-on-earths-reflectance-over-the-last-16-years/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoittaako tämä sitä, että hyväksyt Maapallon alailmakehän lämpenemisen, mutta et CO₂:n vaikuttavan tähän?
Maan alailmakehän lämpötilatrendi on nouseva, joten miten tämä uusi hypoteesi suhtautuu siihen ja onko sovellettavissa olemassa oleviin faktoihin?
Höpö höpö. Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa vieläkään.
Voi reppanaa...
Minkä alailmakehän lämpenemisen mihin verrattuna?
Maan alailmakehän lämpenemisen. Ajan funktiona, nääs. Ymmärrätkö? Et?
No ei sitten.
Miten se näkyy lämpenemisenä, väärentämälläkö?
Sähkömiehen ja reppanan mielisairaus ja lapsellisuus näyttää vaan pahenevan päivä päivältä.
Mutta eipä se muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/