Poliisin piikkimattoon ajamisen ymmärtää aivan oikein, mutta kun otsikossa kerrotaan jonkun ajaneen tutkaan, niin tapahtumien kulku jää epäselväksi.
Tutkahan (radari) säteilee toki ympäristöönsä, mutta eihän säteilyä voida pitää tutkaan kuuluvana fyysisenä osana.
Tutkaan ajamisiakin on saattanut aikojen saatossa tapahtua, kun tötteröt sijaitsivat tienposkessa. Mutta tässä Hesarin uutisoinnissa tuskin oli päälle ajamisesta kyse:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463795901651
"Mies ajoi vahvassa humalassa poliisin tutkaan 159 kilometrin tuntinopeudella Jyväskylässä"
Tutkahan (radari) säteilee toki ympäristöönsä, mutta eihän säteilyä voida pitää tutkaan kuuluvana fyysisenä osana.
Tutkaan ajamisiakin on saattanut aikojen saatossa tapahtua, kun tötteröt sijaitsivat tienposkessa. Mutta tässä Hesarin uutisoinnissa tuskin oli päälle ajamisesta kyse:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463795901651
"Mies ajoi vahvassa humalassa poliisin tutkaan 159 kilometrin tuntinopeudella Jyväskylässä"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä väliä? Otsikko oli täysin selvä, ellei sitä halua tahallaan ymmärtää väärin.
Miksi otsikossa pitää edes olla maininta tutkasta? Lyhyempikin versio olisi riittänyt.
"Mies ajoi vahvassa humalassa 159 kilometrin tuntinopeudella Jyväskylässä"
Tosin seuraavaksi voidaan miettiä mikä on "vahva humala". Humalathan ovat kasveja. Vahva humala on kenties sellainen, joka kestää fyysistä rasitusta paremmin kuin heikko.
Alkoholia nautittaessa puolestaan päihdytään ja mitä enemmän juopuu, niin sitä heikommaksi henkilö muuttuu. Ihminen voi toki luulla olevansa humaltuneena tavallista vahvempi.
Vahva humala on sellainen, jota ei tarvitse tukea. Sillä on vahva varsi. Heikkoa humalaa joutuu tukemaan, jotta se pysyisi edes jotenkin pystyssä.
Mies pystyi ajamaan nopeudella 159 km/h, koska hän oli vahvassa humalassa. Vahvassa humalassa hän ajoi pystypäin kuin salko.
Jos hän olisi ollut heikossa humalassa, hän olisi varmaankin lojunnut hervottomana maassa. Humalaa olisi pitänyt nostella, jotta sitä olisi saatu vahvempi.
"Mies tuli uskoon."
"Rakkaus puki häntä."
"Viihdetähti kylpi suosiossa."
"Tuleva tentti kiristi hermoja."
Lisäksi tuo juttusi mies ajoi jutun mukaan humalassa. Eikö autolla ajeta pääasiassa tiellä ja joskus sen ulkopuolella?
Erikoinen tyyppi muutenkin, kun oli kahdessa paikassa yhtä aikaa, humalassa ja Jyväskylässä. Lienee kotoisin Turun ja Porin läänistä.
Tuli tässä lätkää toisella silmällä seuratessa mieleen yksi sellainen urheilukieleen pesiytynyt ilmaus, jossa todella merkitykset hämärtyvät oikein kunnolla. Selostajille on ilmaantunut jostain tapa sanoa vaikkapa tilanteessa, jossa puolustaja Jaakola pelaa omalla alueella vastustajan hyökkääjää Panarinia vastaan, että "Jaakola puolustaa Panarinia". Siinähän sanotaan aivan päinvastaista kuin mitä tarkoitetaan.
Joskus sitä vain haluaa ymmärtää tahallaan väärin.
https://media.riemurasia.net/albumit/m36151/webcomic139.png
Mieshän selvästikin ajoi poliisin tutkaan.Eli ahdisti poliisia niin että tämä joutui menemään tutkaan.
Niin ahdisti. Olikohan tuo 159 km tunnissa miehen vai poliisin nopeus?
Haluaisin nähdä miehen ajavan poliisin putkaan. Saisi mokoma kiusanhenki kerrankin maistaa omaa lääkettään.
"Mies ajoi poliisin tutkaan" tarkoittaa sitä, että mies lähti poliisin perään ja ajoi hänet tutkaan.