Samalla tavalla kuin vaikkapa sammakon mäti? Vai kuinka vesilinnut pitävät munat hallinnassaan? Näkemäni sorsat eivät edes sukella kovinkaan syvään, vaan pyrstö jää usein näkyviin.
Kelluvatko vesilintujen munat?
askarruttava
25
409
Vastaukset
- Nou-hätä
Tiede on tämänkin asian tutkinut ja vastaus on kyllä ja ei, elikkä vasta munitut munat painuvat pohjaan ja haudotut munat nousevat pintaan.
Sorsalle tästä ei tule ongelmaa sillä se pesii maalle vaikka vesilintu onkin.- tsiljoonapjönttöä
Telkkähän pitää muniansa pöntössä. Missä lienee asunut ennen pönttöaikakautta?
Tikkahan pystyy kaivertamaan kolon puuhun nokallaan, mutta telkän temmillä ei juuri lastu irtoa.
- ei_uppoa_millään
Vain evoluutiouskova voi kysyä näin typerää. Heidän tyhjä pää on varmasti kelluva.
- Joonas-kressu
Nii`ih.
Kreationistina minäkin keksin paljon viisaampia kysymyksiä.
Esimerkiksi voiko Valaskalan vatsassa säilyä hengissä? - poikkeamien_ymmärtäjä
Joonas-kressu kirjoitti:
Nii`ih.
Kreationistina minäkin keksin paljon viisaampia kysymyksiä.
Esimerkiksi voiko Valaskalan vatsassa säilyä hengissä?Miksi ei voisi säilyä hengissä ison kalan vatsassa? Tavallinen vastaus olisi tietysti se, että ei voi.
Mutta kun otetaan huomioon "ihmeet tai yliluonnolliset" mukaan niin sitten elossa säilyminen on toki mahdollista poikkeuksena.
Huomaa, että oikeastaan ihmeitä ja yliluonnollisia ei ole vaan kyseessä täytyy olla tapahtuma jota emme tunne täydellisesti. Meillä on yksinkertaisesti liian vähän tietoa ko. tapahtumasta.
Tietovajeemme ei tee tapahtumaa mahdottomaksi. Selitys ko. tapahtumalle on sellainen jonka yksityiskohtia emme vaan tiedä.
Tietoteoreettinen oletus jonka mukaan ihmisen äly, järki, määrittelee AINA sen mitkä tapahtumat ovat mahdollisia ja mitkä eivät ovat väärä.
Ihmisen älyllä (järjellä) ei ole tälläistä määrittelevää voimaa eli "mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa".
Ihmisellä ei ole aina riittävästi tietoa kaikesta. Ihmisen äly (järki) voi oppia tuntemaan myös poikkeamia normaalista tapahtumien kulusta. Vanha sanonta on "poikkeus vahvistaa säännön". - Helppo.selitys
poikkeamien_ymmärtäjä kirjoitti:
Miksi ei voisi säilyä hengissä ison kalan vatsassa? Tavallinen vastaus olisi tietysti se, että ei voi.
Mutta kun otetaan huomioon "ihmeet tai yliluonnolliset" mukaan niin sitten elossa säilyminen on toki mahdollista poikkeuksena.
Huomaa, että oikeastaan ihmeitä ja yliluonnollisia ei ole vaan kyseessä täytyy olla tapahtuma jota emme tunne täydellisesti. Meillä on yksinkertaisesti liian vähän tietoa ko. tapahtumasta.
Tietovajeemme ei tee tapahtumaa mahdottomaksi. Selitys ko. tapahtumalle on sellainen jonka yksityiskohtia emme vaan tiedä.
Tietoteoreettinen oletus jonka mukaan ihmisen äly, järki, määrittelee AINA sen mitkä tapahtumat ovat mahdollisia ja mitkä eivät ovat väärä.
Ihmisen älyllä (järjellä) ei ole tälläistä määrittelevää voimaa eli "mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa".
Ihmisellä ei ole aina riittävästi tietoa kaikesta. Ihmisen äly (järki) voi oppia tuntemaan myös poikkeamia normaalista tapahtumien kulusta. Vanha sanonta on "poikkeus vahvistaa säännön".Selitys on helppo. Ihmisen säilyminen hengissä meripedon vatsassa kolme päivää on samanlainen tarina kuin se, kuinka Kirke muutti Odysseuksen miehet sioksi. Ei edes siteeksi totta.
- Kirke_oli_velho
Helppo.selitys kirjoitti:
Selitys on helppo. Ihmisen säilyminen hengissä meripedon vatsassa kolme päivää on samanlainen tarina kuin se, kuinka Kirke muutti Odysseuksen miehet sioksi. Ei edes siteeksi totta.
Tiedeuskovalle selitykset ovat helppoja. Kaikki elämä on syntynyt itsestään alkusolusta jota ei edes ole ollut olemassa.
Tiedeuskovalle selitykseksi riittää jopa tuntematon mielikuvituksen satuolio.
Nuo kreikkalaisen mytologian siat olivat sentää aitoja sikaeläimiä. Näin mytologia tarinoissa on enemmän järkeä kuin tieteen mielikuvitusolioissa joita ei edes ole ollut olemassa. (kuten tuo alkusolu)
Odysseuksen tarinat eivät sentää ole täyttä mielikuvitusta. ne ovat vain osaksi mielikuvittelua. Tiedeuskova edelleen uskoo mielikuvituksellisten "apinaihmisten" olemassaoloon.
Kirke oli hyvä manipuloija eli sai Odysseuksen mukana olleita ihmisiä näkemään toisensa sikoina. Tiedeuskovat eivät tajua mitään ajatusten ja mielen manipuloinnista. Teidän ajatuksenne ja mielenne on manipuloitu näkemään alkusoluja ja "apinaihmisiä".
Odysseus tarinoiden luoja tunsi ja tiesi manipulaation vallan hyvin. - Australo-pithecus
Kirke on ollut aivan yhtä todellinen kuin Aatami ja Eeva. Uskot näköjään odysseijan tarinoidenkin olleen totuuspohjaisia.
Apinaihmisiä sen sijaan on ollut. Niistä on säilynyt muutamia lähes täydellisiä (kun huomioidaan symmetria) fossiileja . Uskot vanhoihin sepitteellisiin kertomuksiin, mutta et tosiasioihin, joista on vankka tieteellinen näyttö. Merkillisellä tavalla nyrjähtänyt maailmankuva sinulla.
- jos_vertaa
Ainakaan minun munani eivät kellu.
- x_nihilisti_tietää
Raskasmielisenä olet kumminkin uponnut tiedeuskon, skientismin, suohon.
x_nihilisti_tietää kirjoitti:
Raskasmielisenä olet kumminkin uponnut tiedeuskon, skientismin, suohon.
Vajaamielisenä olet kumminkin uponnut kreationismin älylliseen tunkioon.
Olit Agnoskepo aikoinasi oman kertomasi mukaan fundamentalistiuskovainen. Et kai sentään ollut kreationisti? Olen nimittäin käsittänyt asian niin, että tavallisen hihhulin voi saada vielä ymmärtämään asioita, mutta kreationistia ei pois saa kuin (se lopullinen) sukupolvenvaihdos.
Onneksi nykyään yhä harvemman kreationistin lapsesta tulee kreationisti, vaikka lapsuusiän aivopesu on varmasti rankkaa, saattaen jättää elinikäisiä traumoja, vaikka yhteisöstä pääsisikin eroon.Kollimaattori kirjoitti:
Olit Agnoskepo aikoinasi oman kertomasi mukaan fundamentalistiuskovainen. Et kai sentään ollut kreationisti? Olen nimittäin käsittänyt asian niin, että tavallisen hihhulin voi saada vielä ymmärtämään asioita, mutta kreationistia ei pois saa kuin (se lopullinen) sukupolvenvaihdos.
Onneksi nykyään yhä harvemman kreationistin lapsesta tulee kreationisti, vaikka lapsuusiän aivopesu on varmasti rankkaa, saattaen jättää elinikäisiä traumoja, vaikka yhteisöstä pääsisikin eroon."Et kai sentään ollut kreationisti?"
Olin ja en. Uskoin kyllä luomiseen, kuten varmaan kaikki "herätyskristityt". Kreationismi ei silloin ollut sanana muodissa, mutta muistan kuinka lukioaikana ainakin osa meistä epäili evoluutioteoriaa ja osa jopa ajoitusmenetelmiä. Nuoren maan kreationisti en ainakaan ollut, enkä muista, että sitä olisi seurakunnassamme opetettu. Tosin koko kysymys ei ollut vahvasti tapetilla.
Luin joskus -70 luvun alkupuolella Alan Sandagen elämäntyöstä kertovan kirjan, joka painottui Hubblen vakion määrittämiseen. Kirja teki minuun vahvan vaikutuksen ja sai minut innostunaan astronomiasta. Muistan, etten lainkaan ihmetellyt sitä, kun Sandage jossain vaiheessa arvioi universumin iäksi 20 miljardia vuotta, eikä sellaisten ajatusten esittäminen kohdannut myöskään kaveripiirissäni vastustusta. Kyseisestä kirjasta taisi alkaa kiinnostukseni luonnontieteisiin, joka laajeni myöhemmin myös luonnontieteiden ulkopuolelle kuten filosofiaan ja lähiaikojen poliittiseen- ja sotahistoriaan. Nykyään pidän itseäni jonkinlaisena tieteen historian diletanttina.
Kyllä nuoren maan kreationistikin voi "kääntyä". Ongelma niissä porukoissa on vaan se, että jos ja kun koko sosiaalinen elämä useinkin keskittyy kreationistiseen seurakuntaan, voi tieteellisen maailmankuvan omaksuminen tarkoittaa sosiaalisten suhteiden katkeamista. Tiukimpia esimerkkejä ovat Jehovantodistajat, joilla on selvät karttamisssäännöt oikeasta opista luopuneita kohtaan. Eikä "vääräoppisuus" kai käytännössä ole vanhoillis- tai esikoislestadiolaiselle sosiaalisesti sen helpompaa. Tällaisia karttamissääntöjä meillä ei sentään ollut.
Iltalehti tänään: " Jehovan todistajien juhannuksen jättikokoontumisissa aiotaan näyttää painostusvideo, jolla seurakunnista erotettuja kiristetään mukaan toimintaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052721634515_uu.shtml- Paluu-sokeaan-orjuuteen
"...jolla seurakunnista erotettuja kiristetään mukaan toimintaan..."
Siis erotettuja kiristetään mukaan toimintaan? Tuntuu erikoiselta. Taitaa sisältää sen, että erotettu on tervetullut takaisin toimintaan, kunhan lakkaa pullikoimasta ja elää pilkulleen siten kuin vanhemmisto määrää.
- pysy_aiheessa
Tiedeuskovilla on tyhjän päällä kelluvia ajatuksia. En edes ymmärrä miten vesilintujen kelluvat munat liittyy seurakunnasta erotettujen painostukseen?
Jollakin on aika sotkuinen ajatusmaailma kun nämä liitetään yhteen.- paraskin-puhuja
No nehän liittyvät samoin kuin synnyttävät uroskentaurit evoluutioteoriaan.
- paremmin.kuin
paraskin-puhuja kirjoitti:
No nehän liittyvät samoin kuin synnyttävät uroskentaurit evoluutioteoriaan.
...paimentolaisten tarinat kosmologiaan ja astronomiaan.
- uskotko_satuihin
paraskin-puhuja kirjoitti:
No nehän liittyvät samoin kuin synnyttävät uroskentaurit evoluutioteoriaan.
Evoluutiouskovat rakastavat tiedesatuja niin paljon etteivät tajua niiden olevan satuja.
Fossiilit kertovat heille "totuuden" apinajumala Hanumanista ihmiskunnan esi-isänä.
Eugeniikan nimissä on mittailtu kalloja eikä se ole lainkaan kehittänyt ajatuskykyä.
Taantuva ajattelu ei todista evoluutiota tapahtuneeksi.
Taantumuksellinen pakkoajattelu ei ole kehittynyttä ja edistyvää ajattelua. Jokainen tiedeuskova osoittaa olevansa taantumuksellinen teoriauskova.
Teoriat ovat itseasiassa tieteelliseen asuun pantuja satuja. - Dementiako.vaivaa
uskotko_satuihin kirjoitti:
Evoluutiouskovat rakastavat tiedesatuja niin paljon etteivät tajua niiden olevan satuja.
Fossiilit kertovat heille "totuuden" apinajumala Hanumanista ihmiskunnan esi-isänä.
Eugeniikan nimissä on mittailtu kalloja eikä se ole lainkaan kehittänyt ajatuskykyä.
Taantuva ajattelu ei todista evoluutiota tapahtuneeksi.
Taantumuksellinen pakkoajattelu ei ole kehittynyttä ja edistyvää ajattelua. Jokainen tiedeuskova osoittaa olevansa taantumuksellinen teoriauskova.
Teoriat ovat itseasiassa tieteelliseen asuun pantuja satuja.Juttusi on lapsellista länktytystä. Vanha on tainnut nuortua kun dementia vaivaa ajattelua ja ummehtunut uskonto on kutistanut aivot. Että kehtaat vanha mies häpäistä itsesi.
- aivopaineesta_vapaa
Dementiako.vaivaa kirjoitti:
Juttusi on lapsellista länktytystä. Vanha on tainnut nuortua kun dementia vaivaa ajattelua ja ummehtunut uskonto on kutistanut aivot. Että kehtaat vanha mies häpäistä itsesi.
Oletko käynyt eugeenikon vastaanotolla mittauttamassa kallosi? Saitko hyvät kallon tilavuusarvot?
Mutta sitten unohdit vähentää kallon tilavuudesta kiinteän aivomassan ja sen aivonesteen tilavuuden määrän.
Anatomian mukaan aivoissa on myös tietty nestetilavuus. Katsopa lääketieteellisiä kuvia aivoista. Jatka aivojen anatomian tutkimista äläkä länkytä omista uskomuksista.
Toivottavasti sinun kallon sisäinen paine ei ole liian korkea. - isoremmi-luistaa
aivopaineesta_vapaa kirjoitti:
Oletko käynyt eugeenikon vastaanotolla mittauttamassa kallosi? Saitko hyvät kallon tilavuusarvot?
Mutta sitten unohdit vähentää kallon tilavuudesta kiinteän aivomassan ja sen aivonesteen tilavuuden määrän.
Anatomian mukaan aivoissa on myös tietty nestetilavuus. Katsopa lääketieteellisiä kuvia aivoista. Jatka aivojen anatomian tutkimista äläkä länkytä omista uskomuksista.
Toivottavasti sinun kallon sisäinen paine ei ole liian korkea.Vittu mikä sekopää. Taas on jääneet lääkkeet ottamatta ja mopo on lähtenyt lepikkoon. Ei järjen häivää.
- sivusta_seurannut
Sama vika, kuin jollakin aikaisemmalla kirjoittajalla.
Minunkaan munani eivät kellu.
Hiukan edellisistä kommenteista jäi epäselväksi, ovatko syyllisiä tähän evolutionistit vaiko kreationistit.- Kelluvat-eivät-huku
Evolutionistit ovat syyllisiä munien kellumattouuteen. Kreationismissa kaikenlainen kellunta on sisään rakennettuna, sillä sanotaanhan: "Autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku." Kerrotaan jopa veden päällä kävelystä, eikä kyseessä ollut Genesaretin pilkkikilpailu.
- munaton
Munasi ei kellu koska sinulla ei ole edes munia. Kenellä aidolla femakolla munat kelluu?
Tunnistatko edes omaa sukupuoltasi kunnolla?
- hapetonmunansisus
Nesteestä se ihminenkin syntyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen665429Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2284247Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552984Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk292672Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina922567Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3311969Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51862Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik551622Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.121547Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21516