USA:n suuret järvet ovat parhaillaan kovin lämpiminä, suorastaan punaisina tuossa kuvaajassa, eli noin 3-4 astetta normaalia lämpimämpinä:
http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_NH-SAT1_SST_anom.png
Kuten kaikki palstaa pitempään seuranneet muistavat, nuo USA:n suuret järvet ovat sähkömiehen virallisesti hyväksymä ilmastonmuutos-indikaattori. Vieläkö sähkömies olet samaa mieltä?
http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_NH-SAT1_SST_anom.png
Kuten kaikki palstaa pitempään seuranneet muistavat, nuo USA:n suuret järvet ovat sähkömiehen virallisesti hyväksymä ilmastonmuutos-indikaattori. Vieläkö sähkömies olet samaa mieltä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
NOAA,han jäi kiinni tästä petoksesta jo aiemmin, ja nyt SYKE tekee samaa Suomessa, mutta olemme tietoisia hallitusten laitosten kansalaisilleen esittämäsä väärennetystä datasta jonka tarkoitus on kauhistuttaa yleisö tukemaan hallitusten tuhoisaa CAGW politiikkaa tuuliparoonien ja kaiken maailman Tippiläisten eduksi.
http://arizonaskywatch.com/article/articles/NOAA GW fraud2.htm
Mikset ottaisi yhteyttä Jesse Venturaan. Sehän on näitä salaliittohörhöjä.
Ohjaa pyyntösi aloittajalle, hän siitä huolissaan on, me muut tiedämme jo tuon väärentelyn.
No voihan lukuja katsoa NOAA,n mapista.
Itse en pidä kohtuullisena että suurilla järvillä olisi yli 300F lämpöjä tai jopa yli 600F, semminkin kun järvet eivät tietääkseni ole kiehuneet kuiviin, eikä ranta asukkaat ole tulleet palvatuiksi, tai ainakaan eivät ole valittaneet.
Sopiihan sitä kattoa itte NOAA dataa ja esittää valituksensa sine jollei tyydytä, mulla ei oo osaa, ei arpaa.
https://seeker401.wordpress.com/2010/08/24/noaa-caught-in-temperature-fraud-satellitegate-will-deliver-a-new-blow-to-the-agw-scam/
Mitä, onko suurten järvien lämpötila siis parhaillaan yli 300 F? Onko? Siitähän oli kyse. Ei mistään vanhasta, korjatusta virheestä.
Ei kun ollaan tultu alaspäin useita satoja Fahrenheitteja, ja kun tuosta tekee trendin siellä on vuosikymmenen kuluttua -1000 K.
Kyse ei ollut virheestä, vaan manipulaatiosta syöttämällä isoja lukuja tilastoihin keskiarvoistettavaksi jotta saataisiin keskiarvo nousemaan useilla asteilla kuten nytkin.
Voit rauhoittua Sähkis. Virheitä sattuu eikä kai nyt niistä trendejä lasketa.
Eikö eelis vieläkään ole oppinut olemaan käyttämättä toisten nimimerkkejä?
Suurten järvien lämpötila on normissa tai vähän alakanttiin(ennätysjäätalven jälkeen).
Uskooko aloittajan vesivärisuttausta tai "on situ" mittauksia, uskokoon ken haluaa mihin hyvänsä.
https://www.nodc.noaa.gov/dsdt/cwtg/glakes.html
Linkkisi mukaan lämpötila on jokseenkin kaikilla mittausasemilla noin 3-6 astetta (F) korkeampi kuin normaalisti toukokuussa.
Joten miksi valehtelit?