Helluntaiseurakuntien uskon pääkohdat

tässäselkeästi

2016-06-01 10:15:23

Tämä on suora kopio Helluntaikirkon kotisivuilta.
Pantu tähän, koska niin paljon vääriä mielikuvia liikkuu asioista.

'HELLUNTAISEURAKUNNAN USKON PÄÄKOHDAT
Hyväksytty Seinäjoen Talvipäivillä 19.1.2001

1. Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme ainoa perusta.

2. On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan ja maan luoja.

3. Jeesus Kristus on Jumalan Poika, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi ihmiseksi neitsyt Mariasta ja eli synnittömän elämän opettaen ja tehden tunnustekoja. Ristinkuolemallaan Jeesus sovitti maailman synnin, nousi kuolleista ja astui ylös taivaaseen Isän oikealle puolelle.

4. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja yhteyteensä, mutta syntiinlankeemuksessa ihminen joutui eroon Jumalasta. Uskomalla Jeesukseen ihminen saa lahjaksi vanhurskauden ja uudestisyntyy Jumalan lapseksi.

5. Pyhä Henki herättää ihmisen hengellisesti, niin että hän voi ottaa vastaan Jumalan valmistaman pelastuksen, jolloin Pyhä Henki tulee häneen asumaan. Jeesus Kristus kastaa uskovan Pyhällä Hengellä, joka jakaa armolahjoja seurakunnaan rakentumiseksi niin kuin apostolien aikana. Uskova on tarkoitettu elämään Pyhän Hengen täyteydessä Hengen hedelmää kantaen.

6. Seurakunta on Kristuksen perustama ja johtama, apostolien opetukselle rakennettu uskovien yhteisö. Kaikki uskovat kaikkialla ja kaikkina aikoina kuuluvat yhteen ja yhteiseen seurakuntaan, joka näkyvällä tavalla ilmenee paikallisseurakuntana. Jeesus Kristus käski seurakuntaansa tekemään kaikista kansoista opetuslapsia, kastamaan ja opettamaan heitä. Seurakunta muodostaa hengellisen papiston, jonka tehtävänä on palvella Herraa ja osoittaa kristillistä rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.

7. Jeesuksen asettama kaste liittyy Jumalan pelastustyöhön. Kaste toimitetaan uskovalle Jeesuksen Kristuksen käskystä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen veteen upottamalla. Kastettu liitetään paikalliseen seurakuntaan.

8. Ehtoollinen on Jeesuksen seuraajilleen asettama muisto- ja yhteysateria, jossa hän on uskon kautta itse läsnä. Ehtoollinen julistaa Jeesuksen sovitustyötä ja on osallisuutta hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa.

9. Kaikki ihmiset kokevat ruumiillisen ylösnousemuksen. Vanhurskaat nousevat elämän ylösnousemuksessa ja jumalattomat tuomion ylösnousemuksessa.

10. Jeesus Kristus tempaa lupauksensa mukaan seurakuntansa luokseen, minkä jälkeen hän tulee kuninkaana hallitsemaan koko maailmaa. Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan. Tämä on vanhurskaiden ikuinen osa.'

112

1277

Äänestä

Vastaukset

totuus_voittaa
2016-06-01 11:44:30
Helluntailaiset yhdessä muun kristikunnan kanssa ovat uskosta luopuneita Jumalaa vastaan nousseita kapinallisia.

Kuten muutkaan kristityt eivät he usko Jumalaa joka sanoo: "Minä olen Herra (JHVH). Ei ole ketään toista, ei ole muuta Jumalaa kuin minä." (Jesaja 45:5)

He eivät myöskään usko Jeesusta josta lainoppinut todistaa sanoen: "Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän."

Kohta 2 helluntaiseurakuntien uskontunnustuksessa sanoo: "On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."

Apostoli Paavali kirjoitti: "meillä on vain yksi Jumala, Isä". (1 Kor 8:6)

Helluntaiusko ei tätä tunnusta, vaan kieltää Raamatun opetuksen omalla Jumalan Sanan vastaisella tunnustuksellaan.
- uskova.kysyy
  2016-06-01 11:50:23
  Mikäs pirun raamatun teologi sinä olet?
- Jumala.On.Kolmiyhteinen
  2016-06-01 11:51:53
  Raamatun on antanut meille Jumala = Pyhä Kolminaisuus. Revi siitä, hereetikko.
- jmnkjhljiu
  2016-06-01 11:52:25
  Taitaa olla jehovalainen.
- mistämoinen
  2016-06-01 12:09:15
  Jumala.On.Kolmiyhteinen kirjoitti:
  Raamatun on antanut meille Jumala = Pyhä Kolminaisuus. Revi siitä, hereetikko.
  Eikä ole antanut.. :D
- jaikalii91
  2016-06-01 12:31:58
  >>>Apostoli Paavali kirjoitti: "meillä on vain yksi Jumala, Isä". (1 Kor 8:6)<<<<
  
  Paavali kirjoitti paljon muutakin. Uskotko KAIKKI Paavalin Sanat Raamatussa?
  http://www.jaikal.se/48683134
- Jumala.On.Kolmiyhteinen
  2016-06-01 12:53:09
  mistämoinen kirjoitti:
  Eikä ole antanut.. :D
  Onpas!
cvcbcgdfdvdf
2016-06-01 11:58:59
Muuten nuo aloituksessa mainitut kohdat ovat aika lailla oikein mutta yksi paha virhe siellä on. Nimittäin Raamatun mukaan kaikki kastetoimitukset, joita käytännössä suoritettiin, suoritettiin Jeesuksen Kristuksen nimeen. Katolinen, antikristillinen, kirkko alkoi kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, mutta se perustuu vain yhteen teoreettiseen kohtaan Matt 28 luvussa.

Raamatusta löytyy ainakin viisi kohtaa, joissa kaste suoritettiin Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Matt.28 luvun loppuosaa pidetään väärennöksenä, sitä ei löydy kaikkein vanhimmista versioista.
- jaikaliii
  2016-06-01 12:27:48
  Mikäli on epäselvyyttä kastesanoista kastakaamme Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeeen. Siinä esiintyy Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin kastetaan Jeesuksen nimeen. Kastesanat lienevät myös Raamatulla hyvin perusteltuja.
- cvdbdgdfsh
  2016-06-01 21:09:56
  jaikaliii kirjoitti:
  Mikäli on epäselvyyttä kastesanoista kastakaamme Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeeen. Siinä esiintyy Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin kastetaan Jeesuksen nimeen. Kastesanat lienevät myös Raamatulla hyvin perusteltuja.
  Vaan kun ei ole. Raamatulla perusteltavissa on ainoastaan se, että kastetaan Jeesuksen Kristuksen nimeen. jokainen asia on kahden tai kolmen todistajan sanalla vahvistettava, Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen tulee Raamatusta esille vain yhdessä kohdassa.
- Vääräkökaste
  2016-06-02 15:47:08
  cvdbdgdfsh kirjoitti:
  Vaan kun ei ole. Raamatulla perusteltavissa on ainoastaan se, että kastetaan Jeesuksen Kristuksen nimeen. jokainen asia on kahden tai kolmen todistajan sanalla vahvistettava, Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen tulee Raamatusta esille vain yhdessä kohdassa.
  Mitä väärää olisi kastesanoissa jos kastetaan -"Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen"? Olisiko kaste epäraamatullinen? Jos olisi, niin miksi? Eikö siinä esiinny kaikki Raamatun kastesanat, niin Jeesuksen antama lähetyskäskykastesanat kuin apostolien tekojen Jeesuksen nimeen kastaminen? Ymmärtääkseni Isän ja Pyhän Hengen nimi on Jeesus. Onko väärin? Jos on, niin miten perustelet Raamatulla?
- Moikkamoi2
  2016-06-02 23:07:29
  Tuo on tieteen omaa päättelyä, että sitä ei löydy. Mieluummin Jumala ensin kuin oma päättely/tiede
- diplomattikompromissi
  2016-06-03 22:06:27
  cvdbdgdfsh kirjoitti:
  Vaan kun ei ole. Raamatulla perusteltavissa on ainoastaan se, että kastetaan Jeesuksen Kristuksen nimeen. jokainen asia on kahden tai kolmen todistajan sanalla vahvistettava, Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen tulee Raamatusta esille vain yhdessä kohdassa.
  Kastetaan sitten Isän Pojan Pyhän Hengen Jeesus nimeen. Solis hyvä kompromissi niin ei tule riitoja.
totuus_voittaa
2016-06-01 12:18:45
1. Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme ainoa perusta.

Kohta 1 kumotaan heti perään kohdalla 2.

Yhtä Jumalaa kolmessa persoonassa ei Raamattu tunne joten "oppimme ainoa perusta" ei voi olla Pyhä Raamattu.

Jeesus sanoo kuka on "minun Jumalani ja teidän Jumalanne". (Joh 20:17)

Sellaista Raamattua ei ole jossa Jeesus sanoisi minun Jumalani ja teidän Jumalanne olevan Pyhä Kolmiyhteisyys.

Tehkää siitä johtopäätöksenne jos teistä siihen on.
- Jumala.On.Kolmiyhteinen
  2016-06-01 12:55:36
  Et ole kristitty. Olet jehova. Oman todistuksesi ja tunnustuksesi mukaan.
- totuus_voittaa
  2016-06-01 14:02:39
  Jumala.On.Kolmiyhteinen kirjoitti:
  Et ole kristitty. Olet jehova. Oman todistuksesi ja tunnustuksesi mukaan.
  Valheellisilta syytöksiltä ei voi puolustautua, niitä voidaan aina keksiä lisää, eikä niiden esittäjät niistä luovu.
totuus_voittaa
2016-06-01 20:26:33
Jumala itse sanoo että hän on ainoa.

Kristikunta, helluntailaiset mukaanluettuina, sanoo että ei ole ainoa vaan kolme.

(kohta 2. helluntaiseurakuntien uskontunnustuksessa)

Miten tässä tulee lopulta käymään?
- woewoe
  2016-06-01 21:57:45
  Hellareissa olen kasvanut, mutta en ymmärrä tuota kakkoskohtaa. Olen sitä mieltä, että on olemassa Isä Jumala ja Hänen Poikansa Jeesus Kristus sekä uskovia palvelemaan annettu Pyhä Henki. Pyhän kolminaisuuden ymmärrän siten, että Kristus ja Pyhä Henki ovat myös lähtöisin Jumalasta, mutta näen heidät silti erillisinä olentoina. Ilmaisu Pyhä Kolminaisuus on muutenkin ihmisten keksimä. Ja ihmisen kieli on vajavainen, kun puhutaan jumalallisista salaisuuksista.
- totuus_voittaa
  2016-06-01 23:04:23
  woewoe kirjoitti:
  Hellareissa olen kasvanut, mutta en ymmärrä tuota kakkoskohtaa. Olen sitä mieltä, että on olemassa Isä Jumala ja Hänen Poikansa Jeesus Kristus sekä uskovia palvelemaan annettu Pyhä Henki. Pyhän kolminaisuuden ymmärrän siten, että Kristus ja Pyhä Henki ovat myös lähtöisin Jumalasta, mutta näen heidät silti erillisinä olentoina. Ilmaisu Pyhä Kolminaisuus on muutenkin ihmisten keksimä. Ja ihmisen kieli on vajavainen, kun puhutaan jumalallisista salaisuuksista.
  "Pyhä Kolminaisuus on muutenkin ihmisten keksimä".
  
  Mitä sanoi Jeesus Pietarille kun tämän ajatukset olivat ihmisestä eivätkä Jumalasta?
  
  Jeesus sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! (Matt 16:23)
  
  Pyhä Kolminaisuus ei ole mikään "jumalallinen salaisuus" vaan perkeleellinen valhe.
  
  Jumala on sanonut kuka hän on, mutta häntä eivät usko helluntailaiset eivätkä muutkaan kristityt.
  
  Tätä on jatkunut yli tuhat vuotta, mutta ei tule jatkumaan loputtomiin.
  
  Minkälainen loppu tulee olemaan siitä voi lukea Ilmestyskirjassa.
- Moikkamoi2
  2016-06-03 10:27:47
  Mistä tiedät, että alkuseurakunta ei uskonut kolminaisuuteen?
- totuus_voittaa
  2016-06-04 14:17:46
  Moikkamoi2 kirjoitti:
  Mistä tiedät, että alkuseurakunta ei uskonut kolminaisuuteen?
  Tästä:
  
  "Meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
  
  Kolminaisuusoppi sanoo että on kolme. "Vain yksi" ei ikinä voi olla muuta kuin yksi.
  
  Pystytkö ymmärtämään vai onko liian vaikeaa? Meneekö yli hilseen?
- Herra.on.minun.paimeneni
  2016-06-04 19:41:46
  totuus_voittaa kirjoitti:
  Tästä:
  
  "Meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
  
  Kolminaisuusoppi sanoo että on kolme. "Vain yksi" ei ikinä voi olla muuta kuin yksi.
  
  Pystytkö ymmärtämään vai onko liian vaikeaa? Meneekö yli hilseen?
  Trio on yksi trio, eikä yhtään enempää eikä vähempää.
  Isä on Jumala. Poika on Jumala. Pyhä Henki on Jumala.
  Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään.
  Pyhä Henki kirkastaa Kristusta.
  Kolminaisuutta on turha yrittää selittää järjellä, mutta uskossa sen voi ymmärtää.
- Moikkamoi2
  2016-06-22 19:15:30
  totuus_voittaa kirjoitti:
  Tästä:
  
  "Meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)
  
  Kolminaisuusoppi sanoo että on kolme. "Vain yksi" ei ikinä voi olla muuta kuin yksi.
  
  Pystytkö ymmärtämään vai onko liian vaikeaa? Meneekö yli hilseen?
  Todistaako tuo, että he eivät uskoneet kolminaisuuteen? Ei.
vbcgchfgdfdvfgr
2016-06-01 23:28:16
Helluntailaiset ovat tosin jo kauan kataneet Isän pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Se on silti väärin Raamatun mukaan. Jokainen asia pitää todistaa kahden tai kolmen todistajan suulla ja tuo Isän pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen on Raamatussa vain yhden kerran ja siinäkin vain teoreettisessa tekstissä. JeesuksenKristuksen nimeen Raamatussa on käytännössä kastettu ainakin viidessä eri kohdassa ja silloin se on ainoa pätevä raamatullinen tapa kastaa.

Eipä silti, helluntailaiset eivät enää pitkään aikaan ole paljoakaan välittäneet Raamatusta tai Jeesuksesta. On siirrytty kohti antikristillisiä kirkkokuntia ja kohti antikristillisiä käytäntöjä.

Jeesusta hävetään ja halutaan toimia ihmisten mieliksi, antikristillisten ihmisten mieliksi. Ei mikään ihme, että Herra ei enää toimi helluntaiseurakunnissa. Omituiset opit ja väärät profeetat nauttivat suurta suosiota helluntailaisten keskuudessa. Me elämme nääs lopun aikoja, jotka ovat jo tulleet ainakin helluntailaisille.
- j8889888
  2016-06-02 00:02:27
  Kelvottomasti ovat helluntaikirkolliset kohdelleet Jeesusta.
- totuus_voittaa
  2016-06-04 14:28:31
  j8889888 kirjoitti:
  Kelvottomasti ovat helluntaikirkolliset kohdelleet Jeesusta.
  Voi olla että Jeesus ei ole kuullut helluntailaisista yhtään mitään. 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!
  
  Helluntailaisten uskonopin kohta 2. kieltää Jeesuksen Kristuksen Jumalan ja Isän.
  
  Asia on hyvin vakava.
  
  Korjausta siihen on turha odottaa.
  
  Ehkä joillakin silmät avautuvat kaikesta huolimatta.
  
  Toivoa aina voi.
sepeliittus
2016-06-02 07:14:18
Kohta 8 on siitä outo että ehtoollinen ei ole mitään lisää siihen, että uskovaiset kokoontuvat muutenkin.
Jeesus on kokouksissa niin läsnä kuin vain voi olla kuin myös on keskinäinen yhteys kokoontumisessa. Jeesuksen kärsimyks ja kuolema ja ylösnousemus on olennaista sovituksessa ja julistuksessa muutoinkin eikä ehtoollinen vaikuta siihen miten sen muistaa tai elää uskonvaelluksessa.

Eikö olisi reilumpaa sanoa että ehtoollisen vietto on traditionaalinen tapa harjoittaa ulkonaisella muodolla evankeliumin sanomaa. Todeta vielä että ehtoolinen ei tuo uskonvaellukseen mitään lisäarvoa. Tämä siksi ettei kukaan kokisi ehtoollisella käymättömyydestä kipuilua, kuin olisi vailla tai jotain puutuisi.
sepeliittus
2016-06-02 07:23:21
Kohta 7. ...."Jeesuksen asettama kaste liittyy Jumalan pelastustyöhön". ...

Epäselvää runoilua tuossa heti alkuunsa.

Joka on uudestisyntynyt uskontielle on kokonaan kiinni pelastuksessa.
Jeesus sanoo: sinun uskosi on sinut pelastanut.
Jeesus sanoo: Minä seison ovella ja kolkutan...., ....joka avaa minulle ...

Eihän helluntailainen kastettu edes vetoa missään eikä mihinkään asiaan sanomalla ....koska minut on kastettu.
ghgyggg
2016-06-02 11:36:55
Outo tyyppi tuo Jeesus. Kukahan kertoisi helluntaikirkollisille, kenestä on kysymys?
juttututtu
2016-06-02 11:37:54
Noista uskon pääkohdista on olemassa myös painotuote, johon lisätty selitykset.
fgfhvbfgbvgfg
2016-06-02 11:41:00
Apt 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Kumma, että Jeesuksen nimi ei kelpaa kasteen yhteydessä.
Isän, Poikasen ja Pyhän Hengen nimi kelpaa, vaikka siitä ei Raamattu puhu yhtään mitään.
EnsimmäinenKysymys
2016-06-02 12:16:34
Jos samasta asiasta (A) on totta niin voiko silloin samalla myös (B) olla totta?
Mikä on lähde (Sana) ja onko lähteitä (Sanoja) useampi?

Jos lähteitä (Sanoja) on yksi niin silloin asia on helppo. Mutta jos lähteitä (Sanoja) on useita niin voivatko ne kaikki olla oikein?

Löytäkää ensin oikea lähde (Sana), sitten katsokaa mitä se sanoo.
Kaikki muu on väärää.

Ensimmäinen kysymys, mikä ja miksi tarkalleen on oikea lähde (Sana)?

Ilman tämän kysymyksen ratkaisua ei voida mennä eteenpäin.
- totuus_voittaa
  2016-06-02 13:37:27
  Näin se on.
  
  Jos on totta se että Jumala sanoo olevansa ainoa, eikä ole ketään muuta, niin silloin kolminaisuusoppi on valhe, ja sen opin levittäjät ovat valehtelijoita.
  
  Jos on totta se mitä Paavali kirjoittaa että meillä on vain yksi Jumala, Isä, niin silloin kukaan muu ei ole Jumala, väittävät helluntailaiset ja muut mitä tahansa.
  
  Jos on totta se mitä Jeesus sanoo että Isä on ainoa todellinen Jumala niin silloin ei ole toista. Jeesustakaan eivät kristityt valitettavasti usko.
  
  Uskosta luopuneet kristityt luulevat voivansa kääntää Raamatun Jumalaa itseään ja hänen sanojaan vastaan. Tätä he tekevät väärentämällä ja vääristelemällä Jumalan Sanaa.
- cvcbfgdhdgf
  2016-06-02 13:45:31
  Sinä taidat olla jehovalainen ja sinä olet kyllä väärässä. Jeesus on Jumala, siitä ei ole epäilystäkään.
- totuus_voittaa
  2016-06-02 14:44:23
  cvcbfgdhdgf kirjoitti:
  Sinä taidat olla jehovalainen ja sinä olet kyllä väärässä. Jeesus on Jumala, siitä ei ole epäilystäkään.
  Sinä taidat olla trolli, mutta on monia kristittyjä jotka väittävät samaa kuin sinä.
  
  Tätä he tekevät piittaamatta Jeesuksen omista sanoista että Herra on ainoa Jumala, eikä ole muita kuin hän. (Markus 12:32). Kristityt väittävät Jeesusta vastaan että on kolme.
  
  He eivät ole Jeesuksen kanssa samassa veneessä. Kun myrsky tulee ei heillä ole apua.
  
  Ikuinen elämä Jeesuksen sanojen mukaan on sitä että tunnetaan ainoa todellinen Jumala ja hänet jonka Jumala on lähettänyt, Jeesus Kristus. (Joh 17:3)
  
  Kristinopin mukaan pitää tuntea Pyhä Kolminaisuus, ja Jeesus Jumalana itsenään joka tuli maailmaan ihmisen valepuvussa jääden samalla taivaaseen toisena persoonana, eli kaikki täysin Jeesuksen sanoja vastaan!
  
  Ikuisesta elämästä on kysymys. Kannattaisi ruveta miettimään ketä uskoa ja ketä ei.
sakasotkujenmaailma
2016-06-02 14:36:24
Amerikkalaisten Jehovien oppi on ainoa oikea.
Amerikkalaisten Mormoonien oppi on ainoa oikea.
Amerikkalaisten Adventistien oppi on ainoa oikea.
Amerikkalaisten tuhannen erilaisen opin seurakuntien oppi on ainoa oikea.

Eihän siihen tuhansien oppien joukkoon enää mahdu mitään muuta oppia, kaikki muuhan täytyy olla harhaa.
Yhden Raamatun jakeen perustalle perustettuja oppeja on tuhansittain ja niillä johdetaan ihmisiä harhaan ja jopa kuolemaan.

Sekoittaja on niin hyvin sekoittanut opit, että on mahdoton kenenkään olla eksymättä tuossa oppien sekamelskassa - johan siinä väkisinki Jeesus unohtuu ja tilalle tulee kaikenlaiset ihmisopit ja säännöt, joilla jotkut saavat kerättyä sievoiset omaisuudet ja nautiskelevat elämästään 'siunattuina'.

Jos sekoittaja ei saa ihmistä synnin orjuuteen, niin uskonnolliseen orjuuteen saa kyllä ja siellä rintamalla ihmisten oma ajattelu ja järki kielletään ja on seurattava suurta uskonnollista johtajaa vaikka kuolemaan asti ..

Jeesuksen varoitukset menevät kuuroille korville ja ihmiset lähtevät ilolla seuraamaan riivaajien oppeja ...

Eihän silloin ole ihme, että ihmiset hylkäävät kaiken uskonnollisuuden ja siirtyvät ateismin suureen rintamaan ..

Seuraa johtajaa opit ovat menestyneet uskonnollisessa maailmassa ja sekulaarimaailmassa ... ihmiset ovat liian laiskoja ottamaan itse selvää asioista, jotta he erottaisivat valheen.

Onhan se edes hyvä, jos seurakunnat panevat esille oppinsa perusteet ja niitä voi sitten kukin rauhassa tutkistella ja olla liittymättä sellaisiin seurakuntiin, joiden oppia hän ei voi itse hyväksyä.

Koraanikin julistaa: Jumala on yksi ja ainutkertainen, kaikkivaltias ja ikuinen. lainaus Tampereen Islamin yhdyskunnan sivuilta.

Jeesuksen Jumaluuden poistaminen on sekoittajan tärkein hanke, sillä saadaan monet pois Kristuksen luota - pelastajaa ei tarvita, Jumala yksin riittää.

Sekoittajalla on tuhansia ja taas tuhansia valheita tarjottavaksi ihmisille, jos yksi valhe ei kelpaa, niin aina tarjotaan toista ja lopulta jokin niistä tuhansista valheista menee läpi.

Lopulta Jumala sallii sielunvihollisen = sekoittajan tuoda esiin oman Kristuksen, joka hurmaa kansakunnat 'hyvyydellään' ja 'rauhan sanomallaan', hän on täydellinen johtaja.

Tässäkin ketjussa näemme sekoittajan puumerkit.
- totuus_voittaa
  2016-06-02 15:21:37
  Sekosit itse. Olet täysin pihalla väärine syytöksinesi.
  
  "Jeesuksen Jumaluuden poistaminen on sekoittajan tärkein hanke, sillä saadaan monet pois Kristuksen luota - pelastajaa ei tarvita, Jumala yksin riittää."
  
  Sanassa ei ole mitään "Jeesuksen Jumaluutta" siinä merkityksessä kuin mitä kristityt väittävät yhdestä jumalasta kolmine persoonineen joista Jeesus muka olisi toinen persoona ollen samalla Jumala itse.
  
  Sanassa on taivaasta tullut Jumalan Poika joka tuli maailmaan Jumalan, Isänsä, lähettämänä. Evankeliumeista voi niin lukea.
  
  Room 8:3 "Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin."
  
  Välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä on ihminen Kristus Jeesus (1 Tim 2:5). Tätä Jeesusta eivät kristityt hyväksy pelastajaksi. Samassa jakeessa sanotaan että Jumala on yksi, ei siis kaksi eikä kolme, tätäkään eivät kristityt usko.
  
  Ainoa Jumala on pelastaja Jeesuksen Kristuksen kautta:
  
  Juudaksen kirje 25:
  
  "ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti, Amen."
- totuus_voittaa
  2016-06-02 16:05:05
  "Yhden Raamatun jakeen perustalle perustettuja oppeja on tuhansittain ja niillä johdetaan ihmisiä harhaan ja jopa kuolemaan."
  
  Yhdelle jakeelle perustettu harhaoppi ????????????
  
  5.Moos.6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on YKSI.
  Jes.43:10 Te olette MINUN todistajani, sanoo Herra, MINUN palvelijani, jonka MINÄ olen valinnut, jotta te tuntisitte MINUT ja uskoisitte MINUUN ja ymmärtäisitte, että MINÄ se olen. Ennen MINUA ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä MINUN jälkeeni toista tule.
  Jes.44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: MINÄ olen ensimmäinen, ja MINÄ olen viimeinen, ja paitsi MINUA ei ole yhtäkään Jumalaa.
  Jes.44:8 Älkää vavisko älkääkä peljätkö. Enkö MINÄ aikoja sitten antanut sinun kuulla ja sinulle ilmoittanut, ja te olette MINUN todistajani: Onko muuta Jumalaa kuin MINÄ? Ei ole muuta pelastuskalliota, MINÄ en ketään tunne.
  Jes.45:5,6 MINÄ olen Herra, eikä toista ole, paitsi MINUA ei ole yhtään jumalaa. MINÄ vyötän sinut, vaikka sinä et MINUA tunne, jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskemille asti, että paitsi MINUA ei ole yhtäkään: MINÄ olen Herra, eikä toista ole.
  Jes.45:21 Ilmoittakaa ja esiin tuokaa - neuvotelkoot keskenänsä - kuka on tämän julistanut hamasta muinaisuudesta, aikoja sitten ilmoittanut? Enkö MINÄ, Herra! Paitsi MINUA ei ole yhtään jumalaa; ei ole vanhurskasta ja auttavaa jumalaa muuta kuin MINÄ.
  Jes.46:9 Muistakaa entisiä ikiajoista asti, sillä MINÄ olen Jumala, eikä toista ole; MINÄ olen Jumala, eikä ole MINUN vertaistani.
  Sak.14:9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja HÄNEN nimensä yksi.
  Joh.8:41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
  Room.3:30 ...koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
  1.Kor.8:6 ...niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
  Gal.3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
  Ef.4:6 ...yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
  1.Tim.2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus...
  Mark.12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa...
  Joh.5:44 Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee HÄNELTÄ, joka yksin on Jumala?
  Joh.17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat SINUT, joka yksin OLET totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
  Room.3:30 ...koskapa Jumala on yksi, JOKA vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
  1.Kor.8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
  Ef.4:6 ...yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
  Jaak.2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
- UskoToivonen
  2016-06-02 17:31:01
  "totuus_voittaa" kirjoittaa, tai paremminkin heittelee Raamatun jakeita oman oppinsa mukaisesti, esim:
  
  >> Jes.44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: MINÄ olen ensimmäinen, ja MINÄ olen viimeinen, ja paitsi MINUA ei ole yhtäkään Jumalaa. >>
  
  Eikö Jeesus ole Israelin kuningas?
  
  Eikö Jeesus ole lunastaja?
  
  Eikö Jeesus ole ensimmäinen ja viimeinen?
  
  Käytät nimimerkkiä "totuus_voittaa", niin
  eikö Jeesus ole Totuus. ( Yksikään ihminen ei ole Totuus ).?
  
  Vain Jumala voi sanoa olevansa Totuus, ei kukaan muu.
cvcbcvdgdffh
2016-06-02 20:08:21
Hebr 1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
1:7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka

Isä on Jumala, sitä ei kai kukaan kiistä, eikä Isä valehtele. Tuossa Isä itse kutsuu Poikaa Jumalaksi, kun sen tarkasti lukee. Siispä Poika on Jumala.
- bvnvhfgfbgf
  2016-06-02 20:14:44
  Jehovalaiset menevät harhaan siinä, kun he eivät ymmärrä mitä tuo Jumala-sana tarkoittaa. Tai mitä jumaluus tarkoittaa. Jokainen, joka täyttää jumaluuden kriteerit on Jumala. On kolme persoonaa, jotka täyttävät nuo kriteerit.
- totuus_voittaa
  2016-06-03 00:27:02
  "Isä on Jumala, sitä ei kai kukaan kiistä, eikä Isä valehtele. Tuossa Isä itse kutsuu Poikaa Jumalaksi, kun sen tarkasti lukee. Siispä Poika on Jumala."
  
  Siispä Poika ei tiedä mitä hän puhuu kun hän sanoo että "Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän." (Markus 12:32) Olisi pitänyt sanoa että on hän, ja minä, ja vielä kolmas persoona.
  
  Myöskään Paavali ei tiedä mitä hän puhuu kirjoittaessaan että meillä on vain yksi Jumala, Isä (1 Kor 8:6)
  
  Tuo Heprealaiskirjeen kohta on lainaus Psalmista 45. Se on peukaloitu tuohon muotoon jolloin se on ristiriidassa Jumalan omien sanojen kanssa (esim Jesaja 45:5 ja monet muut jakeet Jesajan kirjassa). Se on myös ristiriidassa Jeesuksen ja apostolien sanojen kanssa.
  
  Raamattua ovat vuosisadat kääntäneet uskosta luopuneen kristikunnan edustajat jotka kieltävät sen että Jumala on yksi ja ainoa. Se jälki näkyy ristiriitoina juuri kysymyksessä siitä kuka Jumala on.
  
  Näitä kohtia sitten käytetään kumoamaan Jumalan omia sanoja ja Jeesuksen todistusta Jumalasta sekä apostolien todistusta yhdestä ainoasta Jumalasta.
  
  Ajatus siitä että Isä kutsuisi Poikaa Jumalakseen on täysin järjetön. Kristuksen pää on Jumala eikä päinvastoin.
- uloskutsuttu
  2016-06-03 19:53:44
  Tämä taitaa olla setä.neuvoo.
ghgjbnghftfgdfh
2016-06-02 20:12:04
Apt 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Palataksemme kasteasiaan, näyttää siltä, että kaikki helluntailaiset on Suomessa kastettu väärin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, vaikka olisi pitänyt kastaa Jeesuksen Kristusken nimeen. Nyt vain sitten kastamaan kaikki uudestaan oikeaan nimeen, ei kai tässä muukaan auta. Niin siinä käy kun ottaa mallia antikristillisistä kirkkokunnista.
JeesusonJumala
2016-06-02 20:57:16
Kannattaa tutustua aiheeseen, joka löytyy:
Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Vapaakirkko Jeesus tosi ihminen ja tosi Jumala

Ei siitä kiistellä kannata. Raamatun totuus löytyy vain koko Raamatun kirjoituksien esiin nostamisella. Jos jätät valtaisan määrän Raamatun jakeita pois, voit perustella mitä tahansa.

Sekoittaja mielellään nostaa valikoituja jakeita esiin ja irroittaa ne yhteydestään saadakseen ihmiset uskomaan valheen.
5. Moos. 13:9
vaan tapa hänet
2. Moos. 32:27
Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen
3. Moos. 20:15
, rangaistakoon hänet kuolemalla
2. Sam. 13:28 : , niin tappakaa hänet älkääkä peljätkö
Hes. 9:6
tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot

Ketään ei näiden jakeiden perusteella jää henkiin ... näin toimii sekoittaja ...

Mitä tahansa voidaan Raamatusta nostaa esille, jos halutaan omia vallanhaluisia tavoitteita ajaa.

Jeesus Kristus on Herra
Ilm 5:
12 ja he sanoivat suurella äänellä: "Karitsa, joka on teurastettu, on arvollinen saamaan voiman ja rikkauden ja viisauden ja väkevyyden ja kunnian ja kirkkauden ja ylistyksen".
13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Ilm 1:
5 ja Jeesukselta Kristukselta, uskolliselta todistajalta, häneltä, joka on kuolleitten esikoinen ja maan kuningasten hallitsija! Hänelle, joka meitä rakastaa ja on päästänyt meidät synneistämme verellänsä
6 ja tehnyt meidät kuningaskunnaksi, papeiksi Jumalalleen ja Isälleen, hänelle kunnia ja voima aina ja iankaikkisesti! Amen.
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
1. Joh. 5:20
Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä

kun halutaan ottaa selvää Kristuksesta, on tutkittava kaikki Raamatun kohdat mitä hänestä sanotaan .. silloin meille selviää, että on yksi Jumala, joka esiintyy Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Jumala on ikuinen, Poika on ikuinen, Pyhä Henki on ikuinen.

Voit myös tutustua hyviä uutisia net sivustolta Jeesuksen jumaluus artikkeliin, jos olet asiasta kiinnostunut.
- totuus_voittaa
  2016-06-03 00:44:47
  Jeesus, silloin kun hänen väitettiin tekevän itsensä Jumalaksi ei sanonut olevansa Jumala vaan sanoi olevansa Jumalan Poika. (Joh 10:36)
  
  Välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä on ihminen Kristus Jeesus (1 Tim 2:5)
  
  Ne joille ihminen Kristus Jeesus ei kelpaa pelastajaksi ovat pelastusta vailla olivatpa he keitä tahansa.
kOkEnUtOoNsEn
2016-06-02 21:00:09
AAME!
näinseonpoijjaat
2016-06-02 21:19:03
Kiitän Isä Jumalaa pelastuksesta.
Kiitän Poikaa, Jeesusta Kristusta pelastuksesta.
Kiitän Pyhää Henkeä pelastuksesta.
Kaikki kolme persoona ovat yhtä. Meneekö yli hilseen, niin moni muukin ja se johtuu siitä että Jumalan ajatukset ovat ihmisen ajatuksista yhtä kaukana, kuin on itä lännestä. Raamattu on pyhää Pyhän Jumalan sanaa, jonka Pyhä Henki avaa ja Raamatun keskeisin henkilö on Vapahtajamme Jeesus Kristus, aamen.
- totuus_voittaa
  2016-06-03 00:58:05
  Puheet jumaluuden kolmesta persoonasta ovat ihmisten ajatuksia, ne eivät ole Jumalasta vaan Perkeleestä, valheen isästä.
  
  Jumala on sanonut kuka hän on. Kristityt eivät usko Jumalaa itseään, eivätkä Jeesuksen todistusta Jumalasta.
  
  Jeesus sanoo: "Ja ikuinen elämä on sitä että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)
cbtrfsdseasw
2016-06-03 03:07:37
Mikä ero on siinä, jos kastetaan Jeesuksen Kristuksen nimeen tai Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Ero on siinä, että ihminen tarvitsee Jeesusta pelastuakseen ja kelvatakseen Jumalalle.

1. Kor 1:30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
1:31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra."

Tässä ei sanota, että joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Pyhä Henki. Miksi ei sanota?. Nykyäänhän uskovaiset kyllä kerskaavat milloin minkäkilaisille "voiteluilla"mutta siihen ei Raamattu kehoita.
'
Hebr 12:1 Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa,
12:2 silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.
12:3 Ajatelkaa häntä, joka syntisiltä on saanut kärsiä sellaista vastustusta itseänsä kohtaan, ettette väsyisi ja menettäisi toivoanne.

Silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään. Ei sanota, että silmät luotuina Pyhään Henkeen.

Me uskovaiset tarvitsemme Jeesusta. Ei Pyhä Henkikään mikään paha ole mutta Jeesus on se, joka täyttää uskovaiset Pyhällä Hengellä.

Nykyaikana tuntuu seurakunnissa olevan kahdenlaista Pyhää Henkeä. Sellaista Pyhää Henkeä, joka pyrkii syrjäyttämään Jeesuksen seurakunnasta ja sellaista, joka kirkastaa Kristusta.

Jos kaste suoritetaan Pyhän Hengen nimeen, se tarkoittaa helposti sitä, että syrjäytetään Jeesus. Se ei ole Jumalan tahto eikä oikea Pyhä Henki toimi niin.
- poikkeusvahvistaasäännön
  2016-06-03 10:37:54
  Jehovan Todistajat ovat kyllä loogisempia tässä asiassa kuin muut.
- Lepäilevä.Tuomas
  2016-06-03 21:01:36
  Loogisuus ei ketään pelasta!
totuus_voittaa
2016-06-03 11:49:45
Pyhä Henki on Totuuden Henki.

Niillä jotka eivät ole totuudessa, kuten helluntailaisilla, joko ei ole koskaan ollutkaan Pyhää Henkeä, tai he eivät ole antaneet Pyhän Hengen johtaa itseään totuuteen.

Jos olisivat antaneet johtaa totuuteen niin heidän uskontunnustuksensa ei valehtelisi Jumalasta (kohta 2. "yksi Jumala kolmessa persoonassa").

Jumala (JHVH) on sanonut olevansa ainoa, ketään toista ei ole. ( Jesaja 45:5 ja monet muut jakeet saman kirjan luvuissa 42-46)

Jeesus vahvistaa tämän (Markus 12:32)

Samoin tekevät apostolit.

Paavali: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Helluntailaiset: "Puhu pukille Paavali, meillä on kolme!" "Älä viitti Jeesus, itsekin tiedät että sinä olet Jumala."

Jumalalle he sanovat että "tämä on nyt näin koska talvipäivät Seinäjoella on niin päättänyt vuonna 2001."
Setä.neuvoo
2016-06-03 14:35:44
Merkitseekö unitaarille mitään se, kuinka Jeesus puhui Jumalan olevan henki (Joh 4) ja samassa Johanneksen evankeliumissa kertoi Hän-pronominilla, persoonapronominilla, persoonasta, Pyhästä Hengestä? Ei se, vaan Hän?

Onko unitarismi sellaista ajattelua, että Isä ja Poika ja Pyhä Henki on saman Jumalan ilmenemismuotoja samassa persoonassa, kuin olisi verrattavaa veteen, jäähän ja höyryyn? Kontrolloivatko olosuhteet sitten Jumalaa? Pakottavat Hänet tiettyyn muotoon?
- uloskutsuttu
  2016-06-03 19:56:37
  setä.neuvoo taitaa olla totuus-voittaa.
- totuus_voittaa
  2016-06-04 15:28:58
  Unitaristit tietääkseni uskovat olosuhteiden vaikuttavan veden ilmenemismuotoihin.
  
  Luulen että unitaristien mukaan vesi alkaa jäätyä nollapisteen alapuolella ja rupeaa höyrystymään kiehumapisteessä.
  
  Jos unitaristi laittaa vettä semmoiseen ritilään joka pannaan pakastelokeroon jääkaapissa niin unitaristi pakottaa veden tiettyyn muotoon joita sanotaan jääkuutioiksi.
  
  Itse en ole unitaristi joten minulla ei ole tämän tarkempia tietoja antaa sedälle.
- kukka.hattu
  2016-06-04 19:47:21
  totuus_voittaa kirjoitti:
  Unitaristit tietääkseni uskovat olosuhteiden vaikuttavan veden ilmenemismuotoihin.
  
  Luulen että unitaristien mukaan vesi alkaa jäätyä nollapisteen alapuolella ja rupeaa höyrystymään kiehumapisteessä.
  
  Jos unitaristi laittaa vettä semmoiseen ritilään joka pannaan pakastelokeroon jääkaapissa niin unitaristi pakottaa veden tiettyyn muotoon joita sanotaan jääkuutioiksi.
  
  Itse en ole unitaristi joten minulla ei ole tämän tarkempia tietoja antaa sedälle.
  Olet itse setä.
Yksilaumasta
2016-06-03 19:40:13
Jeesuksen jumaluus on monille kompastuskivi. Sana sanoo selvästi, että kunniaansa ei Herra jaa, ei ihmisten, enkelien tai minkään muunkaan luodun kanssa. Silti "Herra sanoi minun Herralleni" että kaikkien kielien koskaan eläneiden ja elämään tulevien on Jumalan kunniaksi polvillaan tunnustettava, että Jeesus on Herra.
Minkä kokoinen uhri riittää koko ihmiskunnan syntien sovitukseen? Vain ja ainoastaan mittaamattoman Jumalan kokoinen.
- totuus_voittaa
  2016-06-03 21:34:34
  Jos täysissä järjissä ja vakain tuumin kiellät ihmisen Kristuksen Jeesuksen riittävyyden välittäjäksi Jumalan ja ihmisten välillä niin olet tosi heikoilla jäillä pelastuksen suhteen.
  
  Välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä Sanan mukaan on ihminen Kristus Jeesus (1Tim 2:5).
  
  Se että Jumalan sanaa ei uskota on niiden häpeä jotka eivät uskoneet. Olisi ollut mahdollista uskoakin. Jos ei uskonut voi myöhemmin joutua vastaamaan kysymykseen miksi ei uskonut.
  
  "Herra sanoi minun herralleni" (Psalmi 110:1) Siinä Herra (JHVH) puhuu minun, (Daavidin) herralle. Hepreaksi sana herra on "adon" ( kreikaksi se on "kyrios")
  
  Raamatunkäännös tuottaa ongelmia koska Jumalan nimi JHVH käännetään sanalla Herra samoinkuin sana herra. Tästä päästään helposti siihen valheelliseen väittämään että "Jeesus on Herra" tarkoittaa että Jeesus on Jumala, JHVH.
  
  Tämmöistä väittämää esittävät ne joille Jumalan Poika, ihminen Jeesus Kristus, ei kelpaa pelastajaksi.
Yksilaumasta
2016-06-03 22:39:52
Täysi ihminen ja täysi Jumala, en todellakaan ole kieltämässä Jeesuksen ihmisyyttä. Ei tietenkään vuohien tai lampaiden veri ihmisten syntejä sovita. Vain ihminen sopi "sijaismaksajaksi".
Viime aikoina on Jeesuksen jumaluutta vastaan hyökätty monesta suunnasta, myös "uskon sana" liikkeen opin kulmakivenä on väittämä, että Jeesus toimi vain "oikeassa suhteessa Jumalaan ja Pyhän Hengen voimassa" jolla koitetaan ihminen korottaa tekemään saman mitä Jeesus teki. Otetaan itselle Jumalallinen auktoriteetti ja "vedetään taivaasta alas" ihmeitä,paranemisia ja merkkejä. Jeesuksen jumaluuden tilalle on noussut usko Jumalan sanaan ei sanan Jumalaan. Voima ei ole enää Jumalalla vaan hänen puhutulla sanallaan, jota sitten ihminen voi käyttää ja ikäänkuin kutsua olemattomat olemaan.

"Välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä Sanan mukaan on ihminen Kristus Jeesus (1Tim 2:5)."

Kyllä, mutta kukaan/mikään ei olisi kyennyt kaikkien syntejä kantamaan, kuin Jumala itse.

"Se että Jumalan sanaa ei uskota on niiden häpeä jotka eivät uskoneet. Olisi ollut mahdollista uskoakin. Jos ei uskonut voi myöhemmin joutua vastaamaan kysymykseen miksi ei uskonut"

Usko tulee Jumalalta sanan kuulemisen kautta. Mikä usko, mikä on kristillisen uskon ydin?
"Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?" 16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. 18 [i] Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. 19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." 20 Sitten hän kielsi opetuslapsiaan kertomasta kenellekään, että hän oli Messias.

Jeesus kristus on Herra. Siinä se lyhykäisyydessään ja kaikki muu rakentuu sen ympärille tai sitten ei olla Kristuskalliolla vaan heikossa maaperässä. Jumala EI JAA KUNNIAANSA. Jumala ei ohjaa ihmisiä kumartamaan ketään muuta kuin itseään. EI kutsumaan ketään muuta Herrakseen kuin itseään.Minä Olen tuli keskellemme ja kärsi ristin vuoksemme. Voi meitä, jos näin ei olisi ollut.

Jumalamme kolminaisuutta ei suoraan sanassa todellakaan lue, mutta "Minä ja Isä olemme yhtä", "Joka on nähnyt Minut on nähnyt Isän". Ei noihin ja todella moniin muihin sanan kohtiin ole mitään muuta selitystä kuin Jumala on yksi, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Älyllisesti emme Jumalan olemukseen ihmisen kapasiteetillamme kovin syvälle pääse. Kuten emme moniin muihinkaan vain Jumalan vallassa oleviin tekoihin, esim luominen, ajattomuus ja kaikkivoipuus. Mutta olen sydänjuuriani myöten vakuuttunut siitä, että kun koko sydämisesti Herraa etsii niin pyhä henki kyllä ilmoittaa kuka Jeesus on.
- totuus_voittaa
  2016-06-04 14:53:05
  "Jumalamme kolminaisuutta ei suoraan sanassa todellakaan lue,"
  
  Amen!
  
  Mitä sen sijaan lukee?
  
  Lukee näin:
  
  "Minä olen Herra (JHVH). Ei ole ketään toista, ei ole muuta Jumalaa kuin minä" (Jesaja 45:5)
  
  "Lainopettaja sanoi hänelle: "Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän." (Markus 12:32)
  
  Helluntailaisten (ja kaikkien muiden "kristittyjen") uskonopin mukaan Jeesus ei puhunut totta.
  
  Hänen olisi pitänyt sanoa että on " Isä, Poika, ja Pyhä Henki, yksi Jumala kolmessa persoonassa". "Ei ole muita kuin hän" on täysin väärin. Jeesuksen olisi ainakin pitänyt sanoa että on hän ja minä. Ei vaan sanonut, ja sille eivät kristityt voi mitään.
cvcbdgdfcvdf
2016-06-03 22:54:19
Jumaluuden yksi ominaisuus on se, että kaikki Jumalat ovat yhtä, elävät ykseydessä, ovat yhtä mieltä, eivät tappele keskenään. Siksi sanotaan, että Jumala on yksi. "Yksi" ei tavallaan olekaan numero tuossa lauseessa vaan se on laatusana. "Yksi" kertoo juuri tuosta täydellisestä ykseydestä. Ykseyteen kuuluu myös ominaisuus, että kukaan, varsinkaan riivaajahenget, eivät pysty lyömään kiilaa Jumalapersoonien väliin.

Jaakobin kirje:
2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat

Myös uskovainen voi olla yhtä Jumalan kanssa.
1.Korinttolaiskirje:
6:17 Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
- totuus_voittaa
  2016-06-04 12:59:43
  Näin tämä menee.
  
  "Kaikki Jumalat ovat yhtä" ??????
  
  Vaikka kymmeniä kertoja tuo esille sen että Jumala (JHVH) omien sanojensa mukaan on ainoa Jumala niin että ketään toista ei ole, ja että Jeesus Kristus tämän vahvistaa, samoin kuin apostolit, niin se ei mene perille.
  
  Perkele on eksyttänyt koko kristikunnan omaan Jumalan ja Jumalan Pojan kieltävään oppiinsa. Tässä opissa pysytään kiinni kynsin ja hampain. Selityksille ei ole loppua, yksi ei tarkoita yhtä vaan voi olla monta jne. jne. loputtomiin.
  
  Jumalaa vastaan käydään Raamattu kädessä!
  
  Jumala todistetaan valehtelijaksi, hän ei ole sitä mitä väittää olevansa. Samoin käy Jeesukselle, Jumala ei ole sitä mitä Jeesus sanoo, vaan sitä mitä lukee Helluntailaisten uskontunnustuksen kohdassa 2.
  
  "Myös uskovainen voi olla yhtä Jumalan kanssa."
  
  Näin on, mutta ihminen joka ei Jumalaa usko ei ole uskovainen.
sekasotkujenvyyhti
2016-06-04 10:49:09
Tämä uskonnollinen sekasotku on yksi selkeä todiste siitä, että Raamattu on totta.
Jumala ja paholainen ovat todellisuutta. Mitenkään eivät ihmiset omin kyvyin olisi voineet luoda niin valtaisaa sekasotkua uskonnollisuuden ympärille, tuntuu että yhä uusia ja uusia uskonnollisia ryhmittymiä nousee kuin sieniä sateella, niiden määrää ei kukaan varmasti edes tiedä.

Evankeliumin ydin kun on hyvin selkeä ja yksinkertainen, mutta sepäs ei riitä.
Joh 3:
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä
- totuus_voittaa
  2016-06-04 13:54:58
  "Tämä uskonnollinen sekasotku on yksi selkeä todiste siitä, että Raamattu on totta."
  
  Miten niin?
  
  Sekasotku tuli uskosta luopumisen myötä. Uskosta yhteen Jumalaan ja hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen luovuttiin, tilalle tuli Pyhä Kolminaisuus ja Jeesuksen Jumaluus. Tämä tapahtui varhain, jo ainakin 300-luvulta alkaen jos ei aikaisemmin.
  
  Pyhä Kolminaisuus ei pitänyt kirkkoa pystyssä vaan se hajosi myöhemmin kahteen, ja sittemmin kymmeniin tuhansiin kirkkokuntiin, herätyksiin, lahkoihin liikkeisiin ja bisneksiin. Kirkkohistoriasta näkee että nämä eivät olleet Jumalan asialla vaan varkaan joka on tullut varastamaan tappamaan ja tuhoamaan.
  
  "Evankeliumin ydin kun on hyvin selkeä ja yksinkertainen, mutta sepäs ei riitä."
  
  Näin on, se että Jumala lähetti Poikansa ei kristityille riitä. Ihminen Jeesus Kristus ei riitä välittäjäksi Jumalan ja ihmisten välille. Olen nähnyt kristittyjen sanovan että jos Jumala itse ei tullut ja kuollut heidän puolestaan niin mitään lunastusta ei ole tapahtunut. Tällä palstallakin voi saman lukea: "Minä Olen tuli keskellemme ja kärsi ristin vuoksemme. Voi meitä, jos näin ei olisi ollut." (Minä Olen tarkoittaa Jumalaa). Sanan mukaan Jumala lähetti Poikansa, kristittyjen mukaan hän tuli itse ja kuoli. Ateistit sanovat että Jumalaa ei ole koskaan ollutkaan, kristityt sanovat että Jumala kuoli ristillä. Ateistit ja kristityt ovat samassa veneessä, ja myrskyn tullen heille käy samalla tavalla koska siinä jumalankieltäjien veneessä ei Jeesus takuulla ole.
  
  Tämmöiset ihmiset eivät tunne Jumalaa, Jumalan sana on heille yhtä tyhjän kanssa.
  
  Jumala on Sanan mukaan kuolematon (1 Tim 6:16). Kuolematon ei voi sanoa samaa kuin mitä Jeesus sanoi, "Minä olin kuollut" (Ilm 1:18).
  
  Jumalaa ei kukaan ole nähnyt (1 Tim 6:16) Tuhannet ihmiset näkivät Jeesuksen.
  Ei mitään, "Jeesus on Jumala" siitä huolimatta. Mikään järki ei heidän päähänsä mene koska he ovat menettäneet järkensä ja heidän uskonsa on kelvoton. He vastustavat totuutta. (2 Tim 3:8). Täällä sen näkee hyvin selvästi.
- Wennerström
  2016-07-09 21:13:21
  Tässä nyt vain lueskelin teidän näkökohtia ja huomasin joitakin piirteitä jotka kaipaavat vähän selitystä. Minun mielestä jossakin raamatun kohdassa, taitaa olla Johanneksessa että:" Tämä merkitsee ikuista elämää, että he hankkivat sinun tuntemusta, ainoan tosi Jumalan ja hänen jonka olet lähettänyt, Jeesuksen kristuksen".
  Kun tuota mietin niin miksi ei sanottu että, myös pyhästä hengestä tuli hankia tietoa, aivan kuin jostakin erillään olevasta persoonasta.
  Pyhä henki jätettiin kokonaan pois tässä kohdassa. Ainoastaan kahdesta persoonasta puhuttiin. Jatkoin miettimistä ja asian tutkimista ja havaitsin, että pelkkä usko ei riitä raamatun mukaan, niin että voisi olla kelvollinen. Siellä muun muassa tuotiin esille juuri se, että pelkkä usko ei riitä. todisteeksi sanottiin vielä, että demonitkin uskovat ja vapisevat.
  Miksi ei demonien usko riittänyt? Se herätti minussa uuden kysymyksen ja tutkin asiaa hiukan enemmän. Havaitsin että Jaakoppi kirjotti että ”usko ilman tekoja on kuollut” ja myös että todellinen usko tulee ilmi teoissa ei ainoastaan siinä, että sanoo uskovansa. Jälleen taas heräsi kysymys, että millaisesta uskosta on kysymys, jos kerran demonitkin uskovat, mutta eivät kelpaa.
  Nyt täytyi taas miettiä ja katsoa sitä lähdeaineistoa, joka voisi antaa vastauksen, eli raamattuun koska sieltähän tämä kaikki lähtee, ainakin minun mielestä. Miksi demonien usko ei riittänyt? Löysin jälleen uuden kohdan, jossa tämä tuotiin esille.
  Siellä sanottiin, että he eivät tehneet jumalan tahtoa vaan omaa tahtoansa. Tämä kuitenkin mietitty, että koskeeko se myös meitä ihmisiä. Lisä tutkimus paljasti sen, että täytyy hankia täsmällistä tietoa, jotta voisi kelvata. Siis olettamukset eivät riittäisi. No, nyt täytyi ottaa selville, minkälaisesta uskosta oikein on kysymys? Pitäisikö meidän uskoa sinisilmäisesi kaikki mitä ihmiset sanovat ja tekevät väittäen, että meillä näin ollen on uskoa, jotta kelpaisimme.
  Monien yllätykseksi voin sanoa, että löysin yhden kohdan, jossa määritellään usko. Nimittäin Paavalin kirjeissä, jossa usko määritellään todisteiden hankkimiseksi, jotta voisi säilyttää uskon. Siis usko on sen vakuuttunutta odotusta mitä toivotaan ja selvä osoitus todellisuuksitta mitä ei näy. .j.n.e.
  Jos nyt meiltä vaaditaan selvää järjen kykyä, jota voisimme kelvata niin miksi silloin emme vaadi selviä todisteita. Onko se edes mahdollista? Kyllä minun mielestä. Esim. minä en näe atomeja mutta näen miten ne vaikuttavat ihmisen elämään ja yhteiskuntarakenteisiin, myös yksilö tasolla.
  No, kysyin itseltäni, että onko minun uskoni atomeihin perusteltua. Vastaan, että kyllä on. Kysyin sitten itseltäni, että miksi vastaan näin? Tulin siihen johtopäätökseen, että uskoni perustuu täsmälliseen tietoon ja että minun usko atomeihin on aivan samaa mitä sanotaan raamatussa. Siellä oikeastaan kielettään usko, joka ei perustu täsmälliseen tietoon vaan pelkään haave ajatteluun, joka sulkee kaikki mahdolliset todisteen terveen ajattelukyvyn ulkopuolelle. Tämä tuntui minusta järkevältä ja täytyy sanoa, että se sulkee pois myös mahdollisuuden, että Isä ja poika voisivat olla yksi ja sama persoona. Miksi näin? No, koska raamattu itse sen niin ilmaisee.
  Minusta tuntuu, että monet vilpittömät ihmiset tajuavat väärin mitä tarkoitetaan Isän ja pojan ykseydestä. Kun puhutaan ykseydestä tai olla yhtä voi olla muitakin merkityksiä kuten esim., olla yhtä mieltä, olla yhtä teoissa ja sanoissa. Jos nyt tätä asiaa vielä miettii, niin jossakin raamatun kohdassa (te varmasti tiedätte sen) Jeesus kehotti seuraajiaan olemaan yhtä, niin kuin hän ja hänen Isänsä on yhtä.
BlackBerryWay
2016-06-04 15:05:07
Raamatuntekstit puhuvat Jumalan salatusta olemuksesta, joka ylittää kaiken ihmisymmärryksen. JUMALA ON YKSI, mutta hän on ilmoittanut meille itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Hän vaikuttaa Luojana, Lunastajana ja Pyhittäjänä.
- BlackBerryWay
  2016-06-04 15:06:44
  Kolminaisuuden kieltäminen johtaa väistämättä Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen.
  
  Eläimen poika on eläin, ihmisen poika on ihminen, Jumalan poika on Jumala, niin yksinkertaista se on.
- SelvilleVesille
  2016-06-04 15:15:24
  On seurakuntia, jotka kieltävät kolminaisuuden. Heiltä on Jeesus jollain harmaalla alueella. Kun siitä kysyy, niin saa välttelevän vastauksen, että tavallaan..., jotenkin..., 50-prosenttisesti... jne. Hyvin huomaa, että tämä asia ei ole niillä hallussa.
- totuus_voittaa
  2016-06-04 16:06:44
  Kolminaisuuden kieltäminen ei ketään pelasta.
  
  On olemassa erilaisia kolminaisuuden kieltäjiä, unitaareja, Jehovan todistajia ja "Jesus only" helluntailaislahkoja siellä mistä helluntailaiset ovat kotoisin.
  
  Alkuseurakunnan aikaan ei kukaan uskonut kolminaisuuteen, sellaista harhaoppia ei silloin vielä ollut, Paavalihan kirjoitti että meillä on vain yksi Jumala, Isä (1 Kor 8:6)
  
  Silti oli monenlaisia harhaoppeja liikkeellä, esimerkiksi se että kiellettiin ylösnousemus.
- totuus_voittaa
  2016-06-04 16:18:30
  BlackBerryWay kirjoitti:
  Kolminaisuuden kieltäminen johtaa väistämättä Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen.
  
  Eläimen poika on eläin, ihmisen poika on ihminen, Jumalan poika on Jumala, niin yksinkertaista se on.
  "Eläimen poika on eläin, ihmisen poika on ihminen, Jumalan poika on Jumala, niin yksinkertaista se on."
  
  Tämä on yksi tavallisimmista ihmisjärjen päätelmistä joilla yritetään kumota Jumalan omat sanat sekä Jeesuksen ja apostolien sanat yhdestä ainoasta Jumalasta.
  
  Raamatussa on ihminen joka asettuu istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. Se ihminen ei ole Jeesus.
cvcbfgdfdhfg
2016-06-04 17:46:15
Nimimerkki totuus-voittaa on jehovalainen, se on syytä muistaa.

Sana Herra tai Jahve tulee VT:stä alunperin ja se tarkoitaa:"minä olen se, joka minä olen." Jehovalaiset eivät vaan tiedä kuka Jumala on, siinä se on ongelma. Jos ihminen ei ole uudestisyntynyt Jumalan lapseksi, hän ei voi tietää, kuka Jumala on.

Saatana ei salli, että hänen lapsensa tietäisivät kuka Jumala on.
- paavillinen
  2016-06-04 19:15:41
  Minä tavallinen tallaaja en tiedä miten synnytään uudestaan. Olen kysynyt sitä jehovilta, hellareilta, mormooneilta, adventisteilta ja islamisteilta ja kaikilla erilainen vastausen sisältö. Ketkä valehtelee.
- wennerström
  2016-06-04 20:53:25
  paavillinen kirjoitti:
  Minä tavallinen tallaaja en tiedä miten synnytään uudestaan. Olen kysynyt sitä jehovilta, hellareilta, mormooneilta, adventisteilta ja islamisteilta ja kaikilla erilainen vastausen sisältö. Ketkä valehtelee.
  Luulen että tiedän. Olen saanut yhden webb osoitteen josta voisi olla hyötyä kun tarkastellaan tätä kysymystä. se www.jw.org/fi Näyttää olevan todella käytännöllinen ja hyvä sivu. Sieltä näyttää löytyvän vastaukset aiheeseen kuin aiheeseen. Jos et osaa suomea niin se sivun saa lukea yli 700:lla kiellellä. Valitse vain oma kielesi valikosta.
  Hyvää jatkoa teille
- totuus_voittaa
  2016-06-04 22:00:45
  "Nimimerkki totuus-voittaa on jehovalainen, se on syytä muistaa."
  
  Nimimerkki totuus_voittaa ei ole eikä ole koskaan ollut mukana liikkeessä nimeltä Jehovan Todistajat.
  
  Valheellisia syytöksiä vastaan on vaikeaa tai mahdotonta puolustautua, niitä löytyy aina uusia. Miten olisi vaikka muslimi, tai ateisti, tai kommunisti?
  
  "Sana Herra tai Jahve tulee VT:stä alunperin ja se tarkoitaa:"minä olen se, joka minä olen."
  
  Tämä ei pidä paikkaansa minkä jokainen hepreankielentaitoinen tietää.
  
  "Saatana ei salli, että hänen lapsensa tietäisivät kuka Jumala on."
  
  Joka haluaa tietää kuka Jumala on voi lukea Jumalan sanat:
  
  "Minä olen Herra (JHVH), Ei ole ketään toista, ei ole muuta Jumalaa kuin minä." (Jesaja 45:5)
- UskoToivonen
  2016-06-04 23:01:39
  >> Saatana ei salli, että hänen lapsensa tietäisivät kuka Jumala on. >>
  
  Juuri näin.
  
  Vihollinen haluaa estää Jeesuksen luo tulemisen, Jeesukseen turvautumisen.
  Jeesusta avuksi huutamisen, sillä ..
  
  13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
  14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa? ( Room. 10. )
  
  Alkuseurakunnan ajasta lähtien elävän Jumalan elävän seurakunnan
  tunnusmerkki on ollut ja yhä tänä päivänä on:
  
  2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. ( 1. Kor. 1. )
  
  Vihollinen yrittää estää ihmisiä saamasta elämän, iankaikkisen elämän,
  sillä joka tulee Jeesuksen luo, kääntyy Hänen puoleensa, saa elämän ja sitä ei
  vihollinen tahdo.
  
  Saulus tarsolainen juurikin palveli vihollista, vaikka luuli palvelevansa Jumalaa, vainotessaan Jumalan seurakuntaa, Jeesusta avukseen huutavia.
  
  15. Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
  16. Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
  17. Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
  18. avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.' ( Apt. 26. )
  
  Saulus kääntyi pimeydestä Totisen Valkeuden ( Joh. 1. ) puoleen pois saatanan vallasta Jumalan tykö.
  
  Mitä viivyttelet? Huuda avuksesi Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä!
  
  16. Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.' ( Apt. 22. )
- totuus_voittaa
  2016-06-05 00:29:21
  " Vihollinen yrittää estää ihmisiä saamasta elämän, iankaikkisen elämän,
  sillä joka tulee Jeesuksen luo, kääntyy Hänen puoleensa, saa elämän ja sitä ei
  vihollinen tahdo."
  
  Vihollinen haluaa että ihmiset etsisivät iankaikkista elämää jollain muulla tavalla kuin mitä Jeesus Kristus on sanonut.
  
  Katolisen kristinopin mukaan (se on sama kaikissa kirkoissa, helluntailaiset mukaanluettuina) pelastuksen saavuttaa se joka oikein ajattelee kolminaisuudesta:
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
  
  Jeesuksen mukaan iankaikkinen elämä on sitä että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. (Joh 17:3)
  
  Ainoa todellinen Jumala ei ole Pyhä Kolminaisuus vaan Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä.
  
  Aivan liian moni valitsee kolminaisuuden.
  
  Ainoaan todelliseen Jumalaan, ja hänen lähettämäänsä Jeesukseen Kristukseen eivät kristityt suostu uskomaan millään.
  
  He ovat osansa valinneet, sille ei voi mitään.
- vnbfhfgbfg
  2016-06-05 01:56:38
  paavillinen kirjoitti:
  Minä tavallinen tallaaja en tiedä miten synnytään uudestaan. Olen kysynyt sitä jehovilta, hellareilta, mormooneilta, adventisteilta ja islamisteilta ja kaikilla erilainen vastausen sisältö. Ketkä valehtelee.
  Kysy Jumalalta niin alkaa selviämään. Kysy Jeesuksen Kristuksen nimessä.
- UskoToivonen
  2016-06-05 09:04:08
  Nm. "totuus_voittaa" kirjoittaa:
  
  >> Jeesuksen mukaan iankaikkinen elämä on sitä että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. (Joh 17:3) >>
  
  Johanneksen evankeliumi kertoo mitä tuokin jae tarkoittaa.
  Mutta jotkut takertuvat omaan oppiinsa ja hakevat jakeet, siis vain ne jakeet,
  jotka sopivat omaan korvasyyhyyn.
  
  Esim. Joh. 1:1-3., 14 tulee ohitetuksi, vaikka onkin evankeliumin johdanto ja avain.
  
  Ei myöskään Jeesuksen lupaus antaa iankaikkista elämää luokseen tulevalle sovi heidän oppiinsa.
  
  27. Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
  28. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
  29. Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
  30. Minä ja Isä olemme yhtä." ( Joh. 10. )
  
  Isän ja Pojan ykseys; "joka on Jeesuksen kädessä, on Isän kädessä" ei sovi
  heidän oppiinsa.
  
  Kuitenkin pelastuminen, iankaikkinen elämä on luvattu niille, jotka avukseen huutavat Jeesusta Kristusta. ( Room. 10:13, 1. Kor. 1:2 )
  
  Oletko "totuus_voittaa" huutanut avuksesi Herranasi Jeesusta Kristusta, kuten alkuseurakunnan ajoista Jumalan seurakunta on tehnyt?
  
  Vai oletko niin kuin Saulus tarsolainen ja vastustat Jeesusta avukseen huutavia, kuten Saulus vihassaan teki.
  
  Saulushan perusti vainoamisensa samaan teesiin, mitä sinäkin edustat:
  
  Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi. ( 5 Mo 6:4 )
  
  Tämän pohjalta Saulus ei huutanut avukseen Herranaan Jeesusta Kristusta, ennen kuin kohtasi Herran itsensä Danmaskon tiellä.
  
  15. Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
  16. Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
  17. Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
  18. avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.' ( Apt. 26. )
  
  Saulus luuli tekevänsä palvelusta Jumalalle, mutta palvelikin vihollista,
  näin on jokaisen sellaisen kanssa, jotka pyrkivät estämään ihmisiä tulemasta Jeesuksen luo saadakseen elämän.
o-------
2016-06-04 23:58:58
Palataampa aiheeseen

HELLUNTAILAISUUTTA ja ÄÄRI-ISLAMIA ei erota toisistaan millään, ei edes laboratoriossakaan. Kumpikin ääriliike haluaa siitä uskomuksestaan olla se ainoa, jonka DEMONISN pillin mukaan kaikkien pitäisi elää.

Ja joka ei halua elää SURMATAAN. Ääri islamilaisuus TAPPAA RUUMIIN, mutta HELLUNTAILAISUUS TAPPAA , SIELUN sekä RUUMIIN.

Taitaa olla perää väitteessäsi. Useat HELLUNTAILAISET on yhtä JYRKKIÄ, SYRJIVIÄ ja toisista PAHAA PUHUVIA, kuin on ÄÄRI-ISLAMISTITKIN.

Kaikki johtuu siitä, kun ovat menneet "RAJAN" yli, YLITTÄNEET "rajan", menneet pois USKOSTA, tilalle heille tullut hirvittävä halua saarnata ja käännyttää muita uskoonsa.

Eivät pahukset ymmärrä, että toisia moittimalla ja tuomitsemalla, he ei ketään käännytä uskoonsa. Normaali ihminen ei SYRJI muita, normaali ihminen elää RAUHASSA uskonsa kanssa.

OMAT KOIRAT PUREE.
o-------
2016-06-05 00:08:03
MIETTIKÄÄPÄ HETKI

" Mutta lohdutukseksi ,älä välitä jos olet jäänyt VALHEISTASI kiinni ,kyllä SINÄKIN VOIT VALEHDELLA,

VALEHTELEEHAN JEESUSKIN .

JEESUS VALEHTELEE

Luukkaan (23:43) mukaan Jeesus väitti kuolinpäivänään olevansa paratiisissa vielä samana iltana.

Kolme päivää myöhemmin hän sanoo, ettei ole vielä siellä ollut
(Joh. 20:17).

Ap. 1:3-12 mukaan hän nousi taivaaseen vasta 40 päivän kuluttua kuolleista heräämisestään.

(Matt 12:40) Jeesus sanoi ennalta olevansa kuolleena 3 päivää ja 3 yötä

Mutta onkin vain 1 yön ja 2 päivää (Mark. 15:42-43, Joh. 20:1),

Matt. 16:28, 23:36, 24:34 Jeesus lupaa seuraajilleen palata ja perustaa valtakuntansa näiden elinaikana.

Mark. 13:30 Jeesus ennustaa paluutaan ja maailman loppua kuulijoidensa elinaikana (kuten lukemattomissa kohdissa muuallakin, ja hänen seuraajansa ym. monesti todistavat uskovansa tähän)."

Heitäpä AAMENET tähän perään.
- fgfhfbfgt
  2016-06-05 23:47:51
  Jeesus kävi todellakin hengessä paratiisissa ollessaan kuolleena ristillä.
  1 Piet. 3:18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
  3:19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
  
  Jeesus aukaisi paratiisin portit niille kuolleille, jotka viettivät aikaansa Aabrahamin helmassa ja odottivat siellä Messiasta. Jeesus kävi ilmeisesti myös saarnaamassa niille kuolleille, jotka olivat kuolleet vedenpaisumuksessa.
  
  Taivaaseen, Isän tykö, hän meni vasta myöhemmin.
  
  Lopun ajan ennustukset sinä olet käsittä'nyt väärin. Matt 16:28 toteutui seuraavassa luvussa kun muutamat opetuslapset pääsivät kirkastusvuorelle.
  
  Jeesus ennusti, että paljon asioita tapahtuu lopun aikana yhden tietyn sukupolven aikana, ei hän ennustanut, että kaikki tuo tapahtuisi juuri sen silloisen sukupolven aikana.
  
  Jotkut hebrean asiantuntijat sanovat, että sukupolvi tarkoitaa tuossa kohtaa sukukuntaa ja se tarkoittaisi juutalaisten sukukuntaa. Toisin sanoen Jeesus ennusti, että juutalaiset eivät häviä maan päältä ennen lopun aikoja.
- o-------
  2016-06-06 00:24:56
  RAAMATTU ,KERTOO NÄIN
  
  Jeesus kantoi ristinsä itse Golgatalle (Joh.) tai sen kantoi Simon (Matt.). Molemmat ryövärit herjasivat häntä (Matt.) tai vain toinen (Luuk.). Hänet ristiinnaulittiin 3. hetkenä (Mark.) tai 6. hetkenä (Joh.).
  
  Kaikki neljä evankeliumia luettelevat eri tekstin (INRI) Jeesuksen ristiin. Eri henkilöt (1-5 kpl, monta eri versiota) huomaavat hänen heränneen kuolleista, ja tällöin kivi oli jo vieritetty haudalta tai sitten ei, enkeli oli haudan sisäpuolella, ulkopuolella tai ei lainkaan paikalla, naiset puhuivat tapahtuneesta kahdelle, kaikille tai eivät kellekään.
  
  Pyhä henki tuli opetuslapsiin kuolleista heräämisen tapahtuessa tai vasta ylösnousemuksen jälkeen. Herännyt Jeesus nähtiin ensi kerran kolmessa eri paikassa evankeliumista riippuen ja häneen sai koskea tai ei saanut koskea.
  
  JEESUKSEN KOLMET VIIMEISET SANAT
  
  Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."
  
  Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."
  
  Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
  
  Hapanviini ,ei voi olla totta
  
  HALLE HALLE
- mnjhbgf
  2016-06-06 04:24:23
  o------- kirjoitti:
  RAAMATTU ,KERTOO NÄIN
  
  Jeesus kantoi ristinsä itse Golgatalle (Joh.) tai sen kantoi Simon (Matt.). Molemmat ryövärit herjasivat häntä (Matt.) tai vain toinen (Luuk.). Hänet ristiinnaulittiin 3. hetkenä (Mark.) tai 6. hetkenä (Joh.).
  
  Kaikki neljä evankeliumia luettelevat eri tekstin (INRI) Jeesuksen ristiin. Eri henkilöt (1-5 kpl, monta eri versiota) huomaavat hänen heränneen kuolleista, ja tällöin kivi oli jo vieritetty haudalta tai sitten ei, enkeli oli haudan sisäpuolella, ulkopuolella tai ei lainkaan paikalla, naiset puhuivat tapahtuneesta kahdelle, kaikille tai eivät kellekään.
  
  Pyhä henki tuli opetuslapsiin kuolleista heräämisen tapahtuessa tai vasta ylösnousemuksen jälkeen. Herännyt Jeesus nähtiin ensi kerran kolmessa eri paikassa evankeliumista riippuen ja häneen sai koskea tai ei saanut koskea.
  
  JEESUKSEN KOLMET VIIMEISET SANAT
  
  Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."
  
  Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."
  
  Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
  
  Hapanviini ,ei voi olla totta
  
  HALLE HALLE
  Evankeliumit ovat silminnäkijähavaintoja. Tiedetään varsin hyvin, että silminnäkijähavainnot poikkeavat toisistaan varsin paljon. Olisi omituista, jos kaikki evankeliumit kirjoittaisivat täsmälleen samalla tavalla. Se viittaisi väärennökseen.
  
  Osa kertomuksista on kulkenut monen ihmisen suun kautta ennenkuin ne on kirjoitettu ylös.
Eiks_voikki
2016-06-05 23:58:07
Homoudesta voi eheytyä?
- nmhkhjgugy
  2016-06-06 04:25:21
  Jeesus on parantanut homoja ja paranraa varmaan edelleekin.
totuus_voittaa
2016-06-06 14:17:23
Helluntaiseurakuntien epäuskon pääkohdat:

2. On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan ja maan luoja.

3. Jeesus Kristus on Jumalan Poika, joka sikisi Pyhästä Hengestä….

Isä Poika ja Pyhä Henki ovat kolme Jumalan persoonaa, näin sanoo kristinoppi.

Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä joka katolisen eli yleisen kristinopin mukaan on siis eri persoona kuin Isä. Isä ei tämän mukaan ole Jeesuksen Isä vaan Pyhä Henki.

Tämmöisiin mielettömyyksiin joudutaan kun hylätään totuus, mutta selityksiä kyllä riittää. Niitä viljellään ja niihin uskotaan sokeasti. Jumalan sanasta ei piitata tuon taivaallista, sille ollaan täysin immuuneja. Mikään ei ole niin kuin Jumala sanoo, vaan miten ihminen päättää.

Totuus hylätään vakain tuumin.

Raamatusta on luettu Jumalan sanovan että ketään toista Jumalaa ei ole kuin hän.

Raamatusta on luettu että Jeesus tämän vahvistaa.

Raamatusta on luettu että Jeesus sanoo olevansa Jumalan Poika eikä Jumala.

Raamatusta on luettu että apostoli Paavali kirjoittaa että meillä on vain yksi Jumala, Isä.

Raamatusta on luettu kenen Jeesus sanoo olevan "minun Jumalani ja teidän Jumalanne."

Missään Raamatussa ei lue että Jeesus sanoisi hänen oman Jumalansa ja teidän Jumalanne olevan "yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa".

Tehkää tästä johtopäätöksenne jos teistä siihen on.
UskoToivonen
2016-06-06 14:46:13
>> Raamatusta on luettu >>

Raamatusta nimenomaan pitää lukea, mitä siellä sanotaan.

Esim kun omaan lukemiseesi pohjautuen sanot:

>> Totuus hylätään vakain tuumin. >>

Niin ajattelet varmaankin edustavasi ainoaa oikeata oppinäkemystä, mikä
mielstäsi on "totuus".

No, mitä Raamattu sanoo totuudesta:

Isä on Totuus:

17. Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. ( Joh. 17. )

Poika on Totuus:

6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani. ( Joh. 14. )

Pyhä Henki on Totuus:

6. Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus. ( 1. Joh. 5. )

Siis, Jumala on Totuus.

Totuus on enemmän, kuin ihmisen päätelmät.
totuus_voittaa
2016-06-06 16:49:33
Vastaväitteet sille että Jumala on yksi ja ainoa voivat olla näennäisesti järkeenkäypiä. Ne laaditaan siten että vastaus niihin on aina se että Jeesus, vastoin Jumalan sanaa, kuitenkin olisi Jumala, mikä sitten todistaisi kolminaisuusopin puolesta.

Esimerkkinä tämä: eläimen poika on eläin, ihmisen poika on ihminen, mikä on Jumalan poika?

Pitää muistaa mitä vastaväitteillä yritetään kumota.

Vastaväitteillä yritetään kumota Jumalan sanat: "Minä olen Herra (JHVH). Ei ole ketään toista, ei ole muuta Jumalaa kuin minä." (Jesaja 45:5).

Tätä ei uskota vaikka Jeesus nämä sanat vahvisti todistuksellaan (Markus 12:32)

Vastaväitteillä kumotaan se mitä Paavali kirjoittaa että meillä on vain yksi Jumala, Isä (1 Kor 8:6)

Vastaväitteillä kumotaan se että Jumala on yksi, ja että välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä on ihminen Kristus Jeesus ( 1 Tim 2:5). Ihminen Kristus Jeesus ei heille riitä pelastajaksi.

Pitää valita ketä uskoa, Jumalaa, vai ihmisiä ja heidän väitteitä, selityksiä ja sepustuksia.

Vastaväitteiden esittäjät uskovat itse niihin, kuinkas muuten, he eivät näe väitteidensä virheellisyyttä.

Täällä on esitetty väite: "Jumala EI JAA KUNNIAANSA. Jumala ei ohjaa ihmisiä kumartamaan ketään muuta kuin itseään. EI kutsumaan ketään muuta Herrakseen kuin itseään."

Tämä on kirjoittajan mielestä varmaan vedenpitävä todiste siitä että Jeesuksen täytyy olla Jumala, mutta Ilmestyskirjasta voi nähdä että Jumalalle annetaan oma kunnia kaiken Luojana, ja Jeesukselle annetaan kunnia siitä että hän on verellänsä ostanut Jumalalle ihmisiä kaikista kansoista.

Juudaksen kirjeen viimeinen jae kumoaa toisen esitetyn väitteen. Siinä ylistetään ainoaa Jumalaa joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, siis ainoa Jumala JA Herra Jeesus Kristus, eikä "ainoa Jumala Herra Jeesus Kristus".

Yksi yleinen vastaväite on se että Jeesus antoi anteeksi syntejä mitä vain Jumala voi tehdä, joten johtopäätös on se että Jeesus on Jumala. Tämä väite kumoutuu jakeen Joh 20:23 kautta.

Pitää siis tietää mitä vastaväitteillä yritetään kumota. Kun tämän tietää niin näkee vastaväitteiden turhuuden ja mielettömyyden.
- UskoToivonen
  2016-06-07 11:13:43
  >> Pitää valita ketä uskoa, Jumalaa, vai ihmisiä ja heidän väitteitä, selityksiä ja sepustuksia. >>
  
  Tuossa pilee suuri viisaus, mutta myös samalla tulee ilmi, että tuon toteamuksen takana on oman korvasyyhyopin myötä tullut näkemys itsestään ja suuresta vaivasta korvasyyhyoppinsa vuoksi.
  
  Jeesus sanoi myös oman oppirakennelmansa parissa paljon puuhasteleville:
  
  Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
  Matt. 23:15.
  
  Jeesus sanoo, että ilman minua te ette voi mitään tehdä, tästä esimerkkinä vaikkapa seuraavanlainen tilanne:
  
  19. Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
  20. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä. ( Matt. 10. )
  
  11. Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki. ( Mark. 13. )
  
  12. Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi ja vainoavat teitä ja vetävät teidät synagoogiin ja heittävät vankiloihin ja vievät teidät kuningasten ja maaherrain eteen minun nimeni tähden.
  13. Ja näin te joudutte todistamaan.
  14. Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne.
  15. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään. ( Luuk. 21. )
  
  Antaako sinulle viisauden Isä, Pyhä Henki vaiko Jeesus.
  
  Millä tavalla saamasi viisaus poikkeaa, jos saat viisauden Isältä tai Pojalta tai Pyhältä Hengeltä.
o--o
2016-06-06 20:45:07
Aina oikeassa

Jalkaraudat

23.4.2016 10:49
"Helluntaikirkko tekikin sitten tehtävänsä nopeasti, parissakymmenessä vuodessa: tuhosi elävän herätysliikkeen ja pyhitti synnin.

Saatana maksakoon Hellarikirkon "papistolle" ja jäsenistölle sen palkan Helvetissä, minkä PH:n pilkasta voi saada, sillä Helluntaikirkko hävitti Pyhän Hengen työn Helluntaiherätyksestä.

Sen palkan he totisesti ovat ansainneet!

Tämä synti on niin valtaisa, eikä tällaista tehdä erehdyksessä, että hyvin voimme olettaa koko hellaripapiston tuotavaksi käsi- ja jalkaraudoissa viimeiselle tuomiolle.

Siellä näemme rivissä miehet, joille raha nousi ensisijaiseksi elämässä.

Liekö he koskaan todella kristillisessä uskossa olleetkaan."

HALLE HALLE
totuus_voittaa
2016-06-08 15:14:30
Juudas kehoittaa taistelemaan sen uskon puolesta joka pyhille on kertakaikkisesti annettu. (Juudaksen kirje 3)

Vertaamalla alkuseurakunnan uskoa kristikunnan uskoon tänä päivänä on helppo nähdä että kysymyksessä ei ole sama usko.

Ei tarvitse mennä pidemmälle kuin lukea Juudaksen kirje loppuun niin asia selviää.

Alkuseurakunta ei tiennyt Pyhästä Kolminaisuudesta yhtään mitään.

Alkuseurakunta kunnioitti ainoaa Jumalaa joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta. (Juudaksen kirje 25).

Saman sanoo apostoli Paavali: "meillä on vain yksi Jumala, Isä", ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6).

Tätä ei tänä päivänä uskota vaan uskotaan kolminaisuusoppiin, eli Jumalasta vastoin apostolien opetusta väitetään jotain muuta.

Kolminaisuusopin sanotaan olevan kristinuskon perustotuus.

Uudesta Testamentista ei löydy mitään mainintaa "kristinuskon perustotuudesta".

Jeesuksesta oltiin kansan parissa montaa eri mieltä. Jotkut uskoivat häneen, toiset herjasivat.

Paavalista ja hänen julistamasta evankeliumista oltiin montaa mieltä. Jotkut uskoivat evankeliumin, toiset vastustivat ja herjasivat.

Pyhästä Kolminaisuudesta kukaan Raamatussa ei ole mitään mieltä, ei puolesta eikä vastaan. Miksi? Siksi että kukaan ei ollut kuullut Pyhästä Kolminaisuudesta yhtään mitään.

Näin perusteellisesti on kristikunta eksytetty. Miksi? Siksi että ei kelvannut uskoa Jumalan Sanaan vaan piti ruveta muokkaamaan usko ihmisjärjen sanelemaan muotoon. Tapahtui uskosta luopuminen.
vbvnvhfgj
2016-06-08 15:31:45
Jeesus on joka tapauksessa Jumala ja Isä on antanut ihmissielujen pelastusasiat juuri Jeesuksen hallintaan.
- totuus_voittaa
  2016-06-08 15:39:01
  Niinpä niin, ja siihen ei Jumalalla eikä Jeesuksella eikä apostoleilla ole mitään sanomista.
- totuus_voittaa
  2016-06-10 14:55:14
  "Jeesus on joka tapauksessa Jumala"
  
  Näiden uskovaisten mukaan Jeesus on Jumala hänen omista sanoistaan mitään välittämättä. (Joh 10: 36)
  
  Jeesuksella ei ole heidän uskoonsa mitään sanomista!
  
  Jeesus on sitä mitä HE sanovat, ei sitä mitä hän itse sanoo.
  
  Mitä tämmöisillä uskovaisilla on tekemistä Jeesuksen kanssa? Ei yhtään mitään.
  
  Jeesus sanoo:
  
  "Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään." (Joh 5:24)
  
  Se joka uskoo "Pyhään Kolminaisuuteen" ei usko Jeesuksen lähettäjään joka ei ole "Pyhä Kolminaisuus" vaan Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, ainoa todellinen Jumala. (Joh 17:3)
  
  Jos ikuinen elämä on sitä mitä Jeesus sanoo, eikä sitä mitä Katolinen Kirkko tyttärineen (helluntailaiset, luterilaiset, baptistit, ym.) sanoo, niin eikö olisi parempi uskoa Jeesusta?
o-------
2016-06-08 18:41:48
MIETTIKÄÄPÄ HETKI

RAAMATTU EI VALEHTELE , KERTOMUKSIA MENNEILTÄ AJOILTA

Matt. 26:15 kertoo ylipappien "maksaneen 30 HOPEARAHAA" Juudakselle maksuksi petoksestaan.

Tämä siitä huolimatta, että Juudeassa käytettiin Jeesuksen aikaan KUPARIRAHOJA, ja punnittavan HOPEAN KÄYTTÖ maksuvälineenä oli LOPETETTU jo yli 150 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

Hopeasekelit otettiin käyttöön Juudeassa vasta vuonna 67 jKr., mutta näitä ei kolikkojen standardisoituessa enää punnittu maksettaessa.

Soitin tästä yliopistoon eräälle professorille , joka tutki asiaa ja löysi kaksi muutakin merkintää samasta asiasta .

Mahdottomuus olla totta

ETTÄ NÄIN

RAAMATTU ,KERTOO NÄIN

HALLE HALLE
- ghbnfhftr
  2016-06-08 21:55:26
  Ne hopearahat eivät vä'lttämätttä olleet juutalaisia vaan muusta maasta tuilleita kaupankäynnin seurauiksena.
- o-i-j-a-v-o-i
  2016-06-08 22:14:11
  6.6.2016 22:35
  
  ReijoR
  
  ":) Haha hhaah... :) On teillä pojat mielikuvitusta. Helvetti silti odottaa! ;) "
  
  HALLE HALLE
- RealSana
  2016-06-09 08:39:59
  ghbnfhftr kirjoitti:
  Ne hopearahat eivät vä'lttämätttä olleet juutalaisia vaan muusta maasta tuilleita kaupankäynnin seurauiksena.
  Jeesuksen aikoihin juutalaisilla oli käytössään roomalainen raha, mutta temppelivero maksettiin hoparahana. Näyttäkää minulle veroraha. Niin he toivat hänelle denarin. Hän sanoi heille: Kenen kuva ja päällekirjoitus tämä on? He vastasivat: "Keisarin". Silloin hän sanoi heille: Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on.
- o-------
  2016-06-12 21:49:11
  Tutki ja ota selvää.
  
  Maksatko sinä verosi dollareilla . Ostatko ruokasi markoilla . Älä viitsi . Jos effektillasi on pelkkä raamattu , niin siitä vain.
  
  Halle Halle
RealSana
2016-06-08 20:02:10
Mutta ettemme heitä loukkaisi, niin mene ja heitä onki järveen. Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat sen suun, löydät hopearahan. Ota se ja anna heille minun puolestani ja omasta puolestasi.
o-RealSana
2016-06-12 20:18:20
VASTAUS:

ReijoR

19.3.2016 17:31

"Sen tähden te eksytte, kun ette tunne Jumalan sanaa "

Tee parannus!

HALLE HALLE
tarkkailija47
2016-06-14 15:40:36
Wikipedia:
hopearahan lyönti Roomassa alkoi 268 eaa. Keisariajan Roomassa tärkein rahayksikkö oli hopeinen denarius
Setä.neuvoo
2016-06-14 16:32:24
Uudestisyntyminen tapahtuu Jumalan sanasta, ei omasta tahdosta / ratkaisusta.

http://biblehub.com/pr38/1_peter/1.htm

Onko unitaarin herrana Kristus? Ja jos on, onko sitten unitaarilla kahden Herran ongelma? Juuri siinä missä yritti tarttua ykseyteen, kompastui kolminaisuuteen?

http://biblehub.com/pr38/exodus/20.htm
- jaikaliii91
  2016-06-14 20:00:05
  >>>Uudestisyntyminen tapahtuu Jumalan sanasta, ei omasta tahdosta / ratkaisusta<<<
  
  Jumalan Sanasta ei voi syntyä kukaan joka jättää Sanan sydämensä ulkopuolelle.
  Sana uskottuna ja vastaan otettuna synnyttää ihmisen uudesti Jumalan lapseksi.
  Ja tämä on jokaisen ihmisen oma osuus uudestisyntymisessä (uskoon tulossa); Usko Jeesukseen ja Sanan vastaan ottaminen.
  
  Sitä voidaan sanoa ratkaisuksi koska jokaisella on mahdollista kieltäytyä uskomasta ja ottamasta Sanaa vastaan. Jokaisella on myös mahdollista päättää uskoa ja ottaa Sana vastaan. Se on siis ihmisen itsensä ratkaistavissa uskoa tai ei.
  
  Jumala antaa aina tarvittavan uskon Sanan vastaan ottamiseen kun ihminen lukee tai kuulee Jumalan Sanaa, Jumalan evankeliumia. Siinä Sanassa, vankeliumissa, on kaikki tarvittava voima ja kyky jokaiselle ihmiselle jotta ihminen voi uskoa ja ottaa Sanan vastaan. Raamattu kehottaa ihmisiä ottamaan vastaan Sana ja Jumalan armo Kristuksessa Jeesuksessa. Muuten Sana ja ja siinä oleva elämä sekä Jumalan armo jää turhaksi Sanan hylkäävän ihmisen kohdalla.
  
  Ota siis Sana vastaan ja sinä saat Jumalalta ikuisen elämän siunauksen ja paljon muutakin.
- Setä.neuvoo
  2016-09-12 18:36:20
  jaikaliii91 kirjoitti:
  >>>Uudestisyntyminen tapahtuu Jumalan sanasta, ei omasta tahdosta / ratkaisusta<<<
  
  Jumalan Sanasta ei voi syntyä kukaan joka jättää Sanan sydämensä ulkopuolelle.
  Sana uskottuna ja vastaan otettuna synnyttää ihmisen uudesti Jumalan lapseksi.
  Ja tämä on jokaisen ihmisen oma osuus uudestisyntymisessä (uskoon tulossa); Usko Jeesukseen ja Sanan vastaan ottaminen.
  
  Sitä voidaan sanoa ratkaisuksi koska jokaisella on mahdollista kieltäytyä uskomasta ja ottamasta Sanaa vastaan. Jokaisella on myös mahdollista päättää uskoa ja ottaa Sana vastaan. Se on siis ihmisen itsensä ratkaistavissa uskoa tai ei.
  
  Jumala antaa aina tarvittavan uskon Sanan vastaan ottamiseen kun ihminen lukee tai kuulee Jumalan Sanaa, Jumalan evankeliumia. Siinä Sanassa, vankeliumissa, on kaikki tarvittava voima ja kyky jokaiselle ihmiselle jotta ihminen voi uskoa ja ottaa Sanan vastaan. Raamattu kehottaa ihmisiä ottamaan vastaan Sana ja Jumalan armo Kristuksessa Jeesuksessa. Muuten Sana ja ja siinä oleva elämä sekä Jumalan armo jää turhaksi Sanan hylkäävän ihmisen kohdalla.
  
  Ota siis Sana vastaan ja sinä saat Jumalalta ikuisen elämän siunauksen ja paljon muutakin.
  Jumala valitsi ennen maailman luomista, ketkä pelastuvat, Ef 1. Pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
o-i-keassako
2016-06-14 18:35:53
o-i-keassako

Frank

"Kun sitten heidät on vietelty( taas kerran) kastealtaaseen niin vanhimmisto antaa suullisen todistuksen että olet kuin neitsyt, valkea ja viaton saat meiltä hunnun päähän ja kortonkeja useiksi vuosiksi.

Kun kutina yltyy ettei pystyssä meinaa pysyä sitten piletti Israeliin. Naimisiin vasta sitten kun useiden vuosien kiima aika on loppunut ja löytyy joku helluntailaispoika joka ei karvoihin katso eikä häpeä ottaa vaikka 90 vuotiasta puolisoksi.

Helluntailaisuudessa tulee sikakin viattomaksi ja koira helluntailaisten parhaaksi ystäväksi."

Halle Halle
o-i-keassako
2016-06-14 20:48:48
Eenokki12

"Peittääkseen mitättömyyttään huomaa tyhmä ihminen lahkoissa saavansa arvostusta kunhan suostuu vapaaehtoisesti liittymään UPUTUSKASTEEN kautta esim. helluntailaisuuteen.

Kunhan on tarpeeksi houkuteltu lupauksin ja valhein suostuu hän vaikka vapaaseen seksiin "uudestaansyntyneen" helluntailaisen kanssa. Näin karkeasti ilmaisten.

Mutta saahan sen anteeksi ja teosta saa arvostusta muilta jotka ovat antautuneet vapaasta tahdostaan sen hengen alaisuuteen joka uudestikastettujen keskellä vaikuttaa.

Köyhä lasse katuu että on petetty kuin olisi vain joku halpa markkinatavara ja niin he uudestikastetut ovat koettaen peittää tyhmyyttään joka heissä ja koko lahkossa vallitsee näkyvästi."

HALLE HALLE




Setä.neuvoo
2016-06-15 13:47:03
Joskus olen ajatellut, että nykyaikana olisi diktaattorin helppoa järjestää tekopyhiä eliminoiva inkvisitio. Haastattelussa ensin luento, Ef 2, pelastus ilman tekoja, ja sitten pari helppoa kysymystä. Aiotko pelastua kasteella? Aiotko pelastua omilla ratkaisuilla? Jos vastaus on kyllä, sitten kuula päähän ja seuraava.

Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että joku diktaattori tms. saa vallan tuollaista tehdä. Nykyisen lain mukaan se olisi tietysti laitonta vielä.

Oma mielipiteeni on, ettei tuollaisiin kannata kalliita ammuksia tuhlata.
Wennerström
2016-09-05 01:29:06
Tässä nyt vain lueskelin teidän näkökohtia ja huomasin joitakin piirteitä jotka kaipaavat vähän selitystä. Minun mielestä jossakin raamatun kohdassa, taitaa olla Johanneksessa että:" Tämä merkitsee ikuista elämää, että he hankkivat sinun tuntemusta, ainoan tosi Jumalan ja hänen jonka olet lähettänyt, Jeesuksen kristuksen".
Kun tuota mietin niin miksi ei sanottu että, myös pyhästä hengestä tuli hankia tietoa, aivan kuin jostakin erillään olevasta persoonasta.
Pyhä henki jätettiin kokonaan pois tässä kohdassa. Ainoastaan kahdesta persoonasta puhuttiin. Jatkoin miettimistä ja asian tutkimista ja havaitsin, että pelkkä usko ei riitä raamatun mukaan, niin että voisi olla kelvollinen. Siellä muun muassa tuotiin esille juuri se, että pelkkä usko ei riitä. todisteeksi sanottiin vielä, että demonitkin uskovat ja vapisevat.
Miksi ei demonien usko riittänyt? Se herätti minussa uuden kysymyksen ja tutkin asiaa hiukan enemmän. Havaitsin että Jaakoppi kirjotti että ”usko ilman tekoja on kuollut” ja myös että todellinen usko tulee ilmi teoissa ei ainoastaan siinä, että sanoo uskovansa. Jälleen taas heräsi kysymys, että millaisesta uskosta on kysymys, jos kerran demonitkin uskovat, mutta eivät kelpaa.
Nyt täytyi taas miettiä ja katsoa sitä lähdeaineistoa, joka voisi antaa vastauksen, eli raamattuun koska sieltähän tämä kaikki lähtee, ainakin minun mielestä. Miksi demonien usko ei riittänyt? Löysin jälleen uuden kohdan, jossa tämä tuotiin esille.
Siellä sanottiin, että he eivät tehneet jumalan tahtoa vaan omaa tahtoansa. Tämä kuitenkin mietitty, että koskeeko se myös meitä ihmisiä. Lisä tutkimus paljasti sen, että täytyy hankia täsmällistä tietoa, jotta voisi kelvata. Siis olettamukset eivät riittäisi. No, nyt täytyi ottaa selville, minkälaisesta uskosta oikein on kysymys? Pitäisikö meidän uskoa sinisilmäisesi kaikki mitä ihmiset sanovat ja tekevät väittäen, että meillä näin ollen on uskoa, jotta kelpaisimme.
Monien yllätykseksi voin sanoa, että löysin yhden kohdan, jossa määritellään usko. Nimittäin Paavalin kirjeissä, jossa usko määritellään todisteiden hankkimiseksi, jotta voisi säilyttää uskon. Siis usko on sen vakuuttunutta odotusta mitä toivotaan ja selvä osoitus todellisuuksitta mitä ei näy. .j.n.e.
Jos nyt meiltä vaaditaan selvää järjen kykyä, jota voisimme kelvata niin miksi silloin emme vaadi selviä todisteita. Onko se edes mahdollista? Kyllä minun mielestä. Esim. minä en näe atomeja mutta näen miten ne vaikuttavat ihmisen elämään ja yhteiskuntarakenteisiin, myös yksilö tasolla.
No, kysyin itseltäni, että onko minun uskoni atomeihin perusteltua. Vastaan, että kyllä on. Kysyin sitten itseltäni, että miksi vastaan näin? Tulin siihen johtopäätökseen, että uskoni perustuu täsmälliseen tietoon ja että minun usko atomeihin on aivan samaa mitä sanotaan raamatussa. Siellä oikeastaan kielettään usko, joka ei perustu täsmälliseen tietoon vaan pelkään haave ajatteluun, joka sulkee kaikki mahdolliset todisteen terveen ajattelukyvyn ulkopuolelle. Tämä tuntui minusta järkevältä ja täytyy sanoa, että se sulkee pois myös mahdollisuuden, että Isä ja poika voisivat olla yksi ja sama persoona. Miksi näin? No, koska raamattu itse sen niin ilmaisee.
Minusta tuntuu, että monet vilpittömät ihmiset tajuavat väärin mitä tarkoitetaan Isän ja pojan ykseydestä. Kun puhutaan ykseydestä tai olla yhtä voi olla muitakin merkityksiä kuten esim., olla yhtä mieltä, olla yhtä teoissa ja sanoissa. Jos nyt tätä asiaa vielä miettii, niin jossakin raamatun kohdassa (te varmasti tiedätte sen) Jeesus kehotti seuraajiaan olemaan yhtä, niin kuin hän ja hänen Isänsä on yhtä
huono.oppi
2016-09-05 06:27:54
Tämä oppi kaatuu jo 1. kohtaan.

"1. Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme ainoa perusta."

Helluntaiseurakunnan opin mukaan siis Pyhä Raamattu (tarkoittaa nykyistä Raamatun kaanonia) on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana. Toisaalta Raamatun pitäisi olla opin ainoa perusta.

Raamatussa ei kuitenkaan missään kohtaa sanota, että Pyhä Raamattu (nykyinen kaanon) on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana. Siispä väite siitä, että Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana, ei perustu Raamattuun. Tällöin helluntailaisten opissa on ainakin yksi kohta, joka ei perustu Raamattuun. Siispä Raamattu EI ole tuon opin ainoa perusta.

Näin helluntailaisten oppi kaatuu jo sen 1. kohdassa.
huono.oppi
2016-09-13 07:43:57
Taisin lyödä niin kovan faktan pöytään, että veti porukan hiljaiseksi.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
16.07.2024 11:29Maailman menoa
302
3387
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
16.07.2024 19:17Sinkut
238
1850
By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
16.07.2024 21:31Ikävä
91
1345
J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
16.07.2024 02:48Ikävä
85
1313
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
16.07.2024 17:11Ikävä
79
1203
Haluatko S
vielä yrittää?
16.07.2024 01:14Ikävä
59
1178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
17.07.2024 11:39Ikävä
53
1133
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
16.07.2024 21:40Ikävä
36
1014
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
16.07.2024 09:24Haapavesi
46
946
Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
16.07.2024 20:44Ikävä
65
884

Vastaukset

Jumala.On.Kolmiyhteinen kirjoitti:

mistämoinen kirjoitti:

jaikaliii kirjoitti:

cvdbdgdfsh kirjoitti:

cvdbdgdfsh kirjoitti:

Jumala.On.Kolmiyhteinen kirjoitti:

woewoe kirjoitti:

Moikkamoi2 kirjoitti:

totuus_voittaa kirjoitti:

totuus_voittaa kirjoitti:

j8889888 kirjoitti:

cvcbfgdhdgf kirjoitti:

totuus_voittaa kirjoitti:

BlackBerryWay kirjoitti:

paavillinen kirjoitti:

paavillinen kirjoitti:

o------- kirjoitti:

ghbnfhftr kirjoitti:

jaikaliii91 kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

57-vuotiads muka liian vanha töihin?

Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

By the way, olet

J-miehelle toivon

Onko kaivattunne suosittu?

Haluatko S

Täytyi haukkuu sut lyttyyn

Onkohan sulla enää tunteita

Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

Etkö ymmärrä että olen turhautunut