"KHO kumosi Kittilän kunnanjohtajan potkut
Korkein hallinto-oikeus on käsitellyt valituksen Kittilän kunnanjohtajan Anna Mäkelän irtisanomisesta. KHO ei muuta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeus kumosi Mäkelän irtisanomispäätöksen marraskuulta 2014.
Kittilän kunta velvoitetaan maksamaan Anna Mäkelän oikeudenkäyntikulut."
http://yle.fi/uutiset/kho_kumosi_kittilan_kunnanjohtajan_potkut/8928057
Korkein hallinto-oikeus on käsitellyt valituksen Kittilän kunnanjohtajan Anna Mäkelän irtisanomisesta. KHO ei muuta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeus kumosi Mäkelän irtisanomispäätöksen marraskuulta 2014.
Kittilän kunta velvoitetaan maksamaan Anna Mäkelän oikeudenkäyntikulut."
http://yle.fi/uutiset/kho_kumosi_kittilan_kunnanjohtajan_potkut/8928057
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tervetuoa takaisian Anna!
Paljon onnea Annalle!
TK esittäpä uudelleen se suora tv-lähetys, jota katsoin hyvin järkyttyneenä. Toivon sinun maksavan elämässäsi vielä jollakin tavalla röyhkeytesi. Tosin tunnen opettajat erittäin hyvin neljännesvuosisadan perusteella. Se suora lähetys ylitti aivan kaiken. Oliko eräs Aulis antamassa neuvoja torkkulasta?
Päätös oli Suomen oikeusjärjestelmän oikea suora näiden juonittelijoiden silmille.
Tahallista viivytystä. Tulos oli tiedossa, entä nyt? Maksetaanko kunnanjohtaja Mäkelälle palkkaa eläkeikään asti?
Onnea Anna! Ja tervetuloa takaisin. Mutta onko meillä nyt kaksi kunnanjohtajaa, minne asti sillä Kolarin Törtsyllä on työsopparia jäljellä?. Hän joutaa juuri sinne mistä on tullu, saanu muuta kuin kaaosta lisää aikaiseksi!
No, nyt on taas vähäksi aikaa tällä sivustolla keskusteltavaa. Tuntuikin välillä jo, että hakemalla pitää hakea aiheita.
Toimisivatpa kaikki oikeusasteet noin nopeasti samoin kunnallinen ja muu viranomaispäätöksenteko. Tahtovat venyä vuosia ja vuosia ja hintalappu kasvaa ajan myötä.
Jee hienoa!! Alkaakohan lehmalaumasta suuri pako nyt kun pitää ratkaista millä lasku maksetaan? Kuka uskaltaa nyt vastuun ottaa kun on tosipaikka.Summalla olisi oletettavasti saatu palkattua ainakin 10 hoitajaa vuodeksi. Mutta otamme nyt 10 hoitajaa vähemmäksi, varmuuden vuoksi ehkä 20. Sillähän se lasku saadaan maksettua. Ja vanhukset voi hyvin...
Ei se tyhmyys varmaan tähän lopu, näin nopea KHO:n päätös kertonee varmaan siitä, että raastupaan mennään rikosasiassa, sitä saa mitä tilaa.
Varmaan nyt aletaan neuvotella Mäkelälle maksettavasta erorahasta. Esimerkiksi 2-3 vuoden palkka, palkka irtisanomisajalta ja vahingonkorvausta. Oikeudenkäyntikulut tietenkin myös. Eivät nämä kunnanhallituksen ja valtuuston päättäjät voi myöntää tehneensä vääriä päätöksiä. Ei varsinkaan siksi, että kyseessä on nainen.
No, kuntalaiset maksavat kaikki viulut veroeuroina.
Ennen erorahaa pitäisi kuitenkin keksiä laillinen syy erottaa Mäkelä. Kiirettä saa pitää jos aikoo homman tämän vuoden puolella hoitaa maaliin ja silloinkin kunta on Mäkelälle velkaa 2,5 vuoden palkan 8000€ oikeudenkäyntikuluja. Iloiset veronmaksajat kiittävät viisaita päättäjiä.
Hienoa. Mäkelällä on tänään palkkapäivä ja Kittilän kunnalla maksupäivä.
Miksi KH:n käsittely meni nopeasti? Yleensä jopa 20 kk,nyt kolme. Nim.10xc arvioi sen ennakoivan rikosoikeudenkäyntiä, mutta mutta...
Antoiko joku instanssi vauhtia jotta saataisiin tiedetty ratkaisu ulos, jolloin raastupa ei menisi pelleilyksi puuttuvan KH päätöksen takia. Nyt siihen ei voi vedota, syyttäjä voi paukuttaa syytteet ulos.
Olisi korkea aika. Lysti alkoi syksyllä 2013, ja kohtuullista olisi että kunnan luottamustoimissa rikoksiin syyllistyneet olisi äänestäjien tiedossa ennen kevään 2017 vaaleja.
Ei tarvitse olla ennustaja kun sanoo että käräjäoikeuden tuomioita tulee, ja niistä varmast valitetaan.
23 ei laiteta koppiin, mutta sinne voi olla muutama tyrkyllä. Sana petos on syyttäjän käsissä sellainen että sen etuliite kertoo paljon.
Ehkä KHO:n kävi sääliksi Kittilän veronmaksajia kahden kunnanjohtajan palkan juostessa ja tämän lisäksi case vaikutti oikeudellisesti aika selkeältä.
Onkohan tuossa onnesta kysymys, vai puutteellisesta valmistelusta asian alkupäässä.
Tosi on, että kunnanjohtaja lähtee jos valtuusto niin päättää. Hintalappu erikseen paketin päälle.
Ei se ainakaan vielä lähtenyt. Nyt on kaksi :-) :-) :-) ;-) :-)
"Puutteellisesta valmistelusta" voisi muuttaa muotoon puutteellisesta älystä.
Valiokunnan työ vaikutti aivan umpitollojen puuhastelulta.
Jos edes hetken joku olisi kuunnellut vaikka Yritystä edes hetken, vaan ei. Touhotettiin ja yhdessä päätettiin mitä joku tomppeli keksi suuressa viisaudessaan esittää....ja väliin puhelu Haloo, kuuleeko Kolari, kuuleeko Eila.....met mietimmä... Taas lasku räpsähti veronmaksajille, tai tilaajille. Siis taitaa olla pikku epäilyksiä maksatuksessa jnejne.
Valiokunnan raporttia kammottavampaa lukemista saa kyllä hakea, ja sihteeriki oli vissiin korkeakoulun käyny mutta vastapäivään. Valiokunnan työskentelyä ei kyllä kannata CV:n laittaa.
Anna tulee maanantaina töihin. Sitten korvaukset kiusaamisesta jos ei anneta olla työpaikalla. Heh voi kittiläläisiä
Viittasit kiusaamiseen.
Minulla on kokemuksia asiasta ja nimen omaan kunnassa. Erittäin vaikea saada kunnalliseen ja kunnolliseen käsittelyyn. Vie aikaa ja siinä vaiheessa, kun asia olisi pitänyt olla käsitelty ja päiväjärjestyksessä, kaikki on levällään. Jatka sitä sitten AVI ssa. Käsittelyaika yli puoli vuotta. Jälleen asia kuntaan lausunnoille. Sekään ei toimi ilman AVIn uhkasakkoa. Päätös AVI lta tulee aikanaan, noin vuosi siitä, kun valvontailmoitus AVI:lle on jätetty. Sen jälkeen voikin taas kiusaaminen jatkua. AVI ei ota kantaa, kunnan työsuojeluorganisaatio tekee asiasta mahdollisimman vaikean ja ei muuta kuin takaisin AVI:iin uudella valvontailmoituksella. Sama prosessi uudelleen.
Tuo tie on kuin pohjaton suo.
Olen ihmetellyt, mitä ne AVI:n lukuisat tarkastajat ja ylitarkastajat tekevät. Tulisivat kentälle ja panisivat kaikenlaiset työpaikkakiusaajat kuriin.
Tiedän tämän kokemuksesta, kun eräs perheeni jäsenistä joutui tuollaiseen myllytykseen. Siinä menee terveys ja läheistenkin terveys. Prosessi on kestänyt syksystä 2013 ja kiusaaminen jatkuu. Kiusaajat kylllä näkyvät tietävän tämän prosessin ja käyttävät niin työnantajansa kuin viranomaisten hitautta hyväksi. No, pelleilyähän se on.
Toiminta ollut todella ikävää ja siihen puuttuminen hidasta. Kunnassa ja kuntakonsernin yrityksessä tapahtui paljon hissicasen takia.
Nämä kun revitään vielä auki niin korvausvastuu kasvaa. Se vain ei poista yksilölle aiheutettua henkistä harmia.
Salataanko paljonko Mäkelälle maksetaan? Johan ne salas Eilavaaran laskun ja kho valituksen. Kuntalaisten kuuluisi tietää paljonko tämä tuli maksamaan.
Anna Mäkelähän ilmoitti välittömästi erottamispäätöksensä jälkeen valittavansa valtuuston päätöksestä ja että oikeus tulee kumoamaan valtuuston päätöksen lainvastaisena. Juuri näinhän se menikin.
Ja mitä muuta tuhoa nämä pyövelinkirvestä heiluttaneet luottamusmiehet on kunnassa saanetkaan aikaan Annan potkujen jälkeen. Niin kunnan toimielimissä ja kunnan yhtiöissä. Olisiko vihdoinkin itsetutkistelun paikka?
Sairasta touhua. Jokohan kunnanhallituksen, kunnanvaltuuston varapuheenjohtajien ja tilapäisen valiokunnan jäsenten tulisi kantaa vastuunsa.
Tutkivalle journalismille olisi töitä Kittilässä.
Inkeri, Hille, Lasse ja Helena. Te voitte levollisesti nukkua yönne. Kuntalaiset ihailevat rohkeuttanne.
Hetkinen hei. Timo Kurula kertoo Ylelle, ettei kommentoi keskeneräistä asiaa. Yritys sen sijaan kertoo kantansa. Mutta kun asia on Timon mielestä kesken, onko seuraava valitusaste EU-tuomioistuin? Mielestäni meidän kaikkien kannattaa vielä odotella lopullista päätöstä ennen lipun salkoonvetämistä. Uskon vakaasti, että Timo on taas kerran oikeassa. Katsokaapa niin päätös tulee vielä muuttumaan ja Kittilän Kepu saa menettämänsä maineen takaisin ja voittaa seuraavat kunnallisvaalit entistä selvemmin. Kunpa vielä Palosaaren sisarukset lopultakin asettuisivat ehdolle tuskin muut haittaatekevät puolueet saisivat ehdokkaista yhtäkään läpi. Näin saataisiin näihinkin Kittilän asioihin demokratia toteutumaan oikeudenmukaisesati.
Kyllä tämä on irtisanomisasian osalta lopullinen, palkat marraskuulta 2014 lähtien ovat nyt erääntyneet maksuun. Ja Anna on Kittilän kj. Päätöksiä eri suuntiin tietysti tulee, mutta is-asia on nyt ratkaistu.
Keskeneräistä on tietysti is-päätöksen valmistelleiden, valtuustolle vieneiden ja valtuustossa asian päättäneiden virkavastuulla tekemien päätösten arviointi rikosoikeudellisesti ja vahingonkorvausvastuun kannalta.
Kurulan juttu on kesken, ja pahasti pielessä hänen kannaltaan.
Samassa liemessä on pari muuta laskun maksatuksessa venkuloinutta.
Korvausvastuu nousee usein esille, vääjäämättä on tehty päätöksiä joilla on merkitystä jokaiselle kuntalaiselle. Ne on huutopäätetty täysin tietoisena siitä ettei päätös on lain mukainen. Tahallinen vahinko on monen mielestä korvattava. Onko siihen juridinen peruste? Se varmaan arvioidaan aikanaan.
Kuntahan sen ensin maksaa, mistä löytyy päättäjät vaatimaan asianosaisilta vahingonkorvauksia.
Ehei jospa tuleekin vaatimus yhteisvastuullisesti kittilän kunnalta ja näiltä veijareilta niin kukas silloin maksaa jos haetaankin veijareilta ensin ja mitä näiltä ei saa niin kunnalta! Heh heh nyt valuu kittilässä jo punttiin osalla hätäpökäleet.
Nyt taitaa KRP:n tulla vaihtua. Yksi este syytteiden lukemiseen on poistunut.
Milloinkahan tämä vainoharhaisuus keskustan jäseniä kohtaan loppuu. Timo ja muut keskustalaiset ovat tehneet demokraattisia päätöksiä demokraattisessa Suomen kunnassa.
Timo ja kumppanit ovat tehneet laittomia päätöksiä. Päätös ei ole laillinen, vaikka sen keskustan enemmistö päättääkin. Keskusta ei ole laki. Suomen laki on.
Kittilän demokratia on ihan eri asia kuin loppu Suomen demokratia.
Kunnanjohtajan kuuleminen unohtui. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Hei kuntalaiset, pitäkää kiinni oikeuksistanne ja vaatikaa päättäjiä vastuuseen päätöksistään. Vertauksen vuoksi: Jos virkamies käryää ratista ja saa sakot, voiko hän maksattaa sakkonsa kittiläläisillä veronmaksajilla? No ei tietenkään. Voiko virkamies laskuttaa petoksella saamansa hyödyn veronmaksajilla? No ei tietenkään. Luottamushenkilö on tässä tapauksessa rinnastettavissa virkamieheen.
Miten menee käytännössä? Kunta maksaa Mäkelälle ja nostaa kanteen jossa vaaditaan korvaus laittoman irtisanomisen kustannuksista,näinkö?
Tarvitaanko kanteeseen valtuuston päätös, vai voiko sen tehdä esim.kunnanjohtaja tai joku muu virkamies?
Voiko joukko kuntalaisia hakea valtuutettuja korvausvastuuseen vaikka tutkintapyynnön kautta. Silloin sen tekee syyttäjä?
Arvatenkin valtuusto ei tule hakemaan itselleen korvausvastuuta..
Kanteen pitänee tehdä kunnanhallitus.
Arvaa päättääkö tuo kh hakea korvausta. Nauravat kuten ennenkin
Eiköhän nosteta kunnallisveroa? Saadaan laskut maksettua, terv. keskustalainen.
Olen niin surullinen, piereskelen.
Taskulamppu asettuu Kurulan taakse, ilmeisesti pönkäksi...
Mahtavaa. Toivottavasti Kallon edustaja ymmärtää. Ei tarvitse nyt järjestää sijaistyöpaikkaa kun entiset työpaikkaasi järjesettiin kunnan taholta vai kuinka Taskila??
ONNEA...ent.lappilaiselta.Kittilä sai mitä tilas. Maksun aika eessä.
Sitä saa mitä tilaa. Vitun pellet.