kelpasko nainen presidentiksi

Monen uskonnon - myös kristinuskon useiden lahkojen - mielestä naaraspuolinen ihminen on tarkoitettu lapsesta lähtien vain sängyn pohjalle ja siivoojaksi. On siis vaikea näin ulkopuolisen tietää, mitä TÄYTEEN MIEHUUTEEN -helluntailainen miesporukka keskenään puuhaa ja puhuu.

Oletettavasti tuolla nimellä touhuavan miesporukan agendassa ei kuitenkaan ole tyttölasten koulutus ja seksuaaliset oikeudet. Näin voi päätellä jo aloittajankin viestistä.

Veljeskunta voisi ottaa yhteyttä joihinkin maahamme saapuneisiin, samoja mielipiteitä naisista omaaviin henkilöihin. Heistä voi löytyä joku "uskonveli", jonka periaatteet ja päämäärät naisten asemasta ovat kanssanne yhteneväiset.

Kannustatte sitten toinen toisianne ja hurraatte yhdessä Trumpille...

Se täyteen miehuuteen tarkoittaa sitä, että langennut aadam, kun nainen kysyy häneltä jotain, niin ei enää haahuilisi, vaan kysyisi Kristukselta ja antaisi oikean vastauksen elämänpuulle.

Siksi aadamista vielä on pantu harjoituksen vuoksi oppimaan ja vastaamaan teoistaan, kun eedenissä ei oppinut.

Siis - adamin velvollisuus perheenpäänä on vain siksi, että järjestys löytyisi. Siis Kristus on perheenpään pää.

Ja häneltä kysyen ja seuraamalla Kristusta homma pelaa, ei muuten.

Siis jos joku luulee aatamina vielä jatkavan rinnanröyhistystä, niin hänessä vielä on vanhan aatamilaisuuden henkeä ja edelleen on langenneessa tilassa.

Näin ollen vaimolle on esimerkin vuoksi, annettu kysymisen esimerkki.

Onhan viimekädessä seurakunta Kristuksen morsian ja morsian kysyy Yljältään ja Hän on Uusi Adam.

Tuliko tuo järjestelyn opetus nyt selväksi???

Marssijärjestystä opetetaan lankeemuksen tähden, ei siksi, että aatami miehenä olisi ylempiarvoinen.

Sekin voidaan katsoa sanasta, sillä esimerkkinä aatami pitää rakastaa puolisoaan - niinkuin Kristus rakasti seurakuntaansa.

No, mitens se Kristus antoi esimerkin, ennenkuin Herra muisto-ateriansa asetti. ??

Vyötti itsensä liinavaattella ja pesi opetuslastensa jalat.

Oli siinä vanhoilla aatameilla säpinää. Ei, ei minun jalkoja ei.
Pietarikin - hmm.... no poika oppi.

Palvelijoita ja tasa-arvoisia, ei herroina halliten.

Sellainen idea Sanassa on jokasuhteessa.

Siis aatamit, kun kukkoilette .... älkää unohtako Sanan muistiinmerkittyä opetusta, että miksi näin!! Ja kas, kun sen opitte, voi Eeva - morsian- kunnioittaa miestään.

Kun Jeesus Ylkämme palvelee seurakuntaansa, lunastaen ja pesten, morsian kunnioittaa "miestään" Ylkäänsä ja kunnioitus on, että Hänen tahtonsa, jonka päämäärä on rakkaus, käsittää lakia, on uudessaliitossa sydämessä ja sydämestä käsin rakkaus toteutuu.

Mutta, kun vanhat aatamit rimpuilevat rakkaudenlain suhteenkin ja komentaa akkaansa polvilleen eteensä, toteaa Jumalan lain suhteen.
Käsittämättömän kovaa puhetta, ei me tuohon pystytä ja jättävät Jeesuksen. Aloittavat yleisuskonnon ja lopsivat anteeksiantoa omin lain ja verukkeittensa mukaan.

Tulikohan tuokin selväksi??? Tiedän, että moni vanha-aatamilainen mutisee, mutta tietäähän sen. Lihalle se on mahdoton tehtävä.

Seurakuntaa nainen ei ainakaan voi johtaa. Siitä yksinkertaisesta syystä, että seurakuntaa johdetaan kullilla.

Kelpaa, tottakai kelpaa nainen presidentiksi, miksipä ei.

Ei varmasti Hillary pysty saamaan aikaan samanlaista kaaosta kuin Trump. Koska Hillary on kokenut ulkopolitiikan ammattilainen ja Trump on luonnevikainen rakennusurakoitsija, joka tekee vihollisia oikealla ja vasemmalla. Mitä tulee päätöksentekokykyyn, niin Hillary on todellinen "äijä". Siinä heikommat miehet tutisevat.

Tämän olen elämäni varrella huomannut. Lahjakkaat miehet tekevät asioita maailman ja yhteiskunnan hyväksi. Eikä heidän ole vaikea tehdä yhteistyötä samalla tasolla olevan naisen kanssa. Tai naisesimiehen kanssa. Vähemmän lahjakkaat inisevät, että heillä ei ole tarpeeksi valtaa. Ja luulevat, että naisen alistaminen toisi sitä heille.

Päätöksentekokyky ei riipu sukupuolesta. Kummassakin sukupuolessa on hyviä päätöksentekijöitä. Mutta sekä miehistä että naisista löytyy myös niitä, jotka tuskin pystyvät päättämään omista asioistaan. Ja sellaisen joutuminen päättävään asemaan on katastrofi. Koska silloin neuvonantajat ottavat vallan.

Nainen on kelvannut presidentiksi ja pääministeriksi lukuisissa maailman maissa. Se näet kelpaa, joka valitaan. Piste.

Mitä nämä Ahvio et kumppanit tietävät esim. Trumpista. Onhan se mielenkiintoista, että uskovaiset miehet valitsisivat mieluummin avoimen moraalitonta elämää elävän miehen. Jota ex-vaimo on dokumentoidusti syyttänyt raiskauksesta. Ja lukuisat bisneskumppanit eivät halua olla enää missään tekemisissä hänen kanssaan.

Hillarysta taitavat tietää lähinnä sen, että hän on väärää sukupuolta. Hillarynhan pitäisi olla kaikkien kristittyjen miesten ihanne, sillä hän sentään käänsi toisen posken ja antoi anteeksi pettäjämiehelleen. Ja jatkoi avioliittoa julkisen nöyryytyksen jälkeen.

Hillaryn ja Trumpin muodollista pätevyyttä ei voi edes verrata. Hillary on huippujuristi, politiikan ja ulkopolitiikan ammattilainen. Trump on rakennuttanut taloja isukin miljoonan taalan pesämunalla. Taito sekin, mutta ei välttämättä valmista suurvallan johtajuuteen, jossa tarvitaan poliittista ja diplomaattista lahjakuutta. Ja Trumpin puheiden perusteella mikään organisaatio ei palkkaisi häntä vastuullisiin tehtäviin.

Priscilla miehineen opetti kyllä Apollosta, mutta ei mainita sen tapahtuneen seurakunnan yhteydessä vaan henkilökohtaisissa keskusteluissa, hengellisen pappeuden perusteella. Kaikille on annettu käsky kertoa evankeliumia ja todistaa, mutta UT ei suoraan anna kaikille mahdollisuutta toimia opettajina/kaitsijoina (opettamisen viran UT ja Pyhä Henki antaa perinteisen käsityksen mukaan vain siis miehille)

On totta, että "yhden vaimon mies" on suunnattu myös moniavioisuutta vastaan. Silti se, kenelle ohjeistus kohdistetaan, on vain miehet. Naiset eivät toimineet seurakunnan papin virassa tai opettajina.

Tämän keskustelun useimmat kommentit eivät luultavasti tule "oikeilta" helluntailaisilta. Niin paljon niissä kunnioitetaan ja arvostetaan naista ja puhutaan naisesta ihmisenä.

Naisen todellisen paikan helluntaiuskossa voi lukea esimerkiksi Netmissionin keskustelupalstalta, jossa naiset rinnastetaan älykkyydeltään karjan ja koirien kanssa miehen omaisuudeksi.