Kesä 2015 oli päiväperhosten kannalta surkea kertoi HS:
http://www.hs.fi/m/paivanlehti/18082015/a1439782203045
"Kolean sään vuoksi perhoslajeja on esiintynyt tavanomaista vähemmän ja niiden lisääntyminen on vaikeutunut."
Näin siis kesät 2014 ja 2015 olivat rankkoja perhosille. Ja jälleen kerran muistutus siitä, millaisia yllättävän epäsuotuisia vaikutuksia olikaan mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi sanotulla vuodella 2015.
http://www.hs.fi/m/paivanlehti/18082015/a1439782203045
"Kolean sään vuoksi perhoslajeja on esiintynyt tavanomaista vähemmän ja niiden lisääntyminen on vaikeutunut."
Näin siis kesät 2014 ja 2015 olivat rankkoja perhosille. Ja jälleen kerran muistutus siitä, millaisia yllättävän epäsuotuisia vaikutuksia olikaan mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi sanotulla vuodella 2015.
Vastaukset 16
Vanhimmat
2014 oli Suomen mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi, ja 2015 oli Suomen mittaushistorian ensimmäiseksi lämpimin vuosi:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Globaalisti molemmat vuodet olivat mittaushistorian lämpimimpiä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Onko näissä faktoissa kenties jotain sellaista, jota Pierre et kykene ymmärtämään?
Miksi Pierre olet haluton kommentoimaan noissa ketjuissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14307539/ihan-oikeasti-nyt-pierre!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14312024/taas-aivan-alyton-epaloogisuus-sahkopierrelta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14298026/erinomainen-esimerkki-pierren-kirsikanpoiminnoista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14301187/kuuminta-sitten-1880--1847
Eipä Pierren kirsikanpoiminta muuta millään tavalla näitä lämpenemisfaktoja:
"Perhoset reagoivat herkästi ilmastonmuutokseen – lämpeneminen uhka etenkin soiden perhosille"
"Jos luonnossa tapahtuvat muutokset kiinnostavat, kannattaa tutkia perhosia. Suomen perhosmaailma on saanut 2000-luvulla runsaasti uusia lajeja. Uudet lajit ovat ilmaston lämmetessä myös laajentaneet esiintymistään kovaa vauhtia kohti pohjoista. Samaan aikaan monet eteläisen Suomen soilla elävät perhoset näyttävät vetäytyvän kohti pohjoista."
Lue lisää:
http://yle.fi/uutiset/perhoset_reagoivat_herkasti_ilmastonmuutokseen__lampeneminen_uhka_etenkin_soiden_perhosille/8941425
Päiväperhosilla oli kaksi peräkkäistä rankkaa kesää. Siis kylmyyden takia. Tämä kylmä fakta ei muutu miksikään, vaikka kuinka polkisit jalkaa.
Kopioidaan tuo tähänkin ketjuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14307539/ihan-oikeasti-nyt-pierre!
Ihan oikeasti nyt Pierre!
kerropas_pierre 30.5.2016 0:55
Olet Pierre varmaankin jo kymmenien aloitusten ja satojen viestien verran yrittänyt ymmärtääkseni vihjailla jotain sellaista, että hieman viileän viime kesän takia koko viime vuosi ei voinut olla mittaushistorian lämpimin.
Suomen ilmatieteenlaitoksen tilastoista löytyy molemmat, sekä tieto siitä, että A) viime kesä oli hieman normaalia viileämpi, että tieto siitä, että B) koko viime vuosi oli Suomen mittaushistorian lämpimin.
Mitä kohtaa et kenties kykene ymmärtämään tai uskomaan? Miksi? Minkä takia kohta A) estäisi kohdan B)? Voisitko selittää?
Miksi Pierre et kykene vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen?
Lisätään vielä tämäkin:
Tuossa erinomainen kuvaaja, joka paljastaa hyvin Pierren viime vuoden kesän kylmäkirsikanpoiminnan:
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/d1e3a6c1-239a-412c-bda9-baffe078a667/r/e827b83d-b5e9-4d5f-916b-220cf626051e/2015-poikkeama.jpg
Mitäs siihen sanot Pierre?
Miksihän ihmeessä Pierurewa ei muuten kykene vastaamaan tähän selkeään kysymykseen? Lapsellinen vihjailulinja jatkuu kuitenkin. Kerro nyt Pierurewa reilusti, mikä on tarkoituksesi? Siis viime vuosi ennätyslämmin, viime kesä jnk verran keskimääräistä viileämpi. Tässä faktat, mitä Pierurewa yrität kertoa meille?
Mikä ihmeen lapsellinen vihjailulinja?
Tämä ketju on vastine hohhelin aloitukselle, jossa ilmeisen propagandistisesti väitettiin uusien perhoslajien rynnivän Suomeen ja entistenkin vetäytyvän pohjoisemmaksi "ilmastonmuutoksen" = ilmaston lämpenemisen tieltä. Kuten linkittämästäni HS:n uutisesta ilmenee, tuollaisesta ei kahden viime kesän osalta ole mitään havaintoja, vaan päin vastoin jo olemassa olevienkin lajien lisääntyminen oli vaikeuksissa. Ja syynä siis mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi sanotun vuoden kylmyys, joka aiheutti päiväperhosille jo toisen peräkkäisen rankan kesän. Voiko asian enää selkeämmin ilmaista?
juuri näin Pierre,Jatka samaan malliin.
Pierurewa, 2015 vuosi oli Suomessa poikkeuksellisen lämmin. Kesä 2015 oli normaalia kylmempi. Tuossa kaksi faktaa. Nyt kerroppa hyväksytkö noista faktoista molemmat, jomman kumman (kumpi?) vai et kumpaakaan? Molemmat perustuvat saman laitoksen eli ITL havaintoihin. Perustelun kanssa, kiitos. Nyt ei ole Pierurewa liian vaikeaa, valitset vaan ja kerrot mitä mieltä olet?
Etkö osaa lukea?
"Kolean sään vuoksi perhoslajeja on esiintynyt tavanomaista vähemmän ja niiden lisääntyminen on vaikeutunut."
Eli olet siis voi_reppanaa Pierurewa? En kiistänyt tuota havaintoa mutta esitin kysymyksen mihin ei vastausta vielä näkynyt. Kysymys liittyy olennaisesti tämän ketjun aloitukseen, siellä puhutaan kesästä 2015 sekä myös "ennätyslämpimimmäksi sanotusta" vuodesta 2015. Joten nyt olisi hyvä saada selvyys asiaan. Ihan reippaasti reppanarewa!
Miksi Eelis ylipäätään kommentoit aloitustani, kun sinulla ei näytä olevan siihen mitään järkevää sanottavaa? Et ole esittänyt mittään vaihtoehtoisia selityksiä, etkä ole pystynyt etkä pysty kumoamaan yhtäkään kohtaa, joten siksi ilmeisesti aloit jankuttaa tyhjänpäiväisiä kysymyksiäsi. Ja itse multinikkeilevänä vieläpä paljastit vainoharhaisuutesi muiden keskustelijoiden suhteen.
Mitä tulee hohhelin ad hominem -ketjuihin, joita hän uskonsa vastaisia kantoja kohdatessaan hätäpäissään ripuloi palstalle, niin voin kertoa, ettei kukaan ole kiinnostunut niitä avaamaan saati vastailemaan niihin.
On hyvä, jos sinulla itselläsi Eelis on faktat hallussa, mutta kummastusta herättää, ettet ymmärrä, vaikka asia on jo sinulle selitetty.
Joten kerrataan: "Tämä ketju on vastine hohhelin aloitukselle, jossa ilmeisen propagandistisesti väitettiin uusien perhoslajien rynnivän Suomeen ja entistenkin vetäytyvän pohjoisemmaksi "ilmastonmuutoksen" = ilmaston lämpenemisen tieltä. Kuten linkittämästäni HS:n uutisesta ilmenee, tuollaisesta ei kahden viime kesän osalta ole mitään havaintoja, vaan päin vastoin jo olemassa olevienkin lajien lisääntyminen oli vaikeuksissa. Ja syynä siis mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi sanotun vuoden kylmyys, joka aiheutti päiväperhosille jo toisen peräkkäisen rankan kesän. Voiko asian enää selkeämmin ilmaista?" Eli mikäli et ymmärrä, ei kukaan voi sinua auttaa.
Jos toimisin tyylilläsi rupeaisin nyt jankuttamaan: Levisikö vuosina 2014 ja 2015 runsaasti uusia perhoslajeja Suomeen ja vetäytyivätkö vanhat lajit pohjoiseen? Kyllä vai ei? Oliko syy a) kylmyys vai b) ennätyslämpimyys? Kumpi? Mutta en rupea jankuttamaan, koska tiedän, mikä asiassa on totuus, eikä minua kiinnosta pätkääkään, mitä sinä Eelis uskot tai olet uskomatta. Kristallinkirkasta on, että ennätyslämpimimmiksi sanottujen vuosien 2014 ja 2015 monet epäsuotuisat seuraukset näyttävät olevan hohhelille ja sinulle kovin kiusallisia, mutta sehän on teidän ongelmanne.
Ja ei pysty Pierurewa vastaamaan, ei. Silti hörhöily jatkuu näin: "ennätyslämpimimmiksi sanottujen vuosien". Miksi ei vain ennätyslämpimimpien vuosien? Jatkat edelleen merkillistä vihjailua (ettei nuo vuodet olisi olleet sellaisia?) mutta et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen.
Perhosasia on käsitelty. Molemmat ovat oikein. Parina kesänä perhosilla on ollut hieman vaikeaa, nimenomaan alkukesään osuneen koleuden vuoksi. Yleisesti tarkasteltaessa pidempää aikajännettä, ilmaston lämmetessä ja kesien sekä talvien muuttuessa lämpimämmiksi uusia perhoslajeja tulee Suomeen ja lajit leviää pohjoiseen päin. Tämähän on tieteellinen fakta. Ja nyt vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen.
Noin kauan meni, että pystyit myöntämään olleesi väärässä.
Täytynee perata vähän tätä perhostelua, mistä on kyse?
Mainittiin vaan nimi Jari Kaitila, Suomen perhostutkimusseuran johtaja jolla ei ole näköjään CV,tä.
Nyt kuitenkin YLE esittää siis jonkunlaista kansalais"tutkimusta"
jossa perhosharrastelija on ruvennut ilmastotieteilijäksi,
ja vapaa ajan lisännyttyä näitä perhostutkijoita ja havaintoja näkyykin riittävän niin paljon että voidaan tehdä ilmastonmuutospäätelmiä olematta ilmastotieteilijä ja jopa ilman vaadittua vertaisarvioitua julkaisua Naturessa.
Tässä ketjussahan on kaksi median luomaa vastakkaista kuvaa perhosten menestymisestä kontra menehtymisestä, tapelkoot
keskenään emakkofemakot.