Denialistit, ei teillä sattuisi löytymään mitään klimatologin blogia väitteidenne tueksi? Kun aika kovasti näytätte tänne kylmäsääuutisianne laittavan vain iceagenow -blogista, joka on arkkitehdin kirjoittama ja ylläpitämä, tai joannenova-blogista, joka taas on mikrobiologin kirjoittama ja ylläpitämä. Eli ei ole kummallakaan heistä ilmastoalan pätevyyttä.
Mutta noinhan se tyypillisesti tämän palstan ja vähän muidenkin palstojen denialisteilla menee, että uutisoidaan kylmäsääuutisia lähteistä, joita ei ole ilmastoalan pätevyyttä omaava ihminen kirjoittanut.
Vai ettekö löydä sellaista blogia tai muuta lähdettä, joka olisi ilmastoalan pätevyyden omaavan kirjoittama?
Mutta noinhan se tyypillisesti tämän palstan ja vähän muidenkin palstojen denialisteilla menee, että uutisoidaan kylmäsääuutisia lähteistä, joita ei ole ilmastoalan pätevyyttä omaava ihminen kirjoittanut.
Vai ettekö löydä sellaista blogia tai muuta lähdettä, joka olisi ilmastoalan pätevyyden omaavan kirjoittama?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei niiltä löydy.
Noiden mainittujen lisäksi he viittaavat usein erään valemeteorologin roskablogiin ja öljy-yhtiöiden propagandaa julkaisevaan roskasivustoon, kuten myös muutamaan muuhun muiden denialistien kotikutoisiin raapustuksiin.
Säälittävää. Ja kaikessa turhuudessaan aivan käsittämätöntä.
Hei kundi, mix et vastaa kun sulta kysytään?
Ehkäpä six, että en ole denialisti.
Jatkoin vain aloittajan kysymystä edelleen. Miksi se näyttäisi aiheuttavan sinulle jonkinlaisen ongelman ja lapsellisuuspurkauksen?
Auktoriteettiuskoiset CO2-hysteerikot tuppaavat unohtamaan auktoriteetteihin vetoamisen olevan erityisen huonoa argumentointia. Eli se, että asian esittää joku tutkija, akateemikko tai muuten vain tieteen koomikko ei vielä riitä, jos asia on puuta heinää.
Mutta eipä voi sanoa agw-uskovaisten ilmastoasiantuntemuksesta sitä auktoriteettiakaan hevillä löytyvän.
Mitä sanotte esim. näistä?
WMO-Petteri, joka välillä ennustelee Siperian talvia ja välillä vesisateisia, lumettomia talvia. Tai, joka ennusti Saksan ilmaston siirtyvän Suomeen, mutta kävikin niin, että Suomen talvi-ilmasto siirtyi Saksaan.
Al Gore, jonka mukaan Arktiksen piti olla sula jo kesällä 2013.
Australialaisen sarjakuvapiirtäjän huuhaa-sivusto. (scepticalscience)
Tai mikä olikaan satunnaisen ilmastoharrastelija-biologi-bloginpitäjä-jarin pätevyys ilmastotieteen alalla? Varsinainen ilmastoajatusten Kymijoki?
Tai Vanhasen hallituksen "ilmastopoliittisen asiantuntijan" Topi (Oras) Tynkkysen mykistävä tausta klimatologian alalla? Lopputyön aihe taisi olla "Lihavien representaatio tv-sarjoissa" tms.
Miksi Pierre raapustelet noita täysin järjettömiä ja lapsellisia idioottimaisuuksiasi ja valheitasi tälle tiedepalstalle?
Miksi Pierre et pysty tai halua vastata noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14312024/taas-aivan-alyton-epaloogisuus-sahkopierrelta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14307539/ihan-oikeasti-nyt-pierre!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14298026/erinomainen-esimerkki-pierren-kirsikanpoiminnoista
Miksi Pierre olet noin lapsellinen pelle?
Pierre hörhöili:
"Mitä sanotte esim. näistä?"
"WMO-Petteri, joka välillä ennustelee Siperian talvia ja välillä vesisateisia, lumettomia talvia. Tai, joka ennusti Saksan ilmaston siirtyvän Suomeen, mutta kävikin niin, että Suomen talvi-ilmasto siirtyi Saksaan."
Suomen säät vaihtelevat kovasti, mutta Suomen ilmasto lämpenee jatkuvasti, ja on muutaman vuosikymmenen päästä yhtä lämmin kuin Saksan ilmasto muutama vuosikymmen sitten. Ihan riippumatta Pierren lapsellisuudesta.
"Al Gore, jonka mukaan Arktiksen piti olla sula jo kesällä 2013."
Eipä ole Al Gore tainnut tuollaista väittää. NASA:n ja NOAA:n ja US ARMY:n mukaan Arktis sulaa ensimmäisen kerran kesällä noin 2030- tai 2040-luvulla. Ihan riippumatta Pierren lapsellisuudesta.
"Australialaisen sarjakuvapiirtäjän huuhaa-sivusto. (scepticalscience)"
Kyseessä on MIT:n suosittelema ilmastonmuutosaiheinen tiedesivusto, jota Pierre tieteenvihaajana tietenkin vihaa ja lapsellisesti pilkkaa, kun ei pysty kumoamaan siellä esitettyjä tieteellisiä faktoja.
"Tai mikä olikaan satunnaisen ilmastoharrastelija-biologi-bloginpitäjä-jarin pätevyys ilmastotieteen alalla? Varsinainen ilmastoajatusten Kymijoki?"
Myös kyseessä tiedelähteisiin perustuva ilmastoaiheinen sivusto, jota Pierre tieteenvihaajana tietenkin vihaa ja lapsellisesti pilkkaa, kun ei pysty kumoamaan siellä esitettyjä tieteellisiä faktoja.
"Tai Vanhasen hallituksen "ilmastopoliittisen asiantuntijan" Topi (Oras) Tynkkysen mykistävä tausta klimatologian alalla? Lopputyön aihe taisi olla "Lihavien representaatio tv-sarjoissa" tms."
Hänen ansionsa ilmastotieteen ymmärtämisen suhteen ovat varmaankin noin miljoonakertaiset sinuun lapselliseen tieteenkieltäjä-Pierreen verrattuna.
Siinäpä hyvä ja asiallinen vastaus Pierren asiattomaan ja lapselliseen hörhöilyyn.
Lisään tähän, että taannoin tiedustelin monta kertaa ns. sähkikseltä, mikä asia saisi hänet luopumaan denialismista. Hän ei kuitenkaan pystynyt kertomaan mitään sellaista asiaa.
Juuri tämä tekee denialismista eräänlaisen ideologian. Ei ole olemassa mitään seikkaa, jonka johdosta denialisti luopuisi uskostaan.
Tieteeseen orientoitunut ajattelee toisin. On olemassa paljonkin seikkoja, jonka vuoksi ilmaston lämpeneminen voitaisiin todeta vääräksi. Jos nämä asiat ilmenevät, silloin uskomuksesta on luovuttava.
On tietenkin huomattava, että tällaiset seikat on todistettava ja osoitettava tieteen keinoin. Mitkään höperöt blogit tai umpihullut tulkinnat eivät riitä perusteeksi ilmaston lämpenemistä yms. vastaan.
Denialistit ovat tyypillisiä uskovaisia.