2000-luvun juhannukset

Näistä kertoo IL:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621735981_uu.shtml
Sitähän se on monena vuonna kuten 2003, 2009 ja 2014 ollut: lunta, räntää, rakeita, hiihtoa, lumiukkoja...

Ja näin siis "uudessa ilmastossa", jolloin meidän sanotaan kokevan kiihtyvästi ennätyslämpimimpiä vuosia. Toista se oli wanhassa ilmastossa, kun juhannuksena aurinko paistoi ja leppoisten kesätuulten puhallellessa haitari soi järven rannalla ...
12124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • Niin Eelis. (Miksi muuten taas hihhuloit ja varjonyrkkeilet nimimerkillä 'IlmastoLämpenee'?) Kun et alkuun muuhun pystynyt, tartuit yhteen yksityiskohtaan eli rakeisiin. Eikä sekään olisi kannattanut. Nimittäin FMI:n mukaan
    http://ilmatieteenlaitos.fi/rakeet
    rakeita on kahta eri tyyppiä:
    - kesäisiin kuuropilviin liittyviä jäärakeita
    - kevääseen/syksyyn tai alkukesällä kylmänpurkaukseen liittyviä lumirakeita
    "Jäärakeet ovat touko-syyskuussa esiintyviä, kovia ja osin läpinäkyviä jääkappaleita, jotka satavat alas korkeista kuuro- tai ukkospilvistä. Suomessa jäärakeet ovat tyypillisesti 5 - 10 mm läpimitaltaan, mutta suurimmat havaitut ovat olleet 80 mm kokoisia."
    "Lumirakeet ovat huhti-toukokuussa, etenkin kylmänpurkauksissa esiintyviä valkoisia, timanttia muistuttavia kappaleita, jotka ovat muodostuneet lumen ja jään yhdistelmästä huurtumalla. Kooltaan ne ovat tyypillisesti 3 - 8 mm."

    Ja nyt sitten kovaa vauhtia todistamaan, etteivät esim. juhannusviikolla 2014 sataneet rakeet olleet KYLMÄNPURKAUKSEEN liittyviä lumirakeita vaan kesäisiin (ukkos)kuuropilviin liittyviä jäärakeita.

    Yrityksesi kiistää 2000-luvun juhannusten kylmyyttä on jo koomista. Aiotko vielä polkea jalkaa ja väittää, ettei se lumiukko ole oikea lumiukko, jos se on tehty lumirakeista?

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Niin Eelis. (Miksi muuten taas hihhuloit ja varjonyrkkeilet nimimerkillä 'IlmastoLämpenee'?) Kun et alkuun muuhun pystynyt, tartuit yhteen yksityiskohtaan eli rakeisiin. Eikä sekään olisi kannattanut. Nimittäin FMI:n mukaan
    http://ilmatieteenlaitos.fi/rakeet
    rakeita on kahta eri tyyppiä:
    - kesäisiin kuuropilviin liittyviä jäärakeita
    - kevääseen/syksyyn tai alkukesällä kylmänpurkaukseen liittyviä lumirakeita
    "Jäärakeet ovat touko-syyskuussa esiintyviä, kovia ja osin läpinäkyviä jääkappaleita, jotka satavat alas korkeista kuuro- tai ukkospilvistä. Suomessa jäärakeet ovat tyypillisesti 5 - 10 mm läpimitaltaan, mutta suurimmat havaitut ovat olleet 80 mm kokoisia."
    "Lumirakeet ovat huhti-toukokuussa, etenkin kylmänpurkauksissa esiintyviä valkoisia, timanttia muistuttavia kappaleita, jotka ovat muodostuneet lumen ja jään yhdistelmästä huurtumalla. Kooltaan ne ovat tyypillisesti 3 - 8 mm."

    Ja nyt sitten kovaa vauhtia todistamaan, etteivät esim. juhannusviikolla 2014 sataneet rakeet olleet KYLMÄNPURKAUKSEEN liittyviä lumirakeita vaan kesäisiin (ukkos)kuuropilviin liittyviä jäärakeita.

    Yrityksesi kiistää 2000-luvun juhannusten kylmyyttä on jo koomista. Aiotko vielä polkea jalkaa ja väittää, ettei se lumiukko ole oikea lumiukko, jos se on tehty lumirakeista?

    Suomen 2000-luvun juhannukset ovat varmaankin olleet kylmiä (verrattuna johonkin muuhun), mutta ne ovat olleet keskimäärin lämpimämpiä kuin Suomen 1900-luvun juhannukset, koska ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen.

    Onkohan tässä kenties jotain liian monimutkaista ymmärryskyvyllesi Pierre?

    Äänestä

Miten ihmeessä 2014 on Helsingissä juhannuksena rakennettu lumiukko kun teksti kertoo alimman lämpötilan olleen 8 astetta. Ylin oli 16 astetta. Keskiarvo on siis ollut 12 astetta. Rakeistako?

Totta on kyllä, että kaikkien viime aikojen juhannusseutujen kelit eivät niin lämpimiä ole olleet. Ja tilastojenkin mukaan kesäkuu on ainoa kuukausi joka on hieman viilentynyt. Suhde 1-11. Onneksi ei sentään ole vetänyt niin viileäksi kuin on vanhaan aikaan ollut..... Vieläpä "kuumilla" 20- ja 30-luvuilla. Viime kesäkuukin oli Helsingissä kolme astetta lämpöisempi kuin vuonna 1923, jolloin KOKO KUUKAUDEN KESKILÄMPÖ oli hyytävät 10,3 astetta. Entäpäs Sodankylä vuonna 1931. Koko kuukauden keskilämpö 6,6 astetta. Plussalla sentään.... Miten tässä oikein näin kävi? http://ilmatieteenlaitos.fi/kesakuu

Äänestä

Sekava juttu. Lie kuvatekstitkin väärissä paikoissa. Ja kova jätkä tuo hiihtäjä kun hiihti kesäkuussa melkein 700 kilometriä (Nokia - Ranua)??

Äänestä

Niin Pierurewa, ammut jälleen huteja. En ole kirjoittanut ilmastoLämpenee nikillä tähän. Omalla kyllä. Etkä näköjään pystynyt kieltämään etteikö erittäin kylmäksi haukuttu juhannus 2014 olisi ollut Helsingissä lämpimämpi kuin 1923 koko kuukauden keskilämpö. Mutta ihmekös tuo. Nykyäänhän ne kylmimmät on leikkautuneet pois....

Äänestä
  • Yrität kääntää asian nurin niskoin. Juuri sinähän et ole pystynyt kieltämään 2000-luvun juhannusten kylmyyttä. Eikä juhannuksen 2014 kylmyys lämpimyydeksi muutu, vaikka kuinka polkisit jalkaa ja huutelisit vuoden 1923 kesäkuusta.

    Ja jutussahan mainittiin lämpötilan tippuneen alimmillaan juhannuspäivänä Helsingissä noin viiteen asteeseen. Joten saattoipa juhannusaaton ja -päivän keskilämpötila olla hyvinkin alle 10 astetta.

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Yrität kääntää asian nurin niskoin. Juuri sinähän et ole pystynyt kieltämään 2000-luvun juhannusten kylmyyttä. Eikä juhannuksen 2014 kylmyys lämpimyydeksi muutu, vaikka kuinka polkisit jalkaa ja huutelisit vuoden 1923 kesäkuusta.

    Ja jutussahan mainittiin lämpötilan tippuneen alimmillaan juhannuspäivänä Helsingissä noin viiteen asteeseen. Joten saattoipa juhannusaaton ja -päivän keskilämpötila olla hyvinkin alle 10 astetta.

    Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin noiden täysin idioottimaisten lapsellisuuksiesi raapustelu tälle tiedepalstalle?

    Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla Suomen ilmaston lämpeneviä faktoja:

    http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Yrität kääntää asian nurin niskoin. Juuri sinähän et ole pystynyt kieltämään 2000-luvun juhannusten kylmyyttä. Eikä juhannuksen 2014 kylmyys lämpimyydeksi muutu, vaikka kuinka polkisit jalkaa ja huutelisit vuoden 1923 kesäkuusta.

    Ja jutussahan mainittiin lämpötilan tippuneen alimmillaan juhannuspäivänä Helsingissä noin viiteen asteeseen. Joten saattoipa juhannusaaton ja -päivän keskilämpötila olla hyvinkin alle 10 astetta.

    Minähän suorastaan todistin ettei nuo väitetyt 2000-luvun juhannuskylmyydet niin kummoisia ole olleet. Löytyi kokonainen kuukausi joka on kylmempi (keskilämmöltään) kuin kovin kylmäksi moitittu juhannus 2014. Kovin harva enää muistaa kesäkuuta 1923 joten eihän se ihme ole että tuollaiset faktat hieman häipyvät. Ja semminkin kun olemme nykyään tottuneet niin lämpimiin keleihin....

    Äänestä

  • Eelis__permanen kirjoitti:

    Minähän suorastaan todistin ettei nuo väitetyt 2000-luvun juhannuskylmyydet niin kummoisia ole olleet. Löytyi kokonainen kuukausi joka on kylmempi (keskilämmöltään) kuin kovin kylmäksi moitittu juhannus 2014. Kovin harva enää muistaa kesäkuuta 1923 joten eihän se ihme ole että tuollaiset faktat hieman häipyvät. Ja semminkin kun olemme nykyään tottuneet niin lämpimiin keleihin....

    Yrität siis edelleenkin kiistää 2000-luvun juhannusten kylmyyttä.
    Laitapa sitten lämpimiksesi juhannusaaton ja -päivän keskilämpötilat vuosilta 1923 ja 2014, niin katsotaan.

    Mutta vuoden 1923 juhannuksen lämpötila, oli se minä tahansa, ei vuoden 2014 juhannuksen kylmyyttä muuksi muuta. Kun Helsingin juhannuksen seudun keskilämpö on 16 asteen kieppeillä ja keskimääräinen päivän ylin lämpötila 20 asteen luokkaa, niin mielestäsi ei ole kovin kylmää, vaikka juhannuspäivänä 2014 lämpötila laski alimmillaan viiden asteen tienoille.

    Tilastot muuten kertovat, että tuplahelteinen juhannus (hellettä sekä juhannusaattona että -päivänä) koettiin esim. Helsinki-Vantaalla viimeksi 1999. Mutta ei ole koettu 2000-luvulla. Mitenkäs tuossakin on noin päässyt käymään?

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Yrität siis edelleenkin kiistää 2000-luvun juhannusten kylmyyttä.
    Laitapa sitten lämpimiksesi juhannusaaton ja -päivän keskilämpötilat vuosilta 1923 ja 2014, niin katsotaan.

    Mutta vuoden 1923 juhannuksen lämpötila, oli se minä tahansa, ei vuoden 2014 juhannuksen kylmyyttä muuksi muuta. Kun Helsingin juhannuksen seudun keskilämpö on 16 asteen kieppeillä ja keskimääräinen päivän ylin lämpötila 20 asteen luokkaa, niin mielestäsi ei ole kovin kylmää, vaikka juhannuspäivänä 2014 lämpötila laski alimmillaan viiden asteen tienoille.

    Tilastot muuten kertovat, että tuplahelteinen juhannus (hellettä sekä juhannusaattona että -päivänä) koettiin esim. Helsinki-Vantaalla viimeksi 1999. Mutta ei ole koettu 2000-luvulla. Mitenkäs tuossakin on noin päässyt käymään?

    Toistan:

    Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin noiden täysin idioottimaisten lapsellisuuksiesi raapustelu tälle tiedepalstalle?

    Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla Suomen ilmaston lämpeneviä faktoja:

    http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PierreReview kirjoitti:

Näistä kertoo IL:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621735981_uu.shtml
Sitähän se on monena vuonna kuten 2003, 2009 ja 2014 ollut: lunta, räntää, rakeita, hiihtoa, lumiukkoja...

Ja näin siis "uudessa ilmastossa", jolloin meidän sanotaan kokevan kiihtyvästi ennätyslämpimimpiä vuosia. Toista se oli wanhassa ilmastossa, kun juhannuksena aurinko paistoi ja leppoisten kesätuulten puhallellessa haitari soi järven rannalla ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu