Aika menee eteenpäin ja ihmisten tietämys lisääntyy. Kerta toisensa jälkeen vanhan jääräpäisyyden airueet saavat väistyä uuden, raikkaan kehityksen tieltä. Britannia hylkäsi sokeaan uskoon perustuneen dogmaattisuuden ja lähti rohkeasti omalle tielleen kokeilemaan jotain aivan uutta: aikuista ja itsenäistä elämää.
Tämä muutos kertoo jostain suuremmasta, joka on tulossa. Vanhat, homeiset opit tullaan hylkäämään myös muilla aloilla. Lähestymme selvästi aikaa, jolloin voimme vihdoinkin korjata evoluutio-opin paremmalla ja vähemmän järjenvastaisella käsityksellä elämän olemuksesta.
Noin se vanha ja väsynyt, konservatiivinen vasemmistovalta sortuu. Kukaan ei jää kaipaamaan. Tervetuloa uusi vapauden ja järjen ajan huomen!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421787355_ul.shtml
"Britannia jättää Euroopan unionin - Brexit-leiri julistettiin voittajaksi
Perjantai 24.6.2016 klo 07.17
Farage hehkutti Britannian "uutta itsenäisyyspäivää"."
Tämä muutos kertoo jostain suuremmasta, joka on tulossa. Vanhat, homeiset opit tullaan hylkäämään myös muilla aloilla. Lähestymme selvästi aikaa, jolloin voimme vihdoinkin korjata evoluutio-opin paremmalla ja vähemmän järjenvastaisella käsityksellä elämän olemuksesta.
Noin se vanha ja väsynyt, konservatiivinen vasemmistovalta sortuu. Kukaan ei jää kaipaamaan. Tervetuloa uusi vapauden ja järjen ajan huomen!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421787355_ul.shtml
"Britannia jättää Euroopan unionin - Brexit-leiri julistettiin voittajaksi
Perjantai 24.6.2016 klo 07.17
Farage hehkutti Britannian "uutta itsenäisyyspäivää"."
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun järki vihdoin voittaa evoluutio-opin, niin karkoitetaankohan Dawkins? Minne hän voisi mennä? Katoliset Etelä-Amerikan maat tuskin haluavat ottaa harteilleen hänen kaltaistaan poliittista taakkaa.
Aika kuluu tulevan ja siinä sivussa ehkä ihminen hapuilee jonkinasteista viisautta.
Vanhat homeiset luomisopit on jo hylätty. Vain viimeiset jälkeenjääneet lahkolaiset tekohengittävät kreationismia tunkkaisissa herätyskokouksissaan. Ei heitä tarvitse karkoittaa. Säälinsekaista naureskelua he vaan saavat osakseeen.
Siinä on jotain liikuttavaa, kun kreationisti kirjoittaa vanhoista, homeisista opeista tuomitsevaan sävyyn! :D
Ikävä kyllä tuokin pointti menee kretuliineilla yli hilseen...
Näin aina...näin aina.
Aika menee eteenpäin ja tieduskovien skientistien tietämys vähenee. Tiedeuskovat alkavat olla täydellisesti "tieteellisiksi" sanottujen teorioiden pauloissa.
Tietämys ei ole yhtä kuin teoriasidonnaisuus. "Tieteelliseen" teoriaan uskova ei edes tarvitse mitään tietämystä mistään koska hän vain luottaa auktoriteettiinsa.
Tiedeusko ei tunnista lainkaan erehdyksiä eikä vääriä ajatusprosesseja. Tiedeusko on puhdasta uskoa siihen mitä "tiedoksi" kulloinkin esitetään.
Mottona lienee "usko, äläkä suinkaan ryhdy ajattelemaan".
Sinun teoriasidonnaisuutesi ja tiedeuskosi on samanlaista stiignafuuliaa kuin lahkolaisten jutut yleensäkin. Sanoja vailla merkitystä.
Mottosi uskosta ilman omaa ajattelua on lahkolaiselta suorastaan kornia oman virheensä projisointia muihin. Kuka tai mikä kieltää ajattelun ja vaatii sokeaa uskoa, jos ei fundamentalistinen uskonnollinen lahko?
"Kuka tai mikä kieltää ajattelun ja vaatii sokeaa uskoa, jos ei fundamentalistinen uskonnollinen lahko?"
Tämä vanha malli jo tiedetään toimivaksi. Ja siksi tiedeuskovat skientistit seuraavat tätä samaa samaa perinteistä mallikäytäntöä:
usko teorioita äläkä ryhdy ajattelemaan mitään. Älä ryhdy epäilemään auktoriteettejasi.
Mihinkäs te nyt toimivaa käytäntöä vaihtaisitte? Ette ainakaan loogiseen ajatteluun. Kysehän on siitä, kuka hallitsee mieltänne. (teidän mielenne ei ole omanne vaan se on taottu päähänne voimalla )
Arvon vajakki, älä nyt vittu ala puhumaan muille logiikasta, koska sinulla ei sitä ole (kuten ei myöskään itsenäistä ajattelua).
Luonnontieteelliset teoriat perustuvat loogiseen ajatteluun toisin kuin uskonnot. Et sinä valehtelemalla sitä tosasiaa kykene muuttamaan. Häpäiset vain oman uskontosi oman itsesi lisäksi.
Sinä häpäiset tieteellisen skientismin ideologian kun et ymmärrä mistä siinä on kysymys
Skientismissä ei ole pätkän vertaa logiikkaa. Tiedeusko ei eroa lainkaan uskonnollisesta uskomuksesta.
Uskominen on uskomuksiin uskomista myös tieteessä. Teillä on vain kasa ideologisia ateistis-nihilistisiä uskomuksia.
Havainnoista voisi sanoa vain tämän: te näette vain sen mitä haluatte nähdä ideologisin silmin. Tämä halu ohjaa teidän havaitsemis- ja päättelyn prosessia.
Te haluatte nähdä ja päättää mitä saa olla ja mitä ei saa olla olemassa.
Mutta, todellisuus ei vaan taivu ihmisen haluun (tahtoon). Ateistinen ja nihilistinen tahto ei objektiivista todellisuuskuvaa synnytä.
Jopa scientismissä on logiikkaa paljon enemmän kuin painmentolaisten uskonnollisissa keromuksissa, mutta kuten olen todennut, en ole tällä palstalla tavannut ainuttakaan skientistiä. Vetoamalla skientismiin yrität puolustella omia esitieteellisiä uskomuksiasi. Mitään järjellisiä argumenttejahan sinulla ei evoluution arvostelemiseksi ole.
Tiede on itseään korjaava järjestelmä toisin kuin esitieteellinen dogmaattinen uskonto ja evoluutioteoria on vankasti todennettu tieteellinen teoria. Se on tosiasia, jota sinun länkytyksesi ei muuta mksikään.
Itsesi ja uskontosi olet jo häpäissyt. "Teidän tähtenne joutuu Jumalan nimi pilkatuksi..." Tässä kohtaa Raamattu on aivan oikeassa. Olet juttuinesi parasta vastalääkettä uskonnollisuutta kohtaan. Kukaan normaali ihminen ei halua samaistua kaltaiseesi vajakkiin, tai omaksua sinun uskontoasi.
Se mistä rahallisesti eniten hyödytään kelpaa.
"Luonnontieteelliset teoriat perustuvat loogiseen ajatteluun"
Teidän teorianne perustuu uustietämättömyyteen. Vanha uskonnollinen tietämys ehkä poistui mutta tilalle tuli näennäistieteen uustietämättömyys. (pakkomielteiset ennakkokäsitysten ja teorian mukaiset harhaluulot)
Mikä evoiluutioteoriassa ei perustu tutkittuun tietoon? Osaat varmaan kertoa, kun kirjoitat uustietämättömyydestä.
Ideologinen evoluutiousko ei tarvitse tutkittua tietoa lainkaan. Eiköhän tämä ole aivan selvää.
Evoluutioteoria perustuu alusta loppuun tutkittuun tietoon.
Dogmaattiset uskonnot perustuvat esitieteellisiin uskonnollisiin tarinoihin, joilla ei ole todellisen tiedon kanssa mitään tekemistä.
Ja sitten kressujen pahnanpohjiummaiset, kuten älyvapaa pelliseppä, projisoivat oman mädännäisen uskontonsa kieroutuneisuutta tieteeseen.
Sinua riepoo henkilökohtainen raivo palstan pellisepää kohti. Tuoko on osoitus evoluutioteorian tieteellisestä tutkimisesta alusta loppuun asti?
Älä nyt sekoita tieteen tutkimusmetodeihin omaa henkilökohtaista ideologian raivoasi.
Tuo asenne kyllä on aika selvä viite johonkin pakkomielteisyyteen. Olet tiedeuskomusten fanaatikko sieltä tiedefilosofian nihilistiseltä äärilaidalta.
Olet pakkomielteinen tiedeuskova skientisti. Sietokykysi toisinajattelua kohtaan on aivan olematonta.
Ei pidä tulla kirjoittelemaan palstoille jos ei siedä toisinajattelevia lainkaan. Sinun kaltaiset menestyy ideologisissa ääriliikkeissä vallan hyvin.
Olet hyvä peltisten ämpäreiden ja tynnyreiden kolisuttaja. Ääntä ainakin riittää, mutta melodia ja rytmi puuttuu.
Juttusi on alusta loppuun lapsellista länkytystä. Sinut olisi bannattu jokaiselta asiallisesti moderatulta tiedesivustolta. Kreationisti, joka kirjoittelee ideologisista ääriliikkeistä on pelkkä vitsi.
Kyllä sinun juttuihisi ovat kypsyneet jo kaikki muutkin. Jos sinulla ei ole evoluutioteoriaan mitään järkevää kommentoitavaa, niin älä kommentoi lainkaan.
Kun ajattelisit edes toisinaan, et olisi jälkeenjäänyt hihukressu. Mutta kun teiltä on kaikki omaehtoinen ajattelu kielletty. Ulosannistasi päätellen sinulla ei siihen ilmeisesti olisi eväitäkään.
Mitä kommentoitavaa sinulla on? Pelkkää peltisten ämpäreiden ja tynnyreiden kolistelua.
Et vieläkään ymmärrä tieteellisen teorian muodostamisen prosessia. Tässähän ensin tehdään havaintoja ja sitten yritetään niitä havaintoja selittää ajatusprosessissa eli päättelyprosessissa.
Tämä prosessi ei ole automaattinen vaan siinä on monia virhepäätelmien mahdollisuuksia. Tieteen harjoittamisen tarkoitus ei voi olla yhden ideologisen teorian pakkopönkitys. Toki tieteissä saa ja pitääkin muodostaa teorioita mutta tässäkin on aina huomioitava päättelyvirheiden pois eliminointi.
Tästä kirjoittaminen ei ole tyhjää länkytystä. Jotkut näyttävät asennoituvan tieteellisiksi sanottuihin teorioihin uskonnollisella hartaudella jonka ulkopuolelle jätetään kaikenlainen kriittinen ajattelu.
Evoluutioteoria on monille kuin uskontunnustus joka luetaan katekismuksesta : "Minä uskon.....". Näin evoluutioteoria on saanut "pyhän tekstin" aseman ideologisessa ajattelussa.
Olikohan viideskymmenes kerta, kun jankutat samaa? Ei vääristelysi poista sitä, että evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka kestää tieteseen pohjaavan kritiikin. Päättelyvirheetkin on 150 vuoden aikana hiottu varsin tehokkaasti pois ja evoluutioteorian perusteet on todennettu oikeiksi. Ei vääristelysi ja sanoilla saivartelusi sitä miksikään muuta. Uskonnollinen kreationismi on hävinnyt taistelunsa tieteen kanssa jo yli sata vuotta sitten.
Oma evoluutioteorian vastustuksesi perustuu dogmaattiseen ukonnolliseen uskoon ja nyt projisoit omia virheitäsi evoluutioteorian kannattajiin. Samaa olet tehnyt koko ajan omien virheittesi suhteen. Juttusi on vaan niin läpinäkyvää, ettei sitä ota kukaan tosissaan.
Kirjoittelusi on ollut alusta loppuun länkytystä. Ainuttakaan validia vasta-argumenttia et ole evoluutioteorialle kyennyt esittämään, etkä kykene.
Mitä agnoon tulee, hän taitaa ymmärtää evoluutioteoriasta ja tieteestä yleensäkin paljon enemmän kuin sinä kykenet ikinä oppimaan. Lisäksi hän tuntee entisenä uskiksena uskonnolliset dogmit ja pakkomielteet ihan itse koettuina. Vaikka ei sinun juttujesi kumoamiseen mitään asiantuntemusta tarvitse. Dissaat ihan itse itseäsi oikein tehokkaasti kirjoittelemalöla ufoista ja synnyttävistä uroskentaureista. Kipppari-Kallekaan ei taida kuulua evoluutioteoriaan enempää kuin puhuva aasi.
Olet ihan oikeassa, mutta mitä tekemistä tällä on evoluution kanssa? Kyllä uusi aika jo saisi maapallolle koittaa ja vanhat aikansa eläneet uskomukset ja käsitykset heittää romukoppaan. EU hyödyttää vaan rikkaita ja on todella huono systeemi. Toivottavasti muutkin heräävät kuin Britit ja uusi vapaus ja uudet tuulet alkavat puhaltaa. Ihminen muuttuu, mutta onko se evoluutiota?
Tämä on evoluutiopalsta, ei uskonto- tai politiikkapalsta.
kreationismi irmartelee nykytiedettä...pystytään selvittämään asioita joita ei kaikki ymmärrä vaan mielummin selittelevät taika uskolla