Kävin eilen lomaa juhlistamassa terassilla ja päätin käydä vielä yökerhossakin nauttimassa pari olutta ja yritin kyllä ottaa rennosti mutta päädyin tekemään havaintoja. Kaksi kysymystä heräsi: Miksi rakkauteen vaaditaan erityisosaamista? Miksi naiset eivät voi koskaan yllättää?
Karaokepuolella eräs mies lauloi todella hyvin ja eräs nainen kuunteli lumoutuneena. Sitten kun mies laulunsa jälkeen meni tiskille juomaa tilaamaan niin nainen meni hänen viereen ja avasi keskustelun. Kiinnostus pitää aina herättää jollain erityisosaamisella.
Toisella puolella yökerhoa oli coverbändi soittamassa. Kun keikka loppui niin sain vierestä todistaa yhtä kliseisintä tapausta jonka voi keksiä. Naisporukasta eräs nainen sai vokalistin houkuteltua pöytäänsä ja vaikka vain tämä yksi nainen jutteli hänelle niin kaikki muutkin käänsivät rintamasuuntaansa ja kurkottivat miestä kohden kuin köynnökset parvekkeella kohti aurinkoa. Eipä ollut yllätys että kyseessä oli juuri laulaja eikä esimerkiksi kosketinsoittaja.
Mies ei ole mitään ilman erityisosaamista. Tutustuminen pitää saada alkuun kiinnostuksella joten voidaan sanoa että rakkauteenkin vaaditaan jokin taito. Ja yllätyksiä naiset eivät tosiaan tarjoile - kuin oppikirjasta olivat nämäkin tapaukset. Muuta ei oikeastaan tapahtunutkaan, sillä me muut miehet emme olleet riittävän taitavia.
Yllätyksettömyys yökerhossa
72
946
Vastaukset
Piolokiaa_101: Lisääntyminen on naaraalle iso riski, näin ollen jälkeläiselle on hankittava mahdollisimman hyvät geenit, jotta riski olisi ottamisen arvoinen.
- crux
Joskus olisi mukava olla ihminen ihmisten joukossa, mutta meininki on kuin savannilla. No, eipä sekään yllätä.
crux kirjoitti:
Joskus olisi mukava olla ihminen ihmisten joukossa, mutta meininki on kuin savannilla. No, eipä sekään yllätä.
Olen samaa mieltä, mutta näppylät on näin ja viidakkorupu soi edelleen..monessakin muussakin asiassa.
HC-ätmel kirjoitti:
Ei se joikaaminen taida lapsia leopardilta pelastaa.
Eipä sitä tiedä jos oikein pahasti rääkäisee..
Mutta 121212:ta siteeraten kyseiset joikujat edustivat tässä tilanteessa jonkilaisia alfaheppuja, taidot johtavat statukseen. ;)
Haluttuja ominaisuuksihan on monenlaisia.. naisen silmissä asia kai menee jotekin näin: taiteellisuus = herkkyys = emotionaalista kapasiteettia = suuria tunteita = paljon kaikkea jännää luvassa..PikkuLikka kirjoitti:
Eipä sitä tiedä jos oikein pahasti rääkäisee..
Mutta 121212:ta siteeraten kyseiset joikujat edustivat tässä tilanteessa jonkilaisia alfaheppuja, taidot johtavat statukseen. ;)
Haluttuja ominaisuuksihan on monenlaisia.. naisen silmissä asia kai menee jotekin näin: taiteellisuus = herkkyys = emotionaalista kapasiteettia = suuria tunteita = paljon kaikkea jännää luvassa..Naiset ovat siis aina jännämiesten perässä. MOT :-/
HC-ätmel kirjoitti:
Naiset ovat siis aina jännämiesten perässä. MOT :-/
Niin. Palsta ei ole koskaan väärässä. :I
- Ex----------PUA
Lisääntyminen on suuri riski: parempi oikeuttaa hypergamia siten, mutta antaa jännämiehen ähkiä itsensä YH:ksi, tai vain ryhtyä status-ytmin jalkavaimoksi.
- Ex----------PUA
PikkuLikka kirjoitti:
Olen samaa mieltä, mutta näppylät on näin ja viidakkorupu soi edelleen..monessakin muussakin asiassa.
Saako uros siis ottaa naaraan väkisin, voitettuaan taistelun muiden urosten kanssa?
Yritä nyt olla kiihottumatta, mutta esim. jos sinä kuljet sen suloisen elättäjä-KTM-poikakaverisi kanssa käsi kädessä, ja kohtaatte jännä-YTMIn, niin se on sinulle ok, että biologian ja "näppylöiden vaatimuksesta" se jännä-YTM taittaa poikkiksesi niskat, ja ottaa sinut väkisin.
TAi vaihtoehtoisesti, jos olet jo poikinut, saa ihan näin "koska kivikausi on ok edelleenkin" pohjalta johon vetoat, tuo jännä-YTM ottaa pikkuvauvasi tai ehkä jo taaperoiikään ehtineitä lapsukaistasi kiinni jalasta, ja hakata tämän pään tohjoksi katupylvääseen, ja sitten ottaa ja hedelmöittää sinut myös?
Sinä et tieteenkään itsenäisenä vahvana naisena tekisi näissä skenaariossa mitään vastarintaaa, sillä "olethan vain tyttö, jolle kaikki tapahtuu". :3 <3 Ex----------PUA kirjoitti:
Saako uros siis ottaa naaraan väkisin, voitettuaan taistelun muiden urosten kanssa?
Yritä nyt olla kiihottumatta, mutta esim. jos sinä kuljet sen suloisen elättäjä-KTM-poikakaverisi kanssa käsi kädessä, ja kohtaatte jännä-YTMIn, niin se on sinulle ok, että biologian ja "näppylöiden vaatimuksesta" se jännä-YTM taittaa poikkiksesi niskat, ja ottaa sinut väkisin.
TAi vaihtoehtoisesti, jos olet jo poikinut, saa ihan näin "koska kivikausi on ok edelleenkin" pohjalta johon vetoat, tuo jännä-YTM ottaa pikkuvauvasi tai ehkä jo taaperoiikään ehtineitä lapsukaistasi kiinni jalasta, ja hakata tämän pään tohjoksi katupylvääseen, ja sitten ottaa ja hedelmöittää sinut myös?
Sinä et tieteenkään itsenäisenä vahvana naisena tekisi näissä skenaariossa mitään vastarintaaa, sillä "olethan vain tyttö, jolle kaikki tapahtuu". :3 <3En mielestäni edellä ottanut kantaa sen puolesta, että "näppylöiden" olemassa olo olisi hyvä asia. Totesin vain että biologiset seikat vaikuttavat ihmisen pariutumiskäyttäytymisen taustalla. Esim. miehiä keskimäärin miellyttävät nuoret, lisääntymiskykyiset ja -ikäiset, tai sellaisilta näyttävät naiset, ja naisia miellyttävät voimakkaat selviytymiskykyiset miehet jne. Joka viikonloppu baareissa ja nakkikioskeilla voi käydä katselemassa ihmisapinoiden pariutumiskäyttäymistä ja kuvaamasi kaltaisiakin tilanteita sivutaan, mutta onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin.
Jälkimmäinen kuvaamasi tilanne ei taida kuulua ihmisille lajityypilliseen toimintaan, lukuunottamatta joitain häiriintyneitä yksilöitä, ennemminkin karhu- tai leijonaurokset saattavat kiimoissaan surmata edellisen poikueen pennut, eikä käsittääkseni niilläkään ole yleinen käytäntö. Elinkelvottomaksi luokitellut vammaiset vauvat ja vaarit on kylläkin saatettu alkeellisemmissa oloissa heittää kalliolta, tai jättää eläinten syötäväksi.
Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3- ItteOoot
PikkuLikka kirjoitti:
En mielestäni edellä ottanut kantaa sen puolesta, että "näppylöiden" olemassa olo olisi hyvä asia. Totesin vain että biologiset seikat vaikuttavat ihmisen pariutumiskäyttäytymisen taustalla. Esim. miehiä keskimäärin miellyttävät nuoret, lisääntymiskykyiset ja -ikäiset, tai sellaisilta näyttävät naiset, ja naisia miellyttävät voimakkaat selviytymiskykyiset miehet jne. Joka viikonloppu baareissa ja nakkikioskeilla voi käydä katselemassa ihmisapinoiden pariutumiskäyttäymistä ja kuvaamasi kaltaisiakin tilanteita sivutaan, mutta onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin.
Jälkimmäinen kuvaamasi tilanne ei taida kuulua ihmisille lajityypilliseen toimintaan, lukuunottamatta joitain häiriintyneitä yksilöitä, ennemminkin karhu- tai leijonaurokset saattavat kiimoissaan surmata edellisen poikueen pennut, eikä käsittääkseni niilläkään ole yleinen käytäntö. Elinkelvottomaksi luokitellut vammaiset vauvat ja vaarit on kylläkin saatettu alkeellisemmissa oloissa heittää kalliolta, tai jättää eläinten syötäväksi.
Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3Ex--PUA: "Yritä nyt olla kiihottumatta"
vrt.
Sinä: "Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3" - KahdetStandardit
PikkuLikka kirjoitti:
En mielestäni edellä ottanut kantaa sen puolesta, että "näppylöiden" olemassa olo olisi hyvä asia. Totesin vain että biologiset seikat vaikuttavat ihmisen pariutumiskäyttäytymisen taustalla. Esim. miehiä keskimäärin miellyttävät nuoret, lisääntymiskykyiset ja -ikäiset, tai sellaisilta näyttävät naiset, ja naisia miellyttävät voimakkaat selviytymiskykyiset miehet jne. Joka viikonloppu baareissa ja nakkikioskeilla voi käydä katselemassa ihmisapinoiden pariutumiskäyttäymistä ja kuvaamasi kaltaisiakin tilanteita sivutaan, mutta onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin.
Jälkimmäinen kuvaamasi tilanne ei taida kuulua ihmisille lajityypilliseen toimintaan, lukuunottamatta joitain häiriintyneitä yksilöitä, ennemminkin karhu- tai leijonaurokset saattavat kiimoissaan surmata edellisen poikueen pennut, eikä käsittääkseni niilläkään ole yleinen käytäntö. Elinkelvottomaksi luokitellut vammaiset vauvat ja vaarit on kylläkin saatettu alkeellisemmissa oloissa heittää kalliolta, tai jättää eläinten syötäväksi.
Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3Nainen saa käyttäytyä kuten biologia ja evoluutio edellyttää, vaikka siitä olisi haittaa miehelle.
Mies ei saa käyttäytyä kuten biologia ja evoluutio edellyttää, ainakin jos siitä on haittaa naiselle. KahdetStandardit kirjoitti:
Nainen saa käyttäytyä kuten biologia ja evoluutio edellyttää, vaikka siitä olisi haittaa miehelle.
Mies ei saa käyttäytyä kuten biologia ja evoluutio edellyttää, ainakin jos siitä on haittaa naiselle.En mielestäni sanonut noin, juurihan edellä vertasin naisten ja miesten mieltymyksiä tasavertaisina ilmiöinä. Ei nyt viitsittäisi taas ymmärtää tahallisesti väärin, tai laittaa sanoja toisten suuhun.
- 15plus10
Kolmeen viimeiseen kommenttiin voi vain sanoa, että naisten "yllätyksettömyys palstalla". :D
ItteOoot kirjoitti:
Ex--PUA: "Yritä nyt olla kiihottumatta"
vrt.
Sinä: "Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3"Ja sinäpäs se vasta oletkin.
- Rationalisointihamsteri
PikkuLikka kirjoitti:
En mielestäni sanonut noin, juurihan edellä vertasin naisten ja miesten mieltymyksiä tasavertaisina ilmiöinä. Ei nyt viitsittäisi taas ymmärtää tahallisesti väärin, tai laittaa sanoja toisten suuhun.
Miehet eivät toteuta oikeasti tuollaisia inhottavia asioita, joten saat jatkossakin suosia jännämiehiä ja toteuttaa kivikautista ja hypergamista luontoasi.
- heheeeheee
PikkuLikka kirjoitti:
Ja sinäpäs se vasta oletkin.
Maestro taisi päästä sivaltamaan nyt pahasti kun noin älähdit. ;-)
heheeeheee kirjoitti:
Maestro taisi päästä sivaltamaan nyt pahasti kun noin älähdit. ;-)
Öö.. ei. Mutta kyllä täällä on jotkut muut joskus melkein onnistuneet.
Rationalisointihamsteri kirjoitti:
Miehet eivät toteuta oikeasti tuollaisia inhottavia asioita, joten saat jatkossakin suosia jännämiehiä ja toteuttaa kivikautista ja hypergamista luontoasi.
..Eivät ole kiinnostuneita nuorista naisista, tai joskus tappele niistä keskenään.. Okei, sovitaan että olin väärässä.
- Ex----------PUA
PikkuLikka kirjoitti:
En mielestäni edellä ottanut kantaa sen puolesta, että "näppylöiden" olemassa olo olisi hyvä asia. Totesin vain että biologiset seikat vaikuttavat ihmisen pariutumiskäyttäytymisen taustalla. Esim. miehiä keskimäärin miellyttävät nuoret, lisääntymiskykyiset ja -ikäiset, tai sellaisilta näyttävät naiset, ja naisia miellyttävät voimakkaat selviytymiskykyiset miehet jne. Joka viikonloppu baareissa ja nakkikioskeilla voi käydä katselemassa ihmisapinoiden pariutumiskäyttäymistä ja kuvaamasi kaltaisiakin tilanteita sivutaan, mutta onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin.
Jälkimmäinen kuvaamasi tilanne ei taida kuulua ihmisille lajityypilliseen toimintaan, lukuunottamatta joitain häiriintyneitä yksilöitä, ennemminkin karhu- tai leijonaurokset saattavat kiimoissaan surmata edellisen poikueen pennut, eikä käsittääkseni niilläkään ole yleinen käytäntö. Elinkelvottomaksi luokitellut vammaiset vauvat ja vaarit on kylläkin saatettu alkeellisemmissa oloissa heittää kalliolta, tai jättää eläinten syötäväksi.
Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3"En mielestäni edellä ottanut kantaa sen puolesta, että "näppylöiden" olemassa olo olisi hyvä asia. Totesin vain että biologiset seikat vaikuttavat ihmisen pariutumiskäyttäytymisen taustalla. Esim. miehiä keskimäärin miellyttävät nuoret, lisääntymiskykyiset ja -ikäiset, tai sellaisilta näyttävät naiset, ja naisia miellyttävät voimakkaat selviytymiskykyiset miehet jne. Joka viikonloppu baareissa ja nakkikioskeilla voi käydä katselemassa ihmisapinoiden pariutumiskäyttäymistä ja kuvaamasi kaltaisiakin tilanteita sivutaan, mutta onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin."
Sinä et tuominnut sitä, vaan sinä oikeutit siten naisten hypergamian ja ennalta-arvattavan eläimellisen käytöksen.
"Jälkimmäinen kuvaamasi tilanne ei taida kuulua ihmisille lajityypilliseen toimintaan, lukuunottamatta joitain häiriintyneitä yksilöitä, ennemminkin karhu- tai leijonaurokset saattavat kiimoissaan surmata edellisen poikueen pennut, eikä käsittääkseni niilläkään ole yleinen käytäntö. Elinkelvottomaksi luokitellut vammaiset vauvat ja vaarit on kylläkin saatettu alkeellisemmissa oloissa heittää kalliolta, tai jättää eläinten syötäväksi."
Kyllä kuuluu, se ei ole sen vähemmän "häiriintynyttä" kuin sinun oikeuttamasi naisen käytös.
Tai se, että nainen kuten sinä kiihotut noin toimivista miehistä.
"Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3"
Osu ja uppos: itte oot-defenssi ja matkiminen (mikä on suurinta ihailua).
Sinä ihannoit jännämiehiä ja sinulla on väkivaltafantasioita, samoin sinä yrität oikeuttaa omaa hypergamiaasi bioogialla, minä vain katsoin että
oletko tasapuolinen, mutta oletkin tyypillinen nainen.
Mutta se nyt ei yllättänyt minua. :)
Ja ainiin, jos menemme biologian mukaan, niin en toki ota kantaa olisiko se hyvä asia, mutta totean vain että biologiset seikat vaikuttavat myöskin siihen,
miksi se sinun rakastamasi lapsenmurhaaja, ja raiskaukseen taipuvainen jännämiehesi, kuten muutkin miehet suosivat naisia joilla on ISOT tissit, eivätkä pienet kuten sinulle:)
Muista, tämä on vain toteamus. Älä nolostu tai suutu. Ymmärrät varmasti tämmän perustelun, että asiat nyt vain ovat näin. :)
Ja sitten rästikysymykset: Saako uros siis ottaa naaraan väkisin, voitettuaan taistelun muiden urosten kanssa?
Samoin, onko tuo toinenkin skenaario ok?
Entä tuomitsetko vaiko hyväksytkö naisen hypergamian?
Älä yritä vastata ohi, tai olen pakotettu merkitsemään pöytäkirjaan, että et pystynyt vastaaamaan.
Meistä jokainen tietää mitä se tarkoittaa. - Ex----------PUA
PikkuLikka kirjoitti:
Öö.. ei. Mutta kyllä täällä on jotkut muut joskus melkein onnistuneet.
Kyllä sivalsin, muuten et olisi turvautunut itte oot-defenssiin.
Ex----------PUA kirjoitti:
"En mielestäni edellä ottanut kantaa sen puolesta, että "näppylöiden" olemassa olo olisi hyvä asia. Totesin vain että biologiset seikat vaikuttavat ihmisen pariutumiskäyttäytymisen taustalla. Esim. miehiä keskimäärin miellyttävät nuoret, lisääntymiskykyiset ja -ikäiset, tai sellaisilta näyttävät naiset, ja naisia miellyttävät voimakkaat selviytymiskykyiset miehet jne. Joka viikonloppu baareissa ja nakkikioskeilla voi käydä katselemassa ihmisapinoiden pariutumiskäyttäymistä ja kuvaamasi kaltaisiakin tilanteita sivutaan, mutta onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin."
Sinä et tuominnut sitä, vaan sinä oikeutit siten naisten hypergamian ja ennalta-arvattavan eläimellisen käytöksen.
"Jälkimmäinen kuvaamasi tilanne ei taida kuulua ihmisille lajityypilliseen toimintaan, lukuunottamatta joitain häiriintyneitä yksilöitä, ennemminkin karhu- tai leijonaurokset saattavat kiimoissaan surmata edellisen poikueen pennut, eikä käsittääkseni niilläkään ole yleinen käytäntö. Elinkelvottomaksi luokitellut vammaiset vauvat ja vaarit on kylläkin saatettu alkeellisemmissa oloissa heittää kalliolta, tai jättää eläinten syötäväksi."
Kyllä kuuluu, se ei ole sen vähemmän "häiriintynyttä" kuin sinun oikeuttamasi naisen käytös.
Tai se, että nainen kuten sinä kiihotut noin toimivista miehistä.
"Taisit itse räjähtää housuihisi noiden väkivaltafantasioittesi äärellä.. mutta ei se mitään, fantasiat fantasioina. :3"
Osu ja uppos: itte oot-defenssi ja matkiminen (mikä on suurinta ihailua).
Sinä ihannoit jännämiehiä ja sinulla on väkivaltafantasioita, samoin sinä yrität oikeuttaa omaa hypergamiaasi bioogialla, minä vain katsoin että
oletko tasapuolinen, mutta oletkin tyypillinen nainen.
Mutta se nyt ei yllättänyt minua. :)
Ja ainiin, jos menemme biologian mukaan, niin en toki ota kantaa olisiko se hyvä asia, mutta totean vain että biologiset seikat vaikuttavat myöskin siihen,
miksi se sinun rakastamasi lapsenmurhaaja, ja raiskaukseen taipuvainen jännämiehesi, kuten muutkin miehet suosivat naisia joilla on ISOT tissit, eivätkä pienet kuten sinulle:)
Muista, tämä on vain toteamus. Älä nolostu tai suutu. Ymmärrät varmasti tämmän perustelun, että asiat nyt vain ovat näin. :)
Ja sitten rästikysymykset: Saako uros siis ottaa naaraan väkisin, voitettuaan taistelun muiden urosten kanssa?
Samoin, onko tuo toinenkin skenaario ok?
Entä tuomitsetko vaiko hyväksytkö naisen hypergamian?
Älä yritä vastata ohi, tai olen pakotettu merkitsemään pöytäkirjaan, että et pystynyt vastaaamaan.
Meistä jokainen tietää mitä se tarkoittaa."..onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin."
Niin tuossahan siis lukee, että ONNEKSI yhteiskunnan suhteellisen paksu kuori suojelee ylilyönneiltä. Mielestäni tuo kommentti ei anna sitä kuvaa, että olisin iloinen väkivaltaisesta primitiivikäytöksestä.
Lisäksi kävin edellä keskustelua nimimerkin crux kanssa:
crux: "Joskus olisi mukava olla ihminen ihmisten joukossa, mutta meininki on kuin savannilla. No, eipä sekään yllätä. "
PikkuLikka: "Olen samaa mieltä, mutta näppylät on näin ja viidakkorupu soi edelleen.. monessakin muussakin asiassa. "
Miten saat kommenttieni perusteella sen käsityksen, että puolustaisin primitiivistä käyttäytymistä? Sen toteaminen, että ihmiset ovat osittain primitiivisiä käyttäytymiseltään ei edelleenkään ole kommentti asian puolesta. Minusta kumpikin osapuoli voisi saada enemmän irti tästä keskustelusta, jos lakkaisit tahallasi ymmärtämästä väärin.
"Ja ainiin, jos menemme biologian mukaan, niin en toki ota kantaa olisiko se hyvä asia, mutta totean vain että biologiset seikat vaikuttavat myöskin siihen,
miksi se sinun rakastamasi lapsenmurhaaja, ja raiskaukseen taipuvainen jännämiehesi, kuten muutkin miehet suosivat naisia joilla on ISOT tissit, eivätkä pienet kuten sinulle:)
Muista, tämä on vain toteamus. Älä nolostu tai suutu. Ymmärrät varmasti tämmän perustelun, että asiat nyt vain ovat näin. :)"
En suutu tai nolostu lainkaan, asia on minulle päivän selvä, enkä ollenkaan odota kelpaavani kenellekään. Kuten totesit, ja itsekin jo tuolla ylempänä sanoin, miehiä viehättää naisissa tietyt biologiset ominaisuudet, siinä missä naisia tietyn tyyppiset miehet.. tämä asia on juurikin ne näppylät mistä puhuin.
Vastaan mielelläni kysymyksiisi.
"Saako uros siis ottaa naaraan väkisin, voitettuaan taistelun muiden urosten kanssa?"
Ei. Seksiin tarvitaan molempien osapuolten suostumus.
"Samoin, onko tuo toinenkin skenaario ok?"
Tämä oli vissinkin se lapsenmurha-asia..
Ei. Viattomien ja puolustuskyvyttömien tappaminen on tietenkin aina väärin.
"Entä tuomitsetko vaiko hyväksytkö naisen hypergamian?"
Hyväksyn naisen hypergamian, mutta hyväksyn yhtälailla myös miesten hypergamian. Ihmisellä on oikeus sukupuoleen katsomatta tavoitella itselleen parasta mahdollista kumppania. Kokonaan toinen asia sitten on, onko liian korkealle kuuseen kurkottaminen järkevää..Ex----------PUA kirjoitti:
Kyllä sivalsin, muuten et olisi turvautunut itte oot-defenssiin.
Jatka vaan haaveilua.. <3
- scheissesser
PikkuLikka kirjoitti:
"..onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin."
Niin tuossahan siis lukee, että ONNEKSI yhteiskunnan suhteellisen paksu kuori suojelee ylilyönneiltä. Mielestäni tuo kommentti ei anna sitä kuvaa, että olisin iloinen väkivaltaisesta primitiivikäytöksestä.
Lisäksi kävin edellä keskustelua nimimerkin crux kanssa:
crux: "Joskus olisi mukava olla ihminen ihmisten joukossa, mutta meininki on kuin savannilla. No, eipä sekään yllätä. "
PikkuLikka: "Olen samaa mieltä, mutta näppylät on näin ja viidakkorupu soi edelleen.. monessakin muussakin asiassa. "
Miten saat kommenttieni perusteella sen käsityksen, että puolustaisin primitiivistä käyttäytymistä? Sen toteaminen, että ihmiset ovat osittain primitiivisiä käyttäytymiseltään ei edelleenkään ole kommentti asian puolesta. Minusta kumpikin osapuoli voisi saada enemmän irti tästä keskustelusta, jos lakkaisit tahallasi ymmärtämästä väärin.
"Ja ainiin, jos menemme biologian mukaan, niin en toki ota kantaa olisiko se hyvä asia, mutta totean vain että biologiset seikat vaikuttavat myöskin siihen,
miksi se sinun rakastamasi lapsenmurhaaja, ja raiskaukseen taipuvainen jännämiehesi, kuten muutkin miehet suosivat naisia joilla on ISOT tissit, eivätkä pienet kuten sinulle:)
Muista, tämä on vain toteamus. Älä nolostu tai suutu. Ymmärrät varmasti tämmän perustelun, että asiat nyt vain ovat näin. :)"
En suutu tai nolostu lainkaan, asia on minulle päivän selvä, enkä ollenkaan odota kelpaavani kenellekään. Kuten totesit, ja itsekin jo tuolla ylempänä sanoin, miehiä viehättää naisissa tietyt biologiset ominaisuudet, siinä missä naisia tietyn tyyppiset miehet.. tämä asia on juurikin ne näppylät mistä puhuin.
Vastaan mielelläni kysymyksiisi.
"Saako uros siis ottaa naaraan väkisin, voitettuaan taistelun muiden urosten kanssa?"
Ei. Seksiin tarvitaan molempien osapuolten suostumus.
"Samoin, onko tuo toinenkin skenaario ok?"
Tämä oli vissinkin se lapsenmurha-asia..
Ei. Viattomien ja puolustuskyvyttömien tappaminen on tietenkin aina väärin.
"Entä tuomitsetko vaiko hyväksytkö naisen hypergamian?"
Hyväksyn naisen hypergamian, mutta hyväksyn yhtälailla myös miesten hypergamian. Ihmisellä on oikeus sukupuoleen katsomatta tavoitella itselleen parasta mahdollista kumppania. Kokonaan toinen asia sitten on, onko liian korkealle kuuseen kurkottaminen järkevää.."Mielestäni tuo kommentti ei anna sitä kuvaa, että olisin iloinen väkivaltaisesta primitiivikäytöksestä."
Mutta testosteronia uhkuvan äijjän väkivaltainen primitiivikäytös kostuttaa kiimavitun, vain mitä? ;D - 12121212
PikkuLikka kirjoitti:
"..onneksi sivistyksen ja yhteiskunnan, nykyään jo suhteellisen paksu kuori, suojelee kuvaamasi kaltaisilta ylilyönneiltä, vaikka naaraista, joskus uroksistakin, toisinaan taksijonossa tapellaankin."
Niin tuossahan siis lukee, että ONNEKSI yhteiskunnan suhteellisen paksu kuori suojelee ylilyönneiltä. Mielestäni tuo kommentti ei anna sitä kuvaa, että olisin iloinen väkivaltaisesta primitiivikäytöksestä.
Lisäksi kävin edellä keskustelua nimimerkin crux kanssa:
crux: "Joskus olisi mukava olla ihminen ihmisten joukossa, mutta meininki on kuin savannilla. No, eipä sekään yllätä. "
PikkuLikka: "Olen samaa mieltä, mutta näppylät on näin ja viidakkorupu soi edelleen.. monessakin muussakin asiassa. "
Miten saat kommenttieni perusteella sen käsityksen, että puolustaisin primitiivistä käyttäytymistä? Sen toteaminen, että ihmiset ovat osittain primitiivisiä käyttäytymiseltään ei edelleenkään ole kommentti asian puolesta. Minusta kumpikin osapuoli voisi saada enemmän irti tästä keskustelusta, jos lakkaisit tahallasi ymmärtämästä väärin.
"Ja ainiin, jos menemme biologian mukaan, niin en toki ota kantaa olisiko se hyvä asia, mutta totean vain että biologiset seikat vaikuttavat myöskin siihen,
miksi se sinun rakastamasi lapsenmurhaaja, ja raiskaukseen taipuvainen jännämiehesi, kuten muutkin miehet suosivat naisia joilla on ISOT tissit, eivätkä pienet kuten sinulle:)
Muista, tämä on vain toteamus. Älä nolostu tai suutu. Ymmärrät varmasti tämmän perustelun, että asiat nyt vain ovat näin. :)"
En suutu tai nolostu lainkaan, asia on minulle päivän selvä, enkä ollenkaan odota kelpaavani kenellekään. Kuten totesit, ja itsekin jo tuolla ylempänä sanoin, miehiä viehättää naisissa tietyt biologiset ominaisuudet, siinä missä naisia tietyn tyyppiset miehet.. tämä asia on juurikin ne näppylät mistä puhuin.
Vastaan mielelläni kysymyksiisi.
"Saako uros siis ottaa naaraan väkisin, voitettuaan taistelun muiden urosten kanssa?"
Ei. Seksiin tarvitaan molempien osapuolten suostumus.
"Samoin, onko tuo toinenkin skenaario ok?"
Tämä oli vissinkin se lapsenmurha-asia..
Ei. Viattomien ja puolustuskyvyttömien tappaminen on tietenkin aina väärin.
"Entä tuomitsetko vaiko hyväksytkö naisen hypergamian?"
Hyväksyn naisen hypergamian, mutta hyväksyn yhtälailla myös miesten hypergamian. Ihmisellä on oikeus sukupuoleen katsomatta tavoitella itselleen parasta mahdollista kumppania. Kokonaan toinen asia sitten on, onko liian korkealle kuuseen kurkottaminen järkevää.."Hyväksyn naisen hypergamian, mutta hyväksyn yhtälailla myös miesten hypergamian. Ihmisellä on oikeus sukupuoleen katsomatta tavoitella itselleen parasta mahdollista kumppania. Kokonaan toinen asia sitten on, onko liian korkealle kuuseen kurkottaminen järkevää.."
Oho. PikkuLikka allekirjoitti tasoteorian.
Erityisosaamisella erotut joukosta ja lisäksi tarjoat puheenaiheen.
- 1011
Ihan samalla tavalla kuin erityisen kaunis nainen erottuu joukosta, ja muut naiset ympärillä ovat kaikille miehille pelkkää ilmaa.
- crux
1011 kirjoitti:
Ihan samalla tavalla kuin erityisen kaunis nainen erottuu joukosta, ja muut naiset ympärillä ovat kaikille miehille pelkkää ilmaa.
Naisilla on toki se etu että läheskään aina näitä poikkeuksellisen kauniita naisia ei ole paikalla. Aika monessa tilanteessa he siis saavat olla kaikkea muuta kuin ilmaa. Tavallinen mies ilman erityisosaamista taas on aina näkymätön, oli ympärillä mitä tahansa.
- 17170
crux kirjoitti:
Naisilla on toki se etu että läheskään aina näitä poikkeuksellisen kauniita naisia ei ole paikalla. Aika monessa tilanteessa he siis saavat olla kaikkea muuta kuin ilmaa. Tavallinen mies ilman erityisosaamista taas on aina näkymätön, oli ympärillä mitä tahansa.
Siis näitä erityisosaajamiehiäkö on aina paikalla?
- crux
17170 kirjoitti:
Siis näitä erityisosaajamiehiäkö on aina paikalla?
Ei, mutta tavallinen mies on ilmaa oli heitä paikalla tai ei. Naiset saavat sentään joskus loistaa.
1011 kirjoitti:
Ihan samalla tavalla kuin erityisen kaunis nainen erottuu joukosta, ja muut naiset ympärillä ovat kaikille miehille pelkkää ilmaa.
Olet väärässä. Usein kauneimmille naisille tulee vähemmän iskuyrityksiä, kuin taviksille, koska miehet ajattelee, ettei kuitenkaan saa.
- 1011
crux kirjoitti:
Ei, mutta tavallinen mies on ilmaa oli heitä paikalla tai ei. Naiset saavat sentään joskus loistaa.
Luulet ilmeisestikin ätmejä tavallisiksi miehiksi. Sitä he eivät kuitenkaan ole. Tavallisia miehiä ovat ketmit, ja he toki saavat joskus loistaa.
- 1011
Miesmannn kirjoitti:
Olet väärässä. Usein kauneimmille naisille tulee vähemmän iskuyrityksiä, kuin taviksille, koska miehet ajattelee, ettei kuitenkaan saa.
Puhuinko jossain iskuyrityksistä?
Eivät miehet tietenkään iskeä uskalla kaunotarta. He vain tuijottavat haltioituneina, eivätkä näe kenenkään muun naisen olemassaoloa.
Sellaisessa tilanteessa yksikään nainen ei saa iskuyritystä osakseen. - crux
1011 kirjoitti:
Luulet ilmeisestikin ätmejä tavallisiksi miehiksi. Sitä he eivät kuitenkaan ole. Tavallisia miehiä ovat ketmit, ja he toki saavat joskus loistaa.
Mikähän se tilanne on jossa tavallinen mies voi tulla edes huomatuksi, saati loistaa? En minä ainakaan ole edes kovin ruma enkä omituinen, mutta ihan rauhassa saan olla jos en tee jotain radikaalia tai erityisen hyviä suorituksia.
- pop98
Miesmannn kirjoitti:
Olet väärässä. Usein kauneimmille naisille tulee vähemmän iskuyrityksiä, kuin taviksille, koska miehet ajattelee, ettei kuitenkaan saa.
"Olet väärässä. Usein kauneimmille naisille tulee vähemmän iskuyrityksiä, kuin taviksille, koska miehet ajattelee, ettei kuitenkaan saa. "
Legendaa luuloa vain..joka on täysin virheellinen todellisuuteen nähden.
Itse olen tavallinen mies. pitkä ja kunnollinen, mutta sellainen joka ei aiheuta naisissa mitään erityistä. Useamman vuoden kun olin sinkkuna ensimmäisen suhteen jälkeen, hain tanssimaan parhaannäköisiä naisia aina jos sellaisia oli, tai menin juttelemaan.
POIKKEUKSETTA sain pakit, ja koppavaa nenänyrpistelyä.
Kauniit naiset odottaa sitä, mielestään heille luonnostaan kuuluvaa, unelmien prinssiä eivätkä tyydy vähempään, ja tavismies ei voisi vähempää kiinnostaa. - Niin-miksi
pop98 kirjoitti:
"Olet väärässä. Usein kauneimmille naisille tulee vähemmän iskuyrityksiä, kuin taviksille, koska miehet ajattelee, ettei kuitenkaan saa. "
Legendaa luuloa vain..joka on täysin virheellinen todellisuuteen nähden.
Itse olen tavallinen mies. pitkä ja kunnollinen, mutta sellainen joka ei aiheuta naisissa mitään erityistä. Useamman vuoden kun olin sinkkuna ensimmäisen suhteen jälkeen, hain tanssimaan parhaannäköisiä naisia aina jos sellaisia oli, tai menin juttelemaan.
POIKKEUKSETTA sain pakit, ja koppavaa nenänyrpistelyä.
Kauniit naiset odottaa sitä, mielestään heille luonnostaan kuuluvaa, unelmien prinssiä eivätkä tyydy vähempään, ja tavismies ei voisi vähempää kiinnostaa.No miksi tavismiehen pitäisi kiinnostaa kaunotarta?
Niin-miksi kirjoitti:
No miksi tavismiehen pitäisi kiinnostaa kaunotarta?
No esimerkiksi siksi, että jos haluaa uskollisen ja kunnollisen miehen, eikä pelimiestä.
"Miksi rakkauteen vaaditaan erityisosaamista? "
Koska rakkaus = erityisosaaminen. Kysynnän ja tarjonnan rajoissa. Mitä sä sitten oletat rakkauden olevan?- pileet_pilalla
Ei pelkkä erityisosaaminen aina riitä. Muistan kerran erään kauhukokemuksen, kun bändi soitti ja tanssin lavan etuosassa. Huomasin jo siinä vaiheessa, että vokalisti katseli minua ja vinkkaili silmää. Ja eikös se perkele tullut keikan päätyttyä juttelemaan. Pakenin paikalta, koska mies oli 15-vuotta minua vanhempi ja lihava. Että inhotti ja maku meni koko bändistä.
Sulla oli silloin joku erityisosaaminen vokalistin panetukseen ja sä vastaavasti hait jotain muuta erityisosaamista.
- NäinMeillä
Rakastuminen edellyttää kiinnostuksen herättämistä. Ja kiinnostus herää parhaiten kun teet jotain muista poikkeavaa.
- Ex----------PUA
Olet miesmalli, joka haalit itsellesi rahaa ja statusta.
Naisen taas tarvitsee vain syntyä naiseksi.
Ihanan tasavertaista ja oikeudenmukaista! :) - Omapa-on-syynne
Ex----------PUA kirjoitti:
Olet miesmalli, joka haalit itsellesi rahaa ja statusta.
Naisen taas tarvitsee vain syntyä naiseksi.
Ihanan tasavertaista ja oikeudenmukaista! :)No alkakaa vaatia naisilta sitä erityisosaamista! Oma vikanne, että asiat on näin. Mitäs olette kiimakikkelienne vietävissä olevia vajaaälyisiä apinoita, jotka olette valmiita tökkäämään joka ikiseen koloon, kun hameen helmaa vähän nostaa.
- Rationalisointihamsteri
Syrjintä on aina uhrin vika!
- crux
Omapa-on-syynne kirjoitti:
No alkakaa vaatia naisilta sitä erityisosaamista! Oma vikanne, että asiat on näin. Mitäs olette kiimakikkelienne vietävissä olevia vajaaälyisiä apinoita, jotka olette valmiita tökkäämään joka ikiseen koloon, kun hameen helmaa vähän nostaa.
Kirjoitit niin kauniisti että pakko vastata. Itse en vaadi naiselta suorituksia tai erityisosaamista, koska en näe niitä romanttisessa mielessä vähääkään tarpeellisiksi. Toinen syy on se että en edellytä itseltäni valtavaa ihastumista kovin varhaisessa vaiheessa. Kai me monet miehet ollaan tällaisia tolkun miehiä ja tietysti liian romanttisia tähän kilpailuun jota naiset pitävät käynnissä.
- 12121212
Omapa-on-syynne kirjoitti:
No alkakaa vaatia naisilta sitä erityisosaamista! Oma vikanne, että asiat on näin. Mitäs olette kiimakikkelienne vietävissä olevia vajaaälyisiä apinoita, jotka olette valmiita tökkäämään joka ikiseen koloon, kun hameen helmaa vähän nostaa.
Kuulostaa hyvältä.
Luonnollisesti, ne vaatimukset ovat erilaisia. Naisen erityisosaaminen on sitä että pysyy nuoren näköisenä, timmipeppuisena, kiinteätissisenä, ja luonteeltaan nuorekkaana. Ja pidättäytyy juoksujen juoksemisesta.
- 12121212
Baarit ovat kaavamaisia, samoin kuin naiset. Jokainen mies pystyy arvaamaan kenen ympärillä naiset tulevat pyörimään: kaava ulkonäkö sosiaalinen status ratkaisee kaiken. Samoin pokaustilanteet ovat kaavamaisia käsivarsikosketteluineen, ainakin jos mies haluaa että kaavoihin ehdollistettu nainen lähtee mukaan.
Ap kuvaa ns. AMOG-tilanteen ("alpha male in the room") jossa riippumatta siitä onko alfaksi koettuun mieheen mahdollisuuksia tai onko hän edes vapaa, alfa vie kaiken huomion. Naisethan ovat tutkitusti kuin hyönteisiä, kun yksi kiinnostava mies on näkyvissä, kaikki muut muuttuvat näkymättömiksi. Noissa tilanteissa soturi joka demonstroi _kestävänsä sosiaalista painetta_ _johtamalla joukkoa_ kuuluvalla äänellä, oli alfa.
Miehet eroavat naisista siinä että harvemmin muodostavat haaremia yhden naisen ympärille, vaan ymmärtävät edes suurin piirtein (yleensä jo ennen baariin lähtöä) mihin voisi olla mahdollisuuksia.
"Kiinnostus pitää aina herättää jollain erityisosaamisella."
Miehen kiinnostavuus, pl. top 1% siitosorit, on aina suorittamista ja osaamista. Kaikkea mikä naisen tunteissa johtaa korkeampaan sosiaaliseen statukseen tai resurssien hankkimiseen. Nainen ei ole näissä asioissa kehittynyt kymmeniin tuhansiin vuosiin.Monen naisen kirous on joutua huonoon parisuhteeseen ja huono karaokelaulutaito on parhaita huonon parisuhteen indikaattoreita, mitä naiset keksii.
- crux
Näin se tuntuu olevan, mutta silti toivoisi että joku nainen edes joskus tekisi poikkeuksen, yllättäisi vaikka ihan piruuttaan. Osoittaisi sitä yksilöllisyyttä jota niin paljon mainostetaan...mutta ei.
- Nörtti-Pertti
"Naisethan ovat tutkitusti kuin hyönteisiä, kun yksi kiinnostava mies on näkyvissä, kaikki muut muuttuvat näkymättömiksi"
Mielenkiintoista mutta tuli kyllä mieleen poikkeuskin. Olin aikoinani hyvän kaverin kanssa liikenteessä ja kaverini oli sellainen että sai kyllä naisia varsin helposti ja niitä riittikin. Ulkonäkö oli sellainen "karskin lutunen" joka tuntui naisiin yleisesti vetoavan ja ammattikin trendikäs. Minä taas en juuri koskaan naisia tuntunut kiinnostavan kaveruutta kummemmin.
Satuttiin sitten yksiin bileisiin ja hän iski heti silmänsä yhteen naiseen joka oli liikkeellä tyttökaverinsa kanssa. Itse istuskelin vähän orvon näköisenä kun kaverini iski tuota naista joka tuntuikin lämpenevän aika nopeasti. Tuon naisen tyttökaveri oli hänkin vähän ulkona tilanteesta vaikka oli ensin yrittänyt ottaa vähän osaa keskusteluun. No katseltiin siinä vähän aikaa toisiamme ja sain jotenkin vähän aloiteltua keskustelua hänen kanssaan vaikka ujo olenkin.
No illan lopputulos oli että kaverini ei lopulta saanut mutta minä vietin yöni (ja menetin poikuuteni) tuon tyttökaverin kanssa! Kyllä muuten oli hymy huulilla vielä monta päivää....) - tarralenkkari161
crux kirjoitti:
Näin se tuntuu olevan, mutta silti toivoisi että joku nainen edes joskus tekisi poikkeuksen, yllättäisi vaikka ihan piruuttaan. Osoittaisi sitä yksilöllisyyttä jota niin paljon mainostetaan...mutta ei.
Sitten kun naiset osoittavat, ettei homma toimi ihan niin kuin kuvittelette....kappas vaan...he ovat takuulla jotain rumia läskejä kurppia, jotka ovat joutuneet tyytymään tai vain valehtelevat :D
Kuka olikaan ennalta arvattava... - 12121212
Nörtti-Pertti kirjoitti:
"Naisethan ovat tutkitusti kuin hyönteisiä, kun yksi kiinnostava mies on näkyvissä, kaikki muut muuttuvat näkymättömiksi"
Mielenkiintoista mutta tuli kyllä mieleen poikkeuskin. Olin aikoinani hyvän kaverin kanssa liikenteessä ja kaverini oli sellainen että sai kyllä naisia varsin helposti ja niitä riittikin. Ulkonäkö oli sellainen "karskin lutunen" joka tuntui naisiin yleisesti vetoavan ja ammattikin trendikäs. Minä taas en juuri koskaan naisia tuntunut kiinnostavan kaveruutta kummemmin.
Satuttiin sitten yksiin bileisiin ja hän iski heti silmänsä yhteen naiseen joka oli liikkeellä tyttökaverinsa kanssa. Itse istuskelin vähän orvon näköisenä kun kaverini iski tuota naista joka tuntuikin lämpenevän aika nopeasti. Tuon naisen tyttökaveri oli hänkin vähän ulkona tilanteesta vaikka oli ensin yrittänyt ottaa vähän osaa keskusteluun. No katseltiin siinä vähän aikaa toisiamme ja sain jotenkin vähän aloiteltua keskustelua hänen kanssaan vaikka ujo olenkin.
No illan lopputulos oli että kaverini ei lopulta saanut mutta minä vietin yöni (ja menetin poikuuteni) tuon tyttökaverin kanssa! Kyllä muuten oli hymy huulilla vielä monta päivää....)Millä tavalla tuo tilanne oli poikkeus?
Alfa valitsi naisen jonka tyttökaveri jäi alfan seuraan, siitä huolimatta että alfa oli valinnut hänen kaverinsa. Vasta kun nainen ymmärsi tulevansa ignooratuksi, hän päätyi betan juttusille.
Poikkeuksellinen tilanne olisi ollut jos _alfan iskemä nainen_ olisi antanut alfalle välittömästi pakit ja valinnut sinut. - 12121212
Ps. onnittelut poikuuden menetyksestä, hienoa että sinun kannaltasi lopputulos oli hyvä. Mutta mistään poikkeustapauksesta ei tuossa ollut kyse.
- Ex----------PUA
Jep, olen samaa mieltä, ja vielä sen sanoisin, että vastoin PUA-oppeja, tuo alfauros baarissa ei suinkaan ole se tribaalitatuoitu hyppyritukka, vaan tätä statusta kantaa baarin omistaja (kotikaupungissani tiedän jokusen omistajan jotka käyttävät tätä edukseen), sitten DJ:t ja portsarit.
Muu on wanna be-toimintaa. Jos menet PUA-tyylisesti pätemään näille, ja leikkimään alfaa, on lopputulos erittäin selkeä. Jos taas olet wanna be-alfana muitamiehiä vastaan, naiset näkevät sen kukkotappeluna ja pätemisenä.
Esim. Nahkahousu-YTN ja puistohoitoni olivat k ainolossani, joko antoivat minun hoitaa puhumisen onneaan yrittäneiden miesten kanssa, tai sitten paskatestasivat näitä. (Eräs mies sanoikin "te olette kyllä kova yleisö").
Seuraavana viikonloppuna samantyylinen tilanne toistui kahden toisen kaverusnaisen kohdalla, joista toinen esim. sanoi häntä iskemään tulleelle miehelle "tässä on mun mies" ja heitti todella pahaa palautetta sitä onneaan koittanutta kohtaan.
Viime juhannusraportissani, minä taas itse vetosin täysin häikäilemättä siihen, kun bändin solisti morjesti minua. Ja portsari oli minua kohtaan tuttavalllinen.
Myös hihittelevä naishenkilökunta joka tarjosi minulle pihalla tupakkaa, toimi varmasti edukseni (he hihttelivät sillä tämä oli kolmas viikonloppu tuossa baarissa, ja aina joku nainen tai naiset kierroksessa; koska muutkin tytöt tykkää, on miehen oltavat silloin paras).
Luulen että tuon lähemmäksi ei orgaanisesti päästä baarin alfastatusta, ja jos joku portsari, DJ, bändin jäsen tai omistaja olisi tullut, en olisi voinut pitää niitä naisia koska naisten on pakko totella kiimavittuaan, eikä silloin milään kunniallisuus (kuten lojaalius) voi mennä tuon käytännön edelle. - Rose_91
Ex----------PUA kirjoitti:
Jep, olen samaa mieltä, ja vielä sen sanoisin, että vastoin PUA-oppeja, tuo alfauros baarissa ei suinkaan ole se tribaalitatuoitu hyppyritukka, vaan tätä statusta kantaa baarin omistaja (kotikaupungissani tiedän jokusen omistajan jotka käyttävät tätä edukseen), sitten DJ:t ja portsarit.
Muu on wanna be-toimintaa. Jos menet PUA-tyylisesti pätemään näille, ja leikkimään alfaa, on lopputulos erittäin selkeä. Jos taas olet wanna be-alfana muitamiehiä vastaan, naiset näkevät sen kukkotappeluna ja pätemisenä.
Esim. Nahkahousu-YTN ja puistohoitoni olivat k ainolossani, joko antoivat minun hoitaa puhumisen onneaan yrittäneiden miesten kanssa, tai sitten paskatestasivat näitä. (Eräs mies sanoikin "te olette kyllä kova yleisö").
Seuraavana viikonloppuna samantyylinen tilanne toistui kahden toisen kaverusnaisen kohdalla, joista toinen esim. sanoi häntä iskemään tulleelle miehelle "tässä on mun mies" ja heitti todella pahaa palautetta sitä onneaan koittanutta kohtaan.
Viime juhannusraportissani, minä taas itse vetosin täysin häikäilemättä siihen, kun bändin solisti morjesti minua. Ja portsari oli minua kohtaan tuttavalllinen.
Myös hihittelevä naishenkilökunta joka tarjosi minulle pihalla tupakkaa, toimi varmasti edukseni (he hihttelivät sillä tämä oli kolmas viikonloppu tuossa baarissa, ja aina joku nainen tai naiset kierroksessa; koska muutkin tytöt tykkää, on miehen oltavat silloin paras).
Luulen että tuon lähemmäksi ei orgaanisesti päästä baarin alfastatusta, ja jos joku portsari, DJ, bändin jäsen tai omistaja olisi tullut, en olisi voinut pitää niitä naisia koska naisten on pakko totella kiimavittuaan, eikä silloin milään kunniallisuus (kuten lojaalius) voi mennä tuon käytännön edelle.No tietysti jos taidot riittää, voisit yrittää johonkin bändiin soittajaksi ;)
Vakavasti puhuen... en tiedä puuttuuko minulta joku geeni vai vaikuttaako vanhempieni ja oma alani asiaan (musiikki, esittävä taide), mutta en oikein ymmärrä tuota ihastumista sen takia, että on DJ, soittaja, urheilija tms. Kunnioitan ihmisten osaamista ja voin ihailla, jos joku osaa jotain erityisen hyvin, mutta en silti ole koskaan osannut ihastua kehenkään sen takia. En ymmärrä miten tuo ihastuminen tapahtuu? Onko kyse jostain sellaisesta, että sekoitetaan taidon ihaileminen ihastumiseen? - Ex----------PUA
Rose_91 kirjoitti:
No tietysti jos taidot riittää, voisit yrittää johonkin bändiin soittajaksi ;)
Vakavasti puhuen... en tiedä puuttuuko minulta joku geeni vai vaikuttaako vanhempieni ja oma alani asiaan (musiikki, esittävä taide), mutta en oikein ymmärrä tuota ihastumista sen takia, että on DJ, soittaja, urheilija tms. Kunnioitan ihmisten osaamista ja voin ihailla, jos joku osaa jotain erityisen hyvin, mutta en silti ole koskaan osannut ihastua kehenkään sen takia. En ymmärrä miten tuo ihastuminen tapahtuu? Onko kyse jostain sellaisesta, että sekoitetaan taidon ihaileminen ihastumiseen?Siinä on taustalla status.
Sama dynamiikka siis tuossa on baarissa, kuin vaikkapa portsarien, omistajien ja DJ:n suhteen.
JOka on lavalla, on naisen sängyssäkin.
- miksi.naiset.aina
Tässä yksi analyysi, Juliet Jonesin Sydän-bändin mukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=zLRuiUdW_gk - SurkeeRapsa
Noi oli vissiin baarin ainoat naiset, kun et muista raportoinut? Vai onko niin, että ne oli rumempia ja mitättömämmän näköisiä kuin nuo esimerkit, etkä kiinnittänyt heihin mitään huomiota.
- crux
Mielestäni mitään muuta mainitseminen arvoista ei tapahtunut. Aika rauhallistahan se meno oli keskiviikkona mutta niin vain syntyy jotain tapahtumaa jos miehillä on riittävästi osaamista ja statusta.
crux kirjoitti:
Mielestäni mitään muuta mainitseminen arvoista ei tapahtunut. Aika rauhallistahan se meno oli keskiviikkona mutta niin vain syntyy jotain tapahtumaa jos miehillä on riittävästi osaamista ja statusta.
Oletan, että kaivattiin rapsaa siitä mitä tapahtui siinä horisontissa, missä sinä olit toimija etkä pelkästään näkijä?
- crux
scrg kirjoitti:
Oletan, että kaivattiin rapsaa siitä mitä tapahtui siinä horisontissa, missä sinä olit toimija etkä pelkästään näkijä?
Valitettavasti en ollut toimija eikä minun suhteen ollut toimintaa. Olin vain vieressä istuva osapuoli kun naiset haaveilivat suuremmasta saaliista ja ehkä toin jotain kontrastia jonka avulla naiset ymmärsivät ainakin sen mikä ei ole tavoittelemisen arvoista.
- julmiina
crux kirjoitti:
Mielestäni mitään muuta mainitseminen arvoista ei tapahtunut. Aika rauhallistahan se meno oli keskiviikkona mutta niin vain syntyy jotain tapahtumaa jos miehillä on riittävästi osaamista ja statusta.
Mihin ihmeeseen sitten olisi sopivaa ihastua?
Ilmeisesti ei ainakaan ulkonäköön, ei kykyihin, ei sosiaalisuuteen, ei älyyn, ei huumorintajuun jne.
Ilmeisesti pitäisi valita baarin nurkasta se kaikkein rumin hapannaama, joka löytyy, jotta ei vaan olisi ennalta arvattava tai pinnallinen. crux kirjoitti:
Valitettavasti en ollut toimija eikä minun suhteen ollut toimintaa. Olin vain vieressä istuva osapuoli kun naiset haaveilivat suuremmasta saaliista ja ehkä toin jotain kontrastia jonka avulla naiset ymmärsivät ainakin sen mikä ei ole tavoittelemisen arvoista.
Sun erityisosaaminen ei sitten välity pelkästään istuskelemalla. Voi se siitä huolimatta olla olemassa, mutta se pitää vaan markkinoida eri keinoin.
julmiina kirjoitti:
Mihin ihmeeseen sitten olisi sopivaa ihastua?
Ilmeisesti ei ainakaan ulkonäköön, ei kykyihin, ei sosiaalisuuteen, ei älyyn, ei huumorintajuun jne.
Ilmeisesti pitäisi valita baarin nurkasta se kaikkein rumin hapannaama, joka löytyy, jotta ei vaan olisi ennalta arvattava tai pinnallinen.Mihin muuten naiset haluaa, että heissä ihastutaan?
- crux
julmiina kirjoitti:
Mihin ihmeeseen sitten olisi sopivaa ihastua?
Ilmeisesti ei ainakaan ulkonäköön, ei kykyihin, ei sosiaalisuuteen, ei älyyn, ei huumorintajuun jne.
Ilmeisesti pitäisi valita baarin nurkasta se kaikkein rumin hapannaama, joka löytyy, jotta ei vaan olisi ennalta arvattava tai pinnallinen.Pitääkö sitä jo ennen ensimmäisiä lausuttuja sanoja ihastua? Ymmärrän kyllä että naisilla on niin paljon valinnanvaraa että karsintaa pitää tehdä ja karsinnan myötä tavallisen miehen arvo putoaa nollaan ilman erityisiä suorituksia. Ehkä silti voisi ajatella että ihan mukavan tai tavallisen näköinen mies olisi edes jollain tavalla tutustumisen arvoinen, mutta piilevä potentiaali ei tietenkään tässä ennalta-arvattavassa maailmassa riitä.
- julmiina
crux kirjoitti:
Pitääkö sitä jo ennen ensimmäisiä lausuttuja sanoja ihastua? Ymmärrän kyllä että naisilla on niin paljon valinnanvaraa että karsintaa pitää tehdä ja karsinnan myötä tavallisen miehen arvo putoaa nollaan ilman erityisiä suorituksia. Ehkä silti voisi ajatella että ihan mukavan tai tavallisen näköinen mies olisi edes jollain tavalla tutustumisen arvoinen, mutta piilevä potentiaali ei tietenkään tässä ennalta-arvattavassa maailmassa riitä.
Vai vielä piilevä potentiaali. Ei naisissakaan piilevä potentiaali kiinnosta, vaan nätti naama ja hyvä kroppa.
- crux
crux kirjoitti:
Pitääkö sitä jo ennen ensimmäisiä lausuttuja sanoja ihastua? Ymmärrän kyllä että naisilla on niin paljon valinnanvaraa että karsintaa pitää tehdä ja karsinnan myötä tavallisen miehen arvo putoaa nollaan ilman erityisiä suorituksia. Ehkä silti voisi ajatella että ihan mukavan tai tavallisen näköinen mies olisi edes jollain tavalla tutustumisen arvoinen, mutta piilevä potentiaali ei tietenkään tässä ennalta-arvattavassa maailmassa riitä.
Onhan tuossakin varmasti kaavamaisuutta, mutta naisen naama ja kroppa ei sentään tarvitse olla äärimmäisen kauniita herättääkseen kiinnostusta. Lisäksi monelle miehelle jo ihan pelkän juttuseuran saaminen naisesta on mukava hetki. Ehkä tällaiset eroavaisuudet tuovat sentään vähän vaihtelua jos naisten näkökulmasta katsellaan? Tosin reiluahan se olisi että peli olisi yhtä suorituskeskeinen myös naisille.
- PhantomOfTheOpera69
Onneksi olen kultakurkkuinen lauleskelia ja äänialani yltää hyvänä päivänä C, D ja jopa D#. Tämä vaatii kyllä jo hyvää päivää ja kurkun lihasten treenailua venyttelyä ynnä rentouttamista sekä suolavedellä kurlailua! Mutta tällä pääsee jo tosi tosi pitkälle ja harva kappale sen korkeammalle meneekään! Kaikki rohkeasti lauleskelemaan!
- Pilluton_osaaja
Minulla on erityisosaamista, osaan ohjelmoida Python, C , ja Java ohjelmointikielillä, mutta ei siitä minua ole pillulla palkittu. Pitääkö sen aina olla jotain vitun rääkymistä tai kitaranrämpytystä, mistä se pillupalkinto tarjotaan?
- jep.jep
Olet hyvä esimerkki siitä että kun nainen sanoo että "miehen pitää olla kunnianhimoinen ja elämässä eteenpäin menevä" niin se ei tarkoita tuollaista osaamista mitä sinulla on vaan sellaista osaamista mikä tuottaa statusta ja rahaa esim joku lääkäri, lentäjä, juristi, toimitusjohtaja ym ym
Apropos, Daniel Clowes kitisi jossain Eightball-sarjakuvassaan, että herkkä ja taiteellinen sarjakuvapiirtäjä ei kiinnosta naisia yhtä paljon kuin lavalla kitaraa epätahdissa rämpyttävä cro magnon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2679586IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3106777Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?741685Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61411Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.941267- 1091151
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut751059Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin40862MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk313748Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23746